<헌터: 콜 오브 와일드>, 자본세와 인류세, 행성급 불평등

[비록 환경 운동과 이 장면이 대립한다고 해도….]

우와~, 이 장면은 웅장한 자연을 보여줍니다. 악어가 강물로 걸어가는 것처럼, 이 장면은 비단 웅장한 자연만 아니라 야생 동물 역시 보여줍니다. 만약 어떤 사람들이 생태학을 좋아한다면, 이 사람들은 이 장면을 좋아할 겁니다. 문자 그대로, 생태학은 생태계를 연구하기 위한 과학입니다. 자연 생태계는 야생 동물들을 포함합니다. 생태계에서 동물들은 커다란 비중입니다. 많은 생태학 서적들은 동물들을 빠뜨리지 않습니다. 이 장면이 웅장한 자연, 동물을 보여주기 때문에, 만약 어떤 사람들이 생태학을 좋아한다면, 이 사람들은 이 장면을 좋아할 겁니다. 생태학과 환경 운동은 비슷합니다.

 

2023년 오늘날, 지구 가열화는 위험한 수준을 넘어섰습니다. 이 전대미문의 재앙이 위험한 수준이기 때문에, 역사적인 산불처럼, 이건 많은 야생 동물들을 죽입니다. 야생 동물들을 보호하기 위해 생태학은 지구 가열화를 해결하기 원합니다. 생태학처럼, 야생 동물들을 보호하기 위해 환경 운동은 지구 가열화를 해결하기 원합니다. 그래서 생태학과 환경 운동은 비슷한 위상입니다. 2023년 오늘날, 많은 사람들은 양쪽이 비슷하다고 느낄 겁니다. 만약 어떤 사람들이 생태학을 좋아한다면, 이 사람들은 환경 운동을 지지할 겁니다. 양쪽은 이어집니다. 그리고, 강물 장면은 생태학으로 이어집니다.

만약 어떤 사람들이 생태학을 좋아한다면, 이 사람들은 이 강물 장면을 좋아할 겁니다. 생태학과 이 장면은 이어집니다. 생태학과 환경 운동이 비슷하기 때문에, 환경 운동과 이 장면은 이어집니다. 비록 환경 운동과 이 장면이 이어진다고 해도, 으음…, 이 장면은 <헌터: 콜 오브 와일드>의 스크린샷입니다. <헌터: 콜 오브 와일드>는 비디오 게임입니다. 제목이 가리키는 것처럼, 이 비디오 게임은 사냥 게임입니다. 게임 플레이어는 사냥꾼이 되고 많은 야생 동물들을 죽입니다. <헌터: 콜 오브 와일드>는 야생 동물들을 죽이기 위한 게임입니다. 이 비디오 게임처럼, 환경 운동이 사냥을 원하나요?

 

게임 플레이어가 사냥꾼이 되고 많은 야생 동물들을 죽이는 것처럼, 환경 운동이 많은 야생 동물들을 죽이기 원하나요? 그건 아닙니다. 환경 운동은 야생 동물들을 보호하기 원합니다. <헌터: 콜 오브 와일드>에서 게임 플레이어는 여러 무기들을 선택합니다. 야생 동물들을 죽이기 위해 게임 플레이어는 개량된 쇠뇌를 선택할 수 있습니다. 쇠뇌처럼, 게임 플레이어에게 무기는 아주 중요합니다. <헌터: 콜 오브 와일드>와 달리, 환경 운동은 무기들을 선택하지 않습니다. 환경 운동에게 이건 중요하지 않습니다. 기후 정의 행진은 환경 운동에 속합니다. 흠, 쇠뇌처럼, 이 행진이 무기를 중시하나요?

만약 어떤 사람들이 기후 정의 행진에 참여한다면, 이 사람들이 쇠뇌들로 무장하나요? 그건 아닙니다. 이 사람들과 달리, <헌터: 콜 오브 와일드>에서 게임 플레이어는 쇠뇌로 무장합니다. (비록 이 게임이 가짜 동물들을 늘어놓는다고 해도) 게임 플레이어는 야생 동물들을 죽입니다. 게임 플레이어와 달리, 기후 정의 행진은 많은 야생 동물들을 죽이기 원하지 않습니다. 이 관점에서 <헌터: 콜 오브 와일드>와 기후 정의 행진은 대립합니다. 기후 정의 행진이 환경 운동에 속하기 때문에, 환경 운동과 <헌터: 콜 오브 와일드>는 대립합니다. 으음…, 강물 장면은 환경 운동으로 이어지지 않습니다.

 

만약 어떤 사람들이 환경 운동을 좋아한다면, 이 사람들은 이 강물 장면을 좋아하는지 모릅니다. 아무리 이 사람들이 이 장면을 좋아한다고 해도, <콜 오브 와일드>가 야생 동물들을 죽이기 위한 게임이기 때문에, 게임 플레이어가 동물들을 죽이기 때문에, 환경 운동이 동물들을 보호하기 원하기 때문에, 이 장면과 환경 운동은 대립합니다. 비록 양쪽이 대립한다고 해도, 분명히, <콜 오브 와일드>의 스크린샷은 웅장한 자연, 야생 동물을 보여줍니다. 비단 이 장면만 아니라 다른 스크린샷들 역시 비슷합니다. <콜 오브 와일드>는 자연 환경이 아주 웅장하다고 강조합니다. 이유가 무엇인가요?

만약 자연 환경이 초라하다면, 초라한 환경에서 게임 플레이어가 야생 동물을 추적하기 때문에, 에이~, <헌터: 콜 오브 와일드>는 초라한 게임일 겁니다. 자연 환경이 아주 웅장하기 때문에, 아주 웅장한 자연에서 게임 플레이어가 추적하기 때문에, 우와~, <헌터: 콜 오브 와일드>는 아주 웅장한 게임입니다. 게임 제작자들은 <헌터: 콜 오브 와일드>가 아주 웅장하다고 강조하기 원했을 겁니다. 게임 제작자들은 이것을 의도했을 겁니다. 비록 게임 플레이어가 야생 동물들을 죽인다고 해도, <헌터: 콜 오브 와일드>는 웅장한 자연을 강조합니다. 심지어 사냥 게임조차 웅장한 자연을 강조합니다.

 

심지어 사냥 게임조차 강조하는 것처럼, 자연 환경은 아주 웅장합니다. 자연 환경이 아주 웅장하기 때문에, 심지어 신성조차 가능합니다. 어떤 사람들은 웅장한 자연이 신성하다고 느낄 겁니다. 이건 생태학이 종교가 된다는 뜻이 아닙니다. 과학으로서, 생태학은 웅장한 자연이 신성하다고 느낄 수 있습니다. 비록 환경 운동과 <헌터: 콜 오브 와일드>가 대립한다고 해도, 이 비디오 게임이 웅장한 자연을 강조하는 것처럼, 환경 운동은 자연이 신성하다고 느낄 수 있습니다. 아무리 자연이 신성하다고 해도, 2023년 오늘날, 지구 가열화는 위험한 수준을 넘어섰습니다. 이건 많은 야생 동물들을 죽입니다.

[게임 제작자들은 이 비디오 게임이 아주 웅장하다고 강조하기 원했을 겁니다.]

지구 가열화는 많은 야생 동물들을 죽입니다. 2020년 오스트레일리아 산불은 대표적인 사례입니다. 비단 이 산불만 아니라 다른 재앙들 역시 비슷합니다. 지구 가열화는 야생 동물 학살자입니다. 만약 온실 가스들이 너무 많지 않았다면, 이 전대미문의 재앙은 위험한 수준을 넘어서지 않았을 겁니다. 지구 대기 중에서 온실 가스들은 너무 많습니다. 이 가스들이 너무 많기 때문에, 지구 가열화는 많은 야생 동물들을 죽입니다. 왜 이 가스들이 너무 많은가요? 어떤 사람들은 인류 문명이 나쁜 문제라고 생각합니다. 아니, 많은 사람들은 인류 문명이 나쁜 문제라고 생각합니다. 아, 맙소사…, 인류 문명은 너무 많은 온실 가스들을 배출했습니다.

 

인류 문명이 너무 많은 온실 가스들을 배출했기 때문에, 지구 대기 중에서 온실 가스들은 너무 많습니다. 이 가스들이 너무 많기 때문에, 지구 가열화는 많은 야생 동물들을 죽입니다. 인류 문명은 야생 동물 학살자입니다. 많은 사람들은 인류 문명이 야생 동물 학살자라고 느낍니다. 어떤 과학자들은 다르지 않습니다. 이 과학자들은 '인류세'를 언급합니다. 인류세는 지구 가열화가 인류 문제라는 뜻입니다. 이 과학자들이 인류세를 언급하는 것처럼, 인류 문명이 나쁜 문제인가요? 만약 지구 가열화가 인류 문제라면, 환경 운동은 가능하지 않을 겁니다. 환경 활동가들은 인간들입니다. 이 인간들은 인류에 속합니다. 어라~, 이건 너무 이상합니다.

환경 운동은 지구 가열화를 막기 원합니다. 기후 정의 행진은 이 전대미문의 재앙을 막기 원합니다. 많은 사람들은 이 행진에 참여합니다. 이 사람들은 인류에 속합니다. 이 사람들이 지구 가열화를 막기 원하기 때문에, 이 사람들이 인류에 속하기 때문에, 지구 가열화는 인류 문제가 아닙니다. 기후 정의 행진은 지구 가열화가 인류 문제가 아니라는 뜻입니다. 기후 정의 행진은 (문자 그대로) '기후 정의'를 주장합니다. 기후 정의는 기후 불평등을 비판합니다. 기후 불평등이 무엇인가요? 이건 기후 악당과 기후 피해자가 다르다는 뜻입니다. 가난한 아프리카 노동자들은 인류에 속합니다. 부유한 미국 자본가들은 인류에 속합니다.

 

가난한 아프리카 노동자들, 부유한 미국 자본가들은 인류에 속합니다. 이 관점에서 양쪽은 똑같습니다. 양쪽이 똑같기 때문에, 양쪽이 똑같은 기후 악당인가요? 그건 아닙니다. 가난한 아프리카 노동자들은 대규모 산업 단지들, 대규모 교통 수단들, 대규모 목장들을 소유하지 않습니다. 만약 이 사람들이 이것들을 소유한다면, 이 사람들은 가난한 노동자들이 아닐 겁니다. 이 사람들과 달리, 부유한 미국 자본가들은 대규모 산업 단지들, 대규모 교통 수단들, 대규모 목장들을 소유합니다. 이 사람들이 이것들을 소유하기 때문에, 이 사람들은 부유한 자본가들입니다. 그리고, 대규모 산업 단지들은 너무 많은 온실 가스들을 배출합니다.

대규모 산업 단지들처럼, 대규모 교통 수단들, 대규모 목장들은 많은 가스들을 배출합니다. 이건 가난한 노동자들보다 부유한 자본가들이 많은 가스들을 배출한다는 뜻입니다. 문자 그대로, 부유한 자본가들은 자본주의에게 기반합니다. 자본주의 없이, 자본가는 존재하지 못합니다. 부유한 자본가들이 많은 가스들을 배출하기 때문에, 이 자본가들이 자본주의에게 기반하기 때문에, 지구 가열화는 자본주의 문제입니다. 지구 가열화가 자본주의 문제이기 때문에, 이건 인류 문제가 아닙니다. 인류세는 틀린 단어입니다. 인류세보다 자본세는 옳은 단어입니다. 인류세는 자본주의를 미화하고 가난한 사람들을 차별합니다.

 

자본세는 자본주의가 기후 악당이라는 뜻입니다. 자본주의가 기후 악당이기 때문에, 가난한 사람들은 기후 악당이 아닙니다. 자본세와 달리, 인류세는 자본주의가 기후 악당이라고 비판하지 않습니다. 이 단어는 인류가 문제라고 주장합니다. 가난한 사람들이 인류에 속하기 때문에, 인류가 기후 악당이기 때문에, 이 사람들은 기후 악당이 됩니다. 아무리 가난한 사람들이 많은 가스들을 배출하지 않는다고 해도, 인류세는 이 사람들이 기후 악당이라고 주장합니다. 인류세는 너무 악랄한 단어입니다. 기록적인 홍수처럼, 극단적인 기후들 때문에, 가난한 사람들은 커다란 고통에 빠집니다. 이 사람들은 기후 피해자입니다.

비록 지구 가열화가 전대미문의 재앙이라고 해도, 부유한 사람들에게는 많은 돈들이 있습니다. 이 사람들은 전대미문의 재앙에 대처할 수 있습니다. 이 사람들과 달리, 가난한 사람들에게는 많은 돈들이 없습니다. 이 사람들은 전대미문의 재앙에 대처하지 못합니다. 그래서 가난한 사람들은 기후 피해자입니다. 아무리 가난한 사람들이 기후 피해자라고 해도, 인류세는 기후 피해자가 기후 악당이라고 왜곡합니다. 만약 여자가 강간을 당한다면, 여자는 성 범죄자보다 성 피해자일 겁니다. 만약 어떤 사람들이 여자를 성 범죄자라고 주장한다면, 이건 엉터리 헛소리일 겁니다. 인류세는 다르지 않습니다.

 

인류세는 기후 피해자를 기후 악당이라고 주장합니다. 이 단어는 엉터리 헛소리입니다. 어떤 과학자들이 인류세를 언급하기 때문에, 이 과학자들은 엉터리 헛소리입니다. 이건 인류세가 100% 틀린 단어라는 뜻이 아닙니다. 분명히, 인류 문명은 지구 생태계에게 아주 커다란 영향을 미칩니다. 자본주의가 지구 생태계를 파괴하기 전에, 이미 인류 문명은 아주 커다란 영향을 미쳤습니다. 인류세는 이것을 포함할 수 있습니다. 아무리 인류세가 이것을 포함한다고 해도, 기후 변화, 이 전대미문의 재앙은 가장 위험한 문제입니다. 인류세는 이 위험한 문제를 왜곡합니다. 그래서 이 단어는 충분하지 않습니다.

[지구 가열화, 이 재앙에서 이 야생 동물이 안전할 수 있나요?]

아무리 인류세가 100% 틀린 단어가 아니라고 해도, 이 단어는 충분하지 않습니다. 이 단어가 충분하지 않기 때문에, 만약 어떤 과학자들이 인류세를 언급하기 원한다면, 이 과학자들은 자본주의를 비판해야 합니다. 만약 이 과학자들이 자본주의를 비판하지 않는다면, 이 과학자들은 기후 불평등을 외면할 겁니다. 지구 가열화 때문에, 많은 사람들은 재생 에너지들이 중요하다고 느낍니다. 재생 에너지들이 중요하기 때문에, 이것들은 인기 상품들입니다. 영리 기업들은 재생 에너지들을 개발하고 이 상품들을 판매할 수 있습니다. 영리 기업들이 이것들을 판매하기 때문에, 이건 돈벌이가 됩니다.

 

재생 에너지들은 좋은 돈벌이가 됩니다. 자본주의는 지구 가열화, 이 재앙에게 편승하고 많은 이윤들을 축적합니다. 자본주의에게 전대미문의 재앙은 좋은 돈벌이가 됩니다. 이른바 북극 항로는 다르지 않습니다. 만약 지구 가열화가 훨씬 위험한 수준을 넘어선다면, 북극 얼음들은 녹을 겁니다. 북극 얼음들이 녹기 때문에, 이건 북극 항로가 가능하다는 뜻입니다. 이 항로가 가능하기 때문에, 영리 기업들은 북극 자원들을 채취할 수 있습니다. 이건 좋은 돈벌이가 됩니다. 자본주의에게 북극 항로는 좋은 돈벌이가 됩니다. 자본주의와 달리, 가난한 사람들에게 이 항로는 훨씬 커다란 재앙이 됩니다.

만약 지구 가열화가 훨씬 위험한 수준을 넘어서지 않는다면, 북극 항로는 가능하지 않을 겁니다. 지구 가열화가 훨씬 위험한 수준을 넘어선 이후, 이 항로는 가능합니다. 만약 지구 가열화가 훨씬 위험한 수준을 넘어선다면, 영구적으로, 지구 기온은 1.5도 상승할 겁니다. 생태학자들은 이게 훨씬 대규모 재앙이라고 경고합니다. 아니, 어쩌면 지구 기온은 2도 상승할 수 있습니다. 이건 훨씬, 훨씬 대규모 재앙입니다. 가난한 사람들은 훨씬, 훨씬 대규모 재앙에 대비하지 못합니다. 자본세는 이것을 비판합니다. 자본세와 달리, 인류세는 이것을 비판하지 않습니다. 인간들이 악당이기 때문입니다.

 

아무리 가난한 사람들이 많은 가스들을 배출하지 않는다고 해도, 인류세는 인간들이 악당이라고 주장합니다. 비록 가난한 사람들이 일방적인 피해자라고 해도, 인류세는 인간들이 악당이라고 주장합니다. 비록 자본주의가 재앙에 편승한다고 해도, 인류세는 자본주의를 비판하지 않습니다. 이 단어에게는 이 커다란 한계가 있습니다. 만약 어떤 과학자들이 자본주의를 비판하지 않는다면, 이 과학자들은 이 단어를 언급해서는 안 됩니다. 자본주의가 기후 악당이기 때문에, 가난한 사람들이 피해자이기 때문에, 가난한 사람들을 위해 자본주의는 많은 돈들을 지불해야 합니다. 이건 기후 정의입니다.

자본세, 이 단어가 자본주의를 비판하기 때문에, 이 단어는 기후 정의를 실천할 수 있습니다. 자본세와 달리, 인류세, 이 단어는 인간들이 악당이라고 주장합니다. 가난한 사람들이 인간들이기 때문에, 가난한 사람들은 악당이 됩니다. 가난한 사람들이 악당이기 때문에, 가난한 사람들을 위해 자본주의는 많은 돈들을 지불하지 않습니다. 인류세, 이 단어는 기후 정의를 실천하지 못합니다. 만약 어떤 과학자들이 자본주의를 비판하지 않는다면, 만약 이 과학자들이 인류세를 강조한다면, 기후 정의와 이 과학자들은 대립할 겁니다. 기후 정의와 인류세는 대립합니다. 음…, 이 단어는 옳지 않습니다.

 

만약 어떤 과학자들이 기후 정의를 실천하기 원한다면, 이 과학자들은 자본주의를 비판해야 합니다. 이 과학자들이 자본주의를 비판하기 때문에, 인류세보다 자본세는 훨씬 나은 단어일 겁니다. 아, 물론, 인류세보다 자본세는 훨씬 좁은 개념입니다. 자본주의가 파괴하기 전에, 이미 인류 문명은 지구 생태계에게 커다란 영향을 미쳤습니다. 자본세는 이것을 포함하지 않습니다. 자본세와 달리, 인류세는 이것을 포함합니다. 자본세가 좁은 개념이기 때문에, 어떤 과학자들은 인류세가 훨씬 나은 단어라고 느끼는지 모릅니다. 아무리 인류세가 낫다고 해도, 이 단어는 기후 불평등을 외면합니다.

19세기, 대규모 산업 자본주의가 나타났을 때, 이건 불평등이었습니다. 카를 마르크스, 프리드리히 엥겔스는 <자본론>을 썼습니다. 이 서적은 어떻게 자본가 계급이 임금 노동자 계급을 착취하는지 분석합니다. 자본가 계급이 임금 노동자 계급을 착취하기 때문에, 자본주의는 불평등입니다. 아니, 비록 어떤 사람들이 <자본론>을 읽지 않는다고 해도, 이 사람들은 19세기 자본주의가 불평등이라고 이해할 수 있습니다. 19세기 자본주의는 너무 끔찍했습니다. 비단 일국(一國) 관점만 아니라 국제 관점 역시 다르지 않습니다. 흑인 노예 수송선처럼, 아…, 서구 제국주의는 식민지들을 수탈했습니다.

 

비록 서구 제국주의가 식민지들을 수탈했다고 해도, 서구 자본주의는 반대하지 않았습니다. 서구 자본주의는 잉여 자본들을 수출했습니다. 그래서 서구 제국주의와 서구 자본주의는 다르지 않았습니다. 서구 제국주의가 악랄한 불평등이기 때문에, 서구 자본주의는 악랄한 불평등입니다. 20세기 후반, 군사적인 침략은 사라졌습니다. 아무리 이게 사라졌다고 해도, 신자유주의가 확장했던 것처럼, 이건 경제적인 종속이 되었습니다. 신자유주의가 확장했기 때문에, 이게 자본주의에게 기반하기 때문에, 서구(특히, 미국)가 자본주의를 주도하기 때문에, 세계화 남반구는 서구 경제에 종속됩니다.

[비록 이게 사냥 게임 스크린샷이라고 해도….]

우와아~, 이 장면은 멋진 자연을 연출합니다. 만약 어떤 사람들이 생태학을 좋아한다면, 이 사람들은 이 장면을 좋아할 겁니다. 생태학과 환경 운동이 비슷한 위상이기 때문에, 만약 어떤 사람들이 생태학을 좋아한다면, 이 사람들은 환경 운동을 편들 겁니다. 생태학, 환경 운동, 이 장면은 이어질 수 있습니다. 이 장면은 <헌터: 콜 오브 와일드>의 게임 스크린샷입니다. 사냥꾼으로서, 게임 플레이어는 많은 야생 동물들을 죽입니다. <헌터: 콜 오브 와일드>와 달리, 환경 운동은 야생 동물들을 죽이기 원하지 않습니다. 환경 운동은 야생 동물들을 보호하기 원합니다. 그래서 양쪽은 대립합니다.

 

비록 환경 운동과 <콜 오브 와일드>가 대립한다고 해도, 여러 스크린샷들이 증명하는 것처럼, 이 비디오 게임은 아주 웅장한 자연을 연출합니다. 게임 제작자들은 자연 환경이 아주 웅장하다고 의도했을 겁니다. 게임 제작자들은 자연 환경이 초라하다고 의도하지 않았을 겁니다. 비단 게임 제작자들만 아니라 다른 많은 사람들 역시 자연 환경이 웅장하다고 느낍니다. 심지어 자연 신성조차 가능합니다. 현실에서 이 신성이 가능하기 때문에, <콜 오브 와일드>는 현실을 반영하고 자연이 웅장하다고 묘사합니다. 아무리 자연이 웅장하다고 해도, 기후 변화, 이 재앙은 지구 생태계를 파괴합니다.

세계화 자본주의는 지구 가열화입니다. 비록 이 행성급 재앙이 자본주의 문제라고 해도, 어떤 과학자들은 인류세를 주장합니다. 이 단어는 기후 불평등을 외면합니다. 기후 정의와 이 단어는 대립합니다. 인류세보다 자본세는 옳은 단어입니다. 아, 물론, 인류세보다 자본세는 훨씬 좁은 개념입니다. 비록 자본세가 훨씬 좁은 개념이라고 해도, 이 단어는 기후 불평등을 비판합니다. 만약 어떤 과학자들이 인류세를 언급하기 원한다면, 이 과학자들은 자본주의를 비판해야 합니다. 세계화 자본주의가 지구 가열화이기 때문에, 이게 기후 불평등이기 때문에, 세계화 자본주의는 기후 불평등입니다.

 

지구 가열화가 위험한 수준을 넘어서기 전에, 이미 자본주의는 불평등이었습니다. <자본론>이 분석하는 것처럼, 자본가 계급은 임금 노동자 계급을 착취합니다. 비단 이것만 아니라 식민지 수탈 역시 악랄한 불평등입니다. 20세기 중반까지, 서구 제국주의는 군사적인 침략이었습니다. 20세기 후반, 이건 사라졌습니다. 비록 군사적인 침략이 사라졌다고 해도, 이건 경제적인 종속으로 바뀌었습니다. 신자유주의가 확장했기 때문에, 이게 자본주의에게 기반하기 때문에, 서구 경제가 자본주의를 주도하기 때문에, 아…, 세계화 남반구(글로벌 사우스)는 서구 경제, 제1세계 경제에 종속됩니다.

세계화 남반구가 서구 경제에 종속되기 때문에, 아직 서구 제국주의는 끝나지 않았습니다. 자본주의는 불평등입니다. 자본주의가 기후 악당이기 때문에, 가난한 사람들이 기후 피해자이기 때문에, 지구 가열화는 또 다른 불평등이 됩니다. 지구 가열화가 위험한 수준을 넘어서기 전에, 이미 자본주의는 불평등이었습니다. 지구 가열화가 위험한 수준을 넘어섰기 때문에, 자본주의는 또 다른 불평등을 덧붙입니다. 이 불평등은 행성급 재앙에게 기생합니다. 이른바 북극 항로는 기후 불평등이 행성급 재앙에게 기생한다고 증명합니다. 네, 맞습니다. 자본주의, 이 불평등은 행성급 재앙입니다.

 

※ 어떤 게임 플레이어들은 <헌터: 콜 오브 와일드>와 기후 정의 행진이 대립하지 않는다고 생각하는지 모릅니다. 비록 게임 플레이어가 많은 야생 동물들을 죽인다고 해도, 이것들은 진짜 동물들이 아닙니다. 이것들은 그저 가짜 동물들, 컴퓨터 프로그램에 불과합니다. <콜 오브 와일드>는 그저 허구(픽션)에 불과합니다. 허구는 가짜라는 뜻입니다. 비록 게임 플레이어가 많은 야생 동물들을 죽인다고 해도, 캥거루부터 악어까지, 현실에서 아무 동물도 죽지 않습니다. 그래서 <콜 오브 와일드>와 환경 운동은 대립하지 않습니다. 비단 이 게임만 아니라 다른 사냥 게임들 역시 똑같습니다.

※ 게임 <theHunter: Call of the Wild™> 스크린샷 출처:
https://store.steampowered.com/app/518790/theHunter_Call_of_the_Wild/