<탑건: 매버릭>보다 <윙커맨더 2>는 나을 수 있다

[Яковлев Як-7과 레이피어는 다릅니다. 레이피어는 배(ship)입니다.]

야코블레프 Yak-7(Яковлев Як-7) 전투기는 배(ship)가 아닙니다. 많은 사람들은 야코블레프 전투기를 배라고 부르지 않을 겁니다. 비단 야코블레프 전투기만 아니라 다른 전투기들 역시 배들이 아닙니다. 많은 사람들은 비단 야코블레프만 아니라 다른 전투기들 역시 배들이라고 부르지 않을 겁니다. F-15 이글은 전투기입니다. 그래서 많은 사람들이 F-15 이글을 배라고 부르나요? 그건 아닙니다. Як-7이 배가 아닌 것처럼, F-15 이글은 배가 아닙니다. 만약 어떤 사람들이 F-15 이글을 배라고 부른다면, 이건 어색한 표현일 겁니다. 프로젝트 633 등급이 잠수함이기 때문에, 이건 배입니다.

 

만약 어떤 사람들이 프로젝트 633을 배라고 부른다면, 이건 어색한 표현이 아닐 겁니다. 프로젝트 633 등급과 달리, Як-7은 배가 아니고, F-15 이글은 배가 아닙니다. 많은 사람들은 전투기를 배라고 부르지 않습니다. 이건 모든 항공기가 배라고 불리지 않는다는 뜻이 아닙니다. 어떤 사람들은 공격 헬리콥터를 '건쉽'이라고 부릅니다. 건쉽은 전형적인 표현입니다. 건쉽이 전형적인 표현인 것처럼, 공격 항공기는 배일 수 있습니다. 하지만, 아무리 공격 헬리콥터가 배라고 불린다고 해도, 공격 헬리콥터와 달리, 전투기는 배가 아닐 겁니다. 스페이스 오페라는 어떤가요? 전투기가 배일 수 있나요?

<윙커맨더 2>는 비디오 게임입니다. 이 비디오 게임은 스페이스 오페라입니다. 이 스페이스 오페라는 우주 전투기를 중시합니다. 게임 플레이어는 우주 전투기 조종사가 됩니다. 어떤 우주 전투기 조종사들은 우주 전투기를 배라고 부릅니다. <윙커맨더 2>에서 레이피어는 전투기입니다. 많은 게임 플레이어들은 레이피어를 전투기라고 분류할 겁니다. <스타 워즈>에서 엑스윙이 전투기인 것처럼, <홈월드>에서 애로우가 전투기인 것처럼, <윙커맨더>에서 레이피어는 전투기입니다. 어떤 조종사들은 이 전투기를 배라고 부릅니다. 비단 레이피어만 아니라 다른 전투기들 역시 비슷합니다.

 

<윙커맨더>는 비단 레이피어만 아니라 다른 우주 전투기들 역시 배라고 분류합니다. F-15 이글처럼, 현실에서 전투기는 배라고 불리지 않습니다. 만약 어떤 사람들이 F-15 이글을 배라고 부른다면, 이건 어색한 표현일 겁니다. 현실과 달리, 스페이스 오페라는 전투기를 배라고 표현할 수 있습니다. <윙커맨더>가 레이피어를 배라고 분류하는 것처럼, 스페이스 오페라는 전투기를 배라고 부를 수 있습니다. 만약 미래 문명이 우주 문명이 된다면, 만약 이 우주 문명이 스페이스 오페라에 가깝다면, <윙커맨더>처럼, 미래 사람들이 우주 전투기를 배라고 부를까요? 미래 문명에서 전투기가 배일까요?

"우와~, 야크-7은 훌륭한 배야." 이 문장은 어색한 표현일 겁니다. "우와~, 야크-7은 훌륭한 비행기야." 이 문장은 훨씬 나은 표현일 겁니다. "우와~, F-15는 아주 빨라. 이 배는 아주 빨라." 이 문장은 어색한 표현일 겁니다. "우와~, F-15는 아주 빨라. 이 비행기는 아주 빨라." 이 문장은 훨씬 나은 표현일 겁니다. 이 문장이 훨씬 나은 표현인 것처럼, 현실에서 많은 사람들은 전투기를 배라고 부르지 않습니다. 현실과 달리, 만약 미래 문명이 스페이스 오페라에 가깝다면, 미래 문명에서 많은 사람들은 우주 전투기를 배라고 부를지 모릅니다. 적어도 스페이스 오페라에서 전투기는 배일 수 있습니다.

 

비록 미래 문명이 우주 전투기를 배(ship)라고 분류하지 않는다고 해도, 스페이스 오페라에서 전투기는 배일 수 있습니다. 우주 전투기가 배일 수 있는 것처럼, 현실과 스페이스 오페라는 다릅니다. 비록 현실에서 어떤 것이 가능하지 않다고 해도, 스페이스 오페라에서 이건 가능할 수 있습니다. 비록 스페이스 오페라가 전투기를 배라고 분류한다고 해도, 이건 가능할 수 있습니다. <윙커맨더>처럼, 어떤 스페이스 오페라들은 전투기들을 중시합니다. <스타 워즈>가 엑스윙을 묘사하는 것처럼, <홈월드>가 애로우를 묘사하는 것처럼, 스페이스 오페라에서 우주 전투기는 중요한 비중을 차지합니다.

이건 모든 스페이스 오페라가 우주 전투기를 중시한다는 뜻이 아닙니다. 문자 그대로, 스페이스 오페라는 우주 전투를 묘사합니다. 우주는 아주 넓습니다. 우주가 아주 넓기 때문에, 우주 전투는 아주 넓은 공간을 요구할 겁니다. 우주 전투가 아주 넓은 공간을 요구하기 때문에, 우주 전투기는 활약하지 못할 겁니다. 전투기는 크지 않습니다. 전투기가 크지 않기 때문에, 전투기 연료에게는 한계가 있습니다. 전투기 연료는 아주 넓은 공간을 감당하지 못할 겁니다. 전투기 연료가 아주 넓은 공간을 감당하지 못하기 때문에, 전투기는 활약하지 못할 겁니다. 전투기보다 함선 미사일은 활약할 겁니다.

 

아주 넓은 공간에서 우주 구축함은 초장거리 미사일을 날립니다. 전투기와 달리, 미사일은 1회용입니다. 미사일이 1회용이기 때문에, 비록 미사일 연료에게 한계가 있다고 해도, 이건 커다란 문제가 아닐 겁니다. 이게 커다란 문제가 아니기 때문에, 우주 전투에서 전투기보다 함선 미사일은 활약할 겁니다. 전투기보다 함선 미사일이 활약하기 때문에, 전투기는 중요하지 않습니다. 전투기가 중요하지 않기 때문에, 스페이스 오페라는 전투기를 무시할 수 있습니다. 하지만 언제나 우주 전투가 오직 아주 넓은 공간만 요구하나요? 만약 우주 정거장이 전술적인 거점이라면, 전투 공간은 좁을 수 있습니다.

[Яковлев Як-7과 달리, '다른 세계'에서 우주 전투기는 배(ship)일 수 있습니다.]

우주 정거장은 항해하지 않습니다. 우주 정거장은 회피 기동하지 않습니다. 우주 정거장이 고정적이기 때문에, 우주 정거장을 보호하기 위한 전투 공간은 좁을 수 있습니다. 비단 우주 정거장만 아니라 행성, 위성, 다른 것들 역시 똑같을 겁니다. 전투 공간이 좁기 때문에, 비록 우주 전투기 연료에게 한계가 있다고 해도, 이 한계는 전투에게 부정적인 영향을 미치지 않을 겁니다. 이 한계가 전투에게 부정적인 영향을 미치지 않기 때문에, 우주 전투기는 활약할 수 있습니다. 우주 전투기가 활약할 수 있기 때문에, 스페이스 오페라는 우주 전투기를 묘사할 수 있습니다. 몇 백 년 이후, 미래 문명은 우주 전투기들을 건조할지 모릅니다.

 

이건 스페이스 오페라가 우주 전투기를 예언한다는 뜻이 아닙니다. 스페이스 오페라는 예언자가 아닙니다. 스페이스 오페라는 미래 문명이 우주 전투기를 건조한다고 예언하지 않습니다. <윙커맨더 2>는 레이피어를 배라고 분류합니다. 몇 백 년 이후, 만약 미래 문명이 우주 전투기들을 건조한다면, 미래 사람들이 우주 전투기들을 배라고 부를까요? Як-7과 달리, F-15와 달리, 미래 사람들이 우주 전투기를 배라고 부르나요? <윙커맨더 2>가 우주 전투기 등급을 예언하나요? 그건 아닙니다. 다른 스페이스 오페라들이 예언자들이 아닌 것처럼, <윙커맨더 2>는 예언자가 아닙니다. <윙커맨더 2>는 우주 전투기 등급을 예언하지 않습니다.

어쩌면 미래 시대에서 우주 전투기는 활약할 수 있습니다. 아니면 미래 시대에서 우주 전투기는 활약하지 않을 겁니다. 어쩌면 미래 사람들은 우주 전투기를 배라고 부를 수 있습니다. 아니면 미래 사람들은 우주 전투기를 배라고 부르지 않을 겁니다. 스페이스 오페라는 이것들을 예언하지 않습니다. 만약 스페이스 오페라가 예언하지 않는다면, 왜 스페이스 오페라가 우주 전투기를 묘사하나요? 대답은 '시대 격차'일 수 있습니다. F-15처럼, 전투기는 공군에 속합니다. 공군은 특별한 군대입니다. 고대 문명에는 육군이 있었습니다. 현재 문명에도 육군이 있습니다. 고대 문명에는 해군이 있었습니다. 현재 문명에도 해군이 있습니다. 하지만 공군은 어떤가요?

 

2022년 사람들은 F-15 이글을 인식할 수 있습니다. 2022년 사람들이 F-15 이글을 인식하는 것처럼, 현재 문명에는 공군이 있습니다. 현재 문명에게 공군이 있는 것처럼, 고대 문명에게 공군이 있었나요? 그건 아닙니다. 전투기 없이, 공군은 존재하지 않습니다. 비단 전투기만 아니라 다른 항공기들 역시 똑같습니다. 항공기 없이, 공군은 존재하지 않습니다. 현재 문명과 달리, 고대 문명은 항공기를 제작하지 않았습니다. 고대 문명에게 항공기는 가능하지 않았습니다. 19세기 산업 혁명 이후, 항공 기술들이 진보했기 때문에, 20세기 이후, 인류 문명은 항공기를 제작할 수 있었습니다. 현재와 달리, 고대 사람들은 전투기가 날아다닌다고 절대 인식하지 않았습니다.

만약 고대 사람들이 F-15를 구경한다면, 고대 사람들은 놀랄 겁니다. 어쩌면 고대 사람들은 F-15를 커다란 기계 조류라고 착각할 수 있습니다. 고대 사람들이 놀라는 것처럼, 고대 사람들과 현재 사람들은 다릅니다. 2022년, 현재 사람들은 F-15를 커다란 기계 조류라고 착각하지 않습니다. 고대 사람들과 현재 사람들이 다른 것처럼, 고대 문명과 현재 문명에게는 시대 격차가 있습니다. 여전히 첨단 기술들은 진보하는 중입니다. 첨단 기술들이 진보하기 때문에, 미래 기술들은 훨씬 대단한 업적들을 이룩할 겁니다. 고대 문명과 현재 문명이 다른 것처럼, 현재 문명과 미래 문명은 다를 겁니다. 심지어 미래 문명은 스페이스 오페라조차 이룩할지 모릅니다.

 

미래 문명은 초공간 도약을 연구하고 다른 항성계들을 개척할지 모릅니다. 심지어 생태계 테라포밍조차 가능할지 모릅니다. 만약 생태계 테라포밍이 가능하다면, 엄청난 자연들은 늘어날 겁니다. 2022년 오늘날, 외계 행성들은 풍요로운 자연들을 자랑하지 않습니다. 생태계 테라포밍은 시대 격차입니다. 생태계 테라포밍처럼, 초공간 도약은 시대 격차입니다. 우주 전투기 역시 시대 격차입니다. 스페이스 오페라는 시대 격차를 묘사합니다. 스페이스 오페라에게 주된 목적은 미래 예언보다 시대 격차입니다. 미래 예언보다 시대 격차는 커다란 가치를 얻습니다. 비록 스페이스 오페라가 미래를 예언하지 못한다고 해도, 스페이스 오페라는 오류가 아닙니다.

현실에서 우주 전투기는 날아다니지 않습니다. 스페이스 오페라에서 우주 전투기는 날아다닐 수 있습니다. 현실과 스페이스 오페라는 다릅니다. 현실과 스페이스 오페라가 다르기 때문에, 스페이스 오페라는 '다른 세계'입니다. 시대 격차가 커다란 가치를 얻는 것처럼, 다른 세계는 커다란 가치를 얻을 수 있습니다. 다른 세계가 커다란 가치를 얻기 때문에, SF 소설가들은 스페이스 오페라와 중세 판타지를 비슷하다고 분류합니다. 비단 소설가들만 아니라 평론가들, 독자들 역시 똑같습니다. 많은 사례들은 스페이스 오페라와 중세 판타지가 비슷하다고 증명합니다. 이 <워싱턴 포스트> 기사(링크)는 SF 소설들, 판타지 소설들을 늘어놓습니다.

 

이 기사가 레베카 쿠앙과 베키 체임버스를 언급하는 것처럼, 이 기사는 SF 소설과 판타지 소설이 비슷하다고 분류합니다. 스페이스 오페라는 사이언스 픽션(SF)에 속합니다. 문자 그대로, 중세 판타지는 판타지입니다. 사이언스 픽션과 판타지가 비슷한 것처럼, 스페이스 오페라와 중세 판타지는 비슷합니다. 심지어 사이언스 판타지조차 가능할 수 있습니다. <워싱턴 포스트> 기사가 SF 소설들, 판타지 소설들을 늘어놓는 것처럼, 심지어 사이언스 판타지조차 가능합니다. 이 기사처럼, 왜 많은 사례들이 스페이스 오페라와 중세 판타지를 비슷하다고 분류하나요? 대답은 '다른 세계'입니다. 우주 전투기처럼, 현실에서 그리폰 기수는 날아다니지 않습니다.

[문자 그대로, 고대 사람들은 F-15 이글이 기계 맹금이라고 착각할 수 있습니다.]

비록 현실에서 그리폰 기수가 날아다니지 않는다고 해도, 중세 판타지에서 그리폰 기수는 날아다닐 수 있습니다. 현실과 중세 판타지는 다릅니다. 스페이스 오페라가 다른 세계인 것처럼, 중세 판타지는 다른 세계입니다. 현실에서 우리는 살아갑니다. 오직 현실에서만 우리는 살아갑니다. 현실에서 우리가 벗어나지 못하기 때문에, 다른 세계는 커다란 가치를 얻습니다. 다른 세계가 커다란 가치를 얻기 때문에, 다른 세계는 중요한 기준입니다. 다른 세계가 중요한 기준이기 때문에, 이 기준은 스페이스 오페라와 중세 판타지를 분류합니다. 많은 사례들은 다른 세계에게 커다란 가치를 부여하고 스페이스 오페라와 중세 판타지를 분류합니다.

 

스페이스 오페라와 중세 판타지가 비슷한 것처럼, 다른 세계는 커다란 가치를 얻습니다. 스페이스 오페라가 다른 세계이기 때문에, 현실은 스페이스 오페라를 제한하지 않습니다. 비록 현실에서 어떤 것이 가능하지 않다고 해도, 스페이스 오페라는 현실을 넘어서고 이것을 묘사할 수 있습니다. <윙커맨더 2>가 (우주) 전투기 조종사들을 묘사하는 것처럼, <탑건: 매버릭>은 전투기 조종사들을 묘사합니다. <윙커맨더 2>에서 (우주) 전투기 조종사들이 주연 등장인물들인 것처럼, <탑건: 매버릭>, 이 영화에서 전투기 조종사들은 주연 등장인물들입니다. <윙커맨더 2>는 전투기 조종사들이 여자들일 수 있다고 보여줍니다. <탑건: 매버릭>은 어떤가요?

<탑건: 매버릭>에서 전투기 조종사들이 여자들일 수 있나요? 이 영화는 여자 전투기 조종사를 보여줍니다. 피닉스(모니카 바바로)는 여자 조종사입니다. 하지만 <탑건: 매버릭>은 많은 여자들이 전투기 조종사들이라고 묘사하지 않습니다. 이 영화는 피닉스 이외에 다른 여자 조종사들을 강조하지 않습니다. 이 영화와 달리, <윙커맨더 2>는 많은 전투기 조종사들이 여자들일 수 있다고 보여줍니다. 남자들이 전투기 조종사들인 것처럼, 게임 플레이어는 여자들이 전투기 조종사들이라고 해석할 수 있습니다. <탑건: 매버릭>보다 <윙커맨더 2>는 여자 조종사들을 보여줍니다. 영화 관객들보다 게임 플레이어들은 여자 조종사들을 인식합니다.

 

스페이스 오페라는 여자 조종사들을 묘사할 수 있습니다. 스페이스 오페라는 비단 여자 조종사들만 아니라 다른 여자 등장인물들 역시 묘사할 수 있습니다. 스페이스 오페라에서 여자들은 과학자들일 수 있습니다. 여자들은 우주 함장들일 수 있습니다. 여자들은 보행 전차 조종수들일 수 있습니다. 여자들은 다른 많은 중요한 업무들을 담당할 수 있습니다. 스페이스 오페라에서 이건 가능합니다. 현실에서 가부장 편견들이 여자들을 억압하기 때문에, 여자들은 많은 중요한 업무들을 담당하지 못합니다. 현실과 달리, 스페이스 오페라는 다른 세계입니다. 그래서 스페이스 오페라는 현실을 넘어설 수 있고 가부장 편견들을 넘어설 수 있습니다.

<윙커맨더 2>가 가부장 편견들을 넘어서기 원했나요? 게임 제작자들이 <윙커맨더 2>를 계획하는 동안, 게임 제작자들이 가부장 편견들을 넘어서기 원했나요? 가부장 편견들을 넘어서기 위해 <윙커맨더 2>가 여자 조종사들을 보여주나요? 아니면 여자 조종사들이 그저 우연에 불과한가요? 비록 게임 제작자들이 가부장 편견들을 넘어서기 원하지 않았다고 해도, 스페이스 오페라가 다른 세계이기 때문에, 게임 플레이어는 (억압적인) 현실에서 스페이스 오페라가 벗어난다고 해석할 수 있습니다. 스페이스 오페라가 가부장 편견들을 넘어설 수 있기 때문에, 여자들은 중요한 업무들을 담당할 수 있습니다.

 

비록 현실이 가부장적이라고 해도, 현실에서 스페이스 오페라가 벗어날 수 있기 때문에, 여자 조종사들은 가능할 수 있습니다. 스페이스 오페라는 비단 가부장 편견들만 아니라 다른 차별들 역시 넘어설 수 있습니다. 비록 현실이 억압적이라고 해도, 스페이스 오페라가 다른 세계이기 때문에, 현실에서 스페이스 오페라가 벗어날 수 있기 때문에, 스페이스 오페라는 이 차별들을 넘어설 수 있습니다. 스페이스 오페라가 여러 차별들을 넘어설 수 있기 때문에, 스페이스 오페라는 현실을 의심하기 위한 계기일 수 있습니다. "스페이스 오페라는 여자들이 중요한 업무들을 담당한다고 묘사해. 하지만 현실은 너무 달라."

현실과 스페이스 오페라가 다르기 때문에, 스페이스 오페라는 현실을 의심하기 위한 계기일 수 있습니다. "왜 현실에서 여자들이 중요한 업무들을 담당하지 못하지? 왜 현실이 억압적이지? 우리는 현실을 바꿔야 해!" 스페이스 오페라는 현실을 바꾸기 위한 첫째 단추일 수 있습니다. 스페이스 오페라가 다른 세계인 것처럼, 유토피아 문학은 다른 세계를 묘사합니다. 유토피아 문학이 다른 세계를 묘사하기 때문에, 전반적으로, 유토피아 문학은 사이언스 픽션에 속합니다. 고전 유토피아 문학들부터 최신 유토피아 문학들까지, 유토피아 문학은 사이언스 픽션입니다. 유토피아 문학은 현실을 고발합니다.

 

유토피아 문학이 현실을 고발하기 때문에, 스페이스 오페라와 유토피아 문학이 비슷할 수 있기 때문에, 스페이스 오페라 역시 현실을 고발할 수 있습니다. 유토피아 문학이 현실을 바꾸라고 주장하는 것처럼, 스페이스 오페라는 현실을 바꾸라고 주장할 수 있습니다. 이건 필연적으로 스페이스 오페라가 현실을 고발한다는 뜻이 아닙니다. 게임 플레이어는 <윙커맨더 2>가 가부장 편견들을 넘어선다고 해석할 수 있습니다. 아니면 게임 플레이어는 해석하지 않습니다. 게임 플레이어에게 <윙커맨더 2>는 그저 재미있는 우주 시뮬레이션 게임에 불과할 수 있습니다. 현실 고발은 필연적이지 않습니다.

[우주 전투기는 다른 세계에 속합니다. 이 장면은 다른 세계입니다.]

<윙커맨더 2>에게 현실 고발은 필연성이 아닙니다. 현실 고발은 필연성보다 가능성입니다. 아무리 유토피아 문학과 스페이스 오페라가 비슷할 수 있다고 해도, 유토피아 문학과 달리, 스페이스 오페라는 억압적인 현실을 외면할 수 있습니다. 유토피아 문학은 현실을 고발하기 원합니다. 사회주의 유토피아 문학은 억압적인 자본주의 현실을 고발하기 원합니다. 자본주의는 임금 노동자 계급을 착취합니다. 자본주의가 임금 노동자 계급을 착취하기 때문에, 자본주의는 부유합니다. 만약 자본주의가 착취하지 않는다면, 자본주의는 부유하지 않을 겁니다. 착취 없이, 자본주의는 가능하지 않습니다.

 

자본주의가 착취하기 때문에, 자본주의 사회는 팍팍합니다. 이 착취를 정당화하기 위해 자본주의는 온갖 거짓말들을 늘어놓습니다. 온갖 거짓말들은 많은 사람들을 세뇌합니다. 온갖 거짓말들이 세뇌하기 때문에, 많은 사람들은 이 착취가 좋다고 착각합니다. 많은 사람들이 착각하는 것처럼, 자본주의는 너무 악랄합니다. 자본주의는 비단 임금 노동자들만 아니라 식민지들 역시 착취합니다. 세계화 자본주의는 세계화 남반구(글로벌 사우스)를 착취합니다. 서구 사회들이 자본주의를 주도했기 때문에, 2022년 오늘날, 서구 사회들은 부유합니다. 세계화 남반구는 너무 가난하고 너무 혼란스럽습니다.

세계화 남반구는 세계화 자본주의가 너무 악랄하다고 증명합니다. 심지어 세계화 자본주의는 기후 변화조차 유발합니다. 기후 변화는 지질학적인 환경 재앙입니다. 이 지질학적인 환경 재앙은 세계화 자본주의가 너무 위험하다고 증명합니다. 자본주의가 악랄하기 때문에, 공산주의는 자본주의를 비판합니다. 공산주의처럼, 유토피아 문학은 자본주의를 비판할 수 있습니다. 자본주의가 지배적이기 때문에, 유토피아 문학은 현실을 바꾸자고 주장합니다. 유토피아 문학과 달리, 스페이스 오페라는 현실을 외면할 수 있습니다. 스페이스 오페라에게 현실 고발은 필연성보다 가능성입니다.

 

비록 현실 고발이 필연성이 아니라고 해도, 분명히 스페이스 오페라에게는 가능성이 있습니다. 스페이스 오페라에게 가능성이 있기 때문에, 유토피아 문학과 스페이스 오페라는 비슷할 수 있습니다. 스페이스 오페라가 다른 세계를 묘사하기 때문에, 억압적인 현실에서 스페이스 오페라는 벗어납니다. 그래서 <탑건: 매버릭>보다 <윙커맨더 2>는 나을 수 있습니다. 이건 <탑건: 매버릭>보다 <윙커맨더 2>가 우월하다는 뜻이 아닙니다. 스페이스 오페라는 우월하지 않습니다. 문화·예술은 우월과 열등을 구분하지 않습니다. 하지만 현실에서 <탑건: 매버릭>보다 <윙커맨더 2>는 벗어납니다.

 

 

※ 현실에서 우주군(우주 군대)은 존재하지 않습니다. 현실에서 우주군이 존재하지 않기 때문에, 스페이스 오페라가 우주선 등급을 묘사할 때, 스페이스 오페라는 해군 등급, 공군 등급을 빌립니다. 만약 현실에서 우주군이 존재한다면, 해군, 공군과 달리, 우주군은 독립적인 등급을 분류할 겁니다. 우주군이 독립적인 등급을 분류하기 때문에, 우주 '전투기'는 전투기가 아닐지 모릅니다. 아무리 스페이스 오페라가 우주 전투기를 분류한다고 해도, '전투기'는 그저 비유에 불과할 수 있습니다. 행성과 달리, 우주는 수상과 창공을 구분하지 않습니다. 이 상황에서 '전투기'가 비유가 아닌가요?

※ 게임 <War Thunder> 스크린샷 출처:
https://www.youtube.com/watch?v=fKrdTWqmgAY

※ 사진 <Grey Jet Plane …> 출처: Pixabay,
https://www.pexels.com/photo/grey-jet-plane-flying-76964/