<킹콩>, 여러분… 저는… (강낭)콩을 소개합니다!

['티-렉스 vs. 트리케라톱스'처럼, 지배 계급과 채식(식물식)은 대립합니다.]

"Ladies and Gentlemen… I give you… KONG! THE EIGHTH WONDER OF THE WORLD! 신사 숙녀 여러분… 저는… 콩을 소개합니다! 세계의 여덟 번째 불가사의!" 네, 좋습니다. 대두, 서리태, 병아리콩, 강낭콩, 완두콩, 렌틸콩처럼, 콩은 먹거리입니다. 녹두전부터 팔라펠까지, 이건 맛있는 먹거리들을 약속합니다. 콩은 비단 맛있는 먹거리만 아니라 좋은 먹거리이기도 합니다. 식물식의 현자로서, 존 맥두걸은 콩들을 먹으라고 권유합니다. 이 현자가 권유하는 것처럼, 채식(비건), 식물식(플랜트 베이스드)에서 콩은 복합 탄수화물, 식이섬유를 제공하기 위한 먹거리일 수 있습니다. 오오~, 콩이여.

 

아, 물론, 대두, 서리태, 병아리콩, 강낭콩, 완두콩, 렌틸콩과 달리, 칼 덴헴은 먹거리를 소개한다고 의도하지 않았습니다. "I give you… KONG!" 녹두전부터 팔라펠까지, 이 대사에서 '콩'은 먹거리를 뜻하지 않습니다. 칼 덴헴은 킹콩, 이 거대 괴수를 소개한다고 의도했습니다. "I give you… KONG!" 이 대사에서 '콩'은 킹콩, 이 거대 괴수를 뜻합니다. 서리태와 킹콩은 너무, 너~~~무 다릅니다. 문자 그대로, 킹콩은 아주 거대합니다. 이 괴수와 달리, 일반적으로, 많은 사람들은 콩이 너무 작다고 느낍니다. 킹콩이 아주 거대하기 때문에, 서리태가 너무 작기 때문에, 양쪽은 너무, 너~~~무 다릅니다.

비록 양쪽이 너무 다르다고 해도, 존 맥두걸이 식물식의 현자인 것처럼, 이 현자가 콩들을 먹으라고 권유하는 것처럼, 콩은 식물에 속합니다. 서리태가 식물에 속하는 것처럼, <킹콩>(2005년)에서 이 거대 괴수는 초식동물입니다. 이 실사 영화는 킹콩이 고기보다 식물들을 먹는다고 묘사합니다. 비단 킹콩만 아니라 진짜 고릴라 역시 다르지 않습니다. 현실에서 고릴라는 열매들, 야채들을 먹습니다. 서리태가 식물에 속하기 때문에, 2005년 킹콩이 초식동물이기 때문에, 양쪽에게 식물은 교집합이 됩니다. 이건 모~~~든 킹콩이 초식동물들이라는 뜻이 아닙니다. 1933년, <킹콩>은 개봉했습니다.

 

이 영화는 <킹콩> 시리즈의 첫 번째입니다. 만약 1933년 <킹콩>이 개봉하지 않았다면, 이 거대 괴수는 대중적인 문화가 되지 않았을 겁니다. 1933년 <킹콩>이 개봉했기 때문에, 대중적인 문화로서, 이 거대 괴수는 아주 유명합니다. 1933년 <킹콩>에서 이 거대 괴수가 초식동물인가요? 글쎄요…, 정확하게 대답하기는 어렵습니다. 이 실사 영화는 킹콩이 식물들을 먹는다고 묘사하지 않습니다. 어쩌면 이 거대 괴수는 초식동물일 수 있습니다. 아니면, 이 거대 괴수는 초식동물이 아닐 겁니다. 대답은 분명하지 않습니다. 게다가, <콩: 해골섬>(2017년)은 킹콩이 육식동물에 가깝다고 묘사합니다.

<콩: 해골섬>에서 킹콩은 거대 두족류를 먹습니다. 비단 이 실사 영화만 아니라 <고지라 대 콩>, <고지라 X 콩: 뉴 엠파이어> 역시 다르지 않습니다. <콩: 해골섬>에서 킹콩이 거대 두족류를 먹는 것처럼, <고지라 대 콩>, <고지라 X 콩: 뉴 엠파이어>는 이 거대 괴수가 (다른 거대 괴수들의) 고기들을 먹는다고 묘사합니다. <콩: 해골섬>, <고지라 대 콩>, <고지라 X 콩: 뉴 엠파이어>는 이른바 '몬스터버스' 세계 설정에 속합니다. 몬스터버스가 킹콩이 다른 괴수들을 먹는다고 묘사하는 것처럼, 킹콩과 초식동물은 필연적인 관계가 아닙니다. 진짜 고릴라와 달리, 킹콩은 육식동물일 수 있습니다.

 

비록 킹콩과 초식동물이 필연적인 관계가 아니라고 해도, 2005년 <킹콩>에서 이 거대 괴수는 초식동물입니다. 적어도, 이 영화에서 킹콩은 초식동물에 가깝습니다. 이 거대 괴수와 달리, 바스타토사우루스 렉스는 육식동물입니다. 아니, 이 수각류는 최고 포식자(알파 프레데터)입니다. 바스타토사우루스 렉스는 비단 최고 포식자만 아니라 킹콩의 천적이기도 합니다. 해골섬에서 양쪽 거대 괴수는 종족 전쟁을 멈추지 않았습니다. 우와~, 2005년 <킹콩>에서 '킹콩 vs. 브이-렉스'는 가장 중요한 부분입니다. 적어도, 영화 제작자들은 '킹콩 vs. 브이-렉스'가 아주 중요한 부분이라고 의도했을 겁니다.

비단 영화 제작자들만 아니라 극장 관객들 역시 비슷합니다. 많은 관객들은 '킹콩 vs. 브이-렉스'가 아주 중요한 부분이라고 느낄 겁니다. 킹콩이 초식동물이기 때문에, 브이-렉스가 최고 포식자이기 때문에, '킹콩 vs. 브이-렉스'는 초식동물과 최고 포식자의 전투입니다. 이 관점에서 '킹콩 vs. 브이-렉스'와 '트리케라톱스 vs. 티-렉스'는 비슷한 위상이 됩니다. 바스타토사우루스 렉스는 티라노사우루스 렉스를 모방합니다. 티라노사우루스 렉스가 커다란 인기를 끌기 때문에, 2005년 <킹콩>은 바스타토사우루스 렉스를 묘사합니다. 전자에서 후자는 비롯합니다. 후자에게 전자는 기원, 생산 조건입니다.

 

바스타토사우루스 렉스는 티라노사우루스 렉스에게 종속됩니다. 만약 종속이 타당한 단어가 아니라면, 적어도, 티라노사우루스 렉스 없이, 바스타토사우루스 렉스는 존재하지 않습니다. 이 수각류의 천적은 킹콩입니다. 브이-렉스와 킹콩이 싸우는 것처럼, 대중적인 문화로서, 티라노사우루스 렉스의 천적은 트리케라톱스입니다. 고생물학에서 여러 문화·예술들은 티라노사우루스 렉스와 트리케라톱스가 싸운다고 묘사합니다. 이 사례들을 찾기는 어렵지 않습니다. 고생물학 덕후들은 티라노사우루스 렉스와 트리케라톱스가 백악기 생태계의 라이벌이라고 느낄 겁니다. 흠, 이건 과잉 해석이 아닐 겁니다.

[비록 킹콩과 강낭콩이 똑같은 '콩'이 아니라고 해도, 식물(채식)은 교집합이 될 수 있습니다.]

대중적인 문화로서, 킹콩과 브이-렉스는 해골섬 생태계의 라이벌입니다. 이 관계처럼, 대중적인 문화로서, 티-렉스와 트리케라톱스는 백악기 생태계의 라이벌입니다. 이 관계는 육식동물과 초식동물의 싸움입니다. 티-렉스는 육식동물입니다. 아니, 이 수각류는 최고 포식자입니다. 티-렉스가 최고 포식자이기 때문에, 브이-렉스가 이 수각류를 모방하기 때문에, 비단 티-렉스만 아니라 브이-렉스 역시 최고 포식자입니다. 최고 포식자로서, 브이-렉스는 킹콩을 습격합니다. 이 거대 영장류 괴수는 초식동물입니다. 적어도, 킹콩은 초식동물에 가깝습니다. 브이-렉스와 킹콩이 싸울 때, 이건 최고 포식자와 초식동물의 싸움이 됩니다. 킹콩처럼, 트리케라톱스는 초식동물입니다.

 

티-렉스와 트리케라톱스가 싸울 때, 이건 최고 포식자와 초식동물의 싸움이 됩니다. 장대한 규모부터 최고 포식자까지, 이 관점에서 '킹콩 vs. 브이-렉스'와 '트리케라톱스 vs. 티-렉스'는 비슷한 위상이 됩니다. 양쪽이 비슷한 위상이 되기 때문에, 브이-렉스와 티-렉스는 비슷한 위상이 됩니다. 이 관계처럼, 킹콩과 트리케라톱스는 비슷한 위상이 됩니다. 해골섬 생태계에서 킹콩에게 브이-렉스는 너무 커다란 위협입니다. 이 위협은 최고 포식자입니다. 백악기 생태계에서 트리케라톱스에게 티-렉스는 너무 커다란 위협입니다. 이 위협은 최고 포식자입니다. 티-렉스와 달리, 트리케라톱스는 초식동물입니다. 아무리 이 공룡에게 두 뿔이 있다고 해도, 이건 사냥 무기가 아닙니다.

고기를 먹기 위해 트리케라톱스는 다른 동물들을 사냥하지 않습니다. 비록 이 공룡이 다른 동물들을 죽이지 않는다고 해도, 식물들을 먹고 영양분들을 섭취하기는 가능합니다. 트리케라톱스처럼, 킹콩은 다르지 않습니다. 대나무처럼, 2005년 <킹콩>은 이 거대 괴수가 식물들을 먹는다고 묘사합니다. 적어도, 이 영화에서 킹콩은 초식동물에 가깝습니다. 만약 킹콩이 고기를 먹지 않는다면, 비록 이 영장류 괴수가 다른 동물들을 죽이지 않는다고 해도, 식물들을 먹고 영양분들을 섭취하기는 가능할 겁니다. 진짜 고릴라에게 고기보다 열매가 맛있는 먹거리인 것처럼, 2005년 <킹콩>에서, 이 영장류 괴수에게 고기보다 대나무는 맛있는 먹거리인지 모릅니다.

 

트리케라톱스는 거대한 야생 동물입니다. 이 공룡처럼, 킹콩은 거대한 야생 동물입니다. 이 영장류 괴수처럼, 브이-렉스는 다르지 않습니다. 이 수각류가 티-렉스를 모방하는 것처럼, 이 수각류는 거대한 야생 동물입니다. 장대한 규모부터 최고 포식자까지, 브이-렉스와 티-렉스는 비슷한 위상이 됩니다. 이 관계처럼, 킹콩과 트리케라톱스는 비슷한 위상이 됩니다. 이건 '킹콩 vs. 브이-렉스'와 '트리케라톱스 vs. 티-렉스'가 필연적인 관계, 절대적인 관계라는 뜻이 아닙니다. 어떤 극장 관객들은 양쪽이 비슷하다고 느끼지 않는지 모릅니다. 어떤 고생물학 덕후들은 양쪽이 비슷하지 않다고 느끼는지 모릅니다. 이 관계는 과학적인 사실보다 개인적인 의견입니다.

이 게시글은 '킹콩 vs. 브이-렉스'와 '트리케라톱스 vs. 티-렉스'가 필연적인 관계라고 주장하지 않습니다. 이 게시글은 이 관계가 과학적인 사실이라고 주장하지 않습니다. 비록 이 관계가 그저 개인적인 의견에 불과하다고 해도, 분명히, '킹콩 vs. 브이-렉스'와 '트리케라톱스 vs. 티-렉스'에게는 커다란 교집합이 있습니다. 이 교집합 덕분에, 만약 어떤 극장 관객들이 '킹콩 vs. 브이-렉스'가 흥미로운 전투라고 느낀다면, 이 관객들은 '트리케라톱스 vs. 티-렉스'에게 관심을 기울일 수 있습니다. 만약 어떤 고생물학 덕후들이 '트리케라톱스 vs. 티-렉스'가 흥미로운 전투라고 느낀다면, 이 덕후들은 '킹콩 vs. 브이-렉스'에게 관심을 기울일 수 있습니다.

 

'킹콩 vs. 브이-렉스'가 '트리케라톱스 vs. 티-렉스'로 연결되는 것처럼, 후자가 전자로 연결되는 것처럼, 양쪽은 비슷할 수 있습니다. 양쪽이 비슷한 것처럼, 브이-렉스는 티-렉스를 모방합니다. 킹콩과 브이-렉스가 싸우는 것처럼, 대중적인 문화로서, 트리케라톱스와 티-렉스는 싸웁니다. 브이-렉스와 티-렉스가 비슷한 것처럼, 킹콩과 트리케라톱스는 비슷합니다. 비록 이게 과학적인 사실이 아니라고 해도, 비록 이게 그저 개인적인 의견에 불과하다고 해도, 분명히, 킹콩과 트리케라톱스는 비슷한 위상이 될 수 있습니다. 아무리 양쪽이 비슷하다고 해도, 킹콩과 트리케라톱스에게는 결정적인 차이가 있습니다. 트리케라톱스는 지배 계급이 아닙니다.

티라노사우루스는 렉스입니다. 렉스는 왕을 뜻합니다. 왕은 지배 계급입니다. 이건 티라노사우루스가 지배 계급이라는 뜻입니다. 티라노사우루스처럼, 바스타토사우루스는 렉스입니다. 렉스는 왕을 뜻합니다. 왕은 지배 계급입니다. 이건 바스타토사우루스가 지배 계급이라는 뜻입니다. 바스타토사우루스처럼, 킹콩은 킹(왕)입니다. 문자 그대로, 킹콩은 킹(왕)입니다. 왕은 지배 계급입니다. 이건 킹콩이 지배 계급이라는 뜻입니다. 2005년 <킹콩>은 이 거대 괴수가 해골섬의 지배 계급이라고 묘사합니다. 브이-렉스가 왕이기 때문에, 킹콩이 왕이기 때문에, 양쪽이 싸울 때, 우와~, 이건 왕좌를 위한 싸움에 가깝습니다.

 

'킹콩 vs. 브이-렉스'는 그저 (이른바) 이빨과 발톱에 불과하지 않습니다. 우와~, 이건 왕좌를 위한 싸움에 가깝습니다. 브이-렉스가 왕인 것처럼, 티-렉스는 왕입니다. 티-렉스가 왕인 것처럼, 트리케라톱스가 왕인가요? 그건 아닙니다. 티-렉스와 달리, 고생물학은 트리케라톱스를 왕이라고 부르지 않습니다. 아무리 이 뿔용이 살아있는 돌격 전차라고 해도, 고생물학은 이 뿔용이 지배 계급이라고 표현하지 않습니다. 트리케라톱스가 왕이 아니기 때문에, 이 공룡과 티-렉스가 싸울 때, 으음…, 이건 왕좌를 위한 싸움이 아닙니다. '킹콩 vs. 브이-렉스'와 달리, 음…, '트리케라톱스 vs. 티-렉스'는 왕좌를 위한 싸움이 되지 않습니다.

[브이-렉스가 왕이기 때문에, 킹콩이 왕이기 때문에, 이건 왕좌를 위한 싸움입니다.]

왜 바스타토사우루스가 왕(렉스)인가요? 이 수각류가 티라노사우루스를 모방하기 때문입니다. 티라노사우루스가 렉스(왕)이기 때문입니다. 왜 이 수각류가 왕이 되나요? 왜 고생물학이 티라노사우루스를 왕이라고 부르나요? 이 수각류는 거대한 야생 동물입니다. 장대한 규모 덕분에, 티라노사우루스가 왕이 되나요? 그건 아닙니다. 티라노사우루스처럼, 트리케라톱스는 거대한 야생 동물입니다. 아무리 이 뿔용이 거대하다고 해도, 고생물학은 이 뿔용이 왕이라고 표현하지 않습니다. 왜 트리케라톱스가 왕이 되지 않나요? 대답은 초식동물인지 모릅니다. 트리케라톱스는 육식동물이 아닙니다.

 

비록 트리케라톱스가 다른 동물들을 죽이지 않는다고 해도, 식물들을 먹고 영양분들을 섭취하기는 가능합니다. 트리케라톱스와 달리, 티라노사우루스는 육식동물입니다. 고기를 먹기 위해 이 수각류는 다른 동물들을 죽입니다. 만약 티라노사우루스가 죽이지 않는다면, 고기를 먹기는 쉽지 않을 겁니다. 다른 동물을 죽이기 위해 티라노사우루스는 강력한 동물이 됩니다. 만약 에드몬토사우루스보다 티라노사우루스가 약한 동물이라면, 에이…, 고기를 먹기 위해 에드몬토사우루스를 죽이기는 쉽지 않을 겁니다. 에드몬토사우루스보다 티라노사우루스는 강력한 동물이 되어야 합니다. 왕은 비슷합니다.

전통적으로, 왕은 약자보다 강자입니다. 티라노사우루스가 강력한 동물이기 때문에, 왕이 강자이기 때문에, 양쪽은 어울립니다. 특히, 티라노사우루스는 '최고' 포식자입니다. 왕은 '최고' 권력자입니다. 양쪽이 어울리는 것처럼, 티라노사우루스는 렉스(왕)입니다. 이 수각류가 왕이 되기 때문에, 바스타토사우루스가 이 왕을 모방하기 때문에, 이 수각류는 왕(렉스)입니다. 바스타토사우루스와 달리, 트리케라톱스는 초식동물입니다. 만약 에드몬토사우루스보다 이 뿔용이 약한 동물이라면, 식물들을 먹고 영양분들을 섭취하기가 가능하지 않나요? 그건 아닙니다. 사냥은 필연적인 규칙이 아닙니다.

 

트리케라톱스가 다른 동물들을 죽이지 않기 때문에, 고생물학은 이 뿔용을 왕이라고 부르지 않는지 모릅니다. 트리케라톱스처럼, 2005년 <킹콩>에서 이 거대 괴수는 최고 포식자가 아닙니다. 이 영화는 킹콩이 식물들을 먹는다고 묘사합니다. 아무리 이 거대 괴수가 초식동물에 가깝다고 해도, 2005년 <킹콩>은 첫 번째가 아닙니다. <킹콩> 영화로서, 2005년 영화는 첫 번째가 아닙니다. <킹콩> 영화로서, 1933년 영화는 첫 번째입니다. 이 영화에서 킹콩이 초식동물인가요? 글쎄요…, 정확하게 대답하기는 쉽지 않습니다. 1933년 <킹콩>은 이 영장류 괴수가 초식동물이라고 묘사하지 않습니다.

현실에서 킹콩은 존재하지 않습니다. 진짜 고릴라와 달리, 킹콩은 허구적인 동물입니다. 영화 제작자들은 이 거대 괴수가 초식동물이거나 잡식동물이거나 육식동물이라고 상상할 수 있습니다. '몬스터버스'에서 킹콩은 육식동물과 다르지 않습니다. <콩: 해골섬>, <고지라 대 콩>, <고지라 X 콩: 뉴 엠파이어>는 이 영장류 괴수가 고기를 먹는다고 보여줍니다. 킹콩이 초식동물이 아니기 때문에, 이 영장류 괴수는 킹(왕)이 될 수 있습니다. 만약 킹콩이 초식동물이라면, 킹(왕)이 되기는 어려운지 모릅니다. 아무리 고릴라가 강력한 야생 동물이라고 해도, 초식동물로서, 이 영장류는 왕이 아닙니다.

 

대중적인 문화로서, 고릴라보다 사자는 왕입니다. 아무리 고릴라가 강력한 야생 동물이라고 해도, 많은 사람들은 이 영장류보다 사자가 왕이라고 느낄 겁니다. 이유가 무엇인가요? 대답은 최고 포식자인지 모릅니다. 고릴라는 최고 포식자가 아닙니다. 이 영장류와 달리, 사자는 최고 포식자입니다. 이 야수가 다른 동물들을 죽이기 때문에, 고릴라가 죽이지 않기 때문에, 많은 사람들은 후자보다 전자가 왕이라고 느끼는지 모릅니다. 이 관점에서 티-렉스(브이-렉스)와 사자는 비슷한 위상입니다. 티-렉스가 죽이기 때문에, 이 수각류는 렉스(왕)입니다. 사자가 죽이기 때문에, 이 야수는 왕입니다.

고릴라가 죽이지 않기 때문에, 이 동물은 왕이 아닙니다. 트리케라톱스가 죽이지 않기 때문에, 이 뿔용은 왕이 아닙니다. 고릴라와 달리, 트리케라톱스와 달리, 킹콩은 허구적인 동물입니다. 영화 제작자들은 킹콩이 초식동물이거나 잡식동물이거나 육식동물이라고 상상할 수 있습니다. 식성은 킹콩을 구속하지 않습니다. 이 거대 괴수가 식성(초식동물)에게 종속되지 않기 때문에, 킹(왕)이 되기는 가능한지 모릅니다. 아무리 2005년 <킹콩>이 이 거대 괴수가 대나무를 먹는다고 묘사한다고 해도, 이 영화는 다른 킹콩들을 구속하지 못합니다. 식성(초식동물)에서 킹콩은 벗어날 수 있습니다.

 

식성(초식동물)에서 킹콩이 벗어나기 때문에, 이 거대 괴수는 킹(왕)이 될 수 있습니다. 킹콩과 달리, 초식동물에서 고릴라는 벗어나지 않습니다. 이 영장류가 죽이지 않기 때문에, 왕이 되기는 가능하지 않습니다. 사자가 죽이기 때문에, 고릴라보다 이 야수는 왕이 됩니다. 이 영장류처럼, 초식동물에서 트리케라톱스는 벗어나지 않습니다. 이 뿔용이 죽이지 않기 때문에, 왕이 되기는 가능하지 않습니다. 브이-렉스가 죽이기 때문에, 트리케라톱스보다 이 수각류는 왕이 됩니다. 사자가 보여주는 것처럼, 티-렉스가 보여주는 것처럼, 폭력과 육식은 떨어지지 않습니다. 육식은 약자보다 강자입니다.

[어떤 사람들은 채식이 강자보다 약자라고 느끼는지 모릅니다.]

사자가 보여주는 것처럼, 브이-렉스가 보여주는 것처럼, 육식은 약자보다 강자입니다. 채식과 육식은 대립적인 관계입니다. 육식이 강자이기 때문에, 상대적으로, 채식은 약자입니다. 아무리 고릴라가 강력한 동물이라고 해도, 이 영장류보다 사자는 왕(강자)입니다. 아무리 트리케라톱스가 강력한 동물이라고 해도, 이 뿔용보다 티라노사우루스는 렉스(강자)입니다. 강자로서, 폭력과 육식은 떨어지지 않습니다. 사자가 죽이는 것처럼, 티-렉스가 죽이는 것처럼, 폭력과 육식은 떨어지지 않습니다. 육식과 달리, 채식과 폭력은 떨어집니다. 양쪽이 떨어지는 것처럼, 채식은 강자가 되지 않습니다.

 

육식이 강자이기 때문에, 채식이 강자가 아니기 때문에, 어떤 사람들은 채식이 강자보다 약자라고 느끼는지 모릅니다. 채식보다 육식이 강자이기 때문에, 이 사람들은 팔라펠보다 돈까스를 선호하는지 모릅니다. 채식이 강자보다 약자이기 때문에, 이 사람들은 돈까스보다 팔라펠이 시시한 먹거리라고 느끼는지 모릅니다. (팔라펠보다 브이-렉스와 돈까스는 비슷합니다.) 팔라펠보다 돈까스가 강자가 되는 것처럼, 지배 계급은 육식을 선호하기 위한 명분이 될 수 있습니다. 이건 '육식-강자, 채식-약자'가 과학적인 사실이라는 뜻이 아닙니다. 음…, '육식-강자, 채식-약자'는 문화적인 해석입니다.

비록 이게 그저 문화적인 해석(개인적인 의견)에 불과하다고 해도, 이성보다 감성은 먹거리를 선호하기 위한 명분이 될 수 있습니다. 만약 (감성보다) 오직 이성만 먹거리를 선호하기 위한 이유가 된다면, 왜 많은 사람들이 이른바 불량한 먹거리(정크 푸드)들을 좋아하나요? 보스턴 크림 도넛처럼, 불량한 먹거리들은 이성보다 감성이 먹거리를 선호하기 위한 명분이 된다고 증명합니다. 이 먹거리들처럼, 어떤 사람들이 지배 계급에게 깊은 감정을 이입하기 때문에, 이 사람들은 팔라펠보다 돈까스를 선호하는지 모릅니다. 강자가 되기 위해 이 사람들은 고기를 먹는지 모릅니다.

 

특히, 자본주의 사회에서 우리는 살아갑니다. 식물식의 현자로서, 존 맥두걸은 이 경제가 고기를 소비하라고 강요한다고 비판합니다. 고기를 판매하기 위해, 많은 돈들을 벌기 위해, 축산 영리 기업들은 영양분 지식들을 왜곡합니다. 이 왜곡처럼, 자본주의에게 진실(사실)보다 많은 돈들은 훨씬 중요한 목적입니다. 많은 돈들을 벌기 위해 자본주의가 고기를 소비하라고 강요하기 때문에, 이 경제가 영양분 지식들을 왜곡하고 고기를 내세우기 때문에, 육식에서 벗어나기는 쉽지 않습니다. 이 관점에서 자본주의를 육식 경제라고 부르기는 가능할 겁니다. 이건 채식 경제가 되지 않습니다.

자본주의는 비단 육식 경제만 아니라 계급 사회이기도 합니다. 카를 마르크스(프리드리히 엥겔스)는 자본주의 사회가 계급 사회라고 분석합니다. 이 사회에서 자본가 계급은 지배 계급입니다. (그래서 자본주의는 '자본'주의입니다.) 계급 사회에서 지배적인 관념은 지배 계급의 관념입니다. 이 관념 때문에, 많은 사람들은 지배 계급에게 감정을 이입합니다. 자본주의는 다르지 않습니다. 지배적인 관념 때문에, 이 사회에서 많은 사람들은 지배 계급에게 감정을 이입합니다. 그리고, 트리케라톱스보다 바스타토사우루스가 렉스인 것처럼, 채식보다 육식은 지배 계급이 됩니다.

※ 어쩌면 2005년 킹콩은 초식동물보다 잡식동물일 수 있습니다. 공식적인 세계 설정으로서, 이 거대 영장류 괴수는 비단 식물들만 아니라 동물들 역시 먹는지 모릅니다. 음…, 비록 이 킹콩이 초식동물보다 잡식동물이라고 해도, 2005년 실사 영화는 이 영장류 괴수가 동물들을 먹는다고 보여주지 않습니다. 진짜 고릴라가 초식동물에 가까운 것처럼, 이 영화는 킹콩이 (동물들보다) 대나무를 먹는다고 보여줍니다. 공식적인 설정보다 이 영화가 훨씬 유명하기 때문에, (고릴라가 초식동물에 가까운 것처럼) 이 게시글은 킹콩이 잡식동물보다 초식동물에 가깝다고 주장합니다.

※ 사진 <… Watermelon, Kiwi> 출처: rottonara,
https://pixabay.com/photos/fruit-watermelon-kiwi-strawberries-1825537/

※ 영화 <킹콩> 예고편:
http://www.youtube.com/watch?v=9extfjDZCts

※ 사진 <Mung beans, …> 출처: PDPics,
https://pixabay.com/photos/mung-beans-vigna-radiata-moong-bean-166996/