Archives
«   2024/11   »
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
관리 메뉴

SF 생태주의

<쥐라기 부족>, 지배 계급과 포식자 공룡, 치느님 본문

SF & 판타지/또 다른 시간 속으로

<쥐라기 부족>, 지배 계급과 포식자 공룡, 치느님

OneTiger 2024. 4. 27. 08:24

[이 장면은 공룡들이 '커다란' 인기를 자랑한다고 강조합니다.]



치느님. 이 단어는 치킨과 하느님을 결합합니다. 어떤 사람들은 비단 치킨만 아니라 맥주 역시 덧붙이는지 모릅니다. 아니, 많은 사람들은 치킨, 맥주, 하느님을 결합하기 원할 겁니다. 하느님은 위대한 신격입니다. 치킨+맥주와 하느님이 결합하기 때문에, 치킨+맥주는 위대한 신격입니다. 어라~, 이건 너무 이상합니다. 치킨은 신이 아닙니다. 이건 먹거리입니다. 치킨처럼, 맥주는 신이 아닙니다. 이건 술입니다. 신과 달리, 치킨, 이 먹거리는 기적을 보여주지 않습니다. 신과 달리, 맥주, 이 술은 세계를 창조하지 않습니다. 치킨, 맥주는 신이 되지 못합니다. 현실에서 이건 가능하지 않습니다.

 

치킨, 맥주가 신이 되지 못하기 때문에, 현실에서 이게 절대 가능하지 않기 때문에, 치느님, 이 단어는 너무 이상합니다. 이 단어가 이상하기 때문에, 문학 평론가들이 이 단어를 비판하나요? 치킨, 맥주가 신이 되지 못하기 때문에, 현실에서 이게 절대 가능하지 않기 때문에, 문학 평론가들이 치느님이 너무 이상한 단어라고 비판하나요? 그건 아닙니다. 문학 평론가들은 비판하지 않습니다. 어라~, 이유가 무엇인가요? 왜 그들이 치킨, 맥주가 신이 아니라고 비판하지 않나요? 대답은 간단합니다. 치느님은 비유입니다. 이 단어는 치킨, 맥주가 신이라고 설명하지 않습니다. 이 단어는 비유합니다.



많은 사람들은 치킨이 맛있다고 느낍니다. 그들은 이 먹거리를 아주 많이 좋아합니다. 치킨이 아주 맛있기 때문에, 많은 사람들은 이 먹거리가 높은 위상이 되기 원합니다. 하느님은 위대한 신격입니다. 이 신격은 높은 위상입니다. 만약 치킨과 하느님이 결합한다면, 이 먹거리는 높은 위상이 될 겁니다. 치킨이 아주 맛있기 때문에, 이 먹거리를 강조하기 위해 많은 사람들은 치느님을 언급합니다. 이 단어가 비유하기 때문에, 비록 치킨이 신이 되지 못한다고 해도, 비록 현실에서 이게 절대 가능하지 않다고 해도, 문학 평론가들은 이 단어를 비판하지 않습니다. 치느님은 엉터리 헛소리가 아닙니다.

 

치느님이 보여주는 것처럼, 비록 현실에서 어떤 것이 가능하지 않다고 해도, 이건 엉터리 헛소리가 아닌지 모릅니다. 치느님이 맛있는 치킨을 강조하는 것처럼, 비록 현실에서 어떤 것이 가능하지 않다고 해도, 이건 특정한 주제를 강조하는지 모릅니다. 사이언스 판타지는 어떤가요? <쥐라기 부족>은 비디오 게임입니다. 이 비디오 게임은 원시 인간들과 (비조류) 공룡들이 공존한다고 묘사합니다. 현실에서 이건 가능하지 않습니다. (비조류) 공룡들이 멸종한 이후, 원시 인간들은 나타났습니다. 이 인간들은 살아있는 스테고사우루스와 조우하지 않았습니다. 현실과 <쥐라기 부족>은 다릅니다.



양쪽이 다르기 때문에, <쥐라기 부족>은 다른 세계입니다. 이 세계는 고생물학에게 기반합니다. 고생물학은 근대 과학입니다. 고대 문명, 중세 문명에서 많은 사람들은 스테고사우루스를 인식하지 않았습니다. 19세기 근대 이후, 고생물학이 진보한 이후, 많은 사람들은 이 골판 공룡을 인식하기 시작했습니다. <쥐라기 부족>은 '다른 세계'와 '근대 과학'을 결합합니다. 양쪽이 만나기 때문에, 이 비디오 게임은 사이언스 판타지입니다. (어쩌면 <쥐라기 부족>은 SF, 사이언스 픽션이 될 수 있습니다.) <쥐라기 부족>이 사이언스 판타지이기 때문에, 이 비디오 게임과 스페이스 오페라는 비슷합니다.

 

<언더스페이스>는 비디오 게임입니다. 이 게임은 스페이스 오페라입니다. 이 스페이스 오페라는 우주 전투기를 묘사합니다. 현실에서 우주 전투기는 날아다니지 않습니다. 비록 끔찍한 전쟁들이 사라지지 않는다고 해도, 현실에서 그 어떤 군대도 우주 전투기를 운영하지 않습니다. 특히, 현실에서 우주 전투기는 우주 문명에 속하지 않습니다. 현실과 달리, <언더스페이스>에서 이건 가능합니다. 현실과 <언더스페이스>는 다릅니다. 양쪽이 다르기 때문에, <언더스페이스>는 다른 세계입니다. 이 세계는 아~~주 향상된 첨단 기술들에게 기반합니다. 이 기술들 없이, 우주 문명은 가능하지 않습니다.



고대(중세) 문명에서 많은 사람들은 첨단 기술들을 인식하지 않았습니다. 이 문명과 달리, 19세기 근대는 산업 혁명이었습니다. 이름이 뜻하는 것처럼, 이 시대에서 산업 기술들은 진보했습니다. 이 기술들이 진보했던 것처럼, 근대 과학들은 진보했습니다. 산업 혁명과 근대 과학은 가깝습니다. 과학자들은 양쪽이 겹친다고 인정할 겁니다. (양쪽이 겹치기 때문에, 산업 혁명에서 사이언티픽 로망스는 비롯했습니다. 20세기에서 사이언티픽 로망스는 사이언스 픽션이 됩니다.) 산업 기술들이 진보하기 때문에, 첨단 기술들은 진보합니다. 그래서 문화·예술들은 아주 향상된 첨단 기술들을 상상합니다.

 

현실에서 원시 인간은 살아있는 스테고사우루스와 조우하지 않았습니다. 이건 가능하지 않았습니다. <쥐라기 부족>에서 원시 인간이 살아있는 스테고사우루스와 조우하기 때문에, 이 비디오 게임은 다른 세계입니다. 현실에서 우주 전투기는 날아다니지 않습니다. 이건 가능하지 않습니다. <언더스페이스>에서 우주 전투기가 우주 문명에 속하기 때문에, 이 비디오 게임은 다른 세계입니다. 아주 향상된 첨단 기술들이 우주 전투기를 제작하기 때문에, <언더스페이스>는 근대 과학에게 기반합니다. 이 스페이스 오페라처럼, <쥐라기 부족>은 근대 과학(고생물학)에게 기반합니다. 양쪽은 비슷합니다.



['다른 세계+근대 과학' 때문에, <쥐라기 부족>과 <언더스페이스>는 비슷합니다.]



이 장면은 <언더스페이스>의 게임 스크린샷입니다. 이 게임 스크린샷은 현실과 <언더스페이스>가 머나먼 관계라고 증명합니다. 비단 이 비디오 게임만 아니라 다른 '소설'들 역시 똑같습니다. 스페이스 오페라는 사이언스 픽션(SF)에 속합니다. 골수 SF 독자들은 비디오 게임보다 소설에게 훨씬 커다란 가치를 부여할 겁니다. <언더스페이스>가 비디오 게임이기 때문에, 이건 훨씬 커다란 가치를 얻지 못합니다. <언더스페이스>와 달리, 어떤 스페이스 오페라들은 훨씬 진지한 소설들입니다. 골수 SF 독자들은 이 진지한 소설들에게 훨씬 커다란 가치를 부여할 겁니다. 이 소설들이 훨씬 커다란 가치를 얻기 때문에, <언더스페이스>와 달리, 현실과 이 소설들이 비슷한가요?

 

그건 아닙니다. 만약 어떤 스페이스 오페라들이 소설들이라면, 현실과 <언더스페이스>가 머나먼 관계인 것처럼, 현실과 이 소설들은 머나먼 관계일 겁니다. 아무리 골수 SF 독자들이 훨씬 커다란 가치를 부여한다고 해도, 현실과 이 소설들은 가까운 관계가 아닐 겁니다. 아무리 어떤 스페이스 오페라들이 훨씬 진지한 소설들이라고 해도, 심지어 이 소설들조차 현실과 비슷하지 않습니다. <언더스페이스>가 머나먼 관계인 것처럼, 심지어 이 소설들조차 머나먼 관계입니다. <언더스페이스>와 달리, 현실에서 우리는 살아갑니다. (현실에서 우주 전투기는 날아다니지 않습니다.) 스페이스 오페라가 다른 세계이기 때문에, 어떤 사람들은 이 세계가 황당무계하다고 느낄 겁니다.



"현실에서 우주 전투기는 가능하지 않아. 스페이스 오페라는 다른 세계야. 현실에서 우리가 살아가기 때문에, 현실과 스페이스 오페라가 머나먼 관계이기 때문에, 이 세계는 황당무계해. 아무리 어떤 스페이스 오페라들이 훨씬 진지한 소설들이라고 해도, 심지어 이 소설들조차 헛소리들이야. 어휴~, 소설 독자들은 스페이스 오페라를 좋아해서는 안 돼." 이 의견이 타당한가요? 분명히, 현실에서 우주 전투기는 가능하지 않습니다. 그 어떤 군대도 이 전투기를 운영하지 않습니다. 그래서 스페이스 오페라가 헛소리인가요? 소설 독자들이 이 세계를 좋아해서는 안 되나요? 만약 스페이스 오페라가 황당무계하다면, 치느님은 헛소리일 겁니다. 현실에서 치킨은 신이 아닙니다.

 

현실에서 치킨은 신이 절대 아닙니다. 비록 이게 가능하지 않다고 해도, 문학 평론가들은 치느님이 헛소리라고 비판하지 않습니다. 치느님이 비유하기 때문입니다. 이 단어가 치킨이 아주 맛있다고 강조하기 때문입니다. 치느님처럼, 비록 어떤 것들이 가능하지 않다고 해도, 이것들은 헛소리가 아닌지 모릅니다. 이것들은 특정한 주제들을 강조하는지 모릅니다. <언더스페이스>가 아주 향상된 첨단 기술들에게 기반하는 것처럼, 스페이스 오페라는 다르지 않습니다. 이 세계는 아주 향상된 첨단 기술들을 자랑합니다. 이 기술들 덕분에, 우주 전투기가 우주 문명에 속하는 것처럼, 인류 문명은 바뀔 겁니다. 스페이스 오페라는 기술 진보가 인류 문명을 바꾼다고 보여줍니다.



스페이스 오페라 없이, 우리는 기술 진보가 인류 문명을 바꾼다고 예측할 수 있습니다. 산업 혁명이 근대 사회를 바꾸는 것처럼, 미래 기술들은 미래 문명을 바꿀 겁니다. 스페이스 오페라 없이, 이것을 예측하기는 가능합니다. 아무리 이게 가능하다고 해도, 이건 추상적인 예측입니다. 이 예측과 달리, 스페이스 오페라는 구체적인 세계를 보여줍니다. 우주 전투기가 우주 문명에 속하는 것처럼, 스페이스 오페라는 구체적인 세계를 보여줍니다. <언더스페이스>의 게임 스크린샷은 추상적인 예측보다 가시적인 세계입니다. 스페이스 오페라가 가시적인 세계를 보여주기 때문에, 이 세계는 기술 진보가 인류 문명을 바꾼다고 강조할 수 있습니다.

 

현실에서 치킨은 신이 아닙니다. 이건 가능하지 않습니다. 현실에서 우주 전투기는 날아다니지 않습니다. 이건 가능하지 않습니다. 치느님은 치킨이 신이라고 설명하지 않습니다. 이 단어처럼, 스페이스 오페라는 우주 전투기가 날아다닌다고 설명하지 않습니다. 치느님은 치킨이 아주 맛있다고 강조합니다. 스페이스 오페라는 기술 진보가 인류 문명을 바꾼다고 강조합니다. 치느님이 헛소리가 아닌 것처럼, 스페이스 오페라는 황당무계하지 않습니다. 비록 어떤 소설들이 스페이스 오페라들이라고 해도, 독자들은 이 소설들을 좋아할 수 있습니다. 이 소설들처럼, <쥐라기 부족>은 다르지 않습니다. 이 생존 게임과 <언더스페이스>는 비슷합니다.



현실에서 인간은 살아있는 스테고사우루스와 조우하지 못합니다. 이건 가능하지 않습니다. 공룡들이 멸종한 이후, 원시 인간들은 나타났습니다. 비록 인간이 살아있는 스테고사우루스와 조우하지 못한다고 해도, <쥐라기 부족>은 원시 인간들과 (비조류) 공룡들이 공존한다고 묘사합니다. 현실에서 이게 가능하지 않기 때문에, <쥐라기 부족>이 황당무계한가요? 그건 아닙니다. 치느님이 헛소리가 아닌 것처럼, <언더스페이스>가 황당무계하지 않은 것처럼, <쥐라기 부족>은 헛소리가 아닙니다. 많은 사람들은 공룡들을 좋아합니다. 스피노사우루스부터 모노클로니우스까지, 이 동물들은 커다란 인기를 자랑합니다.

 

가스토니아부터 브라키오사우루스까지, 많은 사람들은 공룡들을 좋아합니다. 이 동물들이 커다란 인기를 자랑하기 때문에, 만약 인간과 공룡이 조우한다면, 이건 흥미로운 이야기가 될 겁니다. 이게 흥미로운 이야기이기 때문에, 많은 사이언스 픽션들, 판타지들은 인간과 공룡이 조우한다고 상상합니다. 이 사례들을 찾기는 어렵지 않습니다. 소설부터 비디오 게임까지, <잃어버린 세계>부터 <프레히스토릭 킹덤>까지, 비경 탐험부터 바이오펑크까지, 많은 사이언스 픽션들, 판타지들은 인간과 공룡이 조우한다고 상상합니다. 이 사례들은 헛소리들이 아닙니다. 이 사례들은 공룡이 커다란 인기를 자랑한다고 강조합니다.



[비록 이 장면이 가능하지 않다고 해도, 이 장면은 엉터리 헛소리가 아닙니다.]



치느님은 치킨이 신이라고 설명하지 않습니다. 이 단어처럼, <쥐라기 부족>은 인간과 스테고사우루스가 조우한다고 설명하지 않습니다. 치느님은 치킨이 아주 맛있다고 강조합니다. 이 단어처럼, <쥐라기 부족>은 공룡이 커다란 인기를 자랑한다고 강조합니다. 만약 어떤 사람들이 <쥐라기 부족>이 헛소리라고 느낀다면, 이 사람들은 비단 <쥐라기 부족>만 아니라 치느님 역시 헛소리라고 느껴야 합니다. 만약 이 사람들이 치느님이 헛소리라고 느끼지 않는다면, 이 사람들에게는 <쥐라기 부족>이 헛소리라고 느끼기 위한 명분이 없을 겁니다. 현실에서 치킨이 신이 되지 않기 때문입니다.

 

문학 평론가들이 치느님을 비판하지 않는 것처럼, <쥐라기 부족>은 헛소리가 아닙니다. 이 사이언스 판타지는 많은 사람들이 공룡을 좋아한다고 강조합니다. 특히, 티라노사우루스 렉스는 훨씬 커다란 인기를 자랑합니다. 아니, 이 수각류는 가장 커다란 인기를 자랑합니다. 많은 사람들은 다른 공룡들보다 티라노사우루스 렉스가 가장 커다란 인기를 자랑한다고 생각할 겁니다. 이유가 무엇인가요? 왜 다른 공룡들보다 티라노사우루스가 훨씬 유명한가요? 육식은 대답인지 모릅니다. 백악기(중생대) 생태계에서 이 수각류는 최고 포식자(알파 프레데터)입니다. 티라노사우루스는 육식동물입니다.



티라노사우루스는 비단 거대한 야수만 아니라 육식동물이기도 합니다. 이 수각류가 최고 포식자와 거대한 크기를 결합하기 때문에, 많은 사람들은 이 수각류를 좋아할 겁니다. 티라노사우루스가 거대한 최고 포식자이기 때문에, 다른 공룡들보다 이 수각류는 훨씬 커다란 인기를 자랑합니다. 티라노사우루스가 커다란 인기를 자랑하기 때문에, 많은 사이언스 픽션들, 판타지들은 이 최고 포식자를 빠뜨리지 않습니다. 만약 티라노사우루스가 최고 포식자가 아니었다면, 이 수각류는 커다란 인기를 자랑하지 않았을 겁니다. 티라노사우루스와 스테고사우루스. 누가 훨씬 커다란 인기를 자랑하나요?

 

스테고사우루스보다 티라노사우루스는 훨씬 커다란 인기를 자랑합니다. 스테고사우루스가 초식동물이기 때문입니다. 이 골판 공룡과 달리, 티라노사우루스가 최고 포식자이기 때문입니다. 스테고사우루스처럼, 만약 모~~~든 공룡이 초식동물들이라면, 많은 사람들이 이 동물들에 '열광'할까요? 브라키오사우루스처럼, 만약 모~~~든 공룡이 초식동물들이라면, 이 동물들이 '커다란' 인기를 자랑할까요? 글쎄요. 스테고사우루스보다 티라노사우루스가 훨씬 커다란 인기를 자랑하는 것처럼, 긍정적인 대답을 기대하기는 어려울 겁니다. 거대한 포식자는 공룡을 좋아하기 위한 이유인지 모릅니다.



"In a lost world of giants, there was a king. 사라진 거인들의 세계에서 왕이 있었다." 이 문장에서 사라진 거인들의 세계는 백악기(중생대)를 뜻합니다. 그리고, 왕은 티라노사우루스를 뜻합니다. 이 문장은 <티-렉스>의 홍보 문구입니다. <티-렉스>는 고생물학 다큐멘터리(링크)입니다. 이 다큐멘터리는 티라노사우루스를 왕이라고 부릅니다. 이 수각류와 달리, 스테고사우루스는 왕이 아닙니다. 이 골판 공룡처럼, 모노클로니우스는 왕이 아닙니다. 이 뿔용처럼, 가스토니아는 왕이 아닙니다. 이 갑옷 공룡처럼, 브라키오사우루스는 왕이 아닙니다. 이 용각류와 달리, 티라노사우루스는 왕입니다.

 

티라노사우루스보다 브라키오사우루스는 훨씬 육중합니다. 티라노사우루스는 8톤에 달합니다. 브라키오사우루스는 40톤을 넘어섭니다. 적어도, 이 용각류는 20톤을 넘어섭니다. 8톤보다 40톤은 훨~~~씬 육중합니다. 비록 브라키오사우루스가 20톤을 넘어선다고 해도, 8톤보다 20톤은 훨씬 육중합니다. 아무리 티라노사우루스보다 브라키오사우루스가 훨씬 육중하다고 해도, 이 용각류는 왕이 되지 않습니다. 어라~, 이유가 무엇인가요? 왜 이 훨씬 육중한 공룡이 왕이 아닌가요? 대답은 육식입니다. 티라노사우루스가 최고 포식자이기 때문에, 브라키오사우루스보다 이 수각류는 왕이 됩니다.



브라키오사우루스보다 티라노사우루스가 왕이 되는 것처럼, 만약 모든 공룡이 초식동물들이라면, 이 동물들은 '커다란' 인기를 자랑하지 않는지 모릅니다. 거대한 포식자는 공룡을 좋아하기 위한 이유인지 모릅니다. 이건 모~~~든 고생물학 덕후가 오직 포식자들만 좋아한다는 뜻이 아닙니다. 어떤 고생물학 덕후들은 티라노사우루스보다 가스토니아를 좋아하는지 모릅니다. 어떤 덕후들은 포식자들보다 스테고사우루스, 모노클로니우스, 브라키오사우루스를 좋아하는지 모릅니다. (공룡처럼, 다른 선사 동물들은 비슷합니다. 어떤 덕후들은 검치 호랑이보다 마스토돈을 좋아하는지 모릅니다.)

 

아무리 어떤 고생물학 덕후들이 포식자들보다 초식동물들을 좋아한다고 해도, 티라노사우루스의 학명은 렉스(왕)입니다. 심지어 과학자들조차 최고 포식자가 왕이 된다고 묘사합니다. 티라노사우루스가 증명하는 것처럼, 인류 문화는 육식에게 커다란 가치를 부여합니다. 티라노사우루스가 왕이 되는 것처럼, 육식은 지배 계급이 됩니다. 육식과 채식은 대립합니다. 브라키오사우루스가 왕이 아닌 것처럼, 채식은 피지배 계급이 됩니다. 육식이 지배 계급이기 때문에, 채식이 피지배 계급이기 때문에, 채식보다 육식은 커다란 가치를 얻습니다. 그래서, 채식과 달리, 치킨은 신이 되는지 모릅니다.



[이건 육식이 아닙니다. 이건 지배 계급이 되지 않습니다.]



과일, 채소, 곡물은 육식에 속하지 않습니다. 이것들처럼, 버섯은 육식에 속하지 않습니다. 비록 동물이 알을 낳는다고 해도, 일반적으로, 이건 육식에 속하지 않습니다. 비록 동물이 젖을 먹인다고 해도, 일반적으로, 이건 육식에 속하지 않습니다. 비록 어떤 사람들이 너무 많은 요거트들을 먹는다고 해도, (육식주의자들보다) 이 사람들은 채식주의자들에 가까울 겁니다. 티라노사우루스는 요거트를 먹지 않습니다. 이 왕은 고기를 먹습니다. 티라노사우루스가 고기를 먹는 것처럼, 육식은 지배 계급이 됩니다. 치킨이 고기 요리이기 때문에, 육식이 왕이 되는 것처럼, 이 고기 요리는 신이 됩니다.

 

치느님은 치킨이 아주 높은 위상이라는 뜻입니다. 그래서 이게 건강을 위한 좋은 먹거리인가요? 치맥은 어떤가요? 치킨+맥주가 건강을 위한 좋은 먹거리인가요? 그건 아닙니다. 의사들은 치킨+맥주가 부정적인 먹거리라고 비판합니다. 비록 치킨+맥주가 부정적인 먹거리라고 해도, 치느님이 반영하는 것처럼, 이 먹거리는 신이 됩니다. 치킨이 신이 되는 것처럼, 오직 영양분들만 먹거리를 좋아하기 위한 이유가 되지 않습니다. 영양분들보다 즐거운 기분 때문에, 많은 사람들은 치킨+맥주를 떠받듭니다. 치느님은 오직 영양분들만 먹거리를 좋아하기 위한 이유가 되지 않는다고 보여줍니다.



어떤 사람들은 채식이 시시하다고 비난합니다. 왜 이 사람들이 채식을 비난하나요? 영양분들이 채식을 비난하기 위한 이유가 되나요? 그건 아닙니다. 치느님은 오직 영양분들만 먹거리를 좋아하기 위한 이유가 되지 않는다고 보여줍니다. 즐거운 기분 때문에, 많은 사람들은 치킨+맥주를 떠받듭니다. 치느님처럼, 영양분들보다 지배적인 관념 때문에, 어떤 사람들은 채식이 시시하다고 느끼는지 모릅니다. 브라키오사우루스보다 티라노사우루스가 지배 계급이 되는 것처럼, 육식은 지배적인 문화입니다. 육식이 지배적인 문화이기 때문에, 어떤 사람들은 채식을 비난하는지 모릅니다.

 

자본주의 사회에서 우리는 살아갑니다. "어휴~, 나라 경제는 어려운데, 귀족 노조는 파업이나 하고 처자빠지고…." 이 비난이 증명하는 것처럼, 자본주의는 지배 계급에게 커다란 가치를 부여하고 피지배 계급을 비난합니다. 자본주의 사회에서 우리가 살아가기 때문에, 자본주의가 지배 계급에게 커다란 가치를 부여하고 피지배 계급을 비난하기 때문에, 우리는 지배 계급에게 커다란 가치를 부여하고 피지배 계급을 비난하는지 모릅니다. 육식이 지배 계급이기 때문에, 채식이 피지배 계급이기 때문에, 어떤 사람들은 채식이 시시하다고 비난하는지 모릅니다. (자본주의는 육식입니다.)



가부장 제도는 다르지 않습니다. 페미니즘 지식인들은 자본주의와 가부장 제도가 얽혔다고 분석합니다. 자본주의처럼, 가부장 편견들은 지배 계급과 피지배 계급을 분리합니다. 일반적으로, 이 편견들에서 남자, 문명, 과학, 전쟁은 지배 계급에 속합니다. 이것들처럼, 육식은 지배 계급에 속합니다. 남자, 문명, 과학, 전쟁과 달리, 여자, 야생, 마법, 평화는 피지배 계급에 속합니다. 비단 여자만 아니라 채식 역시 비슷합니다. 가부장 제도에서 우리가 살아가기 때문에, 어떤 사람들은 채식이 시시하다고 비난하는지 모릅니다. (에코 페미니즘과 채식은 겹칠 수 있습니다.)

 

치느님. 이 단어는 치킨이 신이 된다고 설명하지 않습니다. 치느님은 치킨이 아주 맛있다고 강조합니다. 티라노사우루스 렉스. 이 학명은 티라노사우루스가 지배 계급이라고 설명하지 않는지 모릅니다. 치느님처럼, 이 학명은 티라노사우루스가 육식동물이라고 강조하는지 모릅니다. 아무리 이 학명이 강조한다고 해도, 왜 고생물학자들이 초식동물보다 육식동물을 강조하나요? 고생물학자는 과학자입니다. 과학자는 객관적인 사고, 논리적인 사고에게 기반합니다. 심지어 과학자(고생물학자)조차 육식동물을 강조합니다. 이게 지배적인 관념과 아무 관계가 아닌가요?


※ 게임 <Jurassic Clans> 스크린샷 출처:
https://store.steampowered.com/app/2115170/Jurassic_Clans/

※ 게임 <Underspace> 스크린샷 출처:
https://store.steampowered.com/app/1111930/Underspace/

※ 사진 <… Fruit and Nuts> 출처: Stijn Dijkstra,
http://www.pexels.com/photo/a-bowl-with-fruit-and-nuts-16744880/

Comments