유엔이 합리적인 기후 피해 비용들을 계산할 수 있는가

◈ 환경 사회학 서적부터 생물 다양성 뉴스까지

가장 커다란 환경 문제가 무엇인가요? 2023년 오늘날, 환경 운동에서 가장 커다란 화제가 무엇인가요? 많은 사람들은 지구 온난화라고 대답할 겁니다. 환경 사회학 서적부터 생물 다양성 뉴스까지, 많은 사례들은 지구 온난화가 가장 커다란 화제라고 증명합니다. 지구 온난화는 지구 평균 기온이 상승한다는 뜻입니다. 만약 현재 추세가 바뀌지 않는다면, 21세기가 끝나기 전에, 지구 평균 기온은 2.8도 상승할 겁니다. 만약 지구 평균 기온이 2.8도 상승한다면, 엄청난 생물 다양성은 사라질 겁니다. 엄청난 생물 다양성이 사라지기 때문에, 아아…, 심지어 인류 문명조차 무너질 수 있습니다.

 

만약 지구 평균 기온이 2.8도 상승한다면, 초강력 태풍처럼, 훨씬 극단적인 기후들은 발생할 겁니다. 초강력 태풍처럼, 훨씬 극단적인 기후들이 발생하기 때문에, 아아…, 이것들은 인류 문명을 무너뜨릴 수 있습니다. 심지어 인류 문명조차 무너질 수 있기 때문에, 지구 온난화는 너무 위험합니다. 지구 온난화가 너무 위험하기 때문에, 환경 운동에서 이건 가장 커다란 화제가 됩니다. 지구 온난화는 단순한 환경 오염이 아닙니다. 이건 그저 단순한 환경 오염에 불과하지 않습니다. 이건 문명 멸망으로 이어집니다. 개인적으로, 저는 2.8도 상승이 인류 문명을 무너뜨린다고 예상하지 않습니다.

비단 저만 아니라 어떤 환경 사회학 전문가들 역시 2.8도 상승이 인류 문명을 무너뜨린다고 예상하지 않을 겁니다. 19세기 산업 혁명 이후, 인류 문명은 아주 많은 것들을 이룩했습니다. 인류 문명이 아주 많은 것들을 이룩했기 때문에, 인류 문명은 무너지지 않을 겁니다. 비록 지구 평균 기온이 2.8도 상승한다고 해도, 인류 문명은 무너지지 않을 겁니다. 하지만 이 예상은 틀릴 수 있습니다. 아무도 구체적인 미래를 장담하지 못하기 때문에, 아무도 인류 문명이 무너지지 않는다고 장담하지 못합니다. 심지어 환경 사회학 전문가들조차 구체적인 미래(인류 문명은 안전하다)를 장담하지 못할 겁니다.

 

아무리 인류 문명이 무너지지 않는다고 해도, 2.8도 상승은 안전한 미래 시나리오가 절대 아닙니다. 코비드-19는 인류 문명을 무너뜨리지 않습니다. 아무도 코비드-19가 인류 문명을 무너뜨린다고 걱정하지 않습니다. 그래서 많은 사람들이 행복한가요? 코비드-19가 인류 문명을 무너뜨리지 않기 때문에, 많은 사람들이 행복한가요? 그건 아닙니다. 아무리 인류 문명이 무너지지 않는다고 해도, 코비드-19는 많은 사람들을 커다란 위기에 빠뜨립니다. 이 세계적인 전염병 사태보다 2.8도 상승 시나리오는 훨씬 위험한 재난입니다. 2.8도 상승은 훨씬 많은 사람들을 훨씬 커다란 위기에 빠뜨릴 겁니다.

문자 그대로, 기후 허구(Climate Fiction)들은 기후 변화를 묘사합니다. 기후 소설들은 기후 허구를 대표합니다. 어떤 기후 소설들은 포스트 아포칼립스들입니다. 인류 문명이 무너지기 때문에, 훨씬 많은 사람들이 훨씬 커다란 위기에 빠지기 때문에, 이 기후 소설들은 포스트 아포칼립스들입니다. 기후 소설이 포스트 아포칼립스인 것처럼, 지구 온난화가 너무 위험하기 때문에, 2023년 오늘날, 이건 가장 커다란 환경 문제입니다. 다행히, 현재 추세는 바뀔 수 있습니다. 2022년 12월, 핵 융합 실험은 성공했습니다. 핵 융합 실험이 성공했기 때문에, 언젠가, 어쩌면 핵 융합 동력은 가능할 수 있습니다.

 

만약 핵 융합 동력이 가능하다면, 화석 연료 산업들은 사라질 겁니다. 화석 연료 산업들이 사라지기 때문에, 더 이상 지구 대기권은 너무 많은 온실 가스들을 축적하지 않을 겁니다. 만약 핵 융합 동력이 가능하다면, 어쩌면 이건 탄소 포집 기술을 뒷받침할 수 있습니다. 만약 탄소 포집 기술이 가능하다면, 지구 대기 중에서 이 기술은 온실 가스들을 줄일 겁니다. 만약 지구 대기 중에서 많은 온실 가스들이 줄어든다면, 지구 온난화는 사라질 겁니다. 만약 핵 융합 동력, 탄소 포집 기술이 가능하다면, 지구 온난화는 사라질 겁니다. 오오~, 세상에! 놀라운 첨단 기술들은 지구 온난화를 해결할 겁니다.

많은 친환경 그림들은 태양광 패널, 풍력 발전기를 보여줍니다. 이 그림들처럼, 태양광 패널, 풍력 발전기는 친환경을 상징할 수 있습니다. 2023년 오늘날, 두 가지는 친환경을 가리키기 위한 가장 유명한 상징일 겁니다. 만약 어떤 사람들이 친환경을 표현하기 원한다면, 태양광 패널, 풍력 발전기는 좋은 선택일 겁니다. 만약 어떤 그림들이 태양광 패널, 풍력 발전기를 묘사한다면, 많은 사람들은 이 그림들을 친환경이라고 해석할 겁니다. 많은 사람들이 이 그림들을 친환경이라고 해석하는 것처럼, 두 가지는 가장 유명한 친환경 상징입니다. 두 가지는 풍요로운 생태계, 건강한 자연을 가리킬 겁니다.

 

하지만 친환경 상징은 바뀔 수 있습니다. 만약 핵 융합 동력이 기후 변화를 해결한다면, 태양광 패널, 풍력 발전기보다 핵 융합 동력은 친환경을 상징할 겁니다. 친환경을 가리키기 위해 많은 그림들은 태양광 패널, 풍력 발전기보다 핵 융합 동력을 묘사할 수 있습니다. 만약 어떤 사람들이 친환경을 표현하기 원한다면, 이 사람들은 두 가지보다 핵 융합 동력을 선택할 수 있습니다. 만약 어떤 그림들이 핵 융합 동력, 탄소 포집 기술을 묘사한다면, 많은 사람들은 이 그림들을 친환경이라고 해석할 수 있습니다. 만약 핵 융합 동력이 기후 변화를 해결한다면, 어쩌면 미래 친환경 문화는 바뀔 수 있습니다.

◈ 아무리 핵 융합 동력이 나은 미래를 보장한다고 해도…

친환경 문화가 바뀌는 것처럼, 핵 융합 동력은 훨씬 나은 미래를 보장할 수 있습니다. 핵 융합 동력이 훨씬 나은 미래를 보장하기 때문에, 어떤 사람들은 태양광 패널, 풍력 발전기가 과거에 속한다고 생각할 수 있습니다. 핵 융합 동력은 미래입니다. 이 미래가 태양광 패널, 풍력 발전기를 밀어내기 때문에, 두 가지는 과거에 속합니다. 인류 문명이 미래로 가는 중이기 때문에, 태양광 패널, 풍력 발전기보다 우리는 핵 융합 동력을 만날 겁니다. 두 가지가 과거이기 때문에, 어쩌면 미래에서 핵 융합 동력은 친환경을 상징할 수 있습니다. 현재와 달리, 더 이상 두 가지는 가장 유명한 친환경 상징이 아닐 겁니다.

 

이건 필연적으로 미래 친환경 문화가 바뀐다는 뜻이 아닙니다. 2023년 오늘날, 태양광 패널, 풍력 발전기가 친환경을 상징하는 것처럼, 여전히 미래에서 두 가지는 친환경을 상징할 수 있습니다. 이미 태양광 패널, 풍력 발전기는 관습에 가깝습니다. 지금까지, 많은 친환경 그림들은 태양광 패널, 풍력 발전기를 묘사했습니다. 그래서 이건 관습이 되었습니다. 관습을 바꾸기는 쉽지 않습니다. 관습을 바꾸기가 쉽지 않기 때문에, 핵 융합 동력과 상관없이, 여전히 미래 문화에서 태양광 패널, 풍력 발전기는 친환경을 상징할 수 있습니다. 특히, 2023년 오늘날, 아직 핵 융합 동력은 기후 문제를 해결하지 못합니다.

아무리 핵 융합 동력이 지구 온난화를 해결한다고 해도, 이건 현재가 아닙니다. 이건 미래입니다. 10년 이후, 20년 이후, 30년 이후, 만약 핵 융합 동력이 가능하다면, 21세기가 끝나기 전에, 지구 평균 기온은 2.8도 상승하지 않을 겁니다. 지구 기온이 2.8도 상승하지 않기 때문에, 다행히, 2.8도 상승 시나리오는 현실이 되지 않을 겁니다. 하지만 오직 2.8도 시나리오만 문제인가요? 그건 아닙니다. 만약 핵 융합 동력이 너무 늦는다면, 핵 융합 동력은 2도 시나리오를 막지 못할 겁니다. 24년 이후, 지구 기온은 2도 상승할 겁니다. 2.8도 시나리오보다 2도 시나리오는 훨씬 안전합니다. 하지만 이것 역시 엄청난 재앙입니다.

 

아무리 2.8도 시나리오보다 2도 시나리오가 훨씬 안전하다고 해도, 2도 시나리오는 엄청난 재앙입니다. 생태학자들은 엄청난 재앙을 예상합니다. 만약 지구 기온이 2도 상승한다면, 엄청난 재앙은 시작할 겁니다. 24년이 지나기 전에, 핵 융합 동력이 가능한가요? 지구 기온이 2도 상승하기 전에, 핵 융합 동력이 지구 온난화를 해결할 수 있나요? 글쎄요, 과학자들은 장담하지 못합니다. 과학자들이 장담하지 못하는 것처럼, 어쩌면 2도 시나리오는 현실이 될 수 있습니다. 어쩌면 엄청난 생태학 재앙은 현실이 될 수 있습니다. 아무리 핵 융합 동력이 2도 시나리오를 막는다고 해도, 여전히 1.5도 시나리오는 문제일 겁니다.

7년 이후, 지구 기온은 1.5도 상승할 겁니다. 7년 이후, 1.5도 시나리오는 현실이 될 겁니다. 7년이 지나기 전에, 핵 융합 동력이 가능한가요? 지구 기온이 1.5도 상승하기 전에, 핵 융합 동력이 지구 온난화를 해결할 수 있나요? 과학자들은 장담하지 못합니다. 과학자들이 장담하지 못하는 것처럼, 1.5도 시나리오는 현실이 될 겁니다. 인류 문명은 이 현실을 피하지 못할 겁니다. 유엔 과학 보고서는 인류 문명이 1.5도 시나리오를 피하지 못한다고 예상합니다. 2도 시나리오보다 1.5도 시나리오는 훨씬 안전합니다. 하지만 이것 역시 생태학 재앙입니다. 이건 세계화 자본주의가 지구 온난화를 막지 못한다는 뜻입니다.

 

아무리 2도 시나리오보다 1.5도 시나리오가 훨씬 안전하다고 해도, 1.5도 시나리오 역시 대규모 재앙입니다. 생태학자들은 대규모 재앙을 예상합니다. 만약 지구 기온이 1.5도 상승한다면, 대규모 재앙은 시작할 겁니다. 만약 인류 문명이 이 재앙을 피하지 못한다면, 이건 세계화 자본주의가 기후 변화를 막지 못한다는 뜻일 겁니다. 이미 환경 사회학은 기후 변화가 위험하다고 경고했습니다. 환경 사회학이 경고했기 때문에, 인류 문명에게는 기후 변화에 대처하기 위한 중요한 기회가 있었습니다. 하지만 세계화 자본주의는 이 중요한 기회를 버렸습니다. 어라, 이건 이상합니다. 왜 자본주의가 이 기회를 버렸나요?

인류 문명은 오존층 문제를 해결하기 원했습니다. 세계화 자본주의는 이것을 막지 않았습니다. 오존층 문제 해결이 세계화 자본주의를 바꾸지 않기 때문입니다. 비록 세계화 자본주의가 바뀌지 않는다고 해도, 비록 전반적인 사회 구조가 바뀌지 않는다고 해도, 인류 문명은 오존층 문제를 해결할 수 있습니다. 그래서, 아주 다행히, 오존층은 회복하는 중입니다. 오존층 문제와 달리, 기후 문제는 전반적인 사회 구조를 바꾸라고 요구합니다. 오존층 문제와 달리, 전반적인 사회 구조가 바뀌지 않았기 때문에, 인류 문명은 지구 온난화 문제를 해결하지 못했습니다. 자본주의에게 훨씬 많은 이윤들은 가장 중요합니다.

 

훨씬 많은 이윤들이 가장 중요하기 때문에, 언제나 자본주의는 훨씬 많은 이윤들을 축적하기 원합니다. 자본주의는 이것을 절대 포기하지 못합니다. 자본주의는 이것을 절대 멈추지 못합니다. 자본주의는 많은 이윤들, 훨씬 많은 이윤들, 훨씬 훨씬 많은 이윤들을 축적하기 원합니다. 오존층 문제는 많은 이윤들, 훨씬 많은 이윤들, 훨씬 훨씬 많은 이윤들을 막지 않았습니다. 오존층 문제와 달리, 만약 자본주의가 화석 연료 산업들과 헤어졌다면, 자본주의는 많은 이윤들, 훨씬 많은 이윤들, 훨씬 훨씬 많은 이윤들을 축적하지 못했을 겁니다. 아직 태양광 패널, 친환경 발전기는 엄~청난 이윤들을 축적하지 못합니다.

◈ 자본주의 때문에, 1.5도 시나리오는 현실이 될 수 있다

아직 재생 에너지 산업들이 엄~청난 이윤들을 축적하지 못하기 때문에, 많은 이윤들, 훨씬 많은 이윤들, 훨씬 훨씬 많은 이윤들을 위해 자본주의는 화석 연료 산업들과 헤어지지 않았습니다. 의도적으로, 자본주의는 화석 연료 산업들을 선택했습니다. 만약 자본주의가 화석 연료 산업들과 헤어졌다면, 인류 문명은 기후 변화에 대처할 수 있었을 겁니다. 자본주의가 화석 연료들을 선택했기 때문에, 1.5도 시나리오에 대처하기 위한 중요한 기회는 줄어듭니다. 핵 융합 동력 덕분에, 어쩌면 2.8도 시나리오는 현실이 되지 않을 겁니다. 하지만, 세계화 자본주의 때문에, 1.5도 시나리오는 현실이 될 수 있습니다.

 

아무도 구체적인 미래를 장담하지 못하기 때문에, 다행히, 어쩌면 핵 융합 동력은 아주 빠를 수 있습니다. 누가 아나요? 5년 이후, 어쩌면 핵 융합 동력(과 탄소 포집 기술)은 가능할 수 있습니다. 5년 이후, 만약 핵 융합 동력이 가능하다면, 1.5도 시나리오는 현실이 되지 않을 겁니다. 아무도 구체적인 미래를 장담하지 못하기 때문에, 이 게시글은 구체적인 미래, 1.5도 시나리오를 예언하지 않습니다. 하지만 이 가능성은 너무 낮습니다. 과학자들은 (핵 융합 동력을 위한) 개발 시간이 오직 5년만 요구한다고 장담하지 않을 겁니다. 이 시간은 5년을 넘어갈 겁니다. 그래서 1.5도 시나리오 가능성은 아주 높습니다.

5년 이후, 어쩌면 핵 융합 동력은 1.5도 시나리오를 해결할 수 있습니다. 어쩌면 이건 가능할 수 있습니다. 아무도 구체적인 미래를 장담하지 못하기 때문에, 이 게시글은 이 가능성을 무시하지 않습니다. 하지만 이 가능성은 너무 낮습니다. 인류 문명은 1.5도 시나리오를 각오해야 합니다. 만약 1.5도 시나리오가 현실이 된다면, 많은 사람들은 훨씬 커다란 고통에 빠질 겁니다. 핵 융합 동력이 1.5도 시나리오를 막지 못하기 때문에, 이 가능성이 너무 낮기 때문에, 여전히 태양광 패널, 풍력 발전기에게는 커다란 가치가 있습니다. 태양광 패널, 풍력 발전기는 그저 케케묵은 과거, 낡은 과거에 불과하지 않습니다.

 

비단 1.5도 피해자들만 아니라 현재 피해자들 역시 문제입니다. 이미 지구 기온은 1.2도 상승했습니다. 이미 지구 기온이 1.2도 상승했기 때문에, 이미 지구 온난화는 위험한 수준을 넘어섰습니다. 이미 지구 온난화가 위험한 수준을 넘었기 때문에, 이미 몇 억 기후 피해자들은 현재 진행형입니다. 세계화 자본주의가 지구 온난화를 선택했기 때문에, 세계화 자본주의에게는 기후 책임이 있습니다. 세계화 자본주의는 기후 피해자들, 몇 억에게 보상해야 합니다. 세계화 자본주의는 많은 돈들을 지불해야 합니다. 만약 세계화 자본주의가 많은 돈들을 지불한다면, 훨씬 많은 이윤들을 축적하기는 너무 어려울 겁니다.

[여전히 태양광 패널, 풍력 발전기는 중요할 수 있습니다.]

아무리 많은 이윤들을 축적하기가 가능하다고 해도, 언제나 자본주의가 훨씬 많은 이윤들을 원하기 때문에, 자본주의는 많은 돈들을 지불하기 원하지 않습니다. 자본주의가 많은 돈들을 지불하기 원하지 않기 때문에, 자본주의는 기후 책임을 외면합니다. 미국 자본주의가 신자유주의를 주도했기 때문에, 미국 자본주의에게는 가장 무거운 기후 책임이 있습니다. 미국 자본주의는 이 책임을 외면합니다. 미국은 너무 뻔뻔합니다. 이건 미국 경제가 기후 피해자들, 몇 억에게 기생한다는 뜻입니다. 악랄한 흡혈귀처럼, 미국 경제는 기후 피해자들, 몇 억에게 기생합니다. 미국 경제는 못된 흡혈귀입니다.

 

미국 자본주의는 기후 피해자들에게 보상해야 합니다. 비단 미국 자본주의만 아니라 세계화 자본주의 역시 기후 피해자들에게 보상해야 합니다. 문제는 이겁니다. 누가 이 많은 돈들을 계산하나요? 누가 기후 피해 비용들을 계산하나요? 어떤 사람들은 유엔이라고 대답할 겁니다. 아니, 많은 사람들은 유엔이 기후 피해 비용들을 계산한다고 생각할 겁니다. COP27처럼, 유엔은 기후 협약을 주도합니다. 유엔이 기후 협약을 주도하기 때문에, 유엔은 기후 피해 비용들을 계산할 수 있습니다. 유엔이 기후 피해 비용들을 계산할 때, 미국 자본주의 권력에서 유엔이 자유로울 수 있나요? 이게 가능한가요?

COP27은 '제27차 유엔 기후 변화 협약 당사국 총회'를 뜻합니다. 유엔이 기후 변화 협약을 주도하기 때문에, 어떤 사람들은 유엔이 기후 피해 비용들을 계산한다고 생각할 수 있습니다. 하지만 유엔은 1.2도 상승을 막지 못했습니다. 아무리 유엔이 기후 협약을 주도한다고 해도, 여전히 온실 가스들은 너무 많습니다. 3월 5일~11일까지, 지구 대기 중에서 온실 가스 평균은 421.10ppm에 달했습니다. 왜 여전히 온실 가스들이 너무 많은가요? 미국 자본주의가 너무 많은 가스들을 배출하기 때문입니다. 이건 유엔보다 미국 자본주의가 강력하다는 뜻입니다. 유엔은 미국 자본주의를 통제하지 못합니다.

 

유엔이 미국 자본주의를 통제하지 못하기 때문에, 미국 경제 권력에서 유엔은 자유롭지 않습니다. 유엔이 자유롭지 않기 때문에, 만약 유엔이 기후 피해 비용들을 계산한다면, 어쩌면 미국 자본주의는 이 비용들에게 커다란 영향을 미칠 수 있습니다. 미국 자본주의에서 유엔이 자유롭지 않기 때문에, 만약 유엔이 기후 피해 비용들을 계산한다면, 우리는 이 비용들이 합리적이지 않다고 의심할 수 있습니다. 합리적인 비용들을 계산하기 위해 인류 문명은 미국 자본주의를 통제해야 합니다. 비단 미국 자본주의만 아니라 세계화 자본주의 역시 문제입니다. 인류 문명은 자본주의를 통제해야 합니다.

▣ 유엔보다 미국 자본주의는 강력하다

비단 기후 보상 비용들만 아니라 다른 사례들 역시 비슷합니다. 여러 사례들은 유엔이 미국 권력을 통제하지 못한다고 증명합니다. 아무리 미국 권력이 쿠데타, 학살, 여론 조작을 주도했다고 해도, 유엔은 이것들을 통제하지 못했습니다. 유엔이 통제하지 못했기 때문에, 세계화 남반구(글로벌 사우스)에서 많은 진보 운동들, 민중 운동들은 실패했습니다. 이건 미국 권력이 많은 진보 운동들, 민중 운동들을 짓밟았다는 뜻입니다. 미국이 짓밟았기 때문에, 여전히 세계화 남반구는 가난하고 혼란스럽습니다. 세계화 남반구가 가난하기 때문에, 특히, 1.5도 상승은 세계화 남반구를 괴롭힐 겁니다.

 

1.5도 시나리오는 그저 우연에 불과하지 않습니다. 세계화 자본주의가 화석 연료 산업들을 선택했기 때문에, 지구 기온은 1.5도 상승할 겁니다. 의도적으로, 세계화 자본주의는 이것을 선택했습니다. 세계화 자본주의 때문에, 1.5도 시나리오는 많은 사람들을 기후 위기에 빠뜨릴 겁니다. 미국 권력이 쿠데타, 학살, 여론 조작을 주도했기 때문에, 세계화 남반구에서 많은 진보 운동들, 민중 운동들은 실패했습니다. 이 진보 운동들, 민중 운동들이 실패했기 때문에, 세계화 남반구는 가난하고 혼란스럽습니다. 세계화 남반구가 가난하기 때문에, 이 지역 사람들에게 1.5도 시나리오는 훨씬 위험합니다.

의도적으로, 미국 자본주의는 1.5도 시나리오를 선택했습니다. 의도적으로, 미국 자본주의는 세계화 남반구를 짓밟았습니다. 1.5도 시나리오는 세계화 남반구를 괴롭힐 겁니다. 그래서 미국 자본주의에게는 기후 책임이 있습니다. 미국 자본주의는 남반구 사람들에게 보상해야 합니다. 만약 유엔이 이 보상 비용들을 계산한다면, 미국 자본주의 권력에서 유엔이 자유로울 수 있나요? 이 계산이 합리적일 수 있나요? 비록 미국 자본주의가 1.2도 상승을 선택했다고 해도, 유엔은 막지 못했습니다. 유엔보다 미국 권력은 강력합니다. 어떻게 이 상황에서 합리적으로 유엔이 계산할 수 있나요?

 

만약 미국 자본주의가 사라지지 않는다면, 합리적으로 기후 보상 비용들을 계산하기는 쉽지 않을 겁니다. 미국 자본주의는 사라져야 합니다. 미국 자본주의가 1.2도 상승을 선택했기 때문에, 미국 자본주의가 세계화 남반구를 짓밟았기 때문에, 더 이상 미국 자본주의는 존재해서는 안 됩니다. 인류 문명은 자본주의를 타파해야 합니다. 어떤 사람들은 타파보다 통제가 낫다고 주장하는지 모릅니다. 저는 통제보다 타파가 낫다고 생각하나, 인류 문명이 자본주의를 타파하든, 통제하든, 자본주의는 악랄합니다. 극단적인 기후들은 자본주의가 악랄한 행성급 환경 오염 범죄자라고 증명합니다.

※ 사진 <… Solar Energy …> 출처: akitada31,
https://pixabay.com/illustrations/energy-solar-energy-solar-6212536/