<오쇼시의 승천>과 사이언스 '판타지'

[울트라 세븐이 사이언스 픽션보다 사이언스 판타지인가요?]

전사, 성직자, 드루이드, 도적, 마법사는 모험가 일행을 구성합니다. 모험가 일행은 을씨년스러운 흡혈귀 성채에 들어갑니다. 모험가들을 처치하기 위해 사악한 흡혈귀는 끔찍한 구울 무리를 보냅니다. 모험가 일행은 구울들과 싸웁니다. 강력한 전사는 장검을 휘두릅니다. 우직한 성직자는 동료들을 축복합니다. 드루이드는 호랑이로 변신하고 구울들을 물어뜯습니다. 날렵한 도적은 쌍수 단검을 휘두르고, 신비로운 마법사는 불덩어리를 날립니다. 이 던전 탐험이 사이언스 픽션(SF)인가요? 그건 아닙니다. 많은 SF 독자들은 이 던전 탐험을 사이언스 픽션보다 중세 판타지라고 분류할 겁니다.

 

이 던전 탐험이 사이언스 픽션이 아닌 것처럼, 사이언스 픽션과 중세 판타지는 다릅니다. 분명히 사이언스 픽션과 중세 판타지는 다릅니다. 사이언스 픽션과 중세 판타지가 다른 것처럼, 사이언스 픽션과 스페이스 오페라가 다른가요? 어떤 SF 독자들은 고개들을 저을 겁니다. 그들은 스페이스 오페라가 사이언스 픽션에 속한다고 분류합니다. 어떤 SF 독자들은 고개들을 끄덕일 겁니다. 그들은 사이언스 픽션과 스페이스 오페라가 다르다고 분리할 겁니다. <스타 워즈>, 이 영화 시리즈는 대표적인 사례입니다. 심지어 조지 루카스조차 <스타 워즈>를 사이언스 픽션이라고 분류하지 않습니다.

이건 언제나 모든 스페이스 오페라가 사이언스 픽션이 아니라는 뜻이 아닙니다. 비록 <스타 워즈>가 사이언스 픽션이 아니라고 해도, 어떤 스페이스 오페라들은 사이언스 픽션일 수 있습니다. 데이빗 웨버는 <바실리스크 스테이션>을 썼습니다. 이 소설은 스페이스 오페라입니다. 많은 SF 독자들은 이 스페이스 오페라를 사이언스 픽션이라고 분류합니다. <스타 워즈>, <바실리스크 스테이션>은 스페이스 오페라입니다. 하지만 <스타 워즈>는 사이언스 픽션이 아니고, <바실리스크 스테이션>은 사이언스 픽션입니다. <스타 워즈>처럼, 어떤 스페이스 오페라들은 사이언스 픽션이 아닙니다.

 

<바실리스크 스테이션>처럼, 어떤 스페이스 오페라들은 사이언스 픽션에 속합니다. 이유가 무엇인가요? 왜 어떤 스페이스 오페라들이 사이언스 픽션에 속하나요? 왜 어떤 스페이스 오페라들이 속하지 않나요? 판타지는 가장 커다란 차이일 수 있습니다. <스타 워즈>에서 제다이, 시스는 포스 사용자입니다. 포스는 마법과 다르지 않습니다. 중세 판타지에서 성직자가 동료들을 축복하는 것처럼, 드루이드가 호랑이로 변신하는 것처럼, 마법사가 불덩어리를 날리는 것처럼, 포스는 마법과 다르지 않습니다. <스타 워즈>가 마법(포스)을 묘사하기 때문에, 사이언스 픽션과 <스타 워즈>는 다릅니다.

마법 때문에, 중세 판타지는 사이언스 픽션에 속하지 않습니다. 포스 때문에, <스타 워즈>는 사이언스 픽션에 속하지 않습니다. <스타 워즈>와 달리, <바실리스크 스테이션>은 마법을 묘사하지 않습니다. <바실리스크 스테이션>은 판타지 분위기를 풍기지 않습니다. 그래서 이 스페이스 오페라는 사이언스 픽션에 속할 수 있습니다. 이 상황에서 <스타 워즈>는 '사이언스 판타지'입니다. 밀레니엄 팔콘처럼, <스타 워즈>는 첨단 기술들을 과장합니다. 동시에, 포스 사용자처럼, <스타 워즈>는 판타지 분위기를 풍깁니다. 첨단 기술들과 판타지 분위기는 결합하고 사이언스 판타지를 형성합니다.

 

<스타 워즈>가 '첨단 기술들+판타지 분위기'이기 때문에, <스타 워즈>는 '사이언스 판타지'입니다. <스타 워즈>가 사이언스 픽션에 속하지 않기 때문에, 이건 사이언스 판타지와 사이언스 픽션이 다르다는 뜻입니다. 특히, SF 우월주의는 사이언스 판타지를 인정하지 않을 겁니다. SF 우월주의는 하드 SF 소설들을 좋아합니다. 하드 SF 소설들처럼, SF 우월주의는 사이언스 픽션이 엄중한 첨단 기술들을 고증하기 원합니다. 사이언스 판타지가 판타지 분위기를 포함하기 때문에, 사이언스 판타지는 엄중한 첨단 기술들을 고증하지 않습니다. 그래서 하드 SF 우월주의는 사이언스 판타지들을 싫어합니다.

이건 모든 SF 팬이 사이언스 판타지를 배척한다는 뜻이 아닙니다. 어떤 SF 팬들은 사이언스 판타지가 사이언스 픽션에 속한다고 분류할 겁니다. <바실리스크 스테이션>처럼, 이 SF 팬들은 <스타 워즈>가 사이언스 픽션에 속한다고 분류합니다. 하지만 SF 우월주의는 발끈할 겁니다. SF 우월주의는 <바실리스크 스테이션>과 <스타 워즈>가 다르다고 분리할 겁니다. 비단 <스타 워즈>만 아니라 다른 사이언스 판타지들 역시 비슷합니다. 비단 스페이스 오페라만 아니라 다른 SF 하위 범주들 역시 사이언스 판타지일 수 있습니다. 사이버펑크는 어떤가요? 사이버펑크는 사이언스 픽션에 속합니다.

 

오지 M. 가트렐은 <오쇼시(OSOOSI)의 승천>을 썼습니다. (어쩌면 오쇼시, 이 발음은 틀릴 수 있습니다.) 이 단편 소설은 사이버펑크입니다. <오쇼시의 승천>이 판타지 분위기를 포함하지 않기 때문에, 이 사이버펑크는 사이언스 픽션입니다. 아무리 아바타 기술들, 해킹 기술들, 증강 현실 기술들이 기묘하다고 해도, 이 기술들은 마법 주문들이 아닙니다. <오쇼시의 승천>이 마법에게 기반하지 않기 때문에, 이 사이버펑크는 사이언스 판타지가 아닐 겁니다. <오쇼시의 승천>과 달리, 만약 어떤 사이버펑크가 자연의 여신을 묘사한다면? 많은 사이버펑크들은 비극적인 자본주의 사회를 과장합니다.

[비극적인 미래 자본주의 사회에서 풍요로운 자연이 존재할 수 있을까요?]

시장 경제는 오직 돈, 돈, 돈, 돈, 돈, 돈벌이만 추구합니다. 시장 경제에게 이윤 축적은 가장 중요한 목적입니다. 많은 이윤들을 축적하기 위해 시장 경제는 많은 것들을 상품화합니다. 시장 경제에게 많은 것들은 돈벌이 수단입니다. 지구 생물권 역시 예외가 아닙니다. 세계 시장 경제에게 지구 생물권은 그저 돈벌이 수단에 불과합니다. 비록 환경 오염들이 너무 심각하다고 해도, 세계 시장 경제는 환경 오염들을 무시하고 많은 이윤들을 축적합니다. 특히, 기후 변화는 세계 시장 경제가 전대미문의 생태학 재앙이라고 증명합니다. 우파 지식인들이 시장 경제를 떠받들기 때문에, 우파 지식인들은 틀렸습니다.

 

세계 시장 경제가 전대미문의 환경 참사이고, 우파 지식인들이 시장 경제를 떠받들기 때문에, 우파 지식인들은 틀렸습니다. 분명히 기후 변화는 우파 지식인들이 틀렸다고 증명합니다. 시장 경제가 환경 오염이고, 사이버펑크가 자본주의 사회를 과장하기 때문에, 사이버펑크는 미래 자본주의 사회가 너무 너무 지독한 환경 오염이라고 묘사할 수 있습니다. 미래 자본주의가 지독한 환경 오염이기 때문에, 자연의 여신은 분노하고 자본주의 사회를 처벌합니다. 어라, 하지만 자연의 여신은 신화, 전설, 민담에 속합니다. 만약 어떤 사이버펑크가 자연의 여신을 묘사한다면, 이 사이버펑크는 사이언스 판타지일 겁니다.

<섀도우런: 드래곤 폴>, 이 비디오 게임처럼, 사이버펑크는 사이언스 판타지일 수 있습니다. <드래곤 폴>처럼, 비단 스페이스 오페라만 아니라 다른 SF 하위 범주들 역시 사이언스 판타지일 수 있습니다. 울트라 세븐은 어떤가요? <울트라 세븐>이 첨단 기술들을 과장하기 때문에, <울트라 세븐>이 외계인들, 우주선들을 보여주기 때문에, <울트라 세븐>과 여러 스페이스 오페라들은 비슷합니다. 하지만 울트라 세븐은 놀라운 초능력들을 자랑합니다. 이 초능력들은 마법 주문들과 다르지 않습니다. 이 초능력들이 마법 주문들과 다르지 않기 때문에, 울트라 세븐은 사이언스 판타지입니다. 이 초능력들은 엄중한 고증이 아닙니다.

 

아무리 <울트라 세븐>과 여러 스페이스 오페라들이 비슷하다고 해도, 아무리 이 스페이스 오페라들이 사이언스 픽션이라고 해도, 울트라 세븐의 초능력들이 엄중한 고증이 아니기 때문에, 울트라 세븐은 사이언스 픽션보다 사이언스 판타지입니다. SF 우월주의는 울트라 세븐을 사이언스 판타지라고 분류할 겁니다. 비단 울트라 세븐만 아니라 티타누스 모수라(모스라) 역시 똑같습니다. 티타누스 모수라는 엄중한 고증이 아닙니다. 티타누스 모수라는 어머니 자연, 대지 모신, 자연의 여신입니다. 자연의 여신은 신화입니다. <드래곤 폴>이 자연의 여신을 묘사하고 사이언스 판타지가 되는 것처럼, 티타누스 모수라 역시 똑같습니다.

티타누스 모수라가 엄중한 고증이 아니기 때문에, 울트라 세븐이 사이언스 판타지인 것처럼, SF 우월주의는 티타누스 모수라를 사이언스 판타지라고 분류할 겁니다. 어쩌면 어떤 SF 팬들은 울트라 세븐, 티타누스 모수라를 사이언스 픽션이라고 분류할 수 있으나, SF 우월주의는 이것을 인정하지 않을 겁니다. 적어도 <바실리스크 스테이션>, <오쇼시의 승천>보다 울트라 세븐, 티타누스 모수라와 사이언스 판타지는 어울립니다. 울트라 세븐, 티타누스 모수라처럼, 엄중한 고증에서 사이언스 판타지가 벗어나기 때문에, 사이언스 판타지를 구상하기는 쉽습니다. 상대적으로 사이언스 픽션보다 사이언스 판타지는 쉽습니다.

 

상대적으로 사이언스 판타지를 구상하기가 쉽기 때문에, 사이언스 픽션보다 사이언스 판타지는 훨씬 과장된 주제를 표현할 수 있습니다. 울트라 세븐은 거대 외계인들과 싸웁니다. 울트라 세븐은 전투를 과장할 수 있습니다. 사이언스 픽션이 엄중한 고증에게 기반하기 때문에, 사이언스 픽션은 울트라 세븐을 구상하지 못합니다. 사이언스 픽션은 40m 초인 영웅이 번쩍이는 부메랑을 날린다고 묘사하지 못합니다. 아무리 사이언스 픽션이 울트라 세븐을 구상할 수 있다고 해도, (엄중한) 사이언스 픽션에게 울트라 세븐은 너무 황당무계한 세계 설정일 수 있습니다. 티타누스 모수라 역시 황당무계한 세계 설정일 수 있습니다.

만약 외계인들이 침략한다면, 지구 인류를 보호하기 위해 티타누스 모수라는 외계인들과 싸울 겁니다. 울트라 세븐이 외계인들을 물리치는 것처럼, 티타누스 모수라는 외계인들을 물리칠 겁니다. 아무리 외계 전투기들이 출격하고 외계 공중 전함들이 발진한다고 해도, 티타누스 모수라는 포기하지 않을 겁니다. 만약 티타누스 모수라, 외계 전투기들, 외계 공중 전함들이 싸운다면, 오오~, 이건 엄청난 공중 전투일 수 있습니다. 이 엄청난 공중 전투처럼, 사이언스 판타지는 전투를 과장할 수 있습니다. 사이언스 픽션에게 이 공중 전투는 황당무계할 겁니다. 사이언스 픽션은 이 전투를 묘사하지 못합니다.

 

울트라 세븐, 거대 외계인들처럼, 티타누스 모수라, 외계 전투기들, 외계 공중 전함들처럼, 사이언스 판타지는 훨씬 과장된 주제를 표현할 수 있습니다. 사이언스 판타지가 훨씬 과장된 주제를 표현하기 때문에, 사이언스 판타지는 오직 극단적인 흥미만 자극할지 모릅니다. 만약 어떤 사이언스 판타지가 오직 극단적인 흥미만 자극한다면, 이 사이언스 판타지는 가벼울 겁니다. 이 사이언스 판타지는 진지하지 않을 겁니다. 으음, 어떤 관점들에서 비단 엄중한 고증만 아니라 진지한 주제 역시 사이언스 픽션과 사이언스 판타지를 분리하는지 모릅니다. <오쇼시의 승천>은 인종 차별, 분노, 복수를 이야기합니다.

[하드 SF 소설들과 달리, 상대적으로 티타누스 모수라를 상상하기는 쉽습니다.]

2022년 오늘날, 세계 시장 경제는 지배적입니다. 왜 세계 시장 경제가 지배적인가요? 이유가 무엇인가요? 19세기 서구 제국주의는 식민지들을 수탈했고 막대한 이득을 얻었습니다. 19세기 서구 사회에서 산업 자본주의는 발달했습니다. 서구 제국주의 때문에, 산업 자본주의는 막대한 이득을 얻었습니다. 20세기 이후, 서구 제국주의는 자본주의, 시장 경제를 확장하기 시작했습니다. 서구 제국주의가 세계를 향해 확장했기 때문에, 세계 시장 경제는 지배적입니다. 서구 제국주의와 세계 시장 경제는 떨어지지 않습니다. 서구 제국주의와 세계 시장 경제가 떨어지지 않기 때문에, 인종 차별들은 심각한 문제입니다.

 

만약 서구 백인(남자)들이 인종 차별들을 느낄 수 있다면, 서구 제국주의, 세계 시장 경제는 바뀔지 모릅니다. 만약 인간들이 감성을 공유할 수 있다면, 서구 백인(남자)들은 제3세계 사람들이 너무 비참한 구렁텅이에 빠진다고 공감할 겁니다. 만약 인간들이 감성을 공유할 수 있다면, 백인 경찰들은 무고한 흑인 시민들을 사살하지 않을 겁니다. 현실에서 감성 공유 장치는 존재하지 않습니다. 현실과 달리, 사이버펑크는 감성 공유 장치가 작동한다고 이야기할 수 있습니다. 감성 공유 장치는 인종 차별들을 몰아낼지 모릅니다. <오쇼시의 승천>은 가벼운 사이버펑크가 아닙니다. 하지만 티타누스 모수라가 진지한가요?

티타누스 모수라가 어머니 자연이기 때문에, 티타누스 모수라는 환경 오염에 저항하기 위한 상징일 수 있습니다. 특히, 1961년 <모스라>는 자본주의, 인종 차별을 비판할 수 있습니다. 하지만 아무리 티타누스 모수라가 어머니 자연이라고 해도, 아무리 1961년 <모스라>가 인종 차별을 비판한다고 해도, 티타누스 모수라는 진지한 주제가 아닐 겁니다. 1961년 <모스라> 역시 가벼운 가족 영화에 가깝습니다. <오쇼시의 승천>과 1961년 <모스라>는 다릅니다. 많은 독자들은 <오쇼시의 승천>을 진지한 문학이라고 느낄 겁니다. 하지만 이 독자들은 1961년 <모스라>를 가벼운 특수 촬영이라고 느낄 겁니다.

 

<오쇼시의 승천>이 진지한 문학이기 때문에, <오쇼시의 승천>은 사이언스 픽션입니다. 1961년 <모스라>가 가벼운 특촬이기 때문에, 1961년 <모스라>는 사이언스 판타지입니다. <오쇼시의 승천>과 1961년 <모스라>가 다른 것처럼, 비단 엄중한 고증만 아니라 진지한 주제 역시 사이언스 픽션과 사이언스 판타지를 분리하는지 모릅니다. 이건 언제나 모든 사이언스 판타지가 가볍다는 뜻이 아닙니다. 노라 제미신은 <폐수 엔진>을 썼습니다. <폐수 엔진>, 이 단편 소설은 스팀펑크 판타지입니다. <폐수 엔진>이 가볍나요? 그건 아닙니다. 많은 독자들은 <폐수 엔진>이 진지한 주제를 논의한다고 느낄 겁니다.

<폐수 엔진>은 서구 제국주의, 인종 차별을 비판하고 공산주의, 동성애를 지지합니다. <오쇼시의 승천>이 가볍지 않은 것처럼, <폐수 엔진>은 가볍지 않습니다. <폐수 엔진>은 사이언스 판타지가 진지한 주제를 논의할 수 있다고 증명합니다. 심지어 가벼운 연출에서 중세 판타지조차 벗어날 수 있습니다. 만약 중세 판타지가 가볍지 않다면, 왜 사이언스 판타지가 진지한 주제를 논의하지 못하나요? <플레인스케이프: 토먼트>는 문학이 아닙니다. <플레인스케이프: 토먼트>는 비디오 게임입니다. 이 비디오 게임은 중세 판타지입니다. 어느 정도, 이 중세 판타지는 사이언스 판타지 분위기를 풍깁니다.

 

<플레인스케이프: 토먼트>는 <던전스 앤 드래곤스>에 속합니다. 게리 가이각스는 <던전스 앤 드래곤스>를 창조했습니다. 잭 밴스는 게리 가이각스에게 커다란 영향을 미쳤습니다. 잭 밴스는 SF/판타지 소설가입니다. 안드레 앨리스 노턴 역시 <던전스 앤 드래곤스>에게 커다란 영향을 미쳤습니다. 안드레 앨리스 노턴은 SF/판타지 소설가입니다. 잭 밴스, 안드레 앨리스 노턴처럼, 비단 판타지만 아니라 사이언스 픽션 역시 <던전스 앤 드래곤스>에게 커다란 영향을 미쳤습니다. 적어도 사이언스 판타지들은 커다란 영향을 미쳤습니다. 그래서 어떤 <디앤디> 세계들은 사이언스 판타지와 비슷합니다.

어떤 게임 플레이어들은 <토먼트>, <스펠잼머>가 사이언스 판타지에 가깝다고 느낍니다. 그래서 <플레인스케이프: 토먼트>는 사이언스 판타지 분위기를 풍길 수 있습니다. <플레인스케이프: 토먼트>, 이 사이언스 중세 판타지가 진지한 주제를 배척하나요? 아니, 많은 게임 플레이어들은 이름 없는 자가 오직 극단적인 흥미만 추구하지 않는다고 느낄 겁니다. ("무엇이 인간의 본성을 바꾸는가?") 비록 <플레인스케이프: 토먼트>가 문학이 아니라고 해도, 비록 이게 비디오 게임이라고 해도, 이름 없는 자가 진지한 주제를 논의하는 것처럼, 심지어 모든 '사이언스 중세 판타지'조차 가볍지 않습니다.

 

<오쇼시의 승천>이 진지한 주제를 논의하는 것처럼, <폐수 엔진>, 이 스팀펑크 판타지는 진지한 주제를 논의합니다. <폐수 엔진>, 이 스팀펑크처럼, 가벼운 연출에서 <플레인스케이프: 토먼트>, 이 사이언스 중세 판타지는 벗어납니다. 필연적으로 사이언스 판타지가 극단적인 흥미를 추구하나요? 그건 아닙니다. 진지한 주제와 사이언스 판타지는 이어질 수 있습니다. 주제와 범주는 필연적인 관계를 맺지 않습니다. 비단 사이언스 판타지만 아니라 다른 범주들 역시 비슷합니다. 어떤 탐정 소설들은 진지합니다. 어떤 탐정 소설들은 가볍습니다. 로맨스 소설들은 진지할 수 있고 가벼울 수 있습니다.

[심지어 사이언스 중세 판타지조차 진지한 주제를 논의합니다.]

탐정 소설들이 진지하고 가벼운 것처럼, 로맨스 소설들이 진지하고 가벼운 것처럼, 사이언스 판타지들은 진지하고 가벼울 수 있습니다. 가벼운 주제, 진지한 주제와 사이언스 판타지(범주)는 필연적인 관계를 맺지 않습니다. 하지만 울트라 세븐, 티타누스 모수라가 보여주는 것처럼, 많은 사이언스 판타지들은 싸움, 전투, 전쟁을 과장합니다. 많은 사이언스 판타지들이 싸움, 전투, 전쟁을 과장하기 때문에, 어떤 SF 독자들은 사이언스 판타지를 가볍다고 느끼는지 모릅니다. 아무리 <울트라 세븐>이 진지한 주제를 논의한다고 해도, SF 우월주의는 <울트라 세븐>을 가볍다고 비난하는지 모릅니다.

 

비록 사이언스 판타지가 가볍다고 해도, 사이언스 픽션보다 사이언스 판타지를 구상하기는 쉽습니다. 상대적으로 사이언스 판타지는 낮은 진입 장벽을 자랑합니다. 사이언스 판타지를 구상하기가 쉽기 때문에, 사이언스 판타지는 부담스럽지 않습니다. 사이언스 판타지가 부담스럽지 않기 때문에, 많은 사람들은 사이언스 판타지를 좋아할 수 있습니다. <플레인스케이프: 토먼트>처럼, 심지어 사이언스 판타지는 중세 판타지조차 만날 수 있습니다. 사이언스 판타지가 부담스럽지 않기 때문에, 이 블로그 <SF 생태주의> 역시 사이언스 판타지들을 떠듭니다. 'SF'는 사이언스 판타지일 수 있습니다.

이 블로그는 SF 생태학을 떠듭니다. 'SF'는 사이언스 픽션 생태학일 수 있습니다. 한편으로 'SF'는 사이언스 판타지 생태학일 수 있습니다. <플레인스케이프: 토먼트>처럼, 심지어 사이언스 판타지가 중세 판타지조차 만나기 때문에, SF 생태학 역시 중세 판타지와 조우할 수 있습니다. 하지만 어떤 사람들은 사이언스 픽션과 사이언스 판타지를 비슷하다고 오해합니다. 사이언스 픽션과 사이언스 판타지는 비슷한 발음입니다. 사이언스 픽션과 사이언스 판타지는 여러 공통점들을 형성합니다. 아무리 어떤 'SF'들이 사이언스 판타지라고 해도, 다른 사람들은 사이언스 픽션을 인식할지 모릅니다.

 

심지어 다른 사람들은 이 게시글에게 반박할 수조차 있습니다. 다른 사람들은 사이언스 픽션과 사이언스 판타지가 똑같다고 주장할 수 있습니다. <바실리스크 스테이션>, <오쇼시의 승천>이 사이언스 픽션인 것처럼, <스타 워즈>, <폐수 엔진>, 울트라 세븐, 티타누스 모수라는 사이언스 픽션입니다. 개인적으로 저는 'SF'가 사이언스 판타지를 가리킬 수 있다고 생각합니다. 저는 사이언스 판타지가 부담스럽지 않다고 주장하기 원합니다. 어떤 사람들은 이 구분에게 커다란 의미가 있지 않다고 생각할 겁니다. 이 구분이 틀릴 수 있는 것처럼, 'SF'는 고정적인 범주보다 끊임없는 논의입니다.

※ 전사, 성직자, 드루이드, 도적, 마법사가 모험가 일행을 구성하는 것처럼, 중세 판타지에서 드루이드는 전형적인 클래스입니다. 드루이드는 어머니 자연, 대지 모신, 자연의 여신을 숭배합니다. 적어도 드루이드는 자연 신성을 숭배합니다. 드루이드가 자연 신성을 숭배하기 때문에, 드루이드는 야생 동물들을 보호하기 원합니다. 드루이드가 야생 동물들을 보호하는 것처럼, 드루이드는 자연의 수호자입니다. 드루이드가 자연의 수호자이기 때문에, 드루이드는 생태학으로 이어질 수 있습니다. 'SF'가 사이언스 '판타지'를 가리키기 때문에, 열심히 이 블로그 <SF 생태주의>는 드루이드를 떠듭니다.

※ Titanus Mosura Comparison 출처: Mrs Senem,
https://www.youtube.com/watch?v=jE4V9c8mT5w

※ 사진 <… Mountain Stream …> 출처: Kanenori,
https://pixabay.com/photos/landscape-mountain-stream-natural-7179011/

※ 게임 <플레인스케이프: 토먼트> 출처:
https://store.steampowered.com/app/466300/Planescape_Torment_Enhanced_Edition/