<스카이라이즈>, 산업≠자본주의

[베라 무키나(공산주의)처럼, 얼마든지 산업과 자본주의는 떨어집니다.]

"스팀펑크 도시는 자본주의 도시이다." 이 문구는 사실일 수 있습니다. 이유가 무엇인가요? 왜 스팀펑크 도시가 자본주의 도시인가요? 일반적으로 스팀펑크는 초기 산업 사회를 묘사합니다. 초기 산업 사회는 19~20세기 초반 서구 사회를 가리킵니다. 19~20세기 초반 동안, 서구 사회에서 산업 자본주의는 발달하기 시작했습니다. 19세기 산업 혁명과 대규모 산업 자본주의는 다르지 않습니다. 초기 산업 사회에서 자본주의가 발달했기 때문에, 초기 산업 사회와 초기 자본주의는 겹칩니다. 19세기 동안, 산업 혁명과 자본주의는 함께 나타났습니다. 스팀펑크는 초기 산업 사회를 묘사합니다.

 

초기 산업 혁명과 초기 자본주의가 겹치고, 스팀펑크가 초기 산업 사회를 묘사하기 때문에, 스팀펑크는 자본주의 사회를 묘사합니다. 그래서 스팀펑크 도시는 자본주의 도시일 수 있습니다. 차이나 미에빌은 <페르디도 거리의 기차역>을 썼습니다. <페르디도 거리의 기차역>은 스팀펑크 판타지입니다. 이 소설에서 뉴크로부존은 스팀펑크 도시입니다. 뉴크로부존은 전형적인 자본주의 도시입니다. <페르디도 거리의 기차역>은 스팀펑크 도시가 자본주의 도시라고 증명합니다. 비단 <페르디도 기차역>만 아니라 다른 스팀펑크들 역시 비슷합니다. 영화 <젠틀맨 리그>는 스팀펑크입니다.

<젠틀맨 리그>에서 거대 서구 도시들은 자본주의 도시일 겁니다. 셜록 홈즈는 19세기 런던에 속합니다. 19세기 런던은 자본주의 도시입니다. (19세기 런던은 19세기 산업 자본주의를 대표합니다.) <젠틀맨 리그>와 달리, 애니메이션 <발레리나>는 본격적인 스팀펑크가 아닙니다. 적어도 <발레리나>에서 스팀펑크는 핵심 주제가 아닙니다. 이 애니메이션은 주인공 소녀가 노력하고 꿈을 이룩한다고 이야기합니다. 주인공 소녀는 발레리나가 되기 원합니다. 이 애니메이션에서 발레리나와 스팀펑크는 아무 관계를 맺지 않습니다. 하지만 분명히 <발레리나>는 스팀펑크 요소들을 포함합니다.

 

<발레리나>에서 시간적인 배경, 공간적인 배경은 1880년대 파리입니다. 19세기 파리가 자본주의 도시였고, 19세기 파리가 스팀펑크 요소들을 포함하기 때문에, <발레리나>는 스팀펑크 도시가 자본주의 도시라고 보여줍니다. 비디오 게임 <오더 1886> 역시 비슷합니다. 제목이 가리키는 것처럼, <오더 1886>은 19세기 서구 도시를 보여줍니다. 19세기 서구 도시는 놀라운 스팀펑크 기술들을 자랑합니다. 동시에 이 스팀펑크 세계에서 19세기 서구 도시는 자본주의 도시일 겁니다. <페르디도 기차역>부터 <오더 1886>까지, 여러 사례들은 스팀펑크 도시가 자본주의 도시라고 보여줍니다.

이건 모든 스팀펑크가 오직 초기 서구 산업 사회만 이야기한다는 뜻이 아닙니다. 어떤 스팀펑크들은 초기 산업 사회보다 다른 시데들을 이야기하는지 모릅니다. 어떤 스팀펑크들은 서구 사회보다 다른 지역들을 이야기하는지 모릅니다. 스팀펑크는 다양한 것들을 포함합니다. 심지어 중세 판타지조차 스팀펑크를 도입할 수 있습니다. 중세 판타지에서 기사들이 오크들을 향해 돌진하는 동안, 전투 비행선은 포탄들을 쾅쾅쾅~ 날릴 수 있습니다. 중세 판타지에서 마법사가 번개 줄기를 날리고 흡혈귀를 지지는 동안, 잠수함은 크라켄을 향해 어뢰를 날릴 수 있습니다. 중세 스팀펑크는 가능합니다.

 

심지어 중세 스팀펑크조차 가능한 것처럼, 스팀펑크는 다양한 것들을 포함합니다. 스팀펑크가 다양한 것들을 포함하기 때문에, 스팀펑크를 규정하기는 쉽지 않습니다. 사이언스 픽션을 규정하기가 쉽지 않은 것처럼, 스팀펑크 역시 다르지 않습니다. 만약 중세 판타지에서 전투 비행선이 포탄들을 날리고 잠수함이 어뢰를 날린다면, 중세 판타지 도시가 자본주의 도시인가요? 중세 유럽은 5~15세기를 가리킵니다. 중세 판타지는 14세기 유럽을 모방할 수 있습니다. 14세기 유럽 도시가 산업 자본주의 도시였나요? 그건 아닙니다. 중세 유럽은 산업 자본주의가 아니었습니다. 중세 판타지는 어떤가요?

중세 판타지는 비(非)현실 세계를 상상할 수 있습니다. 비록 현실에서 중세 유럽이 산업 자본주의가 아니었다고 해도, 중세 판타지는 14세기 유럽과 산업 자본주의를 결합할 수 있습니다. 중세 판타지는 중세 성채와 산업 단지를 결합할 수 있습니다. 하지만 현실에서 중세 유럽과 산업 자본주의가 어울리지 않기 때문에, 중세 판타지는 14세기 유럽과 산업 자본주의를 분리하기 원할 수 있습니다. 아무리 중세 판타지가 스팀펑크를 도입한다고 해도, 오직 기술적인 수준에서만 스팀펑크는 머물지 모릅니다. 19세기 산업 혁명 동안, 못된 왕당파는 퇴보했습니다. 산업 혁명은 왕당파를 몰아냈습니다.

 

만약 중세 판타지에서 스팀펑크가 훨씬 커다란 비중을 차지한다면, 산업 혁명이 왕당파를 몰아냈던 것처럼, 스팀펑크는 왕족들을 몰아낼지 모릅니다. 스팀펑크가 왕족들을 몰아내기 때문에, 중세 판타지는 왕족들을 이야기하지 못할 겁니다. 일반적으로 중세 판타지에서 왕족들은 핵심 비중을 차지합니다. 적어도 왕족들은 커다란 비중을 차지합니다. 중세 판타지는 아름답고 현명한 공주님을 빠뜨리기 원하지 않습니다. 왕족들이 커다란 비중을 차지하기 때문에, 중세 판타지는 스팀펑크가 왕족들을 몰아내기 원하지 않을 겁니다. 중세 판타지에서 스팀펑크는 일정한 한계를 넘어가지 않습니다.

스팀펑크가 일정한 한계를 넘어가지 않기 때문에, 아무리 중세 판타지가 스팀펑크를 도입한다고 해도, 중세 스팀펑크 도시는 자본주의 도시가 아닌지 모릅니다. 중세 스팀펑크처럼, 일관적인 스팀펑크를 규정하기는 어렵습니다. 일관적인 스팀펑크를 규정하기가 어렵기 때문에, 스팀펑크 도시와 자본주의 도시는 떨어질 수 있습니다. 어떤 스팀펑크 도시들은 자본주의 도시가 아닌지 모릅니다. 하지만 <페르디도 기차역>, <젠틀맨 리그>, <발레리나>, <오더 1886>이 보여주는 것처럼, 여러 사례들은 스팀펑크와 자본주의가 겹친다고 보여줍니다. 산업 혁명이 대규모 산업 자본주의였기 때문입니다.

 

19세기 산업 혁명 동안, 자본주의가 발달했기 때문에, 스팀펑크는 이 현실을 반영할 수 있습니다. 스팀펑크가 이 현실을 반영하기 때문에, 스팀펑크 도시는 자본주의 도시일 수 있습니다. 보드 게임 <스카이라이즈>는 어떤가요? <스카이라이즈>는 스팀펑크에 가까운 것 같습니다. 근대 건축 양식, 부유 도시, 여러 비행선들처럼, 적어도 <스카이라이즈>는 스팀펑크 요소들을 포함합니다. <스카이라이즈>와 다른 스팀펑크들은 교집합을 형성합니다. <스카이라이즈>는 게임 플레이어가 도시를 설계한다고 이야기합니다. <페르디도 기차역>처럼, <스카이라이즈>에서 산업 도시가 자본주의 도시인가요?

[<발레리나>처럼, <스카이라이즈>에서 산업 도시가 자본주의 도시인가요?]

<발레리나>처럼, <스카이라이즈>가 스팀펑크와 자본주의가 겹친다고 보여주나요? <발레리나>는 19세기 후반을 이야기합니다. <발레리나>와 달리, <스카이라이즈>는 19세기 후반~20세기 초반을 이야기하는 것 같습니다. 하지만 스팀펑크에서 비단 19세기만 아니라 20세기 초반 역시 배경 무대일 수 있습니다. 비디오 게임 <아이언 하베스트>는 20세기 초반과 스팀펑크를 결합합니다. 어떤 사람들은 <아이언 하베스트>를 스팀펑크보다 디젤펑크라고 분류하는지 모르나, 디젤펑크는 스팀펑크에 속할 수 있습니다. <아이언 하베스트>처럼, <스카이라이즈>는 20세기 초반 스팀펑크일 수 있습니다.

 

19세기 산업 혁명 동안, 자본주의가 나타났기 때문에, 20세기 초반, 여러 산업 도시들은 자본주의 도시였습니다. 20세기 초반, 런던, 파리, 베를린, 뉴욕은 자본주의 도시였습니다. 뉴욕이 자본주의 도시였기 때문에, 자본주의는 뉴욕 대공황을 유발했습니다. 마르크스 경제학은 자본주의가 주기적인 경제 공황에 빠진다고 설명합니다. 자본주의가 주기적인 경제 공황에 빠지기 때문에, 자본주의는 너무 불안정합니다. 뉴욕 대공황이 너무 처참했던 것처럼, 자본주의가 공황에 빠질 때마다, 많은 사람들은 처참한 구렁텅이에 빠집니다. 시장 경제, 이윤 축적은 많은 사람들을 처참한 구렁텅이에 빠뜨립니다.

자본주의는 이윤 축적을 추구합니다. 자본주의는 오직 훨씬 많은 이윤만 추구합니다. 비록 커다란 위기가 닥친다고 해도, 자본주의가 오직 많은 이윤에게만 관심을 기울이기 때문에, 자본주의는 커다란 위기에 대처하지 않습니다. 2008년 금융 대란 역시 다르지 않았습니다. 2008년 금융 대란은 자본주의 경제 공황입니다. 2008년 금융 대란은 많은 사람들을 처참한 구렁텅이에 빠뜨렸습니다. 코비드 19 역시 다르지 않습니다. 자본주의가 불안정한 경제이기 때문에, 자본주의는 세계적인 전염병에 대처하지 않았습니다. 비록 세계적인 전염병이 닥쳤다고 해도, 시장 경제는 오직 이윤 축적만 추구했습니다.

 

시장 경제가 오직 돈, 돈, 돈, 돈, 돈, 돈벌이만 부르짖었기 때문에, 사회 인프라는 가난한 사람들을 보호하지 못했습니다. 금융 대란, 코비드 19처럼, 뉴욕 대공황은 자본주의 모순입니다. 20세기 초반 뉴욕이 자본주의 도시였기 때문에, 뉴욕은 대공황에 빠졌습니다. 20세기 초반 뉴욕이 자본주의 도시인 것처럼, <스카이라이즈>가 자본주의 도시들을 묘사하나요? <페르디도 기차역>부터 <오더 1886>까지, 19세기 산업 혁명이 산업 자본주의였기 때문에, <스카이라이즈> 역시 20세기 초반 산업 도시들을 자본주의 도시라고 묘사하나요? 많은 사람들은 산업과 자본주의(시장 경제)를 똑같은 개념이라고 생각합니다.

많은 사람들은 '산업=자본주의'라고 생각합니다. 19세기 산업 혁명이 자본주의였기 때문에, '산업=자본주의', 이 관념은 지배적입니다. 산업과 자본주의가 똑같기 때문에, 산업, 시장 경제, 이윤 축적은 똑같습니다. 많은 사람들은 산업과 이윤 축적이 똑같다고 생각합니다. 문제는 이겁니다. 시장 경제는 오직 훨씬 많은 이윤만 추구합니다. 시장 경제가 오직 이윤, 이윤, 이윤, 이윤만 추구하기 때문에, 시장 경제는 너무 많은 상품들을 만듭니다. 너무 많은 상품들을 만들기 위해 시장 경제는 너무 많은 자원들을 낭비하고 너무 많은 에너지들을 낭비합니다. 세계 시장 경제는 너무 너무 과도한 낭비입니다.

 

세계 시장 경제가 너무 너무 과도한 낭비이기 때문에, 세계 시장 경제는 심각한 환경 오염들을 유발합니다. 기후 변화는 가장 심각합니다. 기후 변화는 행성급 환경 오염, 전대미문의 생태학 재앙입니다. 세계 시장 경제가 전대미문의 생태학 재앙이기 때문에, 인류 문명은 시장 경제를 타파해야 합니다. 적어도 인류 문명은 시장 경제를 통제해야 합니다. 기후 변화, 행성급 환경 오염에 대처하기 위해 어떤 사람들은 자본주의에 반대합니다. 골수 빨갱이들부터 핑크 타이드까지, 환경 오염에 대처하기 위해 어떤 사람들은 자본주의를 비판합니다. 하지만 자본주의 반대 운동이 산업 사회에 반대하나요?

만약 산업과 자본주의가 똑같은 개념이라면, 자본주의 반대 운동이 산업 사회를 싫어하나요? 골수 빨갱이들부터 핑크 타이드까지, 이 사람들이 시장 경제를 비판하기 때문에, 이 사람들이 산업 사회를 비판하나요? 그건 아닙니다. 산업과 자본주의는 똑같은 개념이 아닙니다. 산업과 시장 경제, 이윤 축적은 똑같은 개념이 아닙니다. 얼마든지 산업과 자본주의는 떨어질 수 있습니다. 얼마든지 산업과 시장 경제, 이윤 축적은 떨어질 수 있습니다. 분명히 19세기 산업 혁명은 자본주의였습니다. 초기 산업 사회는 초기 자본주의 사회였습니다. 이건 사실입니다. 하지만 필연적으로 산업이 자본주의인가요?

 

그건 아닙니다. 19세기 파리 코뮌은 사회주의에 가까웠습니다. 파리 코뮌은 얼마든지 산업과 자본주의가 떨어질 수 있다고 보여줍니다. 비단 파리 코뮌만 아니라 다른 사회주의, 좌파 운동들 역시 산업과 자본주의가 떨어진다고 증명합니다. <스카이라이즈>는 베라 무키나를 보여줍니다. 베라 무키나는 소비에트 연방 조각가입니다. 소비에트 연방은 강력한 산업 사회를 추구했습니다. 소비에트 연방이 자본주의 사회였나요? 소비에트 연방이 자본주의를 추구했나요? 어떤 레프 트로츠키 지지자들은 소비에트 연방을 국가 자본주의라고 분류합니다. 하지만 소비에트 연방은 서구 자본주의와 달랐습니다.

<스카이라이즈>가 베라 무키나를 보여주는 것처럼, 아무리 <스카이라이즈>가 스팀펑크라고 해도, 이 세계에서 자본주의는 전부가 아닌지 모릅니다. 이 스팀펑크에서 사회주의(공산주의) 역시 커다란 비중을 차지하는지 모릅니다. 비록 게임 플레이어가 구체적인 규칙들을 알지 못한다고 해도, 베라 무키나가 소비에트 연방에 속하기 때문에, 게임 플레이어는 <스카이라이즈>에서 공산주의가 스팀펑크를 구성한다고 해석할 수 있습니다. 적어도 게임 플레이어는 <스카이라이즈>에서 자본주의가 전부가 아니라고 해석할 수 있습니다. 만약 자본주의가 전부라면, 이건 베라 무키나와 어긋날 겁니다.

 

비록 <스카이라이즈>에서 자본주의가 전부라고 해도, 현실에서 산업과 자본주의는 똑같은 개념이 아닙니다. 파리 코뮌부터 핑크 타이드까지, 사회주의, 좌파 운동들은 산업과 자본주의를 분리합니다. 비록 어떤 사람들이 시장 경제, 이윤 축적에 반대한다고 해도, 이 사람들은 산업 사회에 찬성할 수 있습니다. 여러 스팀펑크들이 보여주는 것처럼, 19세기 산업 혁명이 자본주의였기 때문에, 많은 사람들은 산업과 자본주의가 똑같다고 착각합니다. 그들이 착각하기 때문에, 그들은 자본주의 반대 운동이 산업 사회에 반대한다고 착각합니다. 하지만 자본주의 반대 운동은 "자연으로 돌아가자."가 아닙니다.

[벨 에포크는 자본주의를 가리킵니다. 하지만 자본주의가 전부인가요?]

만약 어떤 사람들이 시장 경제에 반대한다면, 필연적으로 이 사람들이 "자연으로 돌아가자."를 주장하나요? 그건 아닙니다. 자본주의 반대 운동과 "자연으로 돌아가자."는 똑같지 않습니다. 아무리 두 가지가 가깝다고 해도, 자본주의 반대 운동은 산업 사회를 인정할 겁니다. 자본주의가 기후 변화를 유발했고, 공산주의가 자본주의에 반대하기 때문에, 공산주의는 기후 변화에 대처할 수 있습니다. 하지만 공산주의는 "자연으로 돌아가자."가 아닙니다. 아무리 러시아 소비에트가 삼림 도시를 계획했다고 해도, 이 삼림 도시는 "자연으로 돌아가자."가 아니었습니다. 공산주의는 산업을 인정합니다.

 

산업과 자본주의가 다르기 때문에, 그 자체로서 산업 사회는 환경 오염이 아닙니다. 자본주의가 산업 사회에게 기반할 때, 시장 경제가 산업 사회에게 기반할 때, 산업 자본주의는 환경 오염이 됩니다. 산업과 자본주의가 다르기 때문에, 산업 공산주의는 환경 오염에 대처할 수 있습니다. 러시아 소비에트가 삼림 도시를 계획했던 것처럼, 산업 공산주의는 자연 생태계를 보호할 수 있습니다. 서구 제국주의가 식민지들을 수탈했고 1차 세계 대전, 2차 세계 대전을 유발했기 때문에, 소비에트 연방은 환경 운동을 포기했고 전쟁 소용돌이에 빠졌으나, 우리는 새로운 공산주의를 고민할 수 있습니다.

자본주의가 환경 오염이고, 공산주의가 자본주의에 반대하기 때문에, 환경 오염에 대처하기 위해 우리는 새로운 공산주의를 고민해야 합니다. 비록 소비에트 연방이 전쟁 소용돌이에 빠졌다고 해도, 식민지 수탈들은 소비에트 연방 범죄가 아닙니다. 비록 소비에트 연방이 커다란 과오였다고 해도, 1차 세계 대전, 2차 세계 대전은 소비에트 연방 범죄가 아닙니다. 우리는 소비에트 연방을 비판해야 하나, 소비에트 연방은 만악의 근원이 아닙니다. 소비에트 연방보다 서구 제국주의, 세계화 자본주의가 문제이기 때문에, 여전히 우리는 공산주의를 고민할 수 있습니다. 우리는 고민해야 합니다.

 

아무리 공산주의가 자본주의를 분쇄(통제)한다고 해도, 공산주의는 산업을 인정할 수 있습니다. 하지만 산업 자본주의와 산업 공산주의는 다를 겁니다. 산업 자본주의는 너무 많은 자동차들을 만듭니다. 비록 기후 변화가 심각하다고 해도, 이윤 축적이 중요하기 때문에, 산업 자본주의는 너무 많은 자동차들을 만듭니다. 기후 변화에 대처하기 위해 산업 공산주의는 개인적인 자동차들을 통제하고 대중적인 교통들을 강조할 수 있습니다. 전철은 산업 사회에 속합니다. 산업 공산주의가 개인적인 자동차들을 통제하고 전철들을 강조하는 것처럼, 산업 자본주의와 산업 공산주의는 다를 겁니다.

만약 어떤 사람들이 자본주의에 반대한다면, 원시 사회에서 이 사람들이 자급자족해야 하나요? 그건 아닙니다. 자본주의와 상관없이, 이 사람들은 산업 사회를 환영할 수 있습니다. 만약 인류 문명이 산업 사회를 포기한다면, 이건 퇴보, 반동, 역행일지 모릅니다. 산업 사회는 많은 것들을 이룩했습니다. 왜 인류 문명이 이것들을 포기해야 하나요? 기후 변화에 대처하기 위해 인류 문명은 산업 자본주의보다 산업 공산주의를 선택할 수 있습니다. 산업 공산주의가 개인적인 자동차들을 통제하고 전철들을 강조하는 것처럼, 산업 공산주의는 불편할 겁니다. 하지만 이 불편함은 퇴보가 아닐 겁니다.

※ 게임 <스카이라이즈> 그림 출처:
https://www.kickstarter.com/projects/roxley/skyrise/description

※ 애니메이션 <발레리나> 스틸샷 출처:
https://www.imdb.com/title/tt2261287/mediaindex?page=3&ref_=tt_mv_close