<비욘드 콘택트>와 여자 야생 탐험가

[오오~, 야생 탐험가는 짜릿합니다. 우주 탐험가는 훨씬 흥미롭습니다.]

자연은 장대합니다. 장대한 자연, 야생은 우리 인간들을 둘러쌌습니다. 만약 인류가 세계를 이해하기 원한다면, 인류는 자연, 야생을 탐험해야 합니다. 열대 밀림부터 모래 사막까지, 북극 바다부터 남극 대륙까지, 만약 인류가 자연, 야생을 탐험하지 않는다면, 인류는 세계를 이해하지 못할 겁니다. 계몽주의 이후, 과학이 진보하는 동안, 세계를 이해하기 위해 여러 탐험가들은 머나먼 자연으로 향했습니다. 프랜시스 골턴, 알렉산더 훔볼트, 존 제임스 오듀본, 알프레드 러셀 월리스, 찰스 다윈, 존 프랭클린, 윌리엄 클라크, 로이 채프먼 앤드루스…. 오오~, 이 사람들은 유명한 탐험가들입니다.

 

탐험가, 이 단어는 흥미롭습니다. 문명은 안전합니다. 문명은 편리합니다. 문명과 달리, 자연, 야생은 안전하지 않고 편리하지 않습니다. 자연, 야생은 위험하고 불안합니다. 열대 밀림에서 호랑이는 탐험가를 습격합니다. 모래 사막에서 모래 폭풍은 탐험가를 휩씁니다. 얼음 바다에서 탐험가는 노선을 잃습니다. 자연, 야생은 머나먼 장소, 낯선 장소입니다. 자연, 야생이 위험하기 때문에, 머나먼 장소, 낯선 장소에서 탐험가는 여러 위험들을 거칠 겁니다. 머나먼 장소, 낯선 장소에서 탐험가가 여러 위험들을 거치기 때문에, 탐험가와 모험가는 비슷할 수 있습니다. 그래서 탐험가는 짜릿합니다.

열대 밀림에서 호랑이가 탐험가를 습격할지 모르는 것처럼, 특히, 탐험가는 야생 동물과 조우합니다. 다른 위험들보다 야생 동물은 원초적이고 주술적입니다. 왜 야생 동물이 원초적인가요? 인간은 생명체입니다. 생명체는 영양분을 섭취하고 육체를 유지합니다. 만약 생명체가 영양분을 섭취하지 않는다면, 생명체는 살아가지 못할 겁니다. 인간 역시 똑같습니다. 인간은 어떤 것을 먹고 영양분을 섭취합니다. 만약 인간이 먹지 않는다면, 인간은 굶어죽을 겁니다. 인간들이 견과류 바클라바를 먹든, 샐러드 샌드위치를 먹든, 소유 라멘을 먹든, 짜파티와 잼을 먹든, 필연적으로 인간들은 먹어야 합니다.

 

필연적으로 인간은 야채, 열매, 곡물, 버섯을 먹고 육체를 유지해야 합니다. 호랑이 역시 다르지 않습니다. 호랑이는 고기를 먹고 육체를 유지합니다. 만약 호랑이가 인간을 잡아먹는다면, 인간 육체는 영양분이 될 겁니다. 호랑이가 인간 육체를 소화하기 때문에, 인간 육체는 호랑이 육체가 될 겁니다. 아무리 모래 폭풍이 탐험가를 휩쓴다고 해도, 아무리 얼음 바다가 탐험가를 빠뜨린다고 해도, 아무리 험한 절벽에서 탐험가가 떨어진다고 해도, 모래 폭풍, 얼음 바다, 험한 절벽은 탐험가를 소화하지 않습니다. 모래 폭풍, 얼음 바다, 험한 절벽에게 인간 육체는 영양분이 아닙니다. 호랑이는 다릅니다.

호랑이에게 인간 육체는 영양분일 수 있습니다. 모래 폭풍과 호랑이는 다릅니다. 인간 육체가 호랑이 육체로 바뀌기 때문에, 더 이상 인간 육체는 인간의 것이 아닙니다. 탐험가 육체는 탐험가의 것이 아닙니다. 그래서 호랑이는 원초적이고 주술적입니다. 비단 포식자(호랑이)만 아니라 다른 야생 동물들 역시 흥미롭습니다. 오리너구리는 전형적인 포식자(프레데터)가 아닙니다. 아무리 오리너구리가 가재를 잡아먹는다고 해도, 많은 사람들은 호랑이와 오리너구리가 다르다고 느낄 겁니다. 비록 오리너구리가 전형적인 포식자가 아니라고 해도, 이 희한한 동물은 자연, 야생이 신비롭다고 증명합니다.

 

"아니, 세상에~! 어떻게 이 동물이 진화할 수 있지? 어떻게 자연이 이 동물을 창조할 수 있지? 자연은 경이로워!" 다른 지역 사람들은 오리너구리를 신비롭다고 감탄할 수 있습니다. 인간은 생물 다양성을 창조하지 않았습니다. 인류보다 생물 다양성은 우선합니다. 인류가 나타나기 전에, 이미 생물 다양성은 진화했습니다. 생물 다양성이 진화하는 동안, 자연, 야생은 많고 많은 생명체들을 창조했습니다. 많고 많은 생명체들이 다양하기 때문에, 인간은 자연이 경이롭다고 감탄합니다. 탐험가들이 자연, 야생을 파악하기 때문에, 인류 문명은 새로운 야생 동물들을 인식할 수 있고 감탄할 수 있습니다.

머나먼 장소, 낯선 장소에서 탐험가가 여러 위험들을 거치기 때문에, 탐험가는 모험가와 비슷합니다. 포식자가 탐험가를 습격할지 모르기 때문에, 탐험가는 원초적인 긴장을 연출합니다. 탐험가가 새로운 야생 동물과 조우하고 인식의 지평선이 확장하기 때문에, 탐험가는 경이를 유발할 수 있습니다. 그래서 탐험가는 짜릿합니다. 탐험가가 짜릿하기 때문에, SF, 사이언스 픽션은 탐험가를 놓치지 않습니다. SF, 사이언스 픽션에서 탐험 이야기를 찾기는 어렵지 않습니다. 19세기 메리 셸리가 <프랑켄슈타인>을 썼을 때, 이 사이언티픽 로망스에서 극지 탐험가는 빅토르 프랑켄슈타인과 만났습니다.

 

메리 셸리 이후, 허버트 웰즈는 사이언스 픽션에게 커다란 영향을 미쳤습니다. 허버트 웰즈는 비단 사이언스 픽션에게 커다란 영향을 미쳤을 뿐만 아니라 여러 탐험 이야기들 역시 썼습니다. 아니, 허버트 웰즈 전에, 이미 쥘 베른은 여러 탐험 이야기들을 썼습니다. <해저 2만리>는 가장 대표적인 사례입니다. 많은 독자들이 <해저 2만리>를 사랑하는 것처럼, 19세기 사이언스 픽션이 나타났을 때, 이미 사이언스 픽션과 비경 탐험은 떨어지지 않았습니다. 아서 코난 도일이 <잃어버린 세계>를 썼던 것처럼, 오오~, 심지어 사이언스 픽션은 탐험가들이 공룡과도 조우한다고 이야기할 수 있습니다.

[세계를 이해하기 위해 인류는 웅장한 자연 생태계를 파악해야 합니다.]

비록 현실에서 공룡들이 멸종했다고 해도, 심지어 탐험가들이 공룡과도 조우하는 것처럼, 사이언스 픽션은 탐험을 확장합니다. 사이언스 픽션이 탐험을 확장하기 때문에, 탐험가는 머나먼 외계 생태계로 떠날 수 있습니다. 비록 현실에서 과학자들이 외계 생태계를 증명하지 못한다고 해도, 사이언스 픽션은 외계 생태계 탐험을 묘사할 수 있습니다. 스페이스 오페라는 사이언스 픽션입니다. 특히, 스페이스 오페라에서 외계 생태계를 찾기는 어렵지 않습니다. 외계 생태계는 단골 메뉴입니다. 골수 하드 SF 독자들은 스페이스 오페라들을 사이언스 픽션보다 사이언스 판타지라고 분류하는지 모릅니다.

 

스페이스 오페라가 사이언스 픽션에 속하든, 사이언스 판타지에 속하든, 스페이스 오페라들에서 외계 행성 생태계는 단골 메뉴입니다. 스페이스 오페라에서 우주 탐험가는 외계 행성 자연과 조우할 수 있습니다. <비욘드 콘택트>는 비디오 게임입니다. 이 비디오 게임은 스페이스 오페라입니다. <비욘드 콘택트>에서 배경 무대는 외계 행성 생태계입니다. 게임 주인공 퀸 힉스는 외계 행성 생태계와 조우하고, 탐험하고, 채집하고, 생존합니다. <비욘드 콘택트>, 이 스페이스 오페라는 왜 탐험가가 아주 짜릿한지 증명합니다. 퀸 힉스는 여자입니다. 퀸 힉스가 여자이기 때문에, 퀸 힉스는 여자 탐험가입니다.

퀸 힉스가 여자 탐험가이기 때문에, 퀸 힉스는 특별합니다. 어라, 왜 '여자 탐험가'가 특별한가요? 이유가 무엇인가요? 계몽주의 이후, 여러 유명한 탐험가들이 남자들이기 때문입니다. 자연 탐험가로서 찰스 다윈은 가장 유명할 겁니다. 찰스 다윈은 가장 유명한 탐험가일 겁니다. 찰스 다윈은 남자입니다. 비록 찰스 다윈이 가장 유명한 탐험가가 아니라고 해도, 다른 유명한 탐험가들 역시 남자들입니다. 프랜시스 골턴, 알렉산더 훔볼트, 존 제임스 오듀본, 알프레드 러셀 월리스, 존 프랭클린, 윌리엄 클라크, 로이 채프먼 앤드루스…. 이 사람들은 유명한 탐험가들입니다. 하지만 이 유명한 탐험가들은 남자들입니다.

 

로알 아문센, 로버트 팰컨 스콧 역시 빠지지 않습니다. 로알 아문센, 로버트 팰컨 스콧 역시 유명한 탐험가입니다. 두 유명한 탐험가는 남자입니다. 프랜시스 골턴부터 로알 아문센까지, 여러 유명한 탐험가들은 남자들입니다. 남자들은 야생 동물들과 조우하고, 새로운 지리를 발견하고, 높은 명성을 얻습니다. 이건 모든 탐험가가 남자라는 뜻이 아닙니다. 어떤 탐험가들은 여자들입니다. 특히, 퀸 힉스가 우주 여자 탐험가인 것처럼, 허구(픽션)는 여자 탐험가를 이야기할 수 있습니다. 하지만 아무리 어떤 탐험가들이 여자들이라고 해도, 프랜시스 골턴과 로알 아문센이 증명하는 것처럼, 유명한 탐험가들은 남자들입니다.

퀸 힉스와 달리, 찰스 다윈은 남자입니다. 찰스 다윈과 달리, 여자에게 머나먼 탐험은 너무 어려웠습니다. 여자 탐험가는 불가능에 가까웠습니다. 왜 여자 탐험가가 불가능에 가까웠나요? 왜 여자들이 머나먼 야생으로 떠나지 못했나요? 어쩌면 자본주의, 시장 경제는 대답일 수 있습니다. 인류 문명에게 육아는 가장 원초적인 노동입니다. 필연적으로 인간이 어떤 것을 먹는 것처럼, 필연적으로 인간은 아기를 낳습니다. 만약 인간(여자)들이 아기들을 낳지 않는다면, 인류는 멸종할 겁니다. 인간들이 아기들을 낳기 때문에, 인류는 세대들을 이어갈 수 있습니다. 인간은 비단 아기를 낳을 뿐만 아니라 아기를 돌보기도 합니다.

 

아기에게는 돌봄 노동자가 필요합니다. 돌봄 노동자 없이, 아기는 먹거리를 얻지 못하고, 전염병을 피하지 못하고, 위험을 피하지 못합니다. 인류 멸종은 너무 쉽습니다. 만약 모든 인간이 육아를 무시한다면, 200년 이내에, 인류는 멸종할 겁니다. 돌봄 노동자들 덕분에, 아기들은 성장할 수 있습니다. 아기들이 성장하기 때문에, 인류는 세대들을 이어갑니다. 돌봄 노동자들은 인류 세대들을 뒷받침합니다. 돌봄 노동자들 덕분에, 인류는 멸종하지 않습니다. 육아는 아주 원초적인 노동, 아주 중요한 노동입니다. 육아가 아주 원초적인 노동이고 아주 중요한 노동이기 때문에, 육아는 그저 개인적인 노동에 불과하지 않습니다.

육아는 공공 노동, 사회적인 노동이 되어야 합니다. 육아는 개인적인 노동보다 사회적인 노동이 되어야 합니다. 문제는 시장 경제입니다. 시장 경제는 사회화를 싫어합니다. 시장 경제는 사회적인 것을 싫어합니다. (그래서 시장 경제는 사회주의를 싫어합니다.) 시장 경제가 사회화, 사회주의를 싫어하기 때문에, 육아는 사회적인 노동이 되지 못합니다. 찰스 다윈이 비글 탐험선에 탑승했을 때, 서구 사회는 근대 산업 사회였습니다. 여기에서 근대 산업은 자본주의, 시장 경제를 가리킵니다. 시장 경제가 지배적이었고, 시장 경제가 사회적인 노동을 싫어하기 때문에, 육아는 그저 개인적인 노동에 불과했습니다.

 

특히, 남자보다 여자는 육아 노동을 담당했습니다. 여자가 (월경하고) 임신하고 출산하고 수유하기 때문에, 지배적인 관념은 여자와 육아 노동이 어울린다고 주장합니다. 이 주장은 엉터리 헛소리입니다. 분명히 이 주장은 악랄한 거짓말입니다. 육아에서 임신, 출산, 수유는 전부가 아닙니다. 비록 남자가 임신하지 못한다고 해도, 남자 역시 육아를 담당할 수 있습니다. 하지만 성별 역할 없이, 만약 여자들과 남자들이 육아를 담당한다면, 육아는 사회적인 노동일 수 있습니다. 시장 경제는 이것을 거부합니다. 시장 경제가 이것을 거부하기 때문에, 육아는 개인적인 노동, 특히, 여자의 개인적인 노동이 됩니다.

[퀸 힉스가 여자 탐험가이기 때문에, 퀸 힉스는 특별합니다. 이유가 무엇인가요?]

시장 경제에서 육아는 이윤을 축적하지 않습니다. 시장 경제에게 가장 중요한 목적은 훨씬 많은 이윤이나, 육아는 잉여 가치를 유발하지 않고 이윤을 축적하지 않습니다. 시장 경제에서 많은 남자들이 임금 노동자들이기 때문에, 만약 많은 남자들이 육아를 담당한다면, 임금 노동자들은 줄어들 겁니다. 임금 노동자들이 줄어들기 때문에, 시장 경제는 훨씬 많은 이윤을 축적하지 못할 겁니다. 시장 경제가 훨씬 많은 이윤을 축적하지 못하기 때문에, 시장 경제에서 지배적인 관념은 여자가 육아를 담당하고 남자가 임금 노동을 담당한다고 지껄입니다. 여자가 육아를 담당하기 때문에, 여자는 가사를 담당합니다.

 

여자는 비단 육아만 아니라 가사 역시 담당합니다. 여자가 가사를 담당하기 때문에, 지배적인 관념은 여자를 가정적이라고 지껄입니다. 여자가 가정적이기 때문에, 가정에서 여자는 떠나지 못합니다. 여자가 가정적이기 때문에, 여자는 조신하고 감정적이고 약합니다. 여자와 달리, 가정에서 남자는 떠날 수 있습니다. 가정에서 남자가 떠날 수 있기 때문에, 남자는 머나먼 자연, 야생으로 향할 수 있습니다. 비록 자연, 야생이 위험하다고 해도, 여자와 달리, 남자는 가정적이지 않습니다. 남자는 가정적이기보다 거칠고 도전적입니다. 남자가 거칠고 도전적이기 때문에, 남자는 위험한 자연, 야생과 맞설 수 있습니다.

가정에서 남자가 벗어나기 때문에, 남자는 머나먼 야생으로 떠납니다. 그래서 유명한 탐험가들은 남자들입니다. 가정에서 여자는 벗어나지 못합니다. 그래서 여자들은 유명한 탐험가들이 되지 못합니다. 19세기 이후, 다행히 페미니즘은 목소리를 높이기 시작했습니다. 페미니즘이 목소리를 놓이기 때문에, 여자들은 탐험가가 될 수 있습니다. <비욘드 콘택트>에서 퀸 힉스가 여자 탐험가인 것처럼, 심지어 우주 탐험가조차 여자일 수 있습니다. 하지만 아무리 여자들이 탐험가가 된다고 해도, 찰스 다윈이 가장 유명한 자연 탐험가인 것처럼, 여전히 많은 사람들은 여자보다 남자를 탐험가라고 생각합니다.

 

아무리 <비욘드 콘택트>에서 퀸 힉스가 여자 탐험가라고 해도, 아무리 우주 탐험가가 여자라고 해도, <비욘드 콘택트>는 허구(픽션)입니다. <비욘드 콘택트>는 현실이 아닙니다. 윌리엄 클라크와 달리, 퀸 힉스는 진짜 탐험가가 아닙니다. 퀸 힉스는 그저 허구적인 등장인물에 불과합니다. 특히, 퀸 힉스는 스페이스 오페라에 속합니다. 스페이스 오페라는 다른 세계를 묘사합니다. 비록 현실에서 미래 검병(劒兵)들이 방어막들을 위이잉~ 펼치지 못한다고 해도, 스페이스 오페라에서 이건 가능할 수 있습니다. 스페이스 오페라가 다른 세계를 묘사하기 때문에, 퀸 힉스, 이 여자 탐험가는 다른 세계에 속합니다.

시장 경제가 사회적인 육아를 거부하기 때문에, 시장 경제는 가부장 제도입니다. (공산주의가 사회적인 육아를 추구하기 때문에, 공산주의는 모성 사회일 수 있습니다.) 가부장 제도는 가부장 편견들을 유발합니다. 시장 경제에서 가부장 편견들은 지배적입니다. 남자 탐험가가 위험한 야생으로 떠나는 것처럼, 남자는 도전적입니다. 가부장 편견들은 남자를 도전적이라고 지껄입니다. 지배적인 관념이 도전적인 남자를 떠들고 가부장 편견들이 많은 남자들을 세뇌하기 때문에, 많은 남자들은 그들을 도전적이라고 착각합니다. 그래서 많은 남자들은 무모한 것들을 시도합니다. 이건 심각한 문제입니다.

 

비록 어떤 것들이 무모하다고 해도, 남자들은 이것들을 시도합니다. "남자는 도전적이야! 나는 남자야! 나는 이 어려운 것을 시도할 수 있어!" 자본주의 사회에서 많은 심각한 범죄들은 남자 범죄입니다. 자금 횡령부터 엄청난 도박까지, 많은 심각한 범죄들은 남자 범죄입니다. 가부장 편견들이 도전적인 남자를 세뇌하기 때문입니다. 많은 남자들이 그들을 도전적이라고 착각하고 무모한 것들을 시도하기 때문입니다. 만약 시장 경제가 사라지지 않는다면, 만약 사회주의가 주류가 되지 않는다면, 여전히 많은 남자들은 그들을 도전적이라고 착각할 겁니다. 심각한 남자 범죄들 역시 사라지지 않을 겁니다.

어떤 사람들은 시장 경제와 성 편견을 분리하는지 모릅니다. 시장 경제가 사회 구조이고 성 편견이 문화 현상이기 때문에, 어떤 사람들은 시장 경제와 성 편견을 분리할 겁니다. 특히, 우파 경제학자들은 '시장 경제(사회 구조)-성 편견(문화 현상)'이 아무 관계가 아니라고 반박할 겁니다. 만약 성 편견이 사회 구조적인 문제보다 잘못된 문화 현상이라면, 도덕, 윤리는 대안일 수 있습니다. 만약 남자들이 올바른 도덕을 인식한다면, 성 차별은 사라질 겁니다. 만약 남자들이 올바른 윤리를 인식한다면, 심각한 남자 범죄들은 사라질 겁니다. 우파 경제학자들은 올바른 윤리를 주장할 겁니다.

 

네, 좋습니다. 올바른 도덕, 윤리는 중요합니다. 분명히 많은 남자들은 올바른 도덕, 윤리를 인식해야 합니다. 페미니즘은 올바른 도덕, 윤리를 주장할 수 있습니다. 하지만 시장 경제는 가부장 제도입니다. 시장 경제가 가부장 제도이고, 가부장 제도가 가부장 편견들을 유발하기 때문에, 시장 경제는 성 차별입니다. 자금 횡령부터 엄청난 도박까지, 자본주의 사회에서 여자 범죄들보다 남자 범죄들이 훨씬 훨씬 심각한 것처럼, 시장 경제는 가부장 제도입니다. 시장 경제가 가부장 제도이기 때문에, 인류 사회는 시장 경제를 타파해야 합니다. 올바른 도덕, 윤리는 진짜 대안이 되지 못합니다.

[시장 경제는 가부장 제도입니다. 그래서 시장 경제는 사라져야 합니다.]

인류 사회는 비단 올바른 윤리를 주장할 뿐만 아니라 시장 경제 역시 타파해야 합니다. 만약 인류 사회가 시장 경제를 타파하지 않는다면, 시장 경제가 가부장 제도이기 때문에, 여전히 가부장 제도는 지배적일 겁니다. 여전히 가부장 제도가 지배적이기 때문에, 가부장 편견들은 많은 남자들을 세뇌할 겁니다. 아무리 페미니즘이 올바른 도덕, 윤리를 주장한다고 해도, 가부장 제도가 지배적이기 때문에, 가부장 편견들은 올바른 윤리를 밀어낼 겁니다. 가부장 제도가 지배적이기 때문에, 많은 남자들은 올바른 윤리보다 가부장 편견들을 떠받들 겁니다. 가부장적인 자본주의는 사라져야 합니다.

 

SF 생태학에서 외계 생태계 탐험은 커다란 비중을 차지합니다. <비욘드 콘택트>는 SF 생태학에게 외계 생태계 탐험이 중요한 주제라고 증명합니다. 아니, SF 범주에서 스페이스 오페라가 가장 커다란 비중을 차지하는 것처럼, 어쩌면 SF 생태학에서 외계 생태계 탐험은 가장 커다란 비중을 차지하는지 모릅니다. 많은 사람들은 <스타 워즈>가 사이언스 픽션을 대표한다고 생각할 겁니다. <스타 워즈>는 가장 대표적인 사이언스 픽션일 수 있습니다. <스타 워즈>는 스페이스 오페라입니다. 스페이스 오페라처럼, SF 생태학에서 외계 생태계 탐험은 가장 커다란 비중을 차지하는지 모릅니다.

SF 생태학에서 외계 생태계 탐험은 (가장) 커다란 비중을 차지합니다. 많은 탐험가들은 남자들입니다. 가부장 편견들은 남자와 탐험이 어울린다고 지껄입니다. 여자가 가정적이기 때문에, 여자와 탐험은 어울리지 않습니다. 만약 어떤 사람들이 SF 생태학을 좋아한다면, 외계 생태계 탐험이 (가장) 커다란 비중을 차지하기 때문에, 이 사람들은 외계 생태계 탐험을 좋아할 겁니다. 윌리엄 클라크처럼, 가부장 편견들이 남자와 탐험이 어울린다고 지껄이기 때문에, 이 사람들은 가부장 편견들을 경계해야 합니다. 시장 경제가 가부장 제도이기 때문에, 이 사람들은 자본주의 사회를 비판해야 합니다.

※ 게임 <Beyond Contact> 스크린샷 출처:
https://store.steampowered.com/app/877010/Beyond_Contact/

※ 사진 <… green forest> 출처: Nico Becker,
https://www.pexels.com/photo/calm-river-flowing-in-mountains/

※ 사진 <A Placard on Patriarchy> 출처: Flavia Jacquier,
https://www.pexels.com/photo/a-placard-on-patriarchy-4003151/