<비욘드 어스>, 자연 친화, 아프리카 민중 연합

[제노 타이탄은 세계화 남반구를 위한 괴수가 아닙니다.]

2023년 10월 초반, 아마존 테페 호수는 39도에 달했습니다. 평균적인 온도보다 이건 10도 이상 높습니다. 만약 서식지 온도가 바뀐다면, 만약 이게 극단적인 변화라면, 야생 동물들은 생존하지 못할 겁니다. 극단적인 변화 때문에, 아…, 테페 호수에서 아마존 돌고래들은 생존하지 못했습니다. 적어도, 70마리의 돌고래들은 죽었습니다. 아마존 강 돌고래는 보투, 분홍 돌고래라고 불립니다. 만약 테페 호수 온도가 높지 않았다면, 이 돌고래들은 죽지 않았을 겁니다. 호수 온도가 높기 때문에, 아…, 이 동물들은 생존하지 못했습니다. 왜 호수 온도가 상승했나요? 대답은 지구 가열화인지 모릅니다.

 

지구 대기 중에서 온실 가스들은 너무 많습니다. 이 가스들이 너무 많기 때문에, 살인적인 폭염처럼, 극단적인 기후들은 발생합니다. 살인적인 폭염 때문에, 테페 호수 온도는 상승했습니다. 호수 온도가 높기 때문에, 분홍 돌고래들은 살아남지 못했습니다. 생태학자들은 이것을 추측합니다. 이건 지구 가열화가 분홍 돌고래들을 학살했다는 뜻입니다. 이 돌고래들은 야생 동물들입니다. 환경 운동은 야생 동물들을 보호하기 원합니다. 지구 가열화가 야생 동물들을 학살하기 때문에, 환경 운동은 기후 변화를 해결하기 원합니다. 온실 가스들이 너무 많기 때문에, 극단적인 기후들은 발생합니다.

왜 온실 가스들이 너무 많나요? 이유가 무엇인가요? 대답은 부유한 영리 기업들입니다. 아마존(기업)처럼, 부유한 기업들은 너무 많은 가스들을 배출합니다. 이 기업들은 기후 악당들입니다. 이 악당들과 달리, 가난한 사람들은 너무 많은 가스들을 배출하지 않습니다. 특히, 세계화 남반구(글로벌 사우스)에서 가난한 사람들은 너무 많은 가스들을 배출하지 않습니다. 이 사람들은 인류에 속합니다. 이 사람들이 인류에 속하기 때문에, 지구 가열화는 인류 문제가 아닙니다. 인류는 진짜 나쁜 원인이 아닙니다. 만약 어떤 과학자들이 지구 가열화가 인류 문제라고 주장한다면, 이건 헛소리일 겁니다.

 

이른바 인류세는 지구 가열화를 가리키기 위한 단어가 되지 못합니다. 가난한 사람들이 너무 많은 가스들을 배출하지 않기 때문입니다. 이 사람들과 달리, 부유한 영리 기업들은 너무 많은 가스들을 배출합니다. 이 기업들은 기후 악당들입니다. 이 악당들은 세계화 자본주의에게 기반합니다. (기업으로서, 아마존은 세계화 자본주의에게 기반합니다.) 기후 변화는 자본주의 문제입니다. 지구 가열화가 자본주의 문제이기 때문에, 인류세보다 자본세는 기후 변화를 가리키기 위한 단어가 됩니다. 인류세보다 자본세는 훨씬 나은 단어입니다. 이건 인류세보다 자본세가 완벽한 단어라는 뜻이 아닙니다.

19세기 산업 혁명 이후, 자본주의는 많은 이윤들을 축적했습니다. 우리가 자본주의를 언급할 때, 이 단어는 대규모 산업 자본주의를 뜻합니다. 19세기 산업 혁명 전에, 대규모 산업 자본주의는 나타나지 않았습니다. 그래서 자본세는 19세기~21세기 초반을 가리킵니다. 자본세와 달리, 인류세는 훨씬 광대한 시대를 가리킵니다. 문자 그대로, 인류세는 인류 시대를 뜻합니다. 19세기 산업 혁명 전에, 이미 도도는 멸종했습니다. 인간들 때문에, 이 새들은 멸종했습니다. 19세기 산업 혁명 전에, 이미 매머드는 멸종했습니다. 인간들 때문에, 이 동물들은 멸종했는지 모릅니다. 이건 인류세에 속합니다.

 

인류세와 달리, 자본세는 인간들이 매머드를 학살했다는 뜻이 아닙니다. 인류세보다 자본세는 너무 좁은 개념입니다. 자본세가 너무 좁기 때문에, 인류세가 훨씬 광대하기 때문에, 어떤 과학자들은 자본세보다 인류세가 훨씬 나은 단어라고 생각하는지 모릅니다. 네, 맞습니다. 인류세보다 자본세가 너무 좁은 개념인 것처럼, 자본세는 100% 완벽한 단어가 아닙니다. 비록 이 단어가 완벽하지 않다고 해도, 인류세보다 자본세는 지구 가열화를 가리키기 위한 훨씬 나은 단어입니다. 가난한 사람들보다 부유한 영리 기업들이 훨씬 훨씬 훨씬 훠어어어어얼씨인 많은 온실 가스들을 배출하기 때문입니다.

이 기업들은 세계화 자본주의에게 기반합니다. 지구 가열화가 자본주의 문제이기 때문에, 이건 세계화 자본주의가 분홍 돌고래들을 학살했다는 뜻입니다. 환경 운동이 야생 동물들을 보호하기 원하기 때문에, 환경 운동과 세계화 자본주의는 대립합니다. 비단 환경 운동만 아니라 기후 정의 역시 똑같습니다. 기후 정의와 세계화 자본주의는 대립합니다. 아니, 환경 운동은 기후 정의를 포함합니다. 이 단어는 기후 불평등을 비판합니다. 기후 불평등이 무엇인가요? 아마존 테페 호수는 브라질에 속합니다. 살인적인 폭염이 브라질을 습격하기 때문에, 아…, 분홍 돌고래들은 생존하지 못했습니다.

 

브라질은 세계화 남반구에 속합니다. 세계화 남반구에서 많은 사람들은 가난합니다. 살인적인 폭염이 브라질을 습격하기 때문에, 많은 가난한 사람들은 커다란 위기에 빠집니다. 비단 브라질만 아니라 다른 사회들 역시 비슷합니다. 라틴 아메리카부터 아프리카까지, 극단적인 기후들이 습격하기 때문에, 많은 가난한 사람들은 커다란 위기에 빠집니다. 이 사람들은 기후 피해자들입니다. 이 피해자들은 많은 온실 가스들을 배출하지 않았습니다. 이 사람들보다 부유한 영리 기업들은 많은 온실 가스들을 배출했습니다. 문자 그대로, 이 기업들은 많은 돈들을 법니다. 이건 절대, 절대 평등하지 않습니다.

[무역선을 호위하는 조화 포세이돈 전함. 조화 전함은 생체 전함인지 모릅니다.]

이 장면은 <문명: 비욘드 어스>의 게임 스크린샷입니다. 이 비디오 게임은 스페이스 오페라입니다. 이 스페이스 오페라는 외계 행성 생태계를 묘사합니다. 이른바 거대한 과오 이후, 지구는 엉망진창이 되었습니다. 아무리 지구가 고향별이라고 해도, 이 행성이 엉망진창이기 때문에, 어떤 진영들은 새로운 행성을 찾기 원합니다. 지구에서 이 진영들은 떠나고 외계 행성에 도착합니다. 이 행성에서 이 진영들은 새로운 문명들을 건설하기 원합니다. 아무리 이 진영들이 새로운 문명들을 건설하기 원한다고 해도, 이미 토착 생태계들은 존재합니다. 새로운 인류 문명이 토착 생태계를 파괴해야 하나요? 아니면 양쪽이 공존할 수 있나요? 어떤 것이 나은 선택인가요?

 

<문명: 비욘드 어스>는 새로운 문명과 토착 생태계가 공존하는지 묻습니다. 이 스페이스 오페라에서 이건 핵심 주제입니다. 적어도, 이건 커다란 비중입니다. 외계 행성 생태계가 커다란 비중이기 때문에, 게임 플레이어는 조화 친화도를 선택할 수 있습니다. 조화 친화도는 새로운 문명과 외계 생태계가 공존한다는 뜻입니다. "오늘 아침, 나는 보았다. 하늘을 나는 새들의 무리를, 평원을 달리는 동물들의 무리를. 그리고, 아침의 선율이 뒤섞인 물소리에 귀를 기울였다. 이 모든 아름다움에 눈물이 멈추지 않을 따름이었다." 이 문장들이 보여주는 것처럼, 조화 친화도는 외계 행성 생태계가 아름답다고 감탄합니다. 이 감탄처럼, 조화 친화도는 자연을 중시합니다.

환경 운동은 자연을 중시합니다. 환경 보호와 자연 보호는 비슷한 뜻일 수 있습니다. 환경 운동이 자연을 중시하기 때문에, 조화 친화도가 자연을 중시하기 때문에, 환경 운동과 조화 친화도는 비슷한 위상이 됩니다. <비욘드 어스>에서 포세이돈은 조화 전함입니다. (생체 공학적인 형태 때문에) 이 전함은 생체 전함인지 모릅니다. 비단 전함만 아니라 잠수함 역시 다르지 않습니다. 레비아탄은 조화 잠수함입니다. 이 잠수함은 생체 잠수함, 살아있는 잠수함인지 모릅니다. 비록 레비아탄이 생체 잠수함이 아니라고 해도, 조화 친화도에서 생체 공학, 유전 공학, 인공 진화는 커다란 비중입니다. 우와아~, 심지어 제노 타이탄조차 가능합니다!

 

제노 타이탄은 떡대 갯가재 괴수입니다. 이 생체 병기는 아주 강력합니다. 아니, 다른 전투 유닛들은 이 떡대 괴수를 물리치지 못합니다. 비단 제노 타이탄만 아니라 록토퍼스 역시 다르지 않습니다. 록토퍼스는 생체 인공 위성, 살아있는 인공 위성입니다. 우와~, 심지어 살아있는 인공 위성조차 가능합니다! 조화 친화도가 자연을 중시하기 때문에, 이 친화도에서 외계 생태학은 아주 커다란 비중입니다. (어쩌면 이건 가장 커다란 비중일 수 있습니다.) 외계 생태학이 아주 커다란 비중이기 때문에, 조화 친화도는 외계 생명체들을 연구하고 생체 병기들을 키웁니다. 조화 친화도는 환경 운동이 생체 병기, 유전 공학으로 이어진다고 보여줍니다.

<비욘드 어스>처럼, <에이지 오브 원더스: 플래닛폴>은 스페이스 오페라입니다. (<비욘드 어스>는 행성 4X 게임입니다. <비욘드 어스>처럼, <에이지 오브 원더스: 플래닛폴>은 행성 4X 게임입니다.) 이 스페이스 오페라는 여러 진영들을 묘사합니다. 여러 진영들은 아마존을 포함합니다. 이 진영은 어머니 자연을 외칩니다. 어머니 자연처럼, 아마존 진영은 자연을 중시합니다. 환경 운동이 자연을 중시하기 때문에, 아마존 진영이 자연을 중시하기 때문에, 환경 운동과 아마존 진영은 비슷합니다. <비욘드 어스>에서 조화 친화도는 환경 운동이 생체 병기, 유전 공학으로 이어진다고 보여줍니다. 아마존은 다르지 않습니다.

 

아마존이 자연을 중시하기 때문에, 이 진영에서 생태학은 아주 커다란 비중입니다. (어쩌면 이건 가장 커다란 비중일 수 있습니다.) 생태학이 아주 커다란 비중이기 때문에, 아마존은 야생 동물들, 개조 식물들을 연구하고 생체 병기들을 키웁니다. 급속 성장 식물부터 외계 티라노사우루스까지, 하늘의 익룡부터 식물-동물 유닛까지, 아마존은 생체 병기들을 자랑합니다. 다른 진영들이 기계 병기들을 내세우는 동안, 아마존은 외계 티라노사우루스를 내세웁니다. 만약 아마존이 자연 친화 진영이 아니었다면, 이 진영은 외계 티라노사우루스를 내세우지 않았을 겁니다. 그리고, 이 자연 친화 진영은 세계화 남반구를 반영합니다.

이름이 뜻하는 것처럼, 여자들은 아마존을 구성합니다. 이 여자들은 세계화 남반구(라틴 아메리카)를 반영하는 것 같습니다. 아마존은 자연 친화와 세계화 남반구를 결합합니다. 자연 친화와 세계화 남반구가 만나기 때문에, 이 진영은 좋은 사례일 수 있습니다. 어라, 이유가 무엇인가요? 왜 '자연 친화+세계화 남반구'가 좋은 사례가 되나요? 가난한 사람들이 기후 악당들이 아닌 것처럼, 지구 가열화는 절대 평등하지 않습니다. 이건 기후 불평등입니다. 지구 가열화가 평등하지 않기 때문에, 환경 운동이 이 재앙을 비판할 때, 환경 운동은 비단 야생 동물들만 아니라 세계화 남반구 역시 중시해야 합니다.

 

세계화 남반구에서 많은 사람들은 가난한 사람들입니다. 만약 환경 운동과 세계화 남반구가 만난다면, 이건 기후 정의에 가까울 겁니다. 아마존은 자연 친화 진영입니다. 이 진영은 세계화 남반구(라틴 아메리카)를 반영하는 것 같습니다. 그래서 아마존은 좋은 사례일 수 있습니다. 조화 친화도는 어떤가요? 조화 친화도는 자연 친화 이념입니다. 이 이념과 세계화 남반구가 만날 수 있나요? 대답은 "그렇다."입니다. 게임 플레이어는 아프리카 민중 연합과 조화 친화도를 결합할 수 있습니다. 문자 그대로, 아프리카 민중 연합은 아프리카 사람들을 반영합니다. 이 사람들은 세계화 남반구에 속합니다.

[현실처럼, 아프리카 민중 연합은 불행한 시대를 거쳤습니다.]

현실에서 아프리카는 빈곤, 기아를 대표합니다. 현실에서 이 사람들은 많은 불행들을 대표합니다. 제1세계 사람들이 빈곤, 기아를 비유할 때, 그들은 아프리카 사람들을 언급하곤 합니다. "어휴, 왜 네가 밥을 남기니? 아프리카 사람들은 굶주리는데…." 이 문장이 보여주는 것처럼, 제1세계 사람들은 빈곤, 기아와 아프리카 사람들이 비슷하다고 느낍니다. 현실처럼, <비욘드 어스>에서 아프리카 민중 연합은 불행한 시대를 거쳤습니다. <비욘드 어스>에서 다른 진영들보다 아프리카 민중 연합은 훨씬 커다란 위기에 빠졌습니다. 아…, 이 불행, 위기는 진짜 아프리카 사람들을 반영하는지 모릅니다.

 

진짜 아프리카 사람들이 빈곤, 기아를 대표하기 때문에, <비욘드 어스>에서 다른 진영들보다 아프리카 민중 연합은 불행한 시대를 거쳤는지 모릅니다. 게임 제작자들이 이것을 의도했나요? 게임 제작자들이 아프리카 민중 연합이 진짜 아프리카 사람들을 반영한다고 의도했나요? 비록 그들이 의도하지 않았다고 해도, 진짜 아프리카 사람들과 아프리카 민중 연합은 비슷한 위상이 됩니다. 조화 친화도가 자연 친화 이념이기 때문에, 만약 게임 플레이어가 아프리카 민중 연합과 조화 친화도를 결합한다면, 이건 자연 친화와 세계화 남반구가 만난다는 뜻일 겁니다. 오호라~, 이건 좋은 사례가 됩니다.

제1세계는 세계화 자본주의를 주도합니다. 특히, 제1세계에서 서구 사회는 세계화 자본주의를 주도합니다. 지구 가열화는 자본주의 문제입니다. 비록 이 재앙이 자본주의 문제라고 해도, 제1세계, 서구 사회는 기후 논의를 주도합니다. 이건 세계화 자본주의가 기후 논의를 주도한다는 뜻입니다. 지구 가열화가 자본주의 문제이기 때문에, 이건 기후 악당이 기후 논의를 주도한다는 뜻입니다. 이게 타당한가요? 그건 아닙니다. 제1세계, 세계화 북반구(글로벌 노스)보다 제3세계, 세계화 남반구는 이 논의를 주도해야 합니다. (성별은 다르지 않습니다. 남자들보다 여자들은 이것을 주도해야 합니다.)

 

적어도, 세계화 북반구와 세계화 남반구는 평등한 위상이 되어야 합니다. (적어도, 남자들과 여자들은 평등한 위상이 되어야 합니다.) 세계화 남반구는 중요한 비중이 되어야 합니다. 라틴 아메리카는 세계화 남반구에 속합니다. <플래닛폴>에서 아마존은 자연 친화 진영입니다. 이 진영은 라틴 아메리카 여자들을 반영하는 것 같습니다. 이건 좋은 사례입니다. <비욘드 어스>는 다르지 않습니다. 아프리카는 세계화 남반구에 속합니다. <비욘드 어스>에서 아프리카 민중 연합과 세계화 남반구는 비슷한 위상이 됩니다. 만약 아프리카 민중 연합과 조화 친화도가 만난다면, 이건 좋은 사례일 겁니다.

아, 물론, <비욘드 어스>에서 조화 친화도는 오직 세계화 남반구만 위한 이념이 아닙니다. 아프리카 민중 연합처럼, 미국 개척 회사(ARC, American Reclamation Corporation)는 조화 친화도를 선택할 수 있습니다. 제노매스는 외계 행성 생물 자원입니다. 이 질척거리는 녹색 자원은 조화 친화도를 뒷받침합니다. (어휴~, 오리지널 판본에서 제노 타이탄은 제노매스 7을 소비했습니다.) 만약 미국 개척 회사가 많은 제노매스들을 얻는다면, 이 진영은 조화 친화도를 선택할 수 있습니다. 만약 아프리카 민중 연합이 많은 제노매스들을 얻지 못한다면, 이 진영은 이 친화도를 선택하지 못할 겁니다.

 

아프리카 민중 연합이 이 친화도를 선택하지 못하는 것처럼, 조화 친화도는 오직 세계화 남반구만 위한 이념이 아닙니다. 미국 개척 회사는 미국 자본주의, 신자유주의를 반영하는 것 같습니다. 만약 미국 개척 회사가 조화 친화도를 선택한다면, 이건 자연 친화 이념과 미국 자본주의가 만난다는 뜻일 겁니다. 흐음, 미국 자본주의와 자연 친화 이념이 어울리나요? 그건 아닙니다. 적어도, 현실에서 환경 운동과 세계화 자본주의는 대립합니다. 미국이 세계화 자본주의를 주도하기 때문에, 환경 운동과 미국(신자유주의)은 대립합니다. 이 관점에서 미국 개척 회사와 조화 친화도는 어울리지 않습니다.

비단 미국 개척 회사만 아니라 폴리스트레일리아, 청수 역시 다르지 않습니다. 미국 개척 회사처럼, 폴리스트레일리아, 청수는 자본주의를 반영합니다. 만약 두 진영이 많은 제노매스들을 얻는다면, 두 진영은 제노 타이탄을 키울 수 있습니다. 두 진영과 달리, 만약 아프리카 민중 연합이 많은 제노매스들을 얻지 못한다면, 이 진영은 이 엄청난 생체 병기를 키우지 못할 겁니다. <비욘드 어스>에서 세계화 남반구와 조화 친화도는 깊은 관계가 아닙니다. <비욘드 어스>와 달리, <플래닛폴>에서 아마존 진영과 자연 친화 이념은 떨어지지 않습니다. 그 자체로서, 아마존은 자연 친화 진영입니다.

 

아프리카 민중 연합과 제노 타이탄은 깊은 관계가 아닙니다. 미국 개척 회사는 제노 타이탄을 키우고 아프리카 민중 연합을 침략할 수 있습니다. 아무리 제노 타이탄이 외계 생태계를 위한 생체 병기라고 해도, 이 병기는 세계화 남반구를 침략할 수 있습니다. <비욘드 어스>는 조화 친화도가 자본주의를 거부한다고 묘사하지 않습니다. <비욘드 어스>와 달리, 현실에서 환경 운동은 자본주의를 거부해야 합니다. 적어도, 환경 운동은 비판해야 합니다. 만약 환경 운동이 자본주의를 떠받든다면, 지구 가열화가 자본주의 문제이기 때문에, 이건 환경 운동이 기후 변화를 떠받든다는 뜻일 겁니다.

 

 

[자연 친화와 신자유주의는 어울리지 않습니다.]

비단 <문명: 비욘드 어스>만 아니라 <시드 마이어의 스타쉽> 역시 다르지 않습니다. <시드 마이어의 스타쉽>은 <비욘드 어스>의 외전입니다. <비욘드 어스>는 행성 로망스에 가깝습니다. 적어도, 이 게임에서 우주보다 개척 행성은 주된 배경입니다. (<비욘드 어스>처럼, <플래닛폴>에서 우주보다 행성은 주된 배경입니다. 이건 행성 로망스에 가깝습니다.) <비욘드 어스>와 달리, <스타쉽>에서 우주 함대는 핵심 주제입니다. 게임 플레이어는 여러 행성 문명들을 관리합니다. <비욘드 어스>보다 <스타쉽>과 스페이스 오페라는 가까운 관계입니다. 이 게임은 우주 순양함을 보여줍니다.

 

제목이 뜻하는 것처럼, <스타쉽>은 잠수함보다 우주 순양함을 보여줍니다. 조화 잠수함이 생체 잠수함인지 모르는 것처럼, 조화 우주 순양함은 생체 군함인지 모릅니다. 오~, 생체 우주선은 아주 독특합니다. 아무리 이 우주선이 살아있다고 해도, 아무리 이게 아주 독특하다고 해도, <스타쉽>에서 미국 개척 회사는 조화 친화도를 선택할 수 있습니다. 아…, 생체 우주 함대는 아프리카 민중 연합을 침략할 수 있습니다. <비욘드 어스>처럼, <스타쉽>에서 조화 친화도는 세계화 남반구를 위한 이념이 아닙니다. <스타쉽>과 달리, <플래닛폴>에서 세계화 남반구와 자연 친화는 떨어지지 않습니다.

그 자체로서, 아마존은 자연 친화 진영입니다. 그래서 <비욘드 어스>보다 <플래닛폴>은 훨씬 낫습니다. 이건 조화 친화도가 100% 좋은 이념이라는 뜻이 아닙니다. 어떤 게임 플레이어들은 이 이념이 자연 친화보다 광신에 가깝다고 느끼는지 모릅니다. 조화 친화도는 인류와 외계 생태계가 하나가 된다고 묘사합니다. 외계 생태계를 위해 인류는 유전 형질을 바꿉니다. 인류가 유전 형질을 버리기 때문에, 더 이상, 인류는 인류가 아닙니다. 인류는 다른 어떤 것이 됩니다. 인류가 인류를 버리기 때문에, 음, 이 친화도는 부정적인 광신인지 모릅니다. 게다가, 제노 타이탄은 생체 병기입니다.

 

자연적으로, 제노 타이탄은 존재하지 못합니다. 어떤 게임 플레이어들은 이 엄청난 갯가재 괴수가 생명체보다 기계라고 느끼는지 모릅니다. 아무리 생체 조직들이 제노 타이탄을 구성한다고 해도, 이 떡대 괴수는 기계에 가깝습니다. 제노 타이탄이 (자연적인) 생명체보다 (인공적인) 기계인 것처럼, 조화 친화도와 자연 친화는 어울리지 않습니다. 양쪽이 어울리지 않기 때문에, 비록 미국 개척 회사(신자유주의)가 제노 타이탄을 키운다고 해도, 이건 이상하지 않습니다. 비록 조화 친화도가 세계화 남반구를 위한 이념이 아니라고 해도, 현실에서 환경 운동은 세계화 남반구를 중시해야 합니다.

※ 어떤 과학자들은 지구 가열화보다 엘니뇨가 분홍 돌고래들을 학살했다고 생각하는지 모릅니다. 이 과학자들은 지구 가열화와 엘니뇨가 아무 관계가 아니라고 분석하는지 모릅니다. 비록 양쪽이 아무 관계가 아니라고 해도, 이건 지구 가열화가 가벼운 문제라는 뜻이 아닙니다. 비록 지구 가열화보다 엘니뇨가 분홍 돌고래들을 학살했다고 해도, 분명히, 생태학자들은 기후 변화가 대규모 멸종이라고 경고합니다. 1.5도 상승 시나리오는 현실이 되는지 모릅니다. 만약 1.5도 시나리오가 현실이 된다면, 이건 대규모 재앙일 겁니다. 게다가, 2도 상승 시나리오는 훨씬 끔찍한 재앙일 겁니다.

 

※ 인류세는 특정한 시대를 뜻하지 않습니다. 아직 과학자들은 인류세가 특정한 시대를 뜻한다고 합의하지 않았습니다. 그래서 이 단어는 광대한 시대를 가리킬 수 있습니다. 멸종한 도도는 인류세에 속할 수 있습니다. 아무리 이 단어가 광대한 시대를 가리킨다고 해도, 만약 기후 변화가 중요한 기준이라면, 인류세는 19세기~21세기 초반을 가리킬 겁니다. 그리고, 이 시대와 자본세는 똑같습니다. 이건 자본세가 인류세를 대신할 수 있다는 뜻입니다. 만약 기후 변화가 중요한 기준이라면, 과학자들은 인류세보다 자본세를 주장해야 합니다. 가난한 사람들이 인류에 속하기 때문입니다.

 

 

※ 사진 <Forest waterfall, …> 출처: Thaizeal,
https://pixabay.com/photos/forest-waterfall-stream-forest-3098200/