<블리츠크리그 2>, 멀티 플레이 게임들, 러뽕 문제

[만약 이 여자 저격수가 러시아 사람이라면, 민족이 전부인가요?]

주세죽은 조선 사람입니다. 주세죽처럼, 이근택은 조선 사람입니다. 주세죽, 이근택과 달리, 가네코 후미코는 일본 사람입니다. 그래서 가네코 후미코보다 주세죽과 이근택은 가깝습니다. 하지만 어떤 사람들은 이게 타당한 분류가 아니라고 반박할 겁니다. 아무리 주세죽, 이근택이 조선 사람이라고 해도, 비록 가네코 후미코가 일본 사람이라고 해도, 어떤 사람들은 이근택보다 주세죽과 가네코 후미코가 비슷하다고 분류할 겁니다. 이유가 무엇인가요? 어떻게 이근택보다 주세죽과 가네코 후미코가 비슷할 수 있나요? 민족(조선)이 기준일 때, 가네코 후미코보다 주세죽과 이근택은 가깝습니다.

 

하지만 이 기준은 전부가 아닙니다. 민족은 주세죽, 이근택, 가네코 후미코를 분류하기 위한 전부가 아닙니다. 민족보다 다른 기준은 중요할 수 있습니다. 독립 운동은 어떤가요? 주세죽은 독립 운동가였습니다. 비록 가네코 후미코가 일본 사람이라고 해도, 가네코 후미코는 조선 독립 운동을 지지했습니다. 가네코 후미코가 독립 운동가였기 때문에, 감옥에서 이 독립 운동가는 고인이 되었습니다. 가네코 후미코와 달리, 아무리 이근택이 조선 사람이라고 해도, 이근택은 이른바 을사오적에 속합니다. 이근택은 제국주의, 파쇼주의를 지지했습니다. 제국주의, 파쇼주의와 독립 운동은 대립합니다.

주세죽이 독립 운동가였기 때문에, 이근택이 제국주의를 지지했기 때문에, 제국주의와 독립 운동이 대립하기 때문에, 주세죽과 이근택은 대립합니다. 가네코 후미코가 독립 운동가였기 때문에, 주세죽과 가네코 후미코는 비슷합니다. 만약 민족(국가)보다 독립 운동이 기준이라면, 이근택보다 주세죽과 가네코 후미코는 비슷할 겁니다. 이 사례가 증명하는 것처럼, 민족보다 독립 운동은 중요한 기준일 수 있습니다. 민족은 절대적인 기준이 아닙니다. 이건 민족이 중요하지 않다는 뜻이 아닙니다. 분명히 민족은 중요합니다. 하지만, 아무리 이게 중요하다고 해도, 이건 절대적인 기준이 아닙니다.

 

민족(조선)은 전부가 아닙니다. 만약 민족이 절대적인 기준이라면, 가네코 후미코보다 주세죽과 이근택은 비슷할 겁니다. 어떤 사람들은 이 분류에 반박할 겁니다. 아니, 많은 사람들은 이 분류에 반박할 겁니다. 많은 사람들이 반박하는 것처럼, 이근택보다 주세죽과 가네코 후미코는 비슷합니다. 이건 민족이 절대적인 기준이 아니라는 뜻입니다. 2023년 오늘날, 민족은 국가를 구성하기 위한 기준이 됩니다. 민족이 국가를 구성하기 때문에, 적어도, 민족이 국가를 구성하기 위한 기본이기 때문에, 이건 커~다란 가치를 얻습니다. 아무리 민족이 커~다란 가치를 얻는다고 해도, 이건 전부가 아닙니다.

민족이 국가를 구성하기 때문에, 민족은 중요합니다. 동시에, 이건 절대적인 기준이 아닙니다. 민족보다 다른 기준은 중요할 수 있습니다. 비단 주세죽, 가네코 후미코만 아니라 다른 사례들 역시 민족이 절대적인 기준이 아니라고 증명합니다. 알렉산드라 콜론타이는 러시아 사람입니다. 블라디미르 푸틴은 러시아 사람입니다. 알렉산드라 콜론타이, 블라디미르 푸틴과 달리, 클라라 체트킨은 러시아 사람이 아닙니다. 클라라 체트킨은 독일 사람입니다. 만약 민족(국적)이 기준이라면, 클라라 체트킨보다 알렉산드라 콜론타이와 블라디미르 푸틴은 가까울 겁니다. 러시아는 두 사람을 분류합니다.

 

러시아, 이 기준(국적)은 알렉산드라 콜론타이와 블라디미르 푸틴이 비슷하다고 분류합니다. 하지만 어떤 사람들은 이 분류에 반박할 겁니다. 아니, 많은 사람들은 이 분류에 반박할 겁니다. 1910년, 알렉산드라 콜론타이, 클라라 체트킨은 국제 여성의 날을 제안했습니다. 위키피디아는 두 사람이 여성의 날을 제안했다고 설명합니다. 페미니즘에게 이건 가장 중요한 기념일입니다. 적어도, 페미니즘에게 이건 아주 중요한 기념일이 됩니다. 알렉산드라 콜론타이, 클라라 체트킨은 이 기념일을 제안했습니다. 아하, 이건 두 사람이 페미니즘에 속한다는 뜻입니다. 흠, 블라디미르 푸틴은 어떤가요?

블라디미르 푸틴이 페미니즘에 속하나요? 많은 사람들은 고개들을 저을 겁니다. 이 사람들은 블라디미르 푸틴과 페미니즘이 대립한다고 생각할 겁니다. 알렉산드라 콜론타이, 클라라 체트킨이 페미니즘에 속하기 때문에, 블라디미르 푸틴과 페미니즘이 대립하기 때문에, 만약 페미니즘이 기준이라면, 블라디미르 푸틴보다 알렉산드라 콜론타이와 클라라 체트킨은 비슷할 겁니다. 비록 클라라 체트킨이 독일 사람이라고 해도, 아무리 블라디미르 푸틴이 러시아 사람이라고 해도, 블라디미르 푸틴보다 알렉산드라 콜론타이와 클라라 체트킨은 비슷합니다. 이 사례처럼, 민족은 100% 전부가 아닙니다.

 

이건 민족이 중요하지 않다는 뜻이 아닙니다. 둘째 문단이 설명하는 것처럼, 분명히 민족은 중요합니다. 이게 국가를 구성하기 위한 기본이기 때문입니다. 만약 어떤 사람들이 민족(국가)을 무시한다면, 이 사람들은 커다란 오류에 빠질 겁니다. 우리는 민족을 무시해서는 안 됩니다. 하지만 이건 절대적인 기준이 아닙니다. 만약 이게 절대적인 기준이라면, 클라라 체트킨보다 알렉산드라 콜론타이과 블라디미르 푸틴은 가까울 겁니다. 페미니즘은 이것에 반박합니다. 민족보다 페미니즘은 중요한 기준일 수 있습니다. 민족보다 페미니즘이 중요한 것처럼, 민족보다 공산주의는 중요한 기준일 수 있습니다.

[이 군사 허구는 소비에트 (여자) 저격수가 파쇼주의를 물리친다고 묘사합니다.]

군사 허구(밀리터리 픽션)들에게 2차 세계 대전은 중요합니다. 인류 문명 역사에서 2차 세계 대전이 가장 거대한 전쟁이기 때문입니다. 유럽부터 아시아까지, 전투기부터 잠수함까지, 레지스탕스들부터 대규모 전투들까지, 2차 세계 대전은 가장 거대한 규모를 자랑합니다. 이 전쟁이 가장 거대한 규모를 자랑하기 때문에, 군사 허구들은 이 전쟁을 빠뜨리지 않습니다. 군사 허구들이 이 전쟁을 빠뜨리지 않기 때문에, 소비에트 연방은 중요한 비중을 차지합니다. 만약 군사 허구가 2차 세계 대전을 묘사한다면, 소비에트 연방은 중요한 비중을 차지할 수 있습니다. 많은 사례들은 이것을 증명합니다.

 

<코드 네임: 팬저스>는 비디오 게임입니다. 이 비디오 게임은 2차 세계 대전을 묘사합니다. 게임 플레이어는 붉은 군대를 지휘하고 나치 군대를 물리칠 수 있습니다. 비단 <코드 네임: 팬저스>만 아니라 다른 사례들 역시 비슷합니다. <코드 네임: 팬저스>에서 전차 부대는 핵심 비중을 차지합니다. 게임 플레이어는 다른 것들보다 전차 부대를 중시할 겁니다. <코드 네임: 팬저스>와 달리, <IL-2 슈트르모빅>은 항공 부대를 중시합니다. 게임 플레이어는 항공기를 조종합니다. <IL-2 슈트르모빅>은 비행 시뮬레이션 게임입니다. 하지만, <코드 네임: 팬저스>처럼, 이 게임은 붉은 군대를 묘사합니다.

<스나이퍼: 엘리트>는 보드 게임입니다. <IL-2 슈트르모빅>과 달리, 제목이 가리키는 것처럼, <스나이퍼: 엘리트>에서 게임 주인공은 저격수입니다. 저격수 때문에, 이건 잠입 액션 게임입니다. 게임 플레이어는 로자 페트로브나를 조종하고 나치 병사들을 물리칠 수 있습니다. 로자 페트로브나는 붉은 군대 저격수입니다. <하츠 오브 아이언 2>는 비디오 게임입니다. 이건 잠입 액션 게임이 아닙니다. 이건 4X 게임입니다. 아무리 <코드 네임: 팬저스>와 <하츠 오브 아이언 2>가 전술/전략 게임이라고 해도, <코드 네임: 팬저스>보다 <하츠 오브 아이언 2>는 훨~~씬 엄청난 규모를 자랑합니다.

 

<하츠 오브 아이언 2>는 훨씬 엄청난 규모를 자랑합니다. 게임 플레이어는 소비에트 연방을 운영하고 나치 군대를 물리칠 수 있습니다. <스나이퍼: 엘리트>부터 <하츠 오브 아이언 2>까지, 이 군사 허구들이 보여주는 것처럼, 만약 군사 허구가 2차 세계 대전을 묘사한다면, 소비에트 연방은 중요한 비중을 차지할 수 있습니다. 현실에서 소비에트 연방이 강력한 군대를 자랑했기 때문입니다. 소비에트 연방에서 러시아는 중심이었습니다. 2023년 오늘날, 여전히 러시아 군대는 강력합니다. 많은 군사 덕후들은 러시아 군대가 강력하다고 생각합니다. 그래서 소비에트 군대와 러시아 군대가 비슷한가요?

러시아 사회주의 혁명처럼, 소비에트 연방에서 러시아가 중심이기 때문에, 소비에트 군대가 러시아 군대로 이어지나요? 어떤 사람들은 고개들을 끄덕일 겁니다. <블리츠크리그 2>는 비디오 게임입니다. <코드 네임: 팬저스>처럼, 이 비디오 게임은 실시간 전술 게임입니다. 이 군사 허구는 2차 세계 대전을 묘사합니다. 이 비디오 게임이 멀티 플레이를 지원하기 때문에, 게임 플레이어는 붉은 군대를 선택하고 나치 군대를 물리칠 수 있습니다. 만약 어떤 게임 플레이어들이 러시아 사람들이라면, 소비에트 군대가 러시아 군대로 이어지기 때문에, 이 사람들은 붉은 군대를 선택할 수 있습니다.

 

"나는 러시아 사람이야. 민족이 중요하기 때문에, 나는 붉은 군대를 선택하고 나치 군대를 물리칠 거야." 게임 플레이어는 민족을 중시할 수 있습니다. <블리츠크리그 2> 멀티 플레이 게임들은 게임 플레이어가 민족을 중시한다고 보여주는 것 같습니다. 이 게임은 민족이 중요하다고 증명하는 것 같습니다. 민족이 중요하기 때문에, 어떤 사람들은 소비에트 군대가 러시아 군대로 이어진다고 느낄 겁니다. 이건 타당합니다. 분명히 이건 타당합니다. 주세죽은 조선 사람입니다. 이근택은 조선 사람입니다. 가네코 후미코는 일본 사람입니다. 그래서 가네코 후미코보다 주세죽과 이근택은 가깝습니다.

알렉산드라 콜론타이는 러시아 사람입니다. 블라디미르 푸틴은 러시아 사람입니다. 클라라 체트킨은 독일 사람입니다. 그래서 클라라 체트킨보다 알렉산드라 콜론타이와 블라디미르 푸틴은 가깝습니다. 이건 타당합니다. 분명히 이건 타당합니다. 아무리 이 분류가 타당하다고 해도, 많은 사람들은 고개들을 저을 겁니다. 이 사람들은 주세죽과 이근택이 대립한다고 느낄 겁니다. 이 사람들은 알렉산드라 콜론타이와 블라디미르 푸틴이 대립한다고 느낄 겁니다. 이유가 무엇인가요? 민족(국가)이 절대적인 기준이 아니기 때문입니다. 아무리 이게 중요하다고 해도, 이건 100% 전부가 아닙니다.

 

만약 독립 운동이 기준이라면, 비록 가네코 후미코가 일본 사람이라고 해도, 주세죽과 가네코 후미코는 비슷할 겁니다. 만약 페미니즘이 기준이라면, 비록 클라라 체트킨이 독일 사람이라고 해도, 알렉산드라 콜론타이와 클라라 체트킨은 비슷할 겁니다. 민족보다 다른 것은 중요한 기준일 수 있습니다. 소비에트 연방 역시 다르지 않습니다. 소비에트 연방은 공산주의를 주장했습니다. 비록 소비에트 연방에게 커다란 한계들이 있었다고 해도, 소비에트 연방은 공산주의를 주장했습니다. 2023년 오늘날, 러시아 정부가 공산주의를 주장하나요? 마르크스-레닌주의자들이 러시아 정부를 인정하나요?

[러뽕은 절대적인 분류가 아닙니다. 이건 빨뽕(빨갱이 뽕)일 수 있습니다.]

어떤 공산주의자들은 '소비에트 연방에서 역사학자들, 인류학자들이 원시 공산주의를 연구했다'고 주장합니다. 소비에트 연방이 공산주의를 주장했기 때문에, 이론적인 근거를 위해 역사학자들, 인류학자들은 원시 공산주의를 연구했을 겁니다. 2023년 오늘날, 러시아 정부(푸틴 정부)는 어떤가요? 러시아 정부가 원시 공산주의를 중시하나요? 프리드리히 엥겔스가 <가족, 사유 재산, 국가의 기원>을 썼던 것처럼, 원시 공산주의와 페미니즘은 떨어지지 않습니다. 러시아 정부가 비단 원시 공산주의만 아니라 페미니즘 역시 중시하나요? 그건 아닙니다. 러시아 정부와 페미니즘은 대립합니다.

 

페미니스트들은 러시아 정부(푸틴 정부)를 비판합니다. 페미니스트들이 비판하는 것처럼, <가족, 사유 재산, 국가의 기원>과 푸틴 정부는 대립합니다. <가족, 사유 재산, 국가의 기원>처럼, 원시 공산주의와 러시아 정부는 대립합니다. 소비에트 연방이 원시 공산주의를 연구했기 때문에, 소비에트 연방과 러시아 정부는 대립합니다. 아무리 주세죽과 이근택이 똑같은 조선 사람이라고 해도, 주세죽과 이근택이 대립하는 것처럼, 아무리 알렉산드라 콜론타이, 블라디미르 푸틴이 똑같은 러시아 사람이라고 해도, 알렉산드라 콜론타이와 블라디미르 푸틴이 대립하는 것처럼, 민족은 전부가 아닙니다.

<블리츠크리그 2>는 멀티 플레이를 지원합니다. 게임 플레이어는 붉은 군대를 지휘할 수 있습니다. 만약 어떤 게임 플레이어들이 러시아 사람들이라면, 만약 이 사람들이 민족을 중시한다면, 이 사람들은 붉은 군대를 선택할 수 있습니다. 비단 <블리츠크리그 2>만 아니라 다른 사례들 역시 똑같습니다. <월드 오브 워쉽>은 비디오 게임입니다. 이 게임은 2차 세계 대전 군함들을 늘어놓습니다. 만약 어떤 게임 플레이어들이 러시아 사람들이라면, 만약 이 사람들이 민족을 중시한다면, 이 사람들은 타슈켄트 구축함을 선택할 수 있습니다. 소비에트 연방은 현재 러시아로 이어질 수 있습니다.

 

하지만 이 기준은 전부가 아닙니다. 주세죽과 가네코 후미코가 비슷한 것처럼, 알렉산드라 콜론타이와 클라라 체트킨이 비슷한 것처럼, 민족(국가)은 전부가 아닙니다. 이게 전부가 아니기 때문에, 소비에트 군대는 현재 러시아로 이어지지 않습니다. <스나이퍼: 엘리트>에서 로자 페트로브나가 나치 병사들을 물리치는 것처럼, 소비에트 연방과 파쇼주의는 대립했습니다. 러시아 정부(푸틴 정부)와 파쇼주의가 대립하나요? 글쎄요, 많은 사람들은 고개들을 저을 겁니다. 이 사람들이 고개들을 젓는 것처럼, 소비에트 연방과 현재 러시아 정부는 다릅니다. 로자 페트로브나는 러시아 사람일 겁니다.

만약 로자 페트로브나가 러시아 사람이라면, 블라디미르 푸틴이 러시아 사람이기 때문에, 로자 페트로브나와 블라디미르 푸틴이 비슷한가요? 그건 아닙니다. 민족보다 공산주의가 중요한 기준이기 때문입니다. 알렉산드라 콜론타이와 클라라 체트킨이 비슷한 것처럼, 로자 페트로브나와 블라디미르 푸틴은 다릅니다. 마르크스-레닌주의는 스탈린그라드 전투가 중요하다고 느낍니다. 블라디미르 푸틴 역시 이 전투를 기념합니다. 하지만 두 이유는 다릅니다. 소비에트 연방이 파쇼주의를 물리쳤기 때문에, 마르크스-레닌주의는 이것을 기념합니다. 블라디미르 푸틴은 삐뚤어진 애국심을 원합니다.

 

삐뚤어진 애국심을 자극하기 위해 블라디미르 푸틴은 스탈린그라드 전투를 기념합니다. 아무리 마르크스-레닌주의, 블라디미르 푸틴이 스탈린그라드 전투를 기념한다고 해도, 두 이유는 대립합니다. <스나이퍼: 엘리트>가 2차 세계 대전을 묘사하기 때문에, 로자 페트로브나에게도 스탈린그라드 전투는 중요할 겁니다. 하지만 로자 페트로브나는 블라디미르 푸틴에게 반대할 겁니다. 공산주의와 파쇼주의가 대립하기 때문에, 이 소비에트 저격수에게 이 전투는 중요합니다. 블라디미르 푸틴에게 공산주의는 중요하지 않습니다. 삐뚤어진 애국심 때문에, 이 대통령에게 이 전투는 중요합니다.

공산주의와 파쇼주의가 대립하는 것처럼, 공산주의와 제국주의는 대립합니다. 특히, 20세기 역사에서 서구 제국주의는 가장 악랄했습니다. 아니, 21세기 초반 오늘날, 많은 제3세계 사람들이 가난한 것처럼, 여전히 서구 제국주의는 가장 악랄합니다. 서구 제국주의가 악랄하기 때문에, 소비에트 연방은 식민지 독립 운동들을 지원했습니다. 심지어 조선 독립 운동가들조차 다르지 않았습니다. 공산주의가 독립 운동들을 지원했기 때문에, 제3세계 사람들은 공산주의를 추구했습니다. 넬슨 만델라처럼, 심지어 가장 유명한 흑인 권리 활동가조차 이것을 인정합니다. 러시아 푸틴 정부는 어떤가요?

 

현재 러시아 정부(푸틴 정부)가 제3세계 사람들을 지원하나요? 흑인 권리 운동과 러시아 정부가 이어질 수 있나요? 그건 아닙니다. 미국 권력을 견제하기 위해 러시아 정부는 제3세계를 지원할 수 있습니다. 지금 당장, 서구 제국주의를 견제하기 위해 제3세계와 러시아 정부는 동맹이 될 수 있습니다. 하지만 이건 그저 임시적인 동맹에 불과합니다. 이건 훨씬 깊은 계급 투쟁으로 이어지지 않습니다. 소비에트 연방과 러시아 정부에게 제3세계 해방은 커다란 차이입니다. 만약 제3세계 해방이 기준이라면, 소비에트 연방과 러시아 정부는 가깝지 않을 겁니다. 민족은 절대적인 기준이 아닙니다.

[공산주의는 성 소수자 차별을 비판해야 합니다.]

비단 제3세계 해방만 아니라 퀴어 해방 역시 비슷합니다. 이 사진(링크)은 '소비에트 깃발+트랜스젠더 깃발'을 보여줍니다. 왜 이 깃발이 소비에트 연방과 트랜스젠더를 결합하나요? 가부장 제도는 성별 역할이 고정된 것이라고 주장합니다. 만약 성별 역할이 고정된 것이라면, 가정은 여자를 구속할 겁니다. 가정이 여자를 구속하기 때문에, 가부장 제도는 여자를 착취합니다. 만약 성별 역할이 고정된 것이 아니라면, 가부장 제도는 여자를 착취하지 못할 겁니다. 성 소수자들과 전형적인 성별(지배적인 성별)은 대립합니다. 가부장 제도와 달리, 공산주의는 착취를 비판하고 해방을 추구합니다.

 

공산주의는 사회화를 좋아합니다. 그래서 공산주의는 육아가 사회적인 노동이기 원합니다. 육아가 사회적인 노동이기 때문에, 가정은 여자를 구속하지 않습니다. 가정에서 여자가 벗어나는 것처럼, 사회화 덕분에, 공산주의는 전형적인 성별(지배적인 성별)을 비판할 수 있습니다. 그래서 공산주의는 성 소수자 운동을 지지할 수 있습니다. 이건 소비에트 연방이 퀴어 천국이었다는 뜻이 아닙니다. 20세기 동안, 소비에트 연방은 커다란 한계들을 드러냈습니다. 다른 20세기 공산주의들 역시 커다란 한계들을 드러냈습니다. 음…, 여전히 어떤 공산주의자들은 성 소수자들을 모욕하는지 모릅니다.

로자 페트로브나는 소비에트 '여자' 저격수입니다. 비단 <스나이퍼: 엘리트>만 아니라 다른 군사 허구들 역시 소비에트 '여자' 저격수를 묘사합니다. <콜 오브 듀티: 뱅가드>는 비디오 게임입니다. 이 비디오 게임은 2차 세계 대전을 묘사합니다. 이 군사 허구에서 뱅가드 분대는 주인공들입니다. 뱅가드 분대에서 폴리나 페트로바는 저격수입니다. 이 소비에트 저격수는 여자입니다. 로자 페트로브나처럼, 폴리나 페트로바는 소비에트 '여자' 저격수입니다. 그래서 이 여자 저격수가 공산주의-페미니즘을 증명하나요? 이 여자 저격수가 소비에트 연방이 여자 권리 운동을 존중한다고 증명하나요?

 

그건 아닙니다. 페미니즘 지식인들은 고개들을 저을 겁니다. 이 지식인들이 고개들을 젓는 것처럼, 소비에트 연방은 페미니즘을 무시했습니다. 비단 페미니즘만 아니라 제3세계 해방 역시 다르지 않습니다. 아무리 소비에트 연방이 제3세계를 지원했다고 해도, 아무리 넬슨 만델라가 공산주의를 인정했다고 해도, 제3세계 해방은 이상적이지 않았고, 순수하지 않았고, 아름답지 않았습니다. 마르크스-레닌주의는 이것이 이상적이었다고 미화해서는 안 됩니다. 성 소수자부터 제3세계까지, 아아…, 소비에트 연방은 한계들을 드러냈습니다. 하지만, 적어도, 공산주의에게는 긍정적인 희망이 있습니다.

러시아 소비에트가 동성애 합법을 추구했던 것처럼, 넬슨 만델라가 공산주의를 인정했던 것처럼, 사회적인 육아가 주된 화제였던 것처럼, 적어도, 공산주의에게는 피지배 계급을 위한 긍정적인 희망이 있습니다. 이 긍정적인 희망 덕분에, 공산주의는 과거를 반성하고 페미니즘(과 다른 진보 이념들)을 도울 수 있습니다. 러시아 정부(푸틴 정부)는 어떤가요? 러시아 정부에게 이 희망이 있나요? 그건 아닙니다. 아무리 민족이 중요하다고 해도, 이 중요한 기준은 이 희망을 보장하지 않습니다. 이 기준이 이 희망을 보장하지 않는 것처럼, 소비에트 연방은 러시아 정부로 이어지지 않습니다.

※ 게임 <스나이퍼: 엘리트 4> 스크린샷 출처: INO76ta718ka,
https://www.youtube.com/watch?v=udrXpY2Pums

※ 게임 <블리츠크리그> 스크린샷 출처: GamePlayShare,
https://www.youtube.com/watch?v=a7UJ08us5UE

※ 서울 퀴어 퍼레이트 트윗:
https://twitter.com/sqpexe/status/1653689898279505920