<램페이지>, 거대한 파충류, 딸기-브로콜리

[리지와 드래곤은 비슷한 위상입니다. 거대한 파충류 괴물은 문명을 파괴합니다.]

"딸기는 케이크의 정점이야! 하트야! 영혼이야!" 히라사와 유이는 외칩니다. 이 등장인물이 강조하는 것처럼, 많은 사람들은 딸기를 좋아합니다. 만약 이 상큼한 열매가 커다란 인기를 자랑하지 않는다면, 왜 히라사와 유이가 케이크의 정점, 하트, 영혼을 언급하나요? 딸기와 달리, 브로콜리는 커다란 인기를 자랑하지 않습니다. 많은 사람들(특히, 많은 아이들)은 이 야채를 좋아하지 않습니다. "만약 당신이 브로콜리보다 햄버거를 먹기 원한다면, 이건 진짜 배고픔이 아닐 것이다." 이 문장에서 브로콜리는 진짜 배고픔을 판정하기 위한 도구입니다. 이 관점에서 딸기와 브로콜리는 다릅니다.

 

딸기가 케이크의 정점이 되는 것처럼, 브로콜리가 진짜 배고픔을 판정하기 위한 도구가 되는 것처럼, 양쪽은 다릅니다. 브로콜리와 달리, 많은 사람들은 햄버거를 좋아합니다. 비단 아이들만 아니라 어른들 역시 햄버거를 좋아합니다. 비록 어떤 사람들이 배가 고프지 않다고 해도, (가짜 배고픔 때문에) 그들은 햄버거를 먹기 원하는지 모릅니다. 커다란 인기로서, 브로콜리보다 딸기와 햄버거는 비슷합니다. 아무리 양쪽이 비슷하다고 해도, 동물 권리는 햄버거보다 딸기와 브로콜리가 비슷하다고 주장할 겁니다. 햄버거(패티)가 소를 죽이기 때문입니다. 동물 권리는 동물이 죽기 원하지 않습니다.

적어도, 동물 권리는 인간이 동물을 죽이기 원하지 않습니다. 소는 동물입니다. 만약 이 동물이 죽지 않는다면, 햄버거(패티)를 굽기는 가능하지 않을 겁니다. 비단 햄버거만 아니라 피시 버거 역시 다르지 않습니다. 물고기는 동물입니다. 만약 이 동물이 죽지 않는다면, 피시 버거를 먹기는 가능하지 않을 겁니다. 이 먹거리와 달리, 비록 동물이 죽지 않는다고 해도, 딸기를 먹기는 가능합니다. 이 상큼한 열매처럼, 비록 동물이 죽지 않는다고 해도, 브로콜리를 먹기는 가능합니다. 이게 가능한 것처럼, 햄버거보다 딸기와 브로콜리는 비슷한 위상입니다. 세 먹거리들은 100% 고정된 관계가 아닙니다.

 

딸기가 케이크의 정점이 되는 것처럼, 많은 사람들이 햄버거를 먹기 원하는 것처럼, 브로콜리가 진짜 배고픔을 판정하기 위한 도구가 되는 것처럼, 브로콜리보다 딸기와 햄버거는 비슷한 위상이 됩니다. 아무리 양쪽이 비슷하다고 해도, 만약 소가 죽지 않는다면, 햄버거(패티)를 굽기는 가능하지 않을 겁니다. 이 먹거리와 달리, 비록 동물이 죽지 않는다고 해도, 딸기를 먹기는 가능합니다. 이 상큼한 열매처럼, 브로콜리는 다르지 않습니다. 동물 권리가 인간이 동물을 죽이기 원하지 않기 때문에, 햄버거보다 딸기와 브로콜리는 비슷한 위상이 됩니다. 아~, 이 사례처럼, 분류보다 기준은 우선합니다.

그 자체로서, 브로콜리보다 딸기와 햄버거는 비슷한 위상이 되지 않습니다. 많은 사람들이 딸기, 햄버거를 좋아하기 때문에, 브로콜리가 커다란 인기를 자랑하지 않기 때문에, 브로콜리보다 딸기와 햄버거는 비슷한 위상이 됩니다. 기준(커다란 인기) 때문에, 분류(딸기-햄버거)는 존재합니다. 이 관계처럼, 그 자체로서, 햄버거보다 딸기와 브로콜리는 비슷한 위상이 되지 않습니다. 동물 권리가 커다란 가치를 얻기 때문에, 햄버거보다 딸기와 브로콜리는 비슷한 위상이 됩니다. 기준(동물 권리) 때문에, 분류(딸기-브로콜리)는 존재합니다. 흐음…, 기준 없이, 어떤 것과 어떤 것은 비슷하지 않습니다.

 

기준(커다란 인기) 없이, 딸기와 햄버거는 비슷하지 않습니다. 이 관계처럼, 기준(동물 권리) 없이, 딸기와 브로콜리는 비슷하지 않습니다. 딸기와 햄버거가 비슷한 위상이 되기 전에, 이미 커다란 인기는 중요한 기준이 됩니다. 딸기와 브로콜리가 비슷한 위상이 되기 전에, 이미 동물 권리는 중요한 기준이 됩니다. 만약 어떤 사람들이 동물 권리가 중요하다고 느끼지 않는다면, 이 사람들은 브로콜리보다 딸기와 햄버거가 비슷하다고 느끼는지 모릅니다. 아무리 브로콜리보다 딸기와 햄버거가 비슷하다고 해도, 이 철학은 억압, 구속, 도살을 타파하기 원합니다. 이것들은 부정적인 단어들입니다.

동물 권리는 억압, 구속, 도살을 타파하기 위한 철학입니다. 이것들은 부정적인 단어들입니다. 동물 권리는 부정적인 것들을 타파하기 위한 철학입니다. 이 철학과 달리, 아무리 딸기가 케이크의 정점이라고 해도, 이건 부정적인 것들을 타파하지 않습니다. 아무리 햄버거가 커다란 인기를 자랑한다고 해도, 억압, 구속, 도살 없이, 이 먹거리(패티)를 굽기는 가능하지 않습니다. 동물 권리가 부정적인 것들을 타파하기 때문에, 이 관점에서 햄버거보다 딸기와 브로콜리는 비슷한 위상이 됩니다. 동물 권리가 햄버거보다 딸기와 브로콜리가 비슷한 위상이라고 분류하는 것처럼, 아~, 기준은 우선합니다.

 

분류보다 기준이 우선하기 때문에, "어떻게 기준이 커다란 가치를 얻는가?", 이건 중요한 물음이 됩니다. 비단 딸기, 브로콜리, 햄버거만 아니라 <램페이지>, <호드>, <브레이브 하트> 역시 다르지 않습니다. <램페이지>는 비디오 게임입니다. 이 비디오 게임에서 주인공들은 거대 괴수들입니다. 조지는 거대한 고릴라입니다. 리지, 랄프는 거대한 공룡, 늑대 인간입니다. 조지와 달리, 랄프와 달리, 현실에서 고릴라, 늑대는 거대한 동물이 아닙니다. 고릴라, 늑대와 달리, 공룡은 거대한 동물입니다. 스테고사우루스는 몇 톤에 닿습니다. 고릴라, 늑대보다 이 골판 공룡은 훨~씬 육중한 무게를 자랑합니다.

[아무리 <호드>에서 중세, 성채, 기사, 궁수가 커다란 부분이라고 해도, <브레이브 하트>는….]

스테고사우루스보다 티라노사우루스는 육중한 무게를 자랑합니다. 이 수각류보다 브론토사우루스는 훨~씬 육중한 무게를 자랑합니다. 이 용각류처럼, 공룡은 거대한 동물입니다. 이 생물종처럼, 서사 판타지(에픽 판타지)에서 드래곤은 거대한 동물입니다. 일반적으로, 서사 판타지는 드래곤이 거대한 동물이라고 묘사합니다. 공룡이 거대한 동물이기 때문에, 드래곤이 다르지 않기 때문에, 양쪽은 비슷한 위상이 됩니다. 이건 모~~~든 공룡이 거대한 동물들이라는 뜻이 아닙니다. 스테고사우루스, 티라노사우루스, 브론토사우루스와 달리, 어떤 공룡들은 거대한 동물들이 아닙니다. 스테고사우루스처럼, 프로콤프소그나투스는 공룡입니다. 이 수각류가 몇 톤에 닿나요? 그건 아닙니다.

 

스테고사우루스와 달리, 프로콤프소그나투스는 그저 1kg에 불과합니다. 고릴라보다, 늑대보다, 이 수각류는 작은 동물입니다. 프로콤프소그나투스처럼, 필연적으로, 모~~~든 공룡은 거대한 동물들이 아닙니다. 어떤 공룡들은 작은 동물들입니다. 육중한 무게는 공룡을 규정하기 위한 필연적인 규칙이 아닙니다. 비록 프로콤프소그나투스가 그저 1kg에 불과하다고 해도, 분명히, 스테고사우루스는 몇 톤에 닿습니다. 고릴라, 늑대보다 이 골판 공룡은 훨~씬 육중한 무게를 자랑합니다. 스테고사우루스보다 브론토사우루스는 훨~씬 육중한 무게를 자랑합니다. 이 용각류처럼, 분명히, 어떤 공룡들은 거대한 동물들입니다. 일반적으로, 많은 사람들은 공룡들이 거대한 동물들이라고 인식합니다.

일반적으로, 서사 판타지는 드래곤이 거대한 동물이라고 묘사합니다. 이 관점에서, 거대한 동물로서, 공룡과 드래곤은 비슷한 위상이 됩니다. 적어도, 프로콤프소그나투스보다 스테고사우루스와 드래곤은 비슷합니다. <램페이지>에서 리지는 공룡입니다. 공룡과 드래곤이 비슷한 위상이기 때문에, 리지와 드래곤은 비슷합니다. <호드>는 비디오 게임입니다. 이 게임에서 주인공은 드래곤입니다. 리지와 드래곤이 비슷한 위상이 되기 때문에, <호드>에서 주인공이 드래곤이기 때문에, 리지와 <호드>는 비슷합니다. 리지가 <램페이지>에 속하기 때문에, <램페이지>와 <호드>는 비슷합니다. 이건 오직 공룡만 거대한 동물이라는 뜻이 아닙니다. 고래는 거대한 동물입니다.

 

스테고사우루스보다 혹등고래는 훨~씬 육중한 무게를 자랑합니다. 이 무게 때문에, 혹등고래와 드래곤은 비슷한 위상이 될 수 있습니다. 아무리 이게 가능하다고 해도, 스테고사우루스는 파충류입니다. 적어도, 일반적으로, 많은 사람들은 공룡들이 파충류라고 인식합니다. 중생대는 비단 공룡 시대만 아니라 파충류 시대라고도 불립니다. 스테고사우루스처럼, 일반적으로, 서사 판타지는 드래곤이 파충류라고 묘사합니다. 아무리 어떤 드래곤들이 파충류보다 다른 생물종들에 가깝다고 해도, 일반적으로, 드래곤은 파충류입니다. 이 생물종은 고래보다 스테고사우루스와 드래곤이 비슷한 위상이 된다고 분류합니다. 파충류로서, 고래보다 리지와 드래곤은 비슷한 위상이 됩니다.

고래보다 리지와 드래곤이 비슷한 위상이 되기 때문에, 고래보다 <램페이지>와 <호드>는 비슷한 위상이 됩니다. 제목이 뜻하는 것처럼, <램페이지>에서 리지는 도시를 파괴합니다. 이 비디오 게임에서 도시 파괴는 주된 주제입니다. 소총수들, 전차들, 공격 헬리콥터들은 리지, 이 파충류 괴물을 물리치기 원합니다. <램페이지>처럼, <호드>에서 드래곤은 마을을 파괴합니다. 이 비디오 게임에서 마을 파괴는 커다란 부분입니다. 궁수들, 기사들, 마법사들은 이 파충류 괴물을 물리치기 원합니다. <램페이지>와 <호드>에게 이건 아주 중요한 교집합이 됩니다. 거대한 파충류 괴물로서, 리지, 드래곤과 인류 문명은 대립적인 관계입니다. 양쪽은 비슷합니다.

 

<램페이지>에서 리지, 이 거대한 파충류 괴물이 도시를 파괴하기 때문에, <호드>에서 드래곤, 이 거대한 파충류가 마을을 파괴하기 때문에, <램페이지>에서 도시 파괴가 주된 주제이기 때문에, <호드>에서 마을 파괴가 커다란 부분이기 때문에, 이 관점에서 양쪽은 비슷한 위상입니다. <램페이지>와 <호드>가 비슷한 것처럼, 게임 플레이어는 인간을 조종하지 않습니다. 아무리 리지가 인간이라고 해도, <램페이지>에서 이 인간은 공룡, 거대한 파충류 괴물로 바뀝니다. 리지처럼, 드래곤은 인간이 아닙니다. <램페이지>에서 주인공이 비(非)인간인 것처럼, <호드>는 다르지 않습니다. 이 비디오 게임은 비(非)인간이 인간들을 습격한다고 묘사합니다.

히라사와 유이는 인간입니다. 이 등장인물처럼, 우리는 인간들입니다. 게임 제작자들은 다르지 않습니다. 아무리 그들이 인간들이라고 해도, 아무리 이 인간들이 <램페이지>를 출시했다고 해도, 아무리 이 인간들이 <호드>를 출시했다고 해도, 이 비디오 게임은 비인간(거대한 파충류 괴물)이 인간들을 습격한다고 묘사합니다. 공룡부터 마을 파괴까지, 이 기준은 <램페이지>와 <호드>가 비슷한 위상이 된다는 뜻입니다. 아무리 양쪽이 비슷하다고 해도, 이건 100% 고정된 관계가 아닙니다. <램페이지>에서, 방사성 오염 때문에, 리지는 거대한 공룡으로 바뀝니다. 이건 바이오펑크입니다. 방사성에 의한 생체 변화는 사이언스 픽션(SF)에 속합니다.

 

적어도, <램페이지>는 사이언스 판타지에 속합니다. 이 비디오 게임과 달리, <호드>는 바이오펑크가 아닙니다. 이 비디오 게임은 서사 판타지입니다. 많은 사례들은 서사 판타지가 허구적인 중세 유럽을 상상한다고 증명합니다. <호드>는 다르지 않습니다. 서사 판타지로서, <호드>는 허구적인 중세 유럽을 상상합니다. 이 비디오 게임에서 중세, 유럽, 성채, 기사, 궁수, 공주는 커다란 부분입니다. <호드>와 달리, <램페이지>에서 중세, (유럽) 성채, 기사, 궁수, 공주는 커다란 부분이 아닙니다. 바이오펑크로서, <램페이지>는 20세기 문명을 묘사합니다. 이 문명에서 궁수들, 기사들, 성채들보다 소총수들, 전차들, 공격 헬리콥터들은 커다란 부분입니다.

[이 장면과 달리, <브레이브 하트>에서 공격 헬리콥터들은 총알들을 날리지 않습니다.]

방사성 호수에서 리지가 헤엄치는 것처럼, 이 인간이 거대한 공룡으로 바뀌는 것처럼, <램페이지>에서 핵 발전소는 존재할 겁니다. 방사성에 의한 생체 변화처럼, 사이언스 픽션은 핵 발전소가 위험하다고 과장할 수 있습니다. <갓질라>는 1998년 실사 영화입니다. 이 실사 영화에서 고지라(갓질라)는 방사성에 의한 거대한 파충류 괴물입니다. 이 괴물은 도시를 파괴합니다. 소총수들, 전차들, 공격 헬리콥터들은 이 괴물을 물리치기 원합니다. 파충류 괴물부터 도시 파괴까지, 이 관점에서 <램페이지>와 <갓질라>는 비슷한 위상이 됩니다. 음…, 이 영화는 핵 발전소가 위험하다고 암시합니다.

 

비단 <갓질라>만 아니라 다른 사이언스 픽션들, 바이오펑크들 역시 비슷합니다. 이 허구(픽션)들은 핵 발전소가 위험하다고 강조할 수 있습니다. 쓰리마일, 체르노빌, 후쿠시마 비극들처럼, 비록 핵 발전소가 위험하다고 해도, 아직 인류 문명은 이 위험한 것을 포기하지 않습니다. 이유가 무엇인가요? 왜 인류 문명이 핵 발전소를 포기하지 않나요? 아마도 대답은 자본주의인지 모릅니다. 지배적인 경제로서, 인류 문명은 자본주의에게 종속됩니다. 이 경제는 돈벌이에게 집착합니다. 핵 발전소가 돈벌이가 되기 때문에, 비록 이게 위험하다고 해도, 음…, 아마도 자본주의는 포기하지 않는지 모릅니다.

비단 핵 발전소만 아니라 지구 가열화 역시 비슷합니다. 21세기 초반, 지배적인 경제로서, 대규모 산업들은 세계화 자본주의에게 종속됩니다. 이 경제는 돈, 돈, 돈벌이에게 집착합니다. 이 목적을 위해 세계화 자본주의는 너무 많은 상품들을 제조(하고, 유통하고, 판매)하기 원합니다. 이 상품들을 제조(하고, 유통하고, 판매)하기 위해 대규모 산업들은 너무 많은 석탄들, 석유들을 태웁니다. 아무리 재생 에너지들이 증가한다고 해도, 19세기부터 20세기까지, 이 에너지들보다 자본주의와 석탄들, 석유들은 중요한 관계였습니다. 어휴~, 여전히, 세계화 자본주의는 전자보다 후자를 선호합니다.

 

세계화 자본주의 때문에, 대규모 산업들은 너무 많은 석탄들, 석유들을 태웁니다. 이건 지구 가열화입니다. 세계화 자본주의 때문에, 극단적인 기후들은 자연 생태계를 파괴합니다. 비록 생물 다양성이 감소한다고 해도, 세계화 자본주의는 상관하지 않습니다. (비록 극단적인 기후들이 자연 생태계를 파괴한다고 해도, 우익 지식인들은 자본주의를 떠받듭니다. 어휴~, 이 지식인들은 너무 한심합니다.) 훨씬 많은 돈들을 벌기 위해 세계화 자본주의가 자연 생태계를 파괴하는 것처럼, 이 경제는 너무 악랄합니다. 이 경제 때문에, 돈, 돈, 돈벌이 때문에, 아마도 핵 발전소는 사라지지 않는지 모릅니다.

핵 발전소는 근대 문명(19세기~21세기 초반)에 속합니다. <램페이지>에서 20세기 문명은 주된 배경입니다. 이 바이오펑크와 달리, <호드>는 허구적인 중세를 상상합니다. 이 문명에서 핵 발전소는 존재하지 않습니다. 소총수들, 전차들, 공격 헬리콥터들은 존재하지 않습니다. 허구적인 중세로서, <호드>에서 중세, 유럽, 성채, 기사, 궁수, 공주는 커다란 부분입니다. 비단 이 서사 판타지만 아니라 <브레이브 하트> 역시 다르지 않습니다. 이건 1993년 실사 영화입니다. <호드>처럼, <브레이브 하트>에서 핵 발전소는 존재하지 않습니다. 소총수들, 전차들, 공격 헬리콥터들은 다르지 않습니다.

 

<램페이지>에서 핵 발전소는 존재할 겁니다. (이 게임처럼, <갓질라>에서 핵 발전소는 존재할 겁니다.) 소총수들, 전차들, 공격 헬리콥터들은 리지, 이 거대한 파충류 괴물을 물리치기 원합니다. (이 게임처럼, <갓질라>에서 소총수들, 전차들, 공격 헬리콥터들은 고지라, 이 거대한 파충류를 물리치기 원합니다.) <램페이지>와 달리, <호드>에서 중세, 유럽, 성채, 기사, 궁수, 공주는 커다란 부분입니다. 이 비디오 게임처럼, <브레이브 하트>는 다르지 않습니다. 거대한 파충류 괴물 때문에, <램페이지>와 <호드>는 비슷합니다. 아니면, 중세 문명으로서, <호드>와 <브레이브 하트>는 비슷합니다.

그 자체로서, 딸기와 햄버거는 비슷하지 않습니다. 기준(커다란 인기) 때문에, 양쪽은 비슷합니다. 이 관계처럼, 그 자체로서, 딸기와 브로콜리는 비슷하지 않습니다. 기준(동물 권리) 때문에, 양쪽은 비슷합니다. 전자보다 후자가 커다란 가치를 얻기 때문에, 햄버거보다 딸기와 브로콜리는 비슷한 위상이 됩니다. <램페이지>, <호드>, <브레이브 하트>는 다르지 않습니다. 그 자체로서, <램페이지>와 <호드>는 비슷하지 않습니다. 기준(거대한 파충류 괴물) 때문에, 양쪽은 비슷합니다. 그 자체로서, <호드>와 <브레이브 하트>는 비슷하지 않습니다. 기준(중세 문명) 때문에, 양쪽은 비슷합니다.

 

스테고사우루스는 공룡입니다. 이 공룡은 거대한 파충류입니다. 만약 어떤 게임 플레이어들이 스테고사우루스를 좋아한다면, 그들은 거대한 파충류에게 커다란 가치를 부여할 겁니다. 이 가치로서, <브레이브 하트>보다 <램페이지>와 <호드>는 비슷한 위상이 됩니다. 이 블로그는 다르지 않습니다. <SF 생태주의>, 이 제목이 뜻하는 것처럼, 이 블로그에서 생태학은 주된 주제입니다. 이 과학과 생명 진화 역사는 떨어지지 않습니다. 이 역사에서 공룡들은 가장 대표적인 생물종입니다. 스테고사우루스는 이 생물종에 속합니다. 이 블로그는 중세보다 이 골판 공룡에게 커다란 가치를 부여합니다.

[리지(티라노사우루스)보다 스테고사우루스와 두유(브로콜리)는 비슷합니다.]

스테고사우루스가 커다란 가치를 얻기 때문에, (이 블로그에게) <브레이브 하트>보다 <램페이지>와 <호드>는 비슷한 위상입니다. 아무리 양쪽이 비슷하다고 해도, 스테고사우루스는 초식동물입니다. 비록 이 골판 공룡에게 날카로운 꼬리 가시들이 있다고 해도, 이 가시들은 다른 동물들을 사냥하기 위한 무기들이 아닙니다. 초식동물로서, 비록 스테고사우루스가 다른 동물들을 죽이지 않는다고 해도, 식물들을 먹(고 영양분들을 섭취하)기는 가능합니다. 스테고사우루스와 달리, 만약 티라노사우루스가 다른 동물들을 죽이지 않는다면, 고기를 먹(고 영양분들을 섭취하)기는 어려울 겁니다.

 

필연적으로, 티라노사우루스는 다른 동물들을 죽입니다. 이건 폭력입니다. 티라노사우루스처럼, <램페이지>에서 리지는 인간들을 죽이고 건물들을 파괴합니다. 제목이 뜻하는 것처럼, <램페이지>에서 주된 주제는 폭력입니다. <호드>는 다르지 않습니다. 드래곤이 궁수들을 죽이고 마을을 불태우는 것처럼, <호드>에서 폭력은 커다란 부분입니다. 이 비디오 게임과 달리, 두유는 폭력이 아닙니다. 딸기, 브로콜리처럼, 비록 동물이 죽지 않는다고 해도, 서리태들을 갈고 두유를 마시기는 가능합니다. 딸기처럼, 폭력과 두유는 떨어집니다. 이 음료처럼, 폭력과 스테고사우루스는 떨어집니다.

그 자체로서, 햄버거보다 딸기와 브로콜리는 비슷하지 않습니다. 동물 권리가 커다란 가치를 얻기 때문에, 이 분류는 존재합니다. 그 자체로서, <브레이브 하트>보다 <램페이지>와 <호드>는 비슷하지 않습니다. 거대한 파충류 괴물로서, 이 분류는 존재합니다. 딸기-브로콜리처럼, 리지-드래곤처럼, 그 자체로서, 스테고사우루스와 두유는 비슷하지 않습니다. 폭력과 두유는 떨어집니다. 이 음료처럼, 폭력과 스테고사우루스는 떨어집니다. 이 골판 공룡과 달리, 폭력과 티라노사우루스는 필연적인 관계입니다. 이 관점에서 티라노사우루스보다 스테고사우루스와 두유는 비슷합니다.

 

티라노사우루스처럼, <램페이지>에서 폭력과 리지는 필연적인 관계입니다. 적어도, 양쪽은 중요한 관계입니다. 리지처럼, <호드>에서 폭력과 드래곤은 필연적인 관계입니다. 적어도, 양쪽은 중요한 관계입니다. 이 관점에서 스테고사우루스보다 리지와 드래곤은 비슷합니다. 리지는 공룡입니다. 이 등장인물(괴물)처럼, 스테고사우루스는 공룡입니다. 이 골판 공룡과 달리, 드래곤은 공룡이 아닙니다. 공룡으로서, 드래곤보다 리지와 스테고사우루스는 비슷합니다. 아무리 양쪽이 비슷하다고 해도, 만약 폭력이 커다란 가치를 얻는다면, 스테고사우루스보다 리지와 드래곤은 비슷할 겁니다.

스테고사우루스보다 티라노사우루스는 훨씬 커다란 인기를 자랑합니다. 아니, 전자보다 후자는 아주 압도적인 인기를 자랑합니다. 이유가 무엇인가요? 어떻게 스테고사우루스보다 티라노사우루스가 훨씬 커다란 인기, 아니, 아주 압도적인 인기를 자랑하나요? 대답은 폭력입니다. 티라노사우루스가 다른 동물들을 죽이기 때문에, 폭력과 이 육식동물이 필연적인 관계이기 때문에, 스테고사우루스보다 이 수각류는 아주 압도적인 인기를 자랑합니다. 티라노사우루스처럼, 폭력은 커다란 가치를 얻습니다. 이 가치로서, 스테고사우루스보다 리지와 드래곤은 비슷합니다.

 

리지와 드래곤이 비슷한 것처럼, 햄버거(패티)는 다르지 않습니다. 이 먹거리는 소를 죽입니다. 만약 이 동물이 죽지 않는다면, 햄버거(패티)를 굽기는 가능하지 않을 겁니다. 필연적으로, 티라노사우루스는 다른 동물들을 죽입니다. 필연적으로, 햄버거는 소를 죽입니다. 폭력과 티라노사우루스는 필연적인 관계입니다. 폭력과 햄버거는 필연적인 관계입니다. 티라노사우루스는 폭력이 커다란 가치를 얻는다는 뜻입니다. 이 가치로서, 어떤 사람들은 두유보다 햄버거를 선호하는지 모릅니다. 햄버거가 폭력이기 때문에, 어떤 사람들은 이 먹거리를 선호하는지 모릅니다.

※ 게임 <HOARD> 스크린샷 출처:
https://store.steampowered.com/app/63000/HOARD/

※ <한살림> '서리태 두유' 사진 출처:
http://shopping/prod/prodView.do?GDS_CD=110101014&TAB_FOCUS=REVW