<공룡 오디세이>, 스테고사우루스 인형, 슈퍼맨

[슈퍼맨보다 이 인형, 고지라, 고생물학은 비슷한 위상이 됩니다.]

"Barbie Is Everything. Ken Is Everything Else." 네, 맞습니다. 바비는 모든 것을 할 수 있습니다. 이 등장인물은 여자입니다. 바비처럼, 여자는 모든 것을 할 수 있습니다. 과학부터 문학까지, 정치부터 종교까지, 탐험부터 철학까지, 여자들은 많은 것들을 할 수 있습니다. 비록 고전 문학 작가들이 여자들보다 남자들이라고 해도, 비록 유명한 과학자들이 여자들보다 남자들이라고 해도, 인류 문명의 역사는 가부장 편견들의 역사입니다. 적어도, 거대 문명들과 이 편견들은 떨어지지 않습니다. 가부장 편견들 때문에, 아…, 여자들은 많은 것들을 하지 못합니다. 페미니즘은 이 편견들을 타파해야 합니다.

 

기본적으로, 바비는 인형입니다. 인형으로서, 바비는 장난감에 가깝습니다. 이 게시글에서 첫 번째 그림은 AVOCATT의 스테고사우루스 인형을 보여줍니다. 인형으로서, 이 스테고사우루스는 장난감에 가깝습니다. 인형, 장난감으로서, 양쪽은 비슷한 위상이 됩니다. 바비와 달리, AVOCATT 스테고사우루스 인형과 달리, <공룡 오디세이>는 장난감이 아닙니다. 이건 고생물학 서적입니다. 서적으로서, 장난감으로서, <공룡 오디세이>보다 AVOCATT 스테고사우루스 인형과 바비는 비슷한 위상이 됩니다. 아무리 양쪽이 비슷하다고 해도, <공룡 오디세이>에서 이 선사 생명체들은 주된 주제입니다.

제목이 뜻하는 것처럼, <공룡 오디세이>에서 이 중생대 생물종은 주된 주제입니다. 이 서적처럼, 문자 그대로, 스테고사우루스 인형은 이 골판 공룡을 모방합니다. 이 인형과 달리, 바비는 공룡들을 모방하지 않습니다. 이 등장인물과 이 중생대 생물종은 아무 관계가 아닙니다. 바비는 공룡보다 인간을 모방합니다. 이 장난감처럼, 고대 문명에서 인형(장난감)은 인간을 모방했습니다. 스테고사우루스 인형과 달리, 고대 문명에서 인형(장난감)은 이 골판 공룡을 모방하지 않았습니다. 이건 가능하지 않았습니다. 19세기 문명에서 고생물학이 진보했기 때문에, 인류는 스테고사우루스를 인식했습니다.

 

인간들이 스테고사우루스를 인식했기 때문에, 인형(장난감)은 스테고사우루스를 모방합니다. 이게 가능한 것처럼, 바비보다 스테고사우루스 인형과 <공룡 오디세이>는 비슷한 위상이 됩니다. 고생물학은 양쪽이 비슷하다고 분류하기 위한 기준입니다. 이 사례가 보여주는 것처럼, 그 자체로서, 어떤 것과 어떤 것은 비슷하지 않습니다. 그 자체로서, 바비와 스테고사우루스 인형과 <공룡 오디세이>는 비슷하지 않습니다. 기준이 존재하기 때문에, 어떤 것과 어떤 것은 비슷합니다. 인형이 기준이 되거나 고생물학이 기준이 되기 때문에, 바비와 스테고사우루스 인형과 <공룡 오디세이>는 비슷합니다.

만약 인형(장난감)이 커다란 가치를 얻는다면, <공룡 오디세이>보다 스테고사우루스 인형과 바비는 비슷할 겁니다. 만약 고생물학이 커다란 가치를 얻는다면, 바비보다 스테고사우루스 인형과 <공룡 오디세이>는 비슷할 겁니다. 이 사례처럼, 분류보다 기준은 우선합니다. 기준보다 분류는 우선하지 않습니다. 장난감이 스테고사우루스 인형과 바비가 비슷하다고 분류하는 것처럼, 고생물학이 스테고사우루스 인형과 <공룡 오디세이>가 비슷하다고 분류하는 것처럼, 만약 어떤 것과 어떤 것이 비슷하다면, "무엇이 양쪽을 분류하는가?"는 중요한 물음일 겁니다. 흠, 슈퍼맨, 배트맨은 어떤가요?

 

초인 영웅으로서, 슈퍼맨은 아주 유명합니다. 슈퍼맨처럼, 초인 영웅으로서, 배트맨은 아주 유명합니다. 이 특성 때문에, 양쪽은 비슷한 위상이 됩니다. 슈퍼맨과 달리, 배트맨과 달리, 스테고사우루스는 초인 영웅이 아닙니다. <공룡 오디세이>는 이 골판 공룡에게 초능력들이 있다고 설명하지 않습니다. 비단 이 서적만 아니라 다른 고생물학 서적들 역시 똑같습니다. 과학으로서, 이 고생물학 서적들은 스테고사우루스가 시민들을 구하기 위한 영웅이 된다고 설명하지 않습니다. 이 골판 공룡은 그저 야생 동물에 불과합니다. 초인 영웅으로서, 야생 동물로서, 슈퍼맨과 스테고사우루스는 다릅니다.

슈퍼맨처럼, 배트맨과 스테고사우루스는 다릅니다. 초인 영웅은 이 골판 공룡보다 슈퍼맨과 배트맨이 비슷하다고 분류하기 위한 기준이 됩니다. 비단 스테고사우루스만 아니라 고지라 역시 다르지 않습니다. 이 거대 괴수는 초인 영웅이 아닙니다. 적어도, 고지라는 '미국 만화들의 전형적인' 초인 영웅이 아닙니다. 이 특성으로서, 슈퍼맨에게는 또 다른 자아, 훨씬 평범한 자아가 있습니다. 이 자아는 클라크 켄트입니다. 슈퍼맨과 클라크 켄트는 똑같지 않습니다. 아무리 이 등장인물에게 2중 정체성이 있지 않다고 해도, 분명히, 슈퍼맨과 클라크 켄트는 다릅니다. 배트맨과 브루스 웨인이 다른 것처럼.

 

'미국 만화들의 전형적인' 초인 영웅으로서, 배트맨에게는 또 다른 자아, 훨씬 평범한 자아가 있습니다. 이 자아는 브루스 웨인입니다. 배트맨과 브루스 웨인은 똑같지 않습니다. 아무리 이 등장인물에게 2중 정체성이 있지 않다고 해도, 분명히, 배트맨과 브루스 웨인은 다릅니다. 슈퍼맨과 클라크 켄트가 다른 것처럼, 배트맨과 브루스 웨인이 다른 것처럼, 고지라에게 훨씬 평범한 자아가 있나요? 클라크 켄트는 슈퍼맨입니다. 이건 중요한 비밀입니다. 클라크 켄트는 자신의 특별한 정체성(슈퍼맨)을 숨기기 원합니다. 클라크 켄트처럼, 브루스 웨인은 자신의 특별한 정체성(배트맨)을 숨기기 원합니다.

[초인 영웅으로서, 고지라보다 슈퍼맨과 배트맨은 비슷한 위상이 됩니다. 하지만….]

브루스 웨인은 배트맨입니다. 이건 중요한 비밀입니다. 클라크 켄트에게 중요한 비밀(슈퍼맨)이 있는 것처럼, 브루스 웨인은 다르지 않습니다. 비단 클라크 켄트, 브루스 웨인만 아니라 다른 '미국 만화들의 전형적인' 초인 영웅들 역시 비슷합니다. 이 특성은 세계 설정들을 넘어섭니다. 클라크 켄트, 브루스 웨인과 달리, 피터 파커는 DC 세계 설정에 속하지 않습니다. 이 등장인물은 마블 세계 설정에 속합니다. 비록 DC 세계와 마블 세계가 다르다고 해도, 피터 파커는 스파이더맨입니다. 이건 중요한 비밀입니다. 피터 파커는 자신의 특별한 정체성(스파이더맨)을 숨기기 원합니다. 비록 이 등장인물이 DC 세계보다 마블 세계에 속한다고 해도, 심지어 이 세계조차 다르지 않습니다.

 

비록 피터 파커가 마블 세계에 속한다고 해도, 심지어 이 세계조차, 이 등장인물조차 '미국 만화들의 전형적인' 초인 영웅에게 훨씬 평범한 자아가 있다고 보여줍니다. 피터 파커(클라크 켄트, 브루스 웨인)처럼, 고지라가 자신의 특별한 정체성을 숨기기 원하나요? 이 거대 괴수에게 중요한 비밀이 있나요? 그건 아닙니다. 고지라가 자신의 특별한 정체성을 숨기지 않는 것처럼, 이 거대 괴수보다 슈퍼맨과 배트맨은 비슷한 위상이 됩니다. 만화 독자들부터 극장 관객들까지, 많은 사람들은 고지라보다 슈퍼맨과 배트맨이 비슷하다고 느낄 겁니다. (양쪽이 비슷한 것처럼, 고지라보다 슈퍼맨과 스파이더맨은 비슷합니다.) 아무리 양쪽이 비슷하다고 해도, 분류보다 기준은 우선합니다.

그 자체로서, 바비와 스테고사우루스 인형은 비슷하지 않습니다. 장난감이 중요한 기준이 되기 때문에, 양쪽은 비슷합니다. 그 자체로서, 스테고사우루스 인형과 <공룡 오디세이>는 비슷하지 않습니다. 고생물학이 중요한 기준이 되기 때문에, 양쪽은 비슷합니다. 이 사례처럼, 그 자체로서, 슈퍼맨과 배트맨은 비슷하지 않습니다. 초인 영웅이 중요한 기준이기 때문에, 양쪽은 비슷합니다. 아무리 양쪽이 비슷하다고 해도, 만약 전투기들이 미사일들을 날린다면, 배트맨은 죽을 겁니다. 적어도, 브루스 웨인으로서, 배트맨은 살아남지 못합니다. 이 등장인물과 달리, 아무리 전투기들이 미사일들을 날린다고 해도, (크립톤 성인으로서) 슈퍼맨을 죽이기는 가능하지 않습니다.

 

슈퍼맨처럼, 아무리 전투기들이 미사일들을 날린다고 해도, 고지라를 죽이기는 가능하지 않습니다. 만약 이 거대 괴수가 원한다면, 도쿄를 파괴하기는 가능할 겁니다. 고지라처럼, 만약 슈퍼맨이 원한다면, 메트로폴리스를 파괴하기는 가능할 겁니다. 이 등장인물과 달리, 아무리 배트맨이 원한다고 해도, 고담을 파괴하기는 어려울 겁니다. 적어도, 만약 전차들, 전투기들, 군함들이 공격한다면, 배트맨은 패배할 겁니다. 이 등장인물과 달리, 아무리 전차들, 전투기들, 군함들이 공격한다고 해도, 슈퍼맨은 패배하지 않습니다. 이 등장인물은 전차들, 전투기들, 군함들을 파괴합니다. 슈퍼맨처럼, 아무리 전차들, 전투기들, 군함들이 공격한다고 해도, 고지라는 패배하지 않습니다.

고지라는 전차들, 전투기들, 군함들을 파괴합니다. 이 거대 괴수는 방사 열선을 날립니다. 아무리 순양함이 튼튼한 장갑들을 자랑한다고 해도, 방사 열선은 이 장갑들을 파괴합니다. 고지라처럼, 슈퍼맨은 파괴적인 안광을 날립니다. 아무리 순양함이 튼튼한 장갑들을 자랑한다고 해도, 슈퍼맨은 이 장갑들을 파괴합니다. 슈퍼맨과 달리, 그 자체로서, 배트맨에게는 파괴적인 무기가 없습니다. 만약 브루스 웨인이 강력한 기계들을 개발하지 않는다면, 그 자체로서, 순양함을 파괴하기는 가능하지 않을 겁니다. 이게 가능하지 않은 것처럼, 브루스 웨인은 그저 인간에 불과합니다. 이 등장인물과 달리, 본질적으로, 슈퍼맨은 인간보다 외계인(크립톤 성인)입니다.

 

외계인으로서, 슈퍼맨은 비(非)인간입니다. 이 크립톤 성인처럼, 본질적으로, 고지라는 인간이 아닙니다. 비(非)인간으로서, 배트맨보다 슈퍼맨과 고지라는 비슷한 위상이 됩니다. 이 위상으로서, 몇 억 년 동안, 고지라는 살아갈 수 있습니다. 이 거대 괴수처럼, 슈퍼맨은 인간적인 한계를 넘어설 수 있습니다. 이 등장인물과 달리, 브루스 웨인으로서, 배트맨은 그저 인간에 불과합니다. (심지어 스파이더맨조차 다르지 않습니다. 피커 파커로서, 본질적으로, 스파이더맨은 인간입니다.) 방사 열선부터 크립톤 성인까지, 이 특성들은 배트맨보다 슈퍼맨과 고지라가 비슷하다고 보여줍니다. 슈퍼맨이 인간적인 한계를 넘어서기 때문에, 이 영웅은 신에 닿을 수 있습니다.

적어도, 배트맨보다 슈퍼맨은 신화적인 영웅입니다. 헤라클레스처럼, 고대 신화에서 영웅은 인간적인 한계를 넘어섭니다. 고지라는 다르지 않습니다. 드래곤, 레비아탄, 크라켄은 현실보다 신화, 전설, 민담에 속합니다. 고지라는 현실적인 야생 동물보다 전설적인 괴수입니다. 고지라와 달리, 브루스 웨인이 그저 인간에 불과하기 때문에, 배트맨과 신화는 가까운 관계가 아닙니다. 이 관점(신화)에서 배트맨보다 슈퍼맨과 고지라는 비슷한 위상이 됩니다. 양쪽이 비슷한 것처럼, 아무리 슈퍼맨과 배트맨이 비슷하다고 해도, 이건 100% 고정된 분류가 아닙니다. 그 자체로서, 슈퍼맨과 고지라는 싸울 수 있습니다. 이건 전설적인 싸움입니다.

 

헤라클레스와 네메아 사자가 싸우는 것처럼, 만약 슈퍼맨과 고지라가 싸운다면,  오오~, 이건 전설적인 싸움일 겁니다. 슈퍼맨과 달리, 그 자체로서, 배트맨은 고지라와 싸우지 못합니다. 브루스 웨인으로서, 고지라에게 배트맨은 벌레와 다르지 않을 겁니다. 너무 쉽게, 고지라는 배트맨을 짓밟을 겁니다. 적어도, 너무 쉽게, 이 거대 괴수는 브루스 웨인을 짓밟을 겁니다. 헤라클레스와 달리, 평범한 인간은 네메아 사자를 죽이지 못합니다. 이 싸움처럼, 브루스 웨인으로서, 배트맨은 고지라를 죽이지 못합니다. 배트맨과 달리, 슈퍼맨은 고지라를 쓰러뜨릴 수 있습니다. 적어도, 슈퍼맨과 헤라클레스, 고지라와 네메아 사자는 비슷한 위상이 됩니다.

[슈퍼맨과 달리, 고지라와 달리, 배트맨은 이른바 '장비빨'에게 의지합니다.]

<갓 오브 워>는 비디오 게임입니다. 이 게임은 고대 신화(그리스 신화, 북유럽 신화)에게 기반합니다. 고대 신화 판타지로서, <갓 오브 워>는 강력한 신들, 위대한 영웅들, 무서운 괴물들을 묘사합니다. <갓 오브 워>에서 이 신들, 영웅들, 괴물들은 아주 커다란 부분입니다. 어쩌면, 그 자체로서, 슈퍼맨은 이 신들, 영웅들, 괴물들과 싸울 수 있습니다. 적어도, 이 등장인물에게는 이 가능성이 있습니다. 그 자체로서, 슈퍼맨은 니드호그와 싸울 수 있습니다. 이 등장인물처럼, 어쩌면, 그 자체로서, 고지라는 이 신들, 영웅들, 괴물들과 싸울 수 있습니다. 적어도, 이 거대 괴수에게는 이 가능성이 있습니다.

 

그 자체로서, 고지라는 토르와 싸울 수 있습니다. 이 거대 괴수와 달리, 그 자체로서, 배트맨은 이 신들, 영웅들, 괴물들과 싸우지 못합니다. 브루스 웨인이 그저 인간에 불과하기 때문에, 이 본질로서, 배트맨은 토르와 싸우지 못하고 니드호그와 싸우지 못합니다. 이게 가능하지 않은 것처럼, 배트맨과 <갓 오브 워>는 어울리지 않습니다. (스파이더맨은 다르지 않습니다.) 이 등장인물과 달리, 슈퍼맨은 신화적인 영웅입니다. 이 영웅처럼, 고지라는 전설적인 괴수입니다. 이 관점에서 배트맨보다 슈퍼맨과 고지라는 비슷합니다. <갓 오브 워>는 배트맨보다 슈퍼맨과 고지라가 비슷하다고 분류합니다.

인류 문명에서 고대 신화는 가장 오래된 문화·예술입니다. 적어도, 이건 아주 오래된 역사를 자랑합니다. 고대 신화는 비단 아주 오래된 역사만 아니라 보편적인 문화·예술이기도 합니다. 아주 오래된 역사로서, 보편적인 문화·예술로서, 신화는 커다란 가치를 얻을 수 있습니다. 이 가치와 달리, 미국 만화들은 아주 오래된 역사를 자랑하지 않습니다. 이 만화들은 보편적인 문화·예술이 아닙니다. 적어도, 미국 만화들보다 고대 신화들은 아주 오래된 역사, 보편적인 문화·예술입니다. 중국부터 아즈텍까지, 인도부터 이집트까지, 고대 신화들은 강력한 신들, 위대한 영웅들, 무서운 괴물들을 묘사합니다.

 

슈퍼맨이 신화적인 영웅이기 때문에, 고지라가 전설적인 괴수이기 때문에, 배트맨(브루스 웨인)이 그저 인간에 불과하기 때문에, 미국 만화보다 고대 신화가 커다란 가치를 얻기 때문에, 이 가치로서, 배트맨보다 슈퍼맨과 고지라는 비슷한 위상이 됩니다. 양쪽이 비슷한 것처럼, 아무리 슈퍼맨과 배트맨이 비슷하다고 해도, 이건 100% 고정된 관계가 아닙니다. 바비보다 스테고사우루스 인형과 <공룡 오디세이>가 비슷한 것처럼, (신화, 전설로서) 배트맨보다 슈퍼맨과 고지라는 비슷합니다. 분류보다 기준이 우선하기 때문입니다. "무엇이 양쪽을 분류하는가?" 이게 중요한 물음이기 때문입니다.

비단 슈퍼맨과 고지라만 아니라 스테고사우루스 역시 다르지 않습니다. 이 골판 공룡은 전설적인 괴수가 아닙니다. 브루스 웨인이 그저 인간에 불과한 것처럼, 스테고사우루스는 그저 야생 동물에 불과합니다. 이 관점(신화)에서, 배트맨보다 슈퍼맨과 고지라가 비슷한 것처럼, 스테고사우루스보다 고지라와 슈퍼맨은 비슷한 위상이 됩니다. 아무리 양쪽이 비슷하다고 해도, "무엇이 양쪽을 분류하는가?", 이건 중요합니다. 많은 사람들은 고지라가 공룡이라고 인식합니다. 적어도, 많은 사람들은 이 거대 괴수가 공룡들을 모방한다고 인식합니다. 네, 맞습니다. 고지라는 이 생물종을 반영합니다.

 

고지라에게는 커다란 골판들이 있습니다. 1954년부터 2024년까지, <고지라> 시리즈는 이 거대 괴수에게 커다란 골판들이 있다고 묘사합니다. 이유가 무엇인가요? 어떻게 고지라에게 이 골판들이 있나요? 대답은 스테고사우루스입니다. 이 공룡에게는 커다란 골판들이 있습니다. 이름이 뜻하는 것처럼, 이 골판들은 이 쥐라기 야생 동물의 가장 유명한 특성입니다. (스테고사우루스는 '지붕 도마뱀'입니다.) 심지어 (골판들보다) 꼬리 가시들조차 가장 유명한 특성이 되지 못합니다. AVOCATT의 스테고사우루스 인형은 이 가시들을 반영하지 않습니다. 이 인형은 가시들보다 골판들을 보여줍니다.

고지라가 스테고사우루스를 모방하기 때문에, 이 괴수에게는 커다란 골판들이 있습니다. 이 골판들처럼, 고지라에게 스테고사우루스는 기원, 생산 조건이 됩니다. 만약 19세기 문명에서 고생물학이 진보하지 않았다면, 스테고사우루스를 인식하기는 가능하지 않았을 겁니다. 이게 가능하지 않기 때문에, 고지라를 상상하기는 가능하지 않습니다. 적어도, 만약 고생물학이 진보하지 않았다면, 고지라는 다른 형태가 되었을 겁니다. 고생물학이 진보했기 때문에, 고지라가 스테고사우루스를 반영하기 때문에, 이 괴수에게는 커다란 골판들이 있습니다. 고지라에게 고생물학은 기원, 생산 조건입니다.

 

<공룡 오디세이>는 고생물학 서적입니다. 고지라에게 이 과학이 기원, 생산 조건이기 때문에, <공룡 오디세이>가 고생물학 서적이기 때문에, 이 거대 괴수와 이 서적을 연결하기는 어렵지 않습니다. 문자 그대로, AVOCATT의 스테고사우루스 인형은 이 선사 생명체를 모방합니다. 만약 19세기 문명에서 고생물학이 진보하지 않았다면, 스테고사우루스를 인식하기는 가능하지 않았을 겁니다. 이게 가능하지 않기 때문에, 아무도 스테고사우루스 인형을 제작하지 못합니다. 아하~, 이 관점에서 고지라, 스테고사우루스 (인형), <공룡 오디세이>를 연결하기는 쉽습니다. 세 가지들은 비슷합니다.

[이 인형과 고지라와 <공룡 오디세이>를 연결하기는 쉽습니다.]

고지라, 스테고사우루스 (인형), <공룡 오디세이>는 비슷한 위상이 됩니다. 이 고생물학 서적은 중생대 생태계가 고립된 자연이 아니라고 설명합니다. 생명 진화 역사가 아주 장대한 흐름인 것처럼, <공룡 오디세이>는 중생대 생태계와 현재 생태계를 비교합니다. 고지라와 <공룡 오디세이>가 연결되기 때문에, 이 서적이 중생대 생태계와 현재 생태계를 비교하기 때문에, 고지라와 현재 생태계는 연결될 수 있습니다. 비단 고지라만 아니라 스테고사우루스 (인형) 역시 다르지 않습니다. 으음…, 비록 이 골판 공룡이 멸종했다고 해도, <공룡 오디세이>는 현재 생태계를 빠뜨리지 않습니다.

 

<공룡 오디세이>가 자연 생태계를 설명하는 것처럼, 만약 어떤 괴수 덕후들이 고지라를 좋아한다면, 그들은 자연 생태계에게 관심을 기울일 수 있습니다. 만약 어떤 고생물학 덕후들이 스테고사우루스를 좋아한다면, 비록 이 골판 공룡이 멸종했다고 해도, 그들은 현재 생태계에게 관심을 기울일 수 있습니다. (비단 스테고사우루스만 아니라 다른 공룡들 역시 똑같습니다.) 생명 진화 역사가 아주 장대한 흐름이기 때문입니다. 너무 애석하게도, 이 흐름은 커다란 위기에 빠졌습니다. 지구 가열화는 위험한 수준입니다. 이 행성급 재앙은 생물 다양성을 파괴합니다. 대규모 멸종은 다가옵니다.

21세기 초반, 대규모 산업들은 세계화 자본주의에게 종속됩니다. 이 경제에게 돈, 돈, 돈, 돈, 돈벌이는 가장 중요한 목적입니다. 이 목적을 위해 대규모 산업들은 너무 많은 상품들을 제조(하고, 유통하고, 판매)합니다. 이 과정을 위해 이 산업들은 너무 많은 석탄들, 석유들을 태웁니다. 아무리 태양광 패널들, 풍력 발전기들이 증가한다고 해도, 세계화 자본주의는 지속 가능한 재생 에너지들에게 초점을 맞추지 않습니다. 19세기부터 20세기까지, 자본주의와 석탄들, 석유들은 중요한 관계였습니다. 이 관계 때문에, 여전히, 재생 에너지들보다 석탄들, 석유들은 많은 돈들을 법니다.

 

만약 세계화 자본주의가 너무 많은 석탄들, 석유들보다 지속 가능한 재생 에너지들을 사용한다면, 훨씬 많은 돈들을 벌기는 쉽지 않을 겁니다. 세계화 자본주의가 돈벌이에게 집착하기 때문에, 이 경제와 석탄들, 석유들이 중요한 관계이기 때문에, 지구 대기 중에서 너무 많은 온실 가스들은 증가합니다. 이 가스들이 증가하기 때문에, 지구 평균 온도는 상승합니다. 이 온도가 상승하기 때문에, 극단적인 기후들은 발생합니다. 이 기후들은 생물 다양성을 파괴합니다. 기후 변화는 자본주의 문제입니다. 이 경제와 '고지라-스테고사우루스-<공룡 오디세이>'는 대립적인 관계입니다.

※ 바비가 모든 것을 하는 것처럼, 여자들은 많은 것들을 할 수 있습니다. 소설가부터 정치인까지, 과학자부터 성직자까지, 탐험가부터 철학자까지, 여자들은 많은 것들을 할 수 있습니다. 비록 거대 문명들과 가부장 편견들이 떨어지지 않는다고 해도, 페미니즘은 이 악랄한 편견들을 타파해야 합니다. 여자들이 많은 것들을 하는 것처럼, 페미니즘에서 성별은 커다란 부분입니다. 그리고, 이건 오직 여자, 남자만 뜻하지 않습니다. 트랜스젠더처럼, 성별은 넓은 영역입니다. 페미니즘이 중요한 것처럼, 트랜스젠더 권리는 중요합니다.

※ <Avocatt> Yellow Stegosaurus Plush Stuffed Animal,
https://avocatt.com/products/yellow-stegosaurus-plush-stuffed-animal

※ 영화 <Batman v Superman: Dawn of Justice> 예고편:
http://www.youtube.com/watch?v=0WWzgGyAH6Y