<니치>, 생명 진화, 성 매매와 노동 권리

[이 생태계 시뮬레이션은 새로운 자연 생태계를 보여줍니다.]

재규어는 비단 구렁이가 아닙니다. 비단 구렁이는 장수 거북이 아닙니다. 장수 거북은 물수리가 아닙니다. 물수리는 향유 고래가 아닙니다. 향유 고래는 백상아리가 아닙니다. 백상아리는 대왕 오징어가 아닙니다. 대왕 오징어는 재규어가 아닙니다. 재규어, 비단 구렁이부터 장수 거북까지, 지구에서 다양한 동물들은 살아갑니다. 비단 현재 생태계만 아니라 과거 생태계 역시 다양한 동물들을 키웠습니다. 투오지앙고사우루스는 알로사우루스가 아닙니다. 알로사우루스는 디플로도쿠스가 아닙니다. 디플로도쿠스는 람베오사우루스가 아닙니다. 람베오사우루스는 플레시오사우루스가 아닙니다.

 

플레시오사우루스는 안킬로사우루스가 아닙니다. 안킬로사우루스는 디메트로돈이 아닙니다. 투오지앙고사우루스, 알로사우루스부터 디메트로돈까지, 과거 생태계에서 다양한 동물들은 살아갔습니다. 과거 생태계, 현재 생태계처럼, 미래 생태계에서 다양한 동물들은 살아갈 겁니다. 다양한 동물들이 살아가기 때문에, 자연은 다양성일 수 있습니다. 다양성은 가능성을 가리킵니다. 비단 구렁이에게는 네 다리들이 없습니다. 비단 구렁이는 동물입니다. 어랄라~, 동물에게 다리들이 가능하지 않나요? 그건 아닙니다. 비록 비단 구렁이에게 다리들이 없다고 해도, 재규어에게는 다리들이 있습니다.

재규어는 동물입니다. 재규어는 동물에게 네 다리들이 가능하다고 증명합니다. 재규어에게는 두 날개가 없습니다. 어랄라~, 동물에게 두 날개가 가능하지 않나요? 그건 아닙니다. 물수리는 동물입니다. 이 동물에게는 두 날개가 있습니다. 비록 재규어에게 두 날개가 없다고 해도, 물수리는 동물에게 두 날개가 가능하다고 증명합니다. 물수리는 심해로 잠수하지 못합니다. 그래서 동물에게 심해 잠수가 가능하지 않나요? 그건 아닙니다. 비록 물수리가 심해로 잠수하지 못한다고 해도, 장수 거북은 잠수합니다. 어두운 심해에서 이 거북은 해파리들을 먹습니다. 이 동물은 심해 잠수를 증명합니다.

 

장수 거북처럼, 동물에게 심해 잠수는 가능합니다. 비단 장수 거북만 아니라 향유 고래 역시 심해 잠수부입니다. 향유 고래에게는 위장하기 위한 얼룩무늬들이 없습니다. 향유 고래에게 얼룩무늬들이 없기 때문에, 동물에게 얼룩무늬들이 가능하지 않나요? 그건 아닙니다. 재규어는 아름다운 얼룩무늬들을 보여줍니다. 비록 향유 고래에게 위장하기 위한 얼룩무늬들이 없다고 해도, 재규어는 동물에게 이것이 가능하다고 증명합니다. 네 다리들, 심해 잠수부터 위장하기 위한 얼룩무늬들까지, 동물들에게 이것들은 가능합니다. 동물들에게 비단 이것들만 아니라 다른 많~~은 것들 역시 가능합니다.

아주 많~~은 것들이 가능하기 때문에, 자연은 '가능성'입니다. 재규어부터 장수 거북까지, 이 동물들은 자연이 가능성이라고 증명합니다. 비단 현재 생태계만 아니라 과거 생태계 역시 가능성을 증명합니다. 알로사우루스에게는 꼬리 가시들이 없습니다. 알로사우루스는 공룡입니다. 어랄라~, 공룡에게 꼬리 가시들이 가능하지 않나요? 그건 아닙니다. 비록 알로사우루스에게 꼬리 가시들이 없다고 해도, 투오지앙고사우루스에게는 꼬리 가시들이 있습니다. 투오지앙고사우루스는 공룡에게 꼬리 가시들이 가능하다고 증명합니다. 이 공룡은 16톤에 달하지 않습니다. 이 무게가 가능하지 않나요?

 

투오지앙고사우루스가 16톤에 달하지 않기 때문에, 공룡에게 이게 가능하지 않나요? 그건 아닙니다. 디플로도쿠스는 16톤에 달합니다. 공룡에게 16톤 무게는 가능합니다. 디플로도쿠스에게는 머리 볏이 없습니다. 공룡에게 머리 볏이 가능하지 않나요? 그건 아닙니다. 비록 디플로도쿠스에게 머리 볏이 없다고 해도, 람베오사우루스에게는 있습니다. 람베오사우루스는 공룡에게 머리 볏이 가능하다고 증명합니다. 꼬리 가시들부터 머리 볏까지, 공룡들에게 많은 것들은 가능합니다. 비단 이것들만 아니라 다른 많은 것들 역시 가능합니다. 많은 것들이 가능하기 때문에, 자연은 가능성을 가리킵니다.

과거 생태계부터 현재 생태계(와 미래 생태계)까지, 자연은 가능성을 가리킵니다. 자연이 가능성이기 때문에, 자연은 경이롭습니다. "우와~, 어떻게 자연이 이 동물을 키웠지? 어떻게 이 동물이 진화했지? 자연은 인간 사고를 넘어설 수 있어!" 우리는 자연이 경이롭다고 감탄할 수 있습니다. 자연이 경이롭기 때문에, 생명 진화는 커다란 가치를 얻습니다. 만약 동물들이 진화하지 않았다면, 생물 다양성은 가능하지 않았을 겁니다. 재규어, 비단 구렁이부터 장수 거북까지, 지구에서 다양한 동물들은 살아가지 않았을 겁니다. 동물들이 진화했기 때문에, 이 행성 생물권은 다양한 동물들을 자랑합니다.

 

재규어, 비단 구렁이부터 장수 거북까지, 생명 진화에서 다양한 동물들은 비롯했습니다. 생물 다양성은 생명 진화에게 기반합니다. 만약 동물들이 진화하지 않았다면, 생물 다양성이 가능하지 않기 때문에, 다양한 동물들이 살아가지 않기 때문에, 자연은 가능성이 아니었을 겁니다. 생명 진화 덕분에, 자연은 가능성이 됩니다. 생명 진화는 가능성을 뒷받침합니다. 생명 진화가 커다란 가치를 얻기 때문에, 생태계 시뮬레이션 역시 생명 진화를 강조합니다. <심라이프>는 비디오 게임입니다. 이 비디오 게임은 생태계 시뮬레이션입니다. <심라이프>에서 게임 플레이어는 다양한 생명체들을 창조합니다.

 

 

[생명 진화 덕분에, 자연은 가능성입니다. 생태계 게임은 이것을 강조합니다.]

<심라이프>는 1992년 게임입니다. 21세기 초반 오늘날, 어떤 게임 플레이어들은 <심라이프>가 구닥다리라고 느낄 겁니다. 다행히, 이 명맥은 사라지지 않았습니다. <심라이프>처럼, <니치>는 생태계 시뮬레이션, 비디오 게임입니다. 21세기 초반 오늘날, <니치>는 구닥다리가 아닙니다. 많은 게임 플레이어들은 이 생태계 시뮬레이션을 호평합니다. 표지 그림이 이중 나선, 유전 형질을 보여주는 것처럼, 이 생태계 시뮬레이션에서 생명 진화는 핵심 비중을 차지합니다. 게임 플레이어는 다양한 동물들을 창조합니다. <심라이프>가 새로운 생명체들을 보여주는 것처럼, <니치> 역시 똑같습니다.

 

<니치>는 새로운 생명체들을 보여줍니다. 현실에서 이 생명체들은 존재하지 않습니다. 현실 자연과 <니치> 자연은 다릅니다. 현실과 <니치>가 다르기 때문에, <니치>는 다른 세계입니다. 진화 생물학처럼, 이 다른 세계는 과학(사이언스)에게 기반합니다. <니치>는 다른 세계와 과학을 결합합니다. 다른 세계와 과학이 결합하기 때문에, <니치>는 사이언스 픽션(SF, 과학적인 허구)입니다. 이건 모든 SF 팬이 <니치>를 과학적인 허구라고 인정한다는 뜻이 아닙니다. 어떤 팬들은 <니치>가 과학적인 허구가 아니라고 부정하는지 모릅니다. 하지만 <니치>와 이 범주는 커다란 교집합을 형성합니다.

과학적인 허구는 대규모 우주선이 다른 항성계로 항해한다고 묘사할 수 있습니다. 현실에서 이건 가능하지 않습니다. 현실과 과학적인 허구는 다릅니다. 과학적인 허구는 다른 세계입니다. 이 다른 세계는 과학에게 기반합니다. 분명히 대규모 우주선은 과학에게 기반합니다. 만약 과학이 진보하지 않는다면, 대규모 우주선은 항해하지 못할 겁니다. 과학적인 허구는 다른 세계와 과학을 결합합니다. <니치>는 다른 세계와 과학을 결합합니다. 아하~, <니치>와 과학적인 허구는 커다란 교집합(다른 세계+과학)을 형성합니다. 그래서 <니치>와 과학적인 허구는 비슷합니다. 분명히 이건 사실입니다.

 

SF 팬들은 <니치>와 과학적인 허구가 비슷하지 않다고 부정하지 못합니다. 특히, 이 교집합(다른 세계+과학)은 부차적인 특성이 아닙니다. 이건 핵심 특성입니다. 비록 <니치>가 과학적인 허구가 아니라고 해도, 이 생태계 시뮬레이션과 과학적인 허구는 비슷합니다. <니치>처럼, 과학적인 허구에서 생명 진화는 주된 주제가 됩니다. 생명 진화가 가능성을 뒷받침하기 때문입니다. 거대 괴수부터 외계 행성 생태계까지, 생명 진화 없이, 이것들은 가능하지 않습니다. 거대 괴수부터 외계 생태계까지, 과학적인 허구들이 새로운 자연들을 상상하기 원할 때, 생명 진화는 새로운 자연들을 뒷받침합니다.

생명체들이 세대들을 이어가는 동안, 진화는 발생합니다. 엄마가 아기를 낳기 때문에, 진화는 가능합니다. 만약 생명체들이 세대들을 이어가지 않는다면, 만약 엄마가 아기를 낳지 않는다면, 진화는 가능하지 않을 겁니다. 그레고어 멘델이 유전을 연구했던 것처럼, 진화는 세대(유전)에게 기반합니다. 생명체가 출산하기 때문에, 생명체는 진화합니다. 엄마가 아기를 낳기 때문에, 아기는 또 다른 존재일 수 있습니다. 진화가 출산에게 기반하기 때문에, 이건 출산이 가능성을 뒷받침한다는 뜻입니다. 자연은 경이롭습니다. 생명체들이 출산하기 때문입니다. 오호라~, 자연과 여자(엄마)는 비슷합니다.

 

자연과 여자(엄마)가 비슷하기 때문에, 문화·예술은 어머니 자연을 비유합니다. 비록 고대 사람들이 진화 생물학을 인식하지 않았다고 해도, 고대 사람들은 출산이 원초적이라고 이해했습니다. 엄마가 아기를 낳기 때문에, 출산이 원초적이기 때문에, 이미 이 사람들은 어머니 자연을 상상했습니다. 19세기 이후, 진화 생물학이 진보했기 때문에, 이 과학은 어머니 자연을 뒷받침할 수 있습니다. 비록 고대 사람들이 진화 생물학을 인식하지 않았다고 해도, 여전히, 어머니 자연은 훌륭한 비유입니다. <니치>, <심라이프>는 어머니 자연을 가리킬 수 있습니다. 다른 생태계 시뮬레이션들 역시 똑같습니다.

생태계 시뮬레이션들은 어머니 자연을 가리킬 수 있습니다. 아무리 진화 생물학이 진보했다고 해도, 고대 문화들처럼, 여전히, 어머니 자연은 훌륭한 비유입니다. 문제는 이겁니다. 어머니 자연이 훌륭한 비유인 것처럼, 자연과 여자(엄마)가 비슷한 것처럼, 출산은 원초적인 현상입니다. 출산이 원초적인 현상이기 때문에, 인류 사회에서 육아는 원초적인 노동입니다. 육아가 원초적인 노동이기 때문에, 이건 아주 중요합니다. 심지어 육아는 가장 중요한 노동일 수조차 있습니다. <니치>에서 출산은 가장 중요한 요소입니다. 출산은 진화를 뒷받침합니다. 그래서 육아는 가장 중요한 노동이 됩니다.

 

인류 사회에서, 육아 없이, 출산은 아무 가치를 얻지 못합니다. 만약 아무도 아기들을 돌봐주지 않는다면, 아기들은 살아가지 못할 겁니다. 아기들이 살아가지 못하기 때문에, 인류는 세대를 이어가지 못합니다. 인류가 세대를 이어가지 못하기 때문에, 인류는 멸종합니다. 인류가 멸종하는 것처럼, 육아는 가장 중요한 노동입니다. <니치>는 출산이 가장 원초적인 현상이라고 증명합니다. 비단 <니치>만 아니라 다른 생태계 시뮬레이션들 역시 출산이 가장 원초적인 현상이라고 증명합니다. <니치> 없이, 우리는 이것을 인식할 수 있습니다. 하지만 이 게임은 다른 세계와 진화 이론을 결합합니다.

[이 생태계 시뮬레이션 튜토리얼에서 마무리는 출산, 유전(진화)입니다.]

<니치>가 다른 세계를 보여주기 때문에, 심지어 생명 진화가 새로운 자연조차 조성하기 때문에, <니치>는 출산이 가장 원초적인 현상이라고 강조합니다. 인류 사회에서, 육아 없이, 이 가장 원초적인 현상은 아무 가치를 얻지 못합니다. 그래서 육아는 가장 중요한 노동일 수 있습니다. 육아가 가장 중요한 노동이기 때문에, 육아는 사회적인 노동이 되어야 합니다. 육아가 가장 중요한 노동이기 때문에, 사회적인 부(富) 중에서 가장 커다란 부는 육아를 뒷받침해야 합니다. 하지만 자본주의는 이것을 가로막습니다. 자본주의에게 가장 중요한 목적이 무엇인가요? 대답은 훨씬 많은 이윤들입니다.

 

만약 자본가 계급이 훨씬 많은 이윤들을 축적하지 못한다면, 자본주의는 이것을 환영하지 않을 겁니다. 언제나 자본주의는 이윤 극대화에 집착합니다. 만약 사회적인 부(富) 중에서 가장 커다란 부가 육아를 뒷받침한다면, 자본가 계급은 이 가장 커다란 부를 차지하지 못할 겁니다. 자본가 계급이 이 부를 차지하지 못하기 때문에, 자본가 계급은 훨씬 많은 이윤들을 축적하지 못할 겁니다. 자본가들이 훨씬 많은 이윤들을 축적하지 못하기 때문에, 자본주의는 이것을 환영하지 않습니다. 그래서 자본주의에서 육아는 사회적인 노동이 되지 못합니다. 육아는 가장 커다란 부를 요구하지 못합니다.

육아는 사회적인 노동보다 개인적인 노동이 됩니다. 특히, 남자들보다 여자들은 육아를 담당합니다. 여자가 아기를 낳고 아기를 먹이기 때문입니다. 여자에게 자궁, 유방이 있기 때문에, 자본주의에게 두 가지는 좋은 핑계일 수 있습니다. 자본주의는 육아가 여자 노동이라고 강요합니다. 여자가 육아를 담당하기 때문에, 여자는 가사 역시 담당합니다. 여자가 육아, 가사를 담당하기 때문에, 여자는 가정에 종속됩니다. 육아, 가사가 여자 노동이기 때문에, 가정에서 여자는 벗어나지 못합니다. 여자는 가정적인 존재입니다. 여자가 가정에 종속되기 때문에, 조신한 여자는 지배적인 관념이 됩니다.

 

만약 육아가 사회적인 노동이었다면, 조신한 여자는 지배적인 관념이 아니었을 겁니다. 자본주의는 사회화를 싫어합니다. 자본주의는 사유화(민영화)를 좋아합니다. 자본주의 때문에, 육아는 사회적인 노동이 되지 못합니다. 육아가 개인적인 노동이기 때문에, 특히, 육아가 여자 노동이기 때문에, 조신한 여자는 지배적인 관념입니다. 성 매매 노동자와 조신한 여자는 대립합니다. 지배적인 관념은 성 매매 노동자가 조신한 여자라고 판단하지 않습니다. 지배적인 관념이 조신한 여자를 강요하기 때문에, 지배적인 관념은 창녀와 성녀를 분리합니다. 이 관념은 성녀를 떠받들고 창녀를 비난합니다.

자본주의는 빈부 격차를 유발합니다. 경제 공황이 필연적인 비극인 것처럼, 자본주의는 가난한 사람들을 착취합니다. 자본주의 때문에, 가난한 여자들은 필연적인 비극입니다. 자본주의에서 여자가 가정에 종속되기 때문에, 자본주의에서 노동은 남자 중심입니다. 노동이 남자 중심이기 때문에, 여자 노동자는 많은 장벽들에 부딪힙니다. 가난한 여자들에게 돈벌이는 훨씬 커다란 장벽입니다. 자본주의, 이 악랄한 사회에서 노동이 남자 중심이기 때문에, 가난한 남자들과 달리, 가난한 여자들에게 돈벌이는 훨씬 커다란 장벽입니다. 그래서, 돈을 벌기 위해 가난한 여자들은 성 매매를 선택합니다.

 

자본주의, 이 악랄한 사회에서 지배적인 관념은 성녀를 떠받들고 창녀를 비난합니다. 자본주의가 창녀를 비난하기 때문에, 성 매매 노동자는 노동하기 위한 권리를 잃습니다. 남한은 예외가 아닙니다. 남한에서 성 매매 노동자는 불법입니다. 성 매매 노동자는 합법이 아닙니다. 비록 포주들이 이른바 아가씨 티씨들을 낮춘다고 해도, 성 노동자들은 고발하지 못합니다. 그 자체로서, 성 노동이 합법이 아니기 때문입니다. 성 노동자들이 고발하지 못하는 것처럼, 이 사람들은 노동 권리를 잃습니다. 이건 정당하지 않습니다. 이게 정당하지 않기 때문에, 성 노동은 합법적인 노동이 되어야 합니다.

지금 당장, 가난한 여자들에게는 돈이 필요합니다. 지금 당장, 돈을 벌기 위해 가난한 여자들은 성 매매를 선택합니다. 가난한 여자들에게 성 매매가 필요하기 때문에, 이건 합법적인 노동이 되어야 합니다. 공산주의는 가난한 사람들을 편듭니다. 다른 이념들보다 공산주의는 가난한 사람들을 편듭니다. 지금 당장, 가난한 여자들에게 성 매매가 필요하기 때문에, 공산주의는 성 매매가 합법적인 노동이라고 주장해야 합니다. 만약 공산주의가 창녀를 혐오한다면, 이 이념은 가난한 사람들을 배신할 겁니다. 만약 공산주의가 가난한 사람들을 배신한다면, 자본주의와 이 이념은 다르지 않을 겁니다.

 

자본주의보다 가부장 제도는 훨씬 오래된 역사를 자랑합니다. 19세기 서구에서 산업 자본주의는 나타났습니다. 이건 (산업) 자본주의 역사가 그저 200년에 불과하다는 뜻입니다. 자본주의와 달리, 가부장 제도는 몇 천 년에 달합니다. 가부장 남신들이 어머니 자연들을 몰아냈던 것처럼, 계급 투쟁이 원시 공산주의를 몰아냈던 것처럼, 자본주의보다 가부장 제도는 훨씬 오래된 억압입니다. 그래서 가부장 편견들에서 벗어나기는 쉽지 않습니다. 볼셰비키는 예외가 아니었습니다. 20세기 초반, 성 해방을 실천하기 위해 러시아 소비에트는 노력했습니다. 하지만 이것에게는 한계가 있었습니다.

[가난한 여자들은 정당한 노동 권리를 누리지 못합니다.]

1920년, <여성 공산주의자>에서 알렉산드라 콜론타이는 볼셰비키의 성 매매 정책이 혼란스럽다고 지적했습니다. 아무리 러시아 소비에트가 성 해방을 실천했다고 해도, 가부장 편견들에서 볼셰비키는 벗어나지 못했습니다. 아무리 볼셰비키가 자본주의를 비판했다고 해도, 가부장 편견들 내부에서 볼셰비키는 비판했습니다. 볼셰비키가 증명하는 것처럼, 가부장 편견들에서 벗어나기는 어렵습니다. 21세기 초반 오늘날, 여전히 어떤 공산주의자들은 가부장 편견들을 떠받들고 창녀를 비난하는지 모릅니다. 이건 타당하지 않습니다. 공산주의는 성 노동자(가난한 여자)들을 편들어야 합니다.

 

만약 가난한 여자들이 사라진다면, 성 노동자들은 감소할 겁니다. 만약 심각한 가난들이 사라진다면, 많은 여자들은 성 매매를 선택하지 않을 겁니다. 경제 공황이 필연적인 비극인 것처럼, 자본주의가 빈부 격차를 유발하기 때문에, 이 악랄한 사회 구조가 사라지기 전에, 가난한 여자들은 사라지지 않을 겁니다. 그래서, 볼셰비키와 달리, 21세기 초반 오늘날, 공산주의는 성 노동자들을 편들어야 합니다. 이건 공산주의가 러시아 소비에트를 버려야 한다는 뜻이 아닙니다. 러시아 소비에트가 중요한 교훈들을 남겼기 때문입니다. '비판적으로', 공산주의는 러시아 소비에트를 계승해야 합니다.

어떤 사람들은 이 게시글이 황당무계하다고 느낄 겁니다. 이 게시글이 생명 진화, <니치>, 어머니 자연, 성 노동자를 연결하기 때문입니다. 생명 진화와 <니치>는 어울립니다. 생명 진화와 <니치>를 연결하기는 어렵지 않습니다. 생태계와 어머니 자연은 어울립니다. 생태계와 어머니 자연을 연결하기는 어렵지 않습니다. 하지만 어떤 사람들은 생태계 시뮬레이션과 성 노동자가 어울리지 않는다고 느낄 겁니다. 이 사람들은 생태계 시뮬레이션과 성 노동자를 연결하기가 어렵다고 느낄 겁니다. 네, 맞습니다. <니치>처럼, 일반적으로, 생태계 시뮬레이션과 성 노동자는 이어지지 않습니다.

 

하지만, 문자 그대로, 성 노동은 성 노동입니다. 왜 성이 존재하나요? 왜 성이 발생했나요? 대답은 번식, 출산입니다. 번식, 출산 덕분에, 진화는 가능합니다. 진화가 가능하기 때문에, <니치>는 새로운 자연을 보여줍니다. 자연이 가능성인 것처럼, 출산은 원초적인 현상입니다. 출산이 원초적인 현상이기 때문에, 이건 사회·문화에게 커다란 영향을 미칩니다. (그래서 프리드리히 엥겔스는 이것을 강조했습니다.) 인류 사회에서, 육아 없이, 출산에게는 아무 가치가 없습니다. 출산이 원초적인 현상이기 때문에, 육아는 가장 중요한 노동입니다. 그래서 육아는 사회적인 노동이 되어야 합니다.

자본주의와 공공 육아는 대립합니다. 자본주의가 사회적인 육아를 싫어하기 때문에, 이건 심각한 문제들을 유발합니다. 이 문제들은 성 노동자들을 포함합니다. 자본주의가 가난한 사람들을 착취하기 때문에, 자본주의, 빈부 격차, 성 차별은 떨어지지 않습니다. <니치>, 생명 진화부터 공공 육아, 성 노동까지, 이건 과잉 해석이 아닙니다. 이건 억지 연결이 아닙니다. <니치> 없이, 우리는 출산, 진화를 인식할 수 있습니다. 하지만, <니치>가 새로운 자연을 보여주기 때문에, 이 생태계 시뮬레이션은 출산이 원초적인 현상이라고 강조할 수 있습니다. (과학적인 허구는 주제를 과장합니다.)

※ 게임 <니치> 스크린샷 출처: JessiMew,
https://www.youtube.com/watch?v=-VJVxPPeEgY
https://www.youtube.com/watch?v=6t8pKS36NMo

※ <성 매매 단속과 경찰 폭력> 포스터 출처: 주홍빛 연대 차차,
https://twitter.com/ScarletChaCha/status/1636205437472346112?cxt