기술 진보는 생태 사회주의가 틀리다고 증명하지 않는다

[핵 융합 실험은 성공했습니다. 그래서 이 구호가 틀린가요?]

환경 아포칼립스가 무엇인가요? 문자 그대로, 만약 환경 오염이 인류 문명을 무너뜨린다면, 이건 환경 아포칼립스일 겁니다. 아무리 인류 문명이 무너지지 않는다고 해도, 만약 환경 오염에서 너무 커다란 혼란이 비롯한다면, 이건 환경 아포칼립스일 겁니다. 특히, 어떤 이야기들에서 자본주의는 환경 오염의 핵심 문제입니다. 비록 이 이야기들이 자본주의를 비판한다고 의도하지 않는다고 해도, 이 경제는 핵심 문제일 수 있습니다. 생태 사회주의에게 이 이야기들은 흥미로울 겁니다. 플랜테이션 농장이 증명하는 것처럼, 생태 사회주의는 자본주의가 환경 오염들을 저지른다고 생각합니다.

 

플랜테이션 농장을 위해 자본주의가 자연 생태계를 파괴하는 것처럼, 환경 운동을 위해 생태 사회주의는 자본주의를 비판합니다. 환경 문제가 인류 문명을 커다란 혼란에 빠뜨리기 때문에, 자본주의가 핵심 문제이기 때문에, 생태 사회주의에게 환경 아포칼립스는 흥미로울 겁니다. 특히, 이 범주(장르)에서 기후 허구(Climate Fiction)는 독립적인 위상을 차지합니다. 왜 이게 독립적인 위상을 차지하나요? 왜 다른 환경 아포칼립스들보다 기후 소설이 커다란 화제인가요? 대답은 간단합니다. 지구 가열화가 가장 위험하기 때문입니다. 이름이 뜻하는 것처럼, 기후 소설은 기후 변화를 묘사합니다.

현실에서 지구 가열화는 가장 위험한 환경 오염입니다. 핵 폐기물부터 플라스틱 쓰레기들까지, 다른 환경 오염들보다 지구 가열화는 훨씬 위험합니다. 이 재앙은 전대미문의 지질학적인 환경 오염입니다. 높은 바다 온도가 산호들을 죽이는 것처럼, 이 재앙은 생물 다양성을 파괴합니다. 만약 기후 변화가 훨씬 위험한 수준을 넘어선다면, 생물 다양성은 훨씬 위험한 멸종 위기에 빠질 겁니다. 비록 이게 임시적인 상승이라고 해도, 2023년, 지구 평균 기온은 1.5도 상승했습니다. 만약 1.5도가 영구적인 상승이 된다면, 만약 1.5도 상승 시나리오가 현실이 된다면, 이건 훨씬 커다란 비극일 겁니다.

 

비단 생물 다양성만 아니라 극단적인 기후들 역시 다르지 않습니다. 지구 평균 기온이 1.2도 상승했기 때문에, 극단적인 기후들은 발생했습니다. 기록적인 폭우가 나이지리아, 니제르, 차드를 습격했던 것처럼, 몇 만 명이 이주민들이 되었던 것처럼, 극단적인 기후들은 커다란 문제입니다. 과학자들은 기후 변화가 이 기록적인 홍수를 유발했다고 추측합니다. 기후 변화 때문에, 기록적인 홍수는 나이지리아, 니제르, 차드를 습격했을 겁니다. 이 가능성은 아주 높습니다. 이 가능성이 높은 것처럼, 만약 1.5도 시나리오가 현실이 된다면, 훨씬 극단적인 기후들은 발생할 겁니다. 이건 너무 위험할 겁니다.

1.5도 시나리오가 현실이 되기 전에, 인류 문명이 기후 변화를 통제할 수 있나요? 이 가능성은 낮습니다. 유엔 과학 보고서는 인류 문명이 1.5도 상승 시나리오를 피하지 못한다고 예상합니다. 지구 평균 기온은 1.5도 상승할 겁니다. 이 미래는 다가올 겁니다. 인류 문명은 이 미래를 피하지 못할 겁니다. 훨씬 극단적인 기후들은 현실이 될 겁니다. 1.5도 기후 시계는 6년을 표시합니다. 6년 이후, 이 미래는 다가올 겁니다. 만약 1.5도 상승 시나리오가 현실이 된다면, 2도 상승 시나리오는 어떤가요? 지구 기온이 2도 상승하기 전에, 인류 문명이 기후 변화를 통제할 수 있나요? 2도 상승은 기후 변화 한계선을 넘어설 겁니다.

 

만약 지구 기온이 2도 상승한다면, 이건 기후 변화 한계선을 넘어설 겁니다. 심지어 이건 변곡점(티핑 포인트)조차 넘어설 겁니다. 만약 기후 변화가 변곡점을 넘어선다면, 지구 기후 체계는 가속주의에 빠질 겁니다. 비록 인류 문명이 개입하지 않는다고 해도, 그 자체로서, 기후 변화는 가속 페달을 밟을 겁니다. 2도 상승 시나리오는 거대 재앙이 시작한다는 뜻입니다. 거대 재앙이 시작하기 때문에, 훨씬 많은 사람들은 비극적인 위기들에 빠질 겁니다. 2도 시나리오가 거대 재앙이기 때문에, 만약 지구 기온이 2.8도 상승한다면, 심지어 인류 문명조차 무너질 수 있습니다. 2.8도 시나리오는 진짜 포스트 아포칼립스일 겁니다.

 

 

◈ 세계화 자본주의는 1.5도 시나리오, 이 환경 아포칼립스를 유발한다

심지어 인류 문명조차 무너질 수 있기 때문에, 많은 사람들은 기후 변화를 걱정합니다. 기후 변화가 진짜 환경 아포칼립스이기 때문에, 환경 아포칼립스에서 기후 소설은 독립적인 위상을 차지합니다. 하지만, 왜 지구 가열화가 위험한 수준이 되었나요? 왜 여전히 지구 대기권이 많은 온실 가스들을 축적하나요? 왜 인류 문명이 기후 변화를 통제하지 못하나요? 2024년 3월 후반, 대기권 온실 가스 농도는 425ppm이었습니다. 비록 많은 사람들이 기후 변화를 걱정한다고 해도, 왜 대기권 온실 가스 농도가 낮아지지 않나요? 대답은 세계화 자본주의입니다. 이 경제는 지구 가열화, 이 전대미문의 행성급 오염을 유발합니다.

 

21세기 초반, 세계화 자본주의는 지배적인 경제입니다. 19세기부터 21세기 초반까지, (세계화) 자본주의는 많은 화석 연료들을 태웠고 많은 이윤들을 축적했습니다. 많은 화석 연료들과 많은 이윤들은 떨어지지 않습니다. 21세기 초반, 세계화 자본주의에서 화석 연료 산업들은 커다란 비중을 차지합니다. 세계화 자본주의가 지배적이기 때문에, 화석 연료 산업들이 커다란 비중을 차지하기 때문에, 여전히 이 산업들은 많은 온실 가스들을 배출합니다. 여전히 이 산업들이 많은 위험한 가스들을 배출하기 때문에, 대기권 온실 가스 농도는 낮아지지 않습니다. 언제나 자본주의에게 가장 중요한 목적은 훨씬 많은 이윤들입니다.

훨씬 많은 이윤들이 가장 중요하기 때문에, 많은 화석 연료들과 많은 이윤들이 떨어지지 않기 때문에, 세계화 자본주의는 이 산업들과 헤어지지 않습니다. 만약 이 경제가 이 산업들과 헤어진다면, 많은 이윤들을 축적하기는 어려울 겁니다. 애석하게도, 아직 재생 에너지 산업들은 충분하지 않습니다. 지금 당장, 만약 재생 에너지 산업들이 화석 연료 산업들을 몰아낸다면, 세계화 자본주의는 훨씬 많은 이윤들을 축적하지 못할 겁니다. 이건 너무 커다란 손실일 겁니다. 세계화 자본주의는 이 커다란 손실을 인정하지 못합니다. 비록 지구 가열화가 진짜 포스트 아포칼립스라고 해도, 이 경제에게 안전한 기후 체계보다 많은 이윤들은 훨씬 중요합니다.

 

안전한 기후 체계보다 훨씬 많은 이윤들이 중요하기 때문에, 아무리 재생 에너지들이 증가하는 중이라고 해도, 이 산업들은 화석 연료들을 몰아내지 못합니다. 세계화 자본주의가 지배적인 경제이기 때문에, 인류 문명은 기후 변화를 통제하지 못합니다. 어떤 사람들은 탐욕스러운 인류가 자연 환경을 파괴한다고 주장합니다. 이 주장은 타당하지 않습니다. 이 주장은 자본주의 잘못을 은폐하고 인류를 비난합니다. 많은 사람들은 가난합니다. 게다가, 어떤 가난한 사람들은 밑바닥 계급에 속합니다. 이 사람들이 대규모 산업 단지들을 소유하나요? 대규모 산업 단지들은 엄청난 가스들을 배출합니다. 밑바닥 사람들은 이 산업 단지들을 소유하지 않습니다.

밑바닥 사람들, 이 가난한 사람들은 엄청난 가스들을 배출하지 않습니다. 다른 가난한 사람들 역시 다르지 않습니다. 비록 어떤 가난한 사람들이 밑바닥 계급에 속하지 않는다고 해도, 밑바닥 계급 사람들처럼, 이 가난한 사람들은 대규모 산업 단지들을 소유하지 않습니다. 아니, 심지어 중산층 사람들조차 대규모 산업 단지들을 소유하지 않습니다. 누가 이 산업 단지들을 소유하나요? 대답은 (상위) 자본가 계급입니다. (상위) 자본가 계급은 대규모 산업 단지들을 소유합니다. 이건 자본가 계급이 극단적인 기후들을 유발했다는 뜻입니다. 밑바닥 계급 사람들은 인류에 속합니다. 다른 가난한 사람들 역시 인류에 속합니다.

 

중산층 사람들 역시 인류에 속합니다. 자본가 계급 역시 인류에 속합니다. 인류 중에서 오직 자본가 계급만 엄청난 가스들을 배출합니다. 아무리 어떤 사람들이 산업 단지 직원들이라고 해도, 이 직원들은 이 단지를 소유하지 않을 겁니다. 이 직원들이 이 단지를 소유하지 않기 때문에, 이 직원들에게는 기후 책임이 없습니다. 이 직원들보다 자본가 계급에게는 무거운 책임이 있습니다. 인류는 진짜 문제가 아닙니다. 진짜 문제는 세계화 자본주의입니다. 진짜 문제가 이 경제이기 때문에, 솔라펑크는 이 경제를 넘어서기 원할 겁니다. 기후 소설처럼, 솔라펑크는 지구 가열화를 묘사합니다. 기후 소설과 솔라펑크는 비슷합니다.

기후 소설에서 환경 문제는 커다란 비중을 차지합니다. 기후 소설처럼, 솔라펑크에서 환경 문제는 커다란 비중을 차지합니다. 많은 기후 소설들은 암울합니다. 이 소설들은 아포칼립스에 가깝습니다. 이 소설들과 달리, 솔라펑크는 밝습니다. 이 소설들은 유토피아에 가깝습니다. 솔라펑크는 긍정적인 미래를 묘사합니다. 인류 문명이 자본주의를 넘어서기 때문에, 긍정적인 미래는 가능합니다. 생태 사회주의에게 이 소설들은 흥미로울 수 있습니다. 생태 사회주의에게 환경 아포칼립스가 흥미로운 것처럼, 이야~, 솔라펑크는 흥미로울 수 있습니다. 이 소설들이 흥미로운 것처럼, 생태 사회주의는 자본주의를 비판합니다.

 

생태 사회주의는 자본주의가 환경 오염이라고 비판합니다. 기후 소설이 독립적인 위상을 차지하는 것처럼, 기후 변화는 가장 대표적인 자본주의 오염입니다. 심지어 인류 문명조차 무너질 수 있기 때문에, 생태 사회주의는 자본주의가 지속 가능한 경제가 아니라고 비판합니다. 심지어 지구 생물권조차 무너지기 때문에, 어떤 사람들은 인류가 다른 행성으로 이주해야 한다고 느낍니다. 어떤 사람들은 외계 행성 개척, 생태계 테라포밍이 기후 변화 대안이라고 느낍니다. 다행히, 어쩌면 첨단 기술들은 기후 변화를 막을 겁니다. 핵 융합 실험이 성공하는 것처럼, 오~, 어쩌면 기술 진보는 2.8도 상승 시나리오를 막을 겁니다.

 

 

◈ 기술 진보는 지구 가열화를 해결하는지 모른다. 하지만…

만약 현재 추세가 바뀌지 않는다면, 21세기가 끝나기 전에, 지구 기온은 2.8도 상승할 겁니다. 하지만, 핵 융합 동력은 현재 추세를 바꿀 수 있습니다. 만약 상업적인 핵 융합 동력이 가능하다면, 이건 화석 연료들을 몰아낼 겁니다. 이 산업들이 사라지기 때문에, 지구 기온은 2.8도 상승하지 않을 겁니다. 어쩌면 핵 융합 동력은 비단 2.8도 시나리오만 아니라 2도 시나리오 역시 막을 수 있습니다. 만약 현재 추세가 바뀌지 않는다면, 23년 이후, 지구 기온은 2도 상승할 겁니다. 23년이 지나기 전에, 만약 상업적인 핵 융합 동력이 가능하다면, 이건 현재 추세를 바꿀 수 있습니다. 첨단 기술들은 대단합니다.

 

6년이 지나기 전에, 만약 상업적인 핵 융합 동력이 가능하다면, 어쩌면 이 대안은 1.5도 시나리오를 막을 수 있습니다. 6년이 너무 짧기 때문에, 비록 핵 융합 동력이 1.5도 시나리오를 막지 못한다고 해도, 어쩌면 이 대안은 2도 시나리오를 막을 겁니다. 20년 이후, 만약 상업적인 핵 융합 동력이 가능하다면, 이건 2도 시나리오를 막을 겁니다. 만약 상업적인 핵 융합 동력이 가능하다면, 심지어 탄소 포집 기술조차 가능할 수 있습니다. 심지어 탄소 포집 기술조차 가능하기 때문에, 지구 대기권에서 너무 많은 온실 가스들은 줄어들 겁니다. 너무 많은 가스들이 줄어들기 때문에, 지구 가열화는 사라질 겁니다.

기술 진보 덕분에, 인류 문명은 지구 가열화가 사라진다고 기대할 수 있습니다. 기술 진보는 경이롭습니다. 이게 경이롭기 때문에, 어떤 사람들은 자본주의에게 면죄부를 부여하기 원할 겁니다. 자본주의가 기후 변화를 유발했기 때문에, 생태 사회주의는 이 경제가 사라져야 한다고 비판합니다. 하지만, 비록 자본주의가 기후 변화를 유발했다고 해도, 기술 진보는 기후 변화를 막을 겁니다. 기술 진보가 이 재앙을 막기 때문에, 어떤 사람들은 생태 사회주의가 틀렸다고 생각할 수 있습니다. "생태 사회주의는 틀렸어! 비록 자본주의가 사라지지 않는다고 해도, 핵 융합 동력은 기후 변화를 막을 거야!"

 

이 주장은 너무 성급합니다. 20년 이후, 만약 상업적인 핵 융합 동력이 가능하다면, 이건 2도 시나리오를 막을 겁니다. 하지만, 만약 핵 융합 개발이 20년을 넘어선다면? 30년 이후, 만약 상업적인 핵 융합 동력이 가능하다면? 이건 2도 시나리오를 막지 못할 겁니다. 과학자들은 핵 융합 개발이 20년을 넘어서지 않는다고 장담하지 못합니다. 과학자들은 인류 문명이 2도 시나리오를 피한다고 장담하지 못합니다. 아무리 상업적인 핵 융합 동력이 2도 시나리오를 막는다고 해도, 여전히 1.5도 시나리오는 문제입니다. 지구 평균 기온은 1.5도 상승할 겁니다. 애석하게도, 이 비극적인 가능성은 아주 높습니다.

1.5도 가능성이 아주 높기 때문에, 아직 자본주의에게 면죄부를 부여하기는 이릅니다. 만약 탄소 포집 기술이 가능하다면, 지구 평균 기온은 낮아질 겁니다. 비록 인류 문명이 1.5도 시나리오를 피하지 못한다고 해도, 만약 탄소 포집 기술이 가능하다면, 기후 변화에서 인류 문명은 벗어날 겁니다. 이 재앙에서 인류 문명이 벗어나기 때문에, 자본주의가 면죄부를 받나요? 생태 사회주의가 타당하지 않은가요? "생태 사회주의는 틀렸어! 비록 자본주의가 사라지지 않는다고 해도, 탄소 포집 기술은 기후 변화를 막을 거야!" 하지만, 극단적인 기후들은 비단 미래 재앙만 아니라 현재 재앙이기도 합니다.

 

환경 아포칼립스들은 미래 재앙들을 묘사합니다. 환경 아포칼립스들처럼, 어떤 기후 소설들은 미래 재앙들을 묘사합니다. 솔라펑크는 유토피아에 가깝습니다. 하지만, 기후 소설들처럼, 어떤 솔라펑크 소설들은 미래 사회들을 묘사합니다. 그래서 극단적인 기후들이 오직 미래에만 속하나요? 그건 아닙니다. 지구 가열화가 북극 기류를 무너뜨리는 것처럼, 북극 한파가 한반도를 덮치는 것처럼, 극단적인 기후들은 현재 진행형입니다. 기후 변화가 현재 진행형이기 때문에, 기후 피해자들은 현재 진행형입니다. 세계화 자본주의가 지구 가열화를 유발했기 때문에, 이 경제에게는 기후 부채가 있습니다.

 

 

▣ 핵 융합 동력은 기후 부채를 주장하지 않는다

이미 기후 피해자들이 많기 때문에, 지금 당장, 세계화 자본주의는 보상해야 합니다. 하지만, 이 경제는 보상하기 원하지 않습니다. 훨씬 많은 이윤들이 가장 중요하기 때문에, 세계화 자본주의는 보상하기 원하지 않습니다. 아무리 탄소 포집 기술이 기후 변화를 막는다고 해도, 지금 당장, 이 기술은 기후 피해자들을 돕지 않습니다. 세계화 자본주의가 훨씬 많은 이윤들을 원하기 때문입니다. 이 지배적인 경제는 악랄합니다. 아무리 핵 융합 동력, 탄소 포집 기술이 대단하다고 해도, 여전히 이 경제가 비극적인 문제들을 유발하기 때문에, 생태 사회주의는 타당합니다.

 

"대안 행성은 존재하지 않는다!" 이 문장은 지구 가열화가 생물 다양성을 파괴한다고 경고합니다. 만약 탄소 포집 기술이 가능하다면, 기후 변화는 사라질 겁니다. 이 행성급 오염이 사라지기 때문에, 어떤 사람들은 "대안 행성은 존재하지 않는다!", 이 문장이 틀렸다고 생각할 수 있습니다. 하지만, 아무리 지구 가열화가 사라진다고 해도, 이건 현재보다 미래입니다. 아직 지구 가열화는 사라지지 않았습니다. 극단적인 기후들은 현재 진행형입니다. 인류는 지구, 이 행성에 속합니다. 가난한 사람들 역시 지구, 이 행성에 속합니다. 지구, 이 행성은 가열되는 중입니다.

이 행성이 가열되는 중이기 때문에, 극단적인 기후들은 가난한 사람들은 습격합니다. 이 사람들은 다른 행성으로 도망치지 못합니다. 지구에서 이 사람들은 극단적인 기후들을 겪어야 합니다. 만약 탄소 포집 기술이 가능하다면, 인류 문명에게는 대안 행성이 필요하지 않을 겁니다. 인류에게 대안 행성이 필요하지 않기 때문에, "대안 행성은 존재하지 않는다!", 이 문장은 틀렸을 수 있습니다. 더 이상, 이 문장에게는 가치가 없는지 모릅니다. 비록 이 문장에게 가치가 없다고 해도, 지구에서 아직 기후 피해자들은 사라지지 않았습니다.

 

비록 기후 피해자들이 사라지지 않았다고 해도, 세계화 자본주의는 이 피해자들을 무시합니다. 많은 언론 매체들은 이 피해자들을 무시합니다. 전문가들 역시 이 피해자들을 어물쩍 넘어갑니다. 기후 변화, 기후 위기, 기후 비상 사태, 기후 지옥. 이 단어들은 커다란 화제입니다. 이 단어들과 달리, 기후 불평등은 중요한 화제가 아닙니다. 자본주의가 지배하기 때문입니다. 생태 사회주의는 이윤 극대화를 비판하고, 기후 정의를 주장하고, 기후 피해자들에게 커다란 관심을 기울입니다. 여전히 가난한 사람들이 존재하기 때문에, 이 이념은 옳습니다.

※ 사진 <There Is No Planet B> 출처: Markus Spiske,
http://www.pexels.com/photo/climate-road-landscape-people-2990650/