SF 생태주의

[이 기술들처럼, 서구 문명보다 자연의 힘은 드루이드의 중요한 특성입니다.] "사향(麝香) 박하(薄荷)의 뒤안길이다. 아름다운 배암…… 얼마나 커다란 슬픔으로 태어났기에, 저리도 징그러운 몸뚱어리냐. 꽃대님 같다. 달아나거라, 저놈의 대가리! 돌팔매를 쏘면서, 쏘면서, 사향 방초(芳草) 길. 바늘에 꼬여 두를까 부다. 꽃대님보다도 아름다운 빛……." 이건 시(詩)입니다. 시는 문학에 속합니다. 이 예술처럼, 소설은 문학에 속합니다. 문자 그대로, 소설가는 소설을 씁니다. 만약 소설가가 쓰지 않는다면, 이건 존재하지 않을 겁니다. 소설가가 쓰기 때문에, 이건 존재합니다. 이 관점에서 소설은 소설가에게 종속됩니다. 시는 다르지 않습니다. 문자 그대로, 시인은 시를 씁니다. 만약 시인이 쓰지 않는다면, 이건 ..

[어떤 사례들에서 주술사는 자연(야생)에 친숙합니다. 라나는 어떤가요?] "아메리카노. 좋아 좋아 좋아. 아메리카노. 진해 진해 진해. 어떻게 하노. 시럽 시럽 빼고 주세요. 빼고 주세요. 설탕 설탕 빼고 주세요. 빼고 주세요~♬" 즐거운 음악과 달리, 이 가사는 씁쓸한 가난을 묘사합니다. 비록 가난한 화자가 씁쓸한 감성을 전달한다고 해도, 이 노래는 아메리카노를 언급합니다. 만약 커피 나무가 존재하지 않는다면, 이 음료를 마시기는 가능하지 않을 겁니다. 이 노래에서 화자는 시럽, 설탕을 넣지 않습니다. 비록 화자가 넣지 않는다고 해도, 흠, 어떤 사람들은 커피에 시럽, 설탕을 넣기 원할 겁니다. 사탕 수수, 과일 나무 없이, 시럽, 설탕을 넣기는 가능하지 않습니다. 커피 나무가 존재하기 때문에, 아메리..

[대지 모신이 '자연의 힘'인 것처럼, 야생 형태는 다르지 않습니다.] "인간이 무엇으로 사는가?" 이 거창한 물음은 여러 대답들로 이어집니다. 어떤 사람들은 인간이 종교로 살아간다고 대답하는지 모릅니다. 어떤 사람들은 인간이 예술로 살아간다고 대답하는지 모릅니다. 어떤 사람들은 인간이 명예나 재산이나 사랑으로 살아간다고 대답하는지 모릅니다. 종교부터 예술까지, 명예부터 사랑까지, 인간은 여러 것들로 살아갑니다. (이 블로그는 SF 생태학을 떠듭니다. SF 생태학으로, 이 블로그는 살아갑니다.) 아무리 인간이 이것들로 살아간다고 해도, 기본적으로, 인간은 동물입니다. 종교인은 동물입니다. 종교인처럼, 예술가는 동물입니다. 연인은 똑같습니다. 예술가처럼, 연인은 동물입니다. 그 어떤 예외 없이, 모~~~든..

[오오~, 이 장면처럼, 사이언스 판타지 세계는 고유한 세계입니다.] 신은 세계를 창조합니다. 여러 신화들은 신이 세계를 창조한다고 보여줍니다. 신화에서 세계 창조는 기초 단계입니다. 신이 세계를 창조하기 때문에, 다른 사건들 역시 나타납니다. 만약 신이 세계를 창조하지 않는다면, 폭우는 내리지 않을 테고, 번개는 번쩍이지 않을 테고, 화산은 폭발하지 않을 겁니다. 만약 신이 세계를 창조하지 않는다면, 식물들, 동물들은 번성하지 않을 테고, 인간들 역시 나타나지 않을 겁니다. 여러 홍수 전설들은 파괴적입니다. 하지만 세계가 나타나기 때문에, 홍수는 세계를 덮칠 수 있습니다. 만약 세계가 나타나지 않았다면, 홍수는 세계를 덮치지 못했을 겁니다. 신이 세계를 창조하기 때문에, 홍수는 세계를 덮칩니다. 홍수 ..

[독서와 소설은 어울립니다. 게임은 어떤가요? 독서와 게임이 어울리나요?] "이웃집 영희는 소설을 읽었어요." 이 문장은 어색하지 않습니다. 이 문장이 어색하지 않은 것처럼, '독서'와 '소설'은 어울립니다. 독서는 인간이 책을 읽는다는 뜻입니다. 많은 소설들은 책입니다. 소설이 종이책이든, 전자책이든, 양쪽은 책입니다. 소설=책이기 때문에, 독서와 소설은 어울립니다. "이웃집 영희는 게임을 읽었어요." 어라, 이 문장은 어색합니다. 이 어색한 문장처럼, '독서'와 '게임'은 어울리지 않습니다. 많은 사람들은 게임을 책이라고 분류하지 않습니다. 게임은 (종이/전자)책이 아닙니다. 책보다 게임과 스포츠, 장난감은 어울립니다. 스포츠처럼, 게임에게는 규칙이 있습니다. 게임 플레이어는 규칙에게 기반하고 승리를..

[이 스페이스 오페라는 식물 외계인 우주선을 보여줍니다. 하지만 이건 게임입니다.] 인간은 철학을 고민합니다. 철학은 가장 커다란 인간 특성일 수 있습니다. 인간이 철학을 고민하기 때문에, 인간은 다른 많은 동물들과 다릅니다. 왜 철학이 가장 커다란 특성일 수 있나요? 철학은 지혜를 상징합니다. 철학자는 현자, 지식인을 상징할 수 있습니다. 인간은 호모 사피엔스입니다. 호모 사피엔스는 슬기로운 인간이라는 뜻입니다. 인간이 슬기롭고, 철학이 지혜를 상징하기 때문에, 철학은 가장 커다란 특성일 수 있습니다. 아무리 인간과 호랑이가 똑같은 포유류라고 해도, 호랑이는 철학을 고민하지 않습니다. 아무리 호랑이가 대단하다고 해도, 호랑이는 철학자가 아닙니다. 아무리 호랑이가 강력하고 날렵하고 은밀하다고 해도, 호랑..

이 사진은 긍정적입니다. 새가 열매를 먹기 때문에, 이 사진은 긍정적입니다. 새가 열매를 먹고 영양분을 섭취하는 것처럼, 인간 역시 어떤 것을 먹고 영양분을 섭취합니다. 인간이 영양분을 섭취하기 때문에, 인간은 육체를 유지할 수 있습니다. 인간이 육체를 유지하기 때문에, 인간은 살아갈 수 있습니다. 이 사진과 달리, 굶주림은 부정적입니다. 왜 굶주림이 부정적인가요? 만약 인간이 아무것도 먹지 못한다면, 인간은 굶주릴 겁니다. 인간이 굶주리기 때문에, 인간은 육체를 유지하지 못합니다. 육체는 무너집니다. 인간은 죽습니다. 열매는 생존으로 이어지고, 굶주림은 죽음으로 이어집니다. 열매는 생존이고, 굶주림은 죽음입니다. 생존은 긍정적이고, 죽음은 부정적입니다. 열매 사진이 긍정적인 것처럼, 모성은 긍정적일 수..

※ 이 게시글은 비디오 게임 와 2009년 SF 영화 내용 누설을 포함합니다. 이른바 'TMI'는 'Too Much Information'의 줄임말입니다. 이건 너무 많은 정보들을 뜻합니다. 아무리 어떤 사람이 뭔가를 아주 열심히 떠든다고 해도, 만약 다른 사람들에게 이 정보들이 중요하지 않다면, 이건 이른바 TMI일 겁니다. 하지만 왜 TMI 상황이 나타납니까? 비록 다른 사람들에게 이 정보들이 중요하지 않다고 해도, 왜 어떤 사람이 이것들을 열심히 떠드나요? 어쩌면 이 사람이 그것을 아주 좋아하거나 그것에게 커다란 관심을 기울이기 때문인지 모릅니다. 만약 이 사람이 아이돌 팬이라면, 이 사람은 아이돌 그룹 정보들을 열심히 떠들 겁니다. 다른 사람들이 아이돌 팬들이 아니기 때문에, 아무리 아이돌 팬이 ..

이 사진(링크)은 과일 쥬스를 보여줍니다. 사진 속에서 유리컵은 과일 쥬스를 절반 담았습니다. 아니, 유리컵은 노란 쥬스를 절반 담지 않았습니다. 유리컵은 절반 비었습니다. 아니, 유리컵은 절반 비지 않았습니다. 유리컵은 노란 쥬스를 절반 담았습니다. 어떤 사람들은 유리컵이 절반 비었다고 해석하고, 어떤 사람들은 유리컵이 쥬스를 절반 담았다고 해석합니다. 이건 아주 유명한 해석 논쟁입니다. 두 관점 중에서 어떤 해석이 타당한가요? 유리컵이 절반 비었나요, 아니면 쥬스를 절반 담았나요? 이 물음은 오직 한쪽만 정답이라고 판단하지 못합니다. 두 해석은 공존할 수 있습니다. 유리컵은 쥬스를 절반 담았거나 절반 비었습니다. 두 해석은 타당합니다. 하지만 유리컵이 쥬스를 절반 담았든, 절반 비었든, 어떤 사람이 ..

일반적으로 늑대인간은 커다랗고 흉포합니다. 만약 어떤 공포 소설이 늑대인간을 이야기한다면, 독자들은 늑대인간이 커다랗고 흉포한 악마라고 기대할 겁니다. 이건 언제나 모든 늑대인간이 커다랗고 흉포한 악마라는 뜻이 아닙니다. 어떤 늑대인간들은 훨씬 다양한 측면들을 보여줍니다. 비디오 게임 역시 마찬가지입니다. 이 게임에서 늑대인간에게는 세 변신 형태들이 있습니다. 이것들은 호미드, 크리노스, 루푸스입니다. 호미드는 인간 형태입니다. 평소에 게임 주인공은 호미드를 선호합니다. 3m짜리 크리노스는 전형적인 늑대인간입니다. 크리노스가 엄청난 떡대이기 때문에, 크리노스는 전투 형태입니다. 전투가 벌어질 때, 게임 주인공은 크리노스로 변신합니다. 루푸스는 늑대 형태입니다. 전투 형태 크리노스와 달리, 루푸스는 은신/..