<플래닛 노매드>, 우주 초계함, 지구 자연은 기원이다

[이 외계 나무들이 100% 고유한 자연인가요? 그건 아닙니다.]

현대 티뷰론은 스포츠카입니다. 이 단어는 상어를 뜻합니다. 아무리 티뷰론이 상어라고 해도, 스포츠카로서, 현대 티뷰론에게 상어는 기원, 생산 조건이 아닐 겁니다. 이 야수에서 이 스포츠카는 비롯하지 않을 겁니다. 비록 상어가 존재하지 않는다고 해도, 스포츠카로서, 현대 티뷰론은 존재할 수 있습니다. 아무리 어떤 자동차 덕후들이 티뷰론을 좋아한다고 해도, 이 덕후들은 상어를 좋아하지 않는지 모릅니다. 상어와 상관없이, 이 덕후들은 티뷰론을 좋아할 수 있습니다. 쉐보레 콜벳은 똑같습니다. 이 단어는 작은 군함, 초계함을 뜻합니다. 쉐보레 콜벳에게 초계함이 기원, 생산 조건인가요?

 

그건 아닙니다. 아무리 콜벳이 작은 군함이라고 해도, 스포츠카로서, 쉐보레 콜벳에게 초계함은 기원, 생산 조건이 아닐 겁니다. 이 군함에서 이 스포츠카는 비롯하지 않을 겁니다. 비록 초계함이 존재하지 않는다고 해도, 스포츠카로서, 쉐보레 콜벳은 존재할 수 있습니다. 아무리 어떤 자동차 덕후들이 콜벳을 좋아한다고 해도, 이 덕후들은 초계함을 좋아하지 않는지 모릅니다. 초계함과 상관없이, 이 덕후들은 콜벳을 좋아할 수 있습니다. 상어와 상관없이, 현대 티뷰론은 그저 이름을 빌렸을 뿐입니다. 쉐보레 콜벳은 똑같습니다. 초계함과 상관없이, 이 스포츠카는 그저 이름을 빌렸을 뿐입니다.

<홈월드>는 비디오 게임입니다. 이 비디오 게임은 스페이스 오페라입니다. 이 스페이스 오페라는 우주 함대를 보여줍니다. <홈월드>에서 이건 핵심 주제입니다. 게임 제작자들은 우주 함대가 핵심 주제라고 의도했을 겁니다. 만약 어떤 게임 플레이어들이 <홈월드>를 좋아한다면, 이유는 우주 함대인지 모릅니다. 이건 <홈월드>를 좋아하기 위한 이유가 될 수 있습니다. 이 스페이스 오페라에서 우주 함대는 콜벳을 포함합니다. 라이트 콜벳부터 멀티 건 콜벳까지, 게임 플레이어는 여러 콜벳들을 건조할 수 있습니다. 비단 <홈월드>만 아니라 <홈월드 2> 역시 콜벳 등급 군함을 묘사합니다.

 

펄사 콜벳부터 미사일 콜벳까지, 게임 플레이어는 여러 콜벳들을 건조할 수 있습니다. 비단 <홈월드 2>만 아니라 <홈월드 3> 역시 콜벳 등급 군함을 묘사하는 것 같습니다. <홈월드> 시리즈처럼, 스페이스 오페라는 콜벳 등급 군함을 묘사할 수 있습니다. 이 군함은 우주선입니다. 현실에서 콜벳(작은 군함, 초계함)은 우주선이 아닙니다. 그 어떤 예외 없이, 현실에서 콜벳(작은 군함, 초계함)은 우주선이 아닙니다. 그래서 진짜 초계함과 <홈월드> 콜벳이 아무 관계가 아닌가요? 진짜 상어와 현대 티뷰론은 아무 관계가 아닙니다. 이 사례처럼, 진짜 초계함과 쉐보레 콜벳은 아무 관계가 아닙니다.

진짜 상어와 현대 티뷰론이 아무 관계가 아니기 때문에, 상어와 상관없이, 자동차 덕후들은 티뷰론을 좋아할 수 있습니다. 진짜 초계함과 쉐보레 콜벳이 아무 관계가 아니기 때문에, 초계함과 상관없이, 자동차 덕후들은 콜벳을 좋아할 수 있습니다. 이 사례처럼, 초계함과 상관없이, <홈월드> 콜벳이 그저 이름을 빌렸을 뿐인가요? 진짜 초계함과 <홈월드> 콜벳이 아무 관계가 아닌가요? 게임 제작자들은 고개들을 저을 겁니다. 게임 제작자들은 <홈월드> 콜벳이 진짜 초계함을 모방한다고 의도했을 겁니다. 비록 그들이 의도하지 않았다고 해도, 초계함은 <홈월드>에게 영향을 미쳤을 겁니다.

 

현실에서 콜벳은 작은 군함입니다. <홈월드>에서 콜벳 등급 우주선은 작은 우주선입니다. 콜벳보다 프리게이트는 거대합니다. 프리게이트보다 디스트로이어는 거대합니다. 디스트로이어보다 크루저는 거대합니다. 크루저는 초주력함에 속합니다. 크루저처럼, 캐리어는 초주력함에 속합니다. 프리게이트부터 캐리어까지, 콜벳보다 이 군함들은 거대합니다. 진짜 초계함이 작은 군함인 것처럼, <홈월드> 콜벳은 작은 군함입니다. 아무리 정찰기, 요격기, 폭격기보다 콜벳이 거대하다고 해도, 이것들은 군함보다 항공기에 가깝습니다. 오호라~, 그래서, 진짜 초계함과 <홈월드> 콜벳은 비슷합니다.

비록 게임 제작자들이 의도하지 않았다고 해도, 진짜 콜벳은 <홈월드> 콜벳에게 영향을 미쳤을 겁니다. <홈월드> 콜벳은 오직 이름만 빌리지 않았습니다. 이 스페이스 오페라에서 콜벳은 진짜 콜벳을 모방합니다. 이 관점에서 쉐보레 콜벳과 <홈월드> 콜벳은 다릅니다. 아무리 세 가지들이 똑같은 '콜벳'들이라고 해도, 쉐보레 콜벳보다 진짜 콜벳과 <홈월드> 콜벳은 비슷합니다. 양쪽이 비슷하기 때문에, 만약 어떤 게임 플레이어들이 <홈월드> 콜벳, 우주 함대 전투를 좋아한다면, 이 게임 플레이어들은 진짜 콜벳, 진짜 함대 전투에게 관심을 기울일 수 있습니다. 이건 과잉 해석이 아닙니다.

 

데이빗 웨버는 <바실리스크 스테이션>을 썼습니다. 이 소설은 스페이스 오페라입니다. 이 스페이스 오페라는 우주 함대를 묘사합니다. <바실리스크 스테이션>에서 우주 함대는 핵심 주제입니다. 데이빗 웨버는 이게 핵심 주제라고 의도했을 겁니다. 만약 어떤 소설 독자들이 <바실리스크 스테이션>을 좋아한다면, 이유는 우주 함대인지 모릅니다. 이건 <바실리스크 스테이션>을 좋아하기 위한 이유일 수 있습니다. 이 소설과 달리, 현실에서 함대 전투는 우주 전투보다 해상 전투입니다. 진짜 함대 전투(해상 전투)와 <바실리스크 스테이션>은 다릅니다. 흠, 그래서 양쪽이 아무 관계가 아닌가요?

[쉐보레 콜벳보다 진짜 콜벳(해군 군함)과 <홈월드> 콜벳(우주 군함)은 비슷합니다.]

진짜 함대 전투(해상 전투)와 <바실리스크 스테이션>이 다르기 때문에, 양쪽이 아무 관계가 아닌가요? 데이빗 웨버는 고개를 저을 겁니다. <홈월드> 콜벳이 진짜 콜벳을 모방하는 것처럼, 이 소설가는 <바실리스크 스테이션>이 진짜 함대 전투를 모방한다고 의도했을 겁니다. 소설 독자들은 <바실리스크 스테이션>이 진짜 함대 전투를 모방한다고 해석할 수 있습니다. 나오미 노빅은 <테메레르>를 썼습니다. 이 소설은 스페이스 오페라가 아닙니다. <테메레르>는 나폴레옹 전쟁을 묘사합니다. 비록 이 소설이 나폴레옹 전쟁을 묘사한다고 해도, 데이빗 웨버는 이 소설을 호평했습니다. 왜 스페이스 오페라 소설가가 나폴레옹 전쟁 소설을 호평하나요?

 

우주 함대 전투와 나폴레옹 전쟁은 다릅니다. 비록 양쪽이 다르다고 해도, <바실리스크 스테이션>은 진짜 함대 전투를 모방합니다. 이 스페이스 오페라에게 진짜 함대 전투는 기원, 생산 조건이 됩니다. 트라팔가르 해상 전투처럼, 나폴레옹 전쟁은 진짜 함대 전투를 포함합니다. 그래서 데이빗 웨버는 <테메레르>를 호평했을 겁니다. (트라팔가르 해상 전투에서 테메레르, 이 군함은 활약했습니다.) 이 사례가 증명하는 것처럼, 진짜 함대 전투와 우주 함대 전투는 깊은 관계일 수 있습니다. 우주 함대 전투에게 진짜 함대 전투는 생산 조건일 수 있습니다. 현실에서 우주 함대는 가능하지 않습니다. 비록 이게 가능하지 않다고 해도, 현실은 기원이 될 수 있습니다.

"<홈월드>에서 디펜더는 방공(防空, anti-air) 체계를 위한 유닛이다." 어라, 이 문장은 이상합니다. 이 문장은 디펜더가 방공 유닛이라고 설명합니다. 문자 그대로, 이건 디펜더가 공중 공격을 방어한다는 뜻입니다. 공중 공격? 공중? <홈월드>는 스페이스 오페라입니다. 이 스페이스 오페라에서 우주 전투는 핵심 주제입니다. 우주에서 공중, 이 개념은 존재하지 않습니다. 공중, 이 개념이 존재하지 않기 때문에, 디펜더는 공중 공격을 방어하지 못합니다. 디펜더와 달리, 타슈켄트 구축함은 공중 공격을 방어할 수 있습니다. 타슈켄트 구축함은 해군 구축함입니다. 만약 나치 전투기가 타슈켄트 구축함을 공격한다면, 이건 공중 공격일 겁니다.

 

타슈켄트는 37mm 70-K 기관포로 무장했습니다. 이건 방공 무기입니다. 타슈켄트가 37mm 70-K 기관포를 발사하고 나치 전투기를 격추하는 것처럼, 해군 구축함에게 공중, 이 개념은 가능합니다. 타슈켄트와 달리, 디펜더는 우주 함대에 속합니다. 우주에서 공중, 이 개념은 가능하지 않습니다. 비록 이 개념이 가능하지 않다고 해도, 어떤 게임 플레이어들은 디펜더가 방공 유닛이라고 생각하는지 모릅니다. 카데쉬 전투기들이 쿠샨 함대를 습격할 때, 디펜더들은 무기들을 펼치고 카데쉬 전투기들을 격추합니다. 어떤 게임 플레이어들은 이 장면이 '방공'이라고 생각하는지 모릅니다. 이유가 무엇인가요? 어떻게 디펜더가 방공 유닛이 되나요?

쿠샨 콜벳이 진짜 콜벳을 모방하는 것처럼, <홈월드>에게 진짜 함대 전투는 기원, 생산 조건이 됩니다. 타슈켄트가 37mm 70-K 기관포를 발사하고 나치 전투기를 격추하는 것처럼, 진짜 함대 전투에서 공중, 이 개념은 가능합니다. <홈월드>에게 진짜 함대가 기원, 생산 조건이기 때문에, 진짜 함대가 방공 화기를 포함하기 때문에, 디펜더는 방공 유닛이 됩니다. 아하~, 이 관점에서 <홈월드> 디펜더와 37mm 70-K 기관포는 다르지 않습니다. 양쪽이 다르지 않은 것처럼, 비록 우주 함대가 가능하지 않다고 해도, 스페이스 오페라(쿠샨 디펜더)와 현실(37mm 70-K 기관포)은 깊은 관계가 됩니다. 이건 과잉 해석이 아닙니다.

 

만약 스페이스 오페라와 현실이 깊은 관계가 아니라면, 데이빗 웨버는 <테메레르>를 호평하지 않았을 겁니다. 만약 양쪽이 깊은 관계가 아니라면, 어떤 게임 플레이어들은 쿠샨 디펜더를 방공 유닛이라고 생각하지 않았을 겁니다. 비단 <홈월드>, <바실리스크 스테이션>만 아니라 다른 스페이스 오페라들 역시 비슷합니다. 현실에서 우주 함대는 가능하지 않습니다. 이게 가능하지 않기 때문에, 현실과 스페이스 오페라가 아무 관계가 아닌가요? 그건 아닙니다. 현실이 존재하기 때문에, 스페이스 오페라는 존재합니다. 비록 우주 함대가 가능하지 않다고 해도, 스페이스 오페라는 현실을 모방합니다. 현실은 아주 중요합니다.

<바실리스크 스테이션>처럼, 어떤 스페이스 오페라들은 소설들입니다. "왜 내가 고유한 세계를 좋아하는가?" 만약 어떤 소설 독자들이 스페이스 오페라를 좋아한다면, 이 물음은 아주 중요할 겁니다. 어쩌면 이 물음은 가장 중요할 수 있습니다. 어라, 이유가 무엇인가요? 왜 이 물음이 아주(가장) 중요한가요? <바실리스크 스테이션>에서 주인공은 아너 해링턴입니다. 현실에서 이 여자 주인공은 존재하지 않습니다. 오직 <바실리스크 스테이션>에서만 아너 해링턴은 존재합니다. (오직 이 스페이스 오페라 시리즈에서만 이 주인공은 존재합니다.) 그래서 <바실리스크 스테이션>은 '고유한 세계'입니다.

 

특히, 아너 해링턴은 우주 군함 함장입니다. 현실에서 우주 군함 함장은 존재하지 않습니다. 현실에서 아무도 우주 군함을 지휘하지 않습니다. 아무도 우주 함장이 아니기 때문에, 아너 해링턴은 훨씬 고유한 주인공입니다. 아너 해링턴이 훨씬 고유한 주인공이기 때문에, <바실리스크 스테이션>은 '훨씬 고유한 세계'입니다. 비단 <바실리스크 스테이션>만 아니라 다른 스페이스 오페라들 역시 비슷합니다. 스페이스 오페라가 훨씬 고유한 세계이기 때문에, "왜 내가 고유한 세계를 좋아하는가?", 이 물음은 아주 중요합니다. 이 물음이 아주 중요한 것처럼, 현실과 스페이스 오페라가 아무 관계가 아닌가요?

[<홈월드> 콜벳(우주 군함)은 진짜 콜벳(해군 군함)을 모방합니다.]

'고유'와 '종속'은 대립합니다. 스페이스 오페라는 훨씬 고유한 세계입니다. 이 세계가 현실에 종속되지 않나요? <바실리스크 스테이션>이 현실에 종속되지 않나요? 그건 아닙니다. 데이빗 웨버가 <테메레르>를 호평하는 것처럼, <바실리스크 스테이션>은 진짜 함대 전투를 모방합니다. 쿠샨 콜벳(우주 군함)은 진짜 콜벳(해군 군함)을 모방합니다. <홈월드>를 위해 게임 제작자들은 진짜 콜벳을 참고했을 겁니다. 어떤 게임 플레이어들은 현실(37mm 70-K 기관포)에게 기반하고 쿠샨 디펜더를 방공 유닛이라고 생각합니다. 아~, 이 사례들은 스페이스 오페라가 현실을 모방한다고 보여줍니다.

 

현실이 존재하기 때문에, 스페이스 오페라는 이것을 모방합니다. 그래서 스페이스 오페라는 현실에 종속됩니다. 아무리 이 세계가 훨씬 고유한 세계라고 해도, 이 세계는 100% 완벽한 고유한 세계가 아닙니다. 만약 어떤 소설 독자들이 스페이스 오페라를 좋아한다면, 이 독자들은 왜 그들이 고유한 세계를 좋아하는지 물을 수 있습니다. 이건 타당한 물음입니다. 아무리 이 독자들이 이것을 묻는다고 해도, 이 독자들은 스페이스 오페라가 100% 완벽한 고유한 세계라고 해석하지 못합니다. 만약 스페이스 오페라가 100% 완벽한 고유한 세계라면, 데이빗 웨버는 <테메레르>를 호평하지 않았을 겁니다.

만약 스페이스 오페라가 100% 고유한 세계라면, <홈월드>를 위해 게임 제작자들은 진짜 콜벳을 참고하지 않았을 테고, 어떤 게임 플레이어들은 현실(37mm 70-K 기관포)에게 기반하고 쿠샨 디펜더를 방공 유닛이라고 생각하지 않았을 겁니다. <테메레르>부터 쿠샨 디펜더까지, 이 사례들은 스페이스 오페라가 현실에 종속된다고 증명합니다. 만약 어떤 소설 독자들이 스페이스 오페라를 좋아한다면, 이 독자들은 스페이스 오페라가 현실에 종속된다고 해석할 수 있습니다. 비단 우주 함대만 아니라 외계 생태계 역시 다르지 않습니다. 나오미 노빅은 인간입니다. 이 인간은 지구에 속합니다.

 

나오미 노빅처럼, 데이빗 웨버는 인간입니다. 이 인간은 지구에 속합니다. 비단 나오미 노빅, 데이빗 웨버만 아니라 다른 많은 인간들 역시 똑같습니다. 아니, 그 어떤 예외 없이, 모~~~든 인간은 지구에 속합니다. 지구, 이 행성은 풍요로운 자연을 자랑합니다. 자연은 인류를 둘러쌉니다. 모든 인간이 지구에 속하기 때문에, 이 행성이 풍요로운 자연을 자랑하기 때문에, 인간이 '환경'을 생각할 때, 자연과 환경은 떨어지지 않습니다. 환경은 자연을 뜻합니다. 그래서 환경 운동은 자연 생태계를 보호하기 원합니다. 환경 운동은 자연과 환경이 비슷하다고 증명합니다. 외계 행성 환경은 어떤가요?

인간이 환경을 생각할 때, 이건 자연으로 이어집니다. 자연이 자연적인 사고이기 때문에, 인간이 외계 환경을 생각할 때, 이건 자연으로 이어집니다. 그래서 스페이스 오페라는 외계 생태계를 묘사합니다. <플래닛 노매드>는 비디오 게임입니다. 이 게임은 스페이스 오페라입니다. 이 스페이스 오페라는 외계 생태계를 보여줍니다. 비단 <플래닛 노매드>만 아니라 다른 스페이스 오페라들 역시 비슷합니다. 어떤 스페이스 오페라들은 외계 생태계들을 보여줍니다. 스페이스 오페라가 훨씬 고유한 세계이기 때문에, 외계 생태계는 훨씬 고유한 자연입니다. 흐음, 그래서 이게 100% 고유한 자연인가요?

 

그건 아닙니다. <테메레르>부터 쿠샨 디펜더까지, 이 사례들은 스페이스 오페라가 현실에 종속된다고 증명합니다. 스페이스 오페라가 현실에 종속되는 것처럼, 외계 생태계는 지구 생태계에 종속됩니다. 아무리 외계 생태계가 훨씬 고유한 자연이라고 해도, 이건 100% 고유한 자연이 아닙니다. 현실에서 자연은 인류를 둘러쌉니다. 현실이 존재하기 때문에, 지구 생태계가 존재하기 때문에, 외계 생태계는 이것을 모방합니다. 이건 지구 생태계가 기원, 생산 조건이 된다는 뜻입니다. 외계 생태계에게 지구 생태계는 생산 조건입니다. 이건 외계 생태계보다 지구 생태계가 우선한다는 뜻입니다.

만약 어떤 소설 독자들이 <바실리스크 스테이션>을 좋아한다면, 이 독자들은 진짜 함대 전투에게 관심을 기울일 수 있습니다. 진짜 함대 전투처럼, 만약 어떤 소설 독자들이 외계 생태계를 좋아한다면, 이 독자들은 지구 생태계, 이 기원에게 관심을 기울일 수 있습니다. 만약 지구가 풍요로운 자연을 자랑하지 않았다면, 만약 지구가 불모지 행성이었다면, 인간이 환경을 생각할 때, 이건 불모지로 이어졌을 겁니다. 불모지가 자연적인 사고가 되기 때문에, 인간이 외계 환경을 생각할 때, 이건 불모지로 이어졌을 겁니다. 지구가 풍요로운 자연을 자랑하기 때문에, 외계 환경은 이것을 모방합니다.

 

<플래닛 노매드>에게 지구 생태계는 기원, 생산 조건이 됩니다. 지구가 풍요로운 자연을 자랑하기 때문에, <플래닛 노매드>는 이것을 모방합니다. 아무리 <플래닛 노매드>가 고유한 자연을 보여준다고 해도, 이 자연은 지구 생태계와 비슷합니다. 지구가 울창한 삼림을 자랑하는 것처럼, 외계 환경은 울창한 삼림을 자랑합니다. 비단 <플래닛 노매드>만 아니라 다른 스페이스 오페라들 역시 비슷합니다. 많은 외계 생태계들은 지구 생태계와 비슷합니다. 지구 생태계가 진짜 자연이기 때문에, 외계 생태계들은 지구 생태계를 모방합니다. 지구 생태계 없이, 이 고유한 자연들은 존재하지 않습니다.

[지구 자연 없이, <플래닛 노매드>는 존재하지 않습니다.]

<플래닛 노매드>처럼, 아무리 지구가 풍요로운 자연을 자랑한다고 해도, 기후 변화는 이것을 파괴합니다. 2023년 오늘날, 지구 대기 중에서 온실 가스들은 너무 많습니다. 이유가 무엇인가요? 왜 온실 가스들이 너무 많은가요? 인류가 문제인가요? 인류가 너무 많은 가스들을 배출했나요? 그건 아닙니다. 많은 사람들은 가난한 사람들입니다. 이 사람들은 너무 많은 가스들을 배출하지 않았습니다. 이 사람들은 인류에 속합니다. 많은 사람들이 가난하기 때문에, 이 사람들이 너무 많은 가스들을 배출하지 않았기 때문에, 이 사람들이 인류에 속하기 때문에, 기후 변화는 인류 문제가 아닙니다.

 

가난한 사람들보다 부유한 영리 기업들은 너무 많은 가스들을 배출합니다. 이 기업들은 세계화 자본주의에게 기반합니다. 기후 변화는 세계화 자본주의 문제입니다. 아무리 어떤 영리 기업들이 자연 환경을 떠든다고 해도, 이 기업들은 그저 개별적인 사례들에 불과합니다. 개별적인 사례보다 구조적인 문제는 훨씬 중요합니다. 사회 구조적으로, 자본주의는 기후 악당입니다. 자본주의는 훨씬 많은 돈들을 벌기 원합니다. 이건 가장 중요한 목적입니다. 이것보다 다른 것들은 중요하지 않습니다. 아…, 심지어 지구 생태계조차 다르지 않습니다. 지구 생태계보다 훨씬 많은 돈들은 가장 중요합니다.

훨씬 많은 돈들을 벌기 위해 세계화 자본주의는 훨씬 많은 에너지들을 사용하기 원합니다. 자본주의가 훨씬 많은 에너지들을 사용하기 때문에, 아무리 재생 에너지들이 증가한다고 해도, 이것들은 충분하지 않습니다. 이것들이 충분하지 않기 때문에, 자본주의는 많은 화석 연료들을 태웁니다. 이 연료들은 온실 가스들을 배출합니다. 자본주의가 훨씬 많은 에너지들을 사용하기 때문에, 훨씬 많은 화석 연료들은 훨씬 많은 가스들을 배출합니다. 그래서, 지구 대기 중에서 온실 가스들은 너무 많습니다. 이 가스들이 너무 많기 때문에, 극단적인 기후들은 지구 생태계, 생물 다양성을 파괴합니다.

 

아무리 어떤 영리 기업들이 자연 환경을 떠든다고 해도, 자본주의에서 이 기업들은 벗어나지 않습니다. 이 기업들보다 자본주의는 우선합니다. 자본주의가 기후 악당이기 때문에, 인류 문명은 기후 변화를 해결하지 못합니다. 환경 운동은 자본주의를 비판해야 합니다. 양쪽은 공존하지 못합니다. 만약 환경 운동이 자본주의를 비판하지 않는다면, 기후 변화를 해결하기는 쉽지 않을 겁니다. 특히, 기후 불평등을 해결하기는 쉽지 않을 겁니다. 환경 운동처럼, 만약 어떤 소설 독자들이 외계 생태계를 좋아한다면, 이 독자들은 자본주의를 비판할 수 있습니다. 지구 생태계가 기원이기 때문입니다.

<플래닛 노매드>는 울창한 삼림을 묘사합니다. 이 스페이스 오페라는 지구 생태계를 모방합니다. 지구에서 울창한 삼림은 자연을 대표할 수 있습니다. 지구 자연 덕분에, <플래닛 노매드>는 울창한 삼림이 자연이라고 표현합니다. 비단 <플래닛 노매드>만 아니라 다른 스페이스 오페라들 역시 비슷합니다. 만약 어떤 소설들이 외계 생태계들을 묘사한다면, 지구 자연은 기원일 겁니다. 아무리 이 자연이 기원이라고 해도, 자본주의는 이 기원을 파괴합니다. 자본주의가 이 기원을 파괴하기 때문에, 만약 어떤 소설 독자들이 외계 생태계를 좋아한다면, 이 독자들과 자본주의는 대립할 겁니다.

※ 게임 <플래닛 노매드> 스크린샷 출처:
http://www.youtube.com/watch?v=_UxJ-UCNdlI

※ 사진 <Corvette Z06 Performance> 출처:
http://www.chevrolet.com/

※ 게임 <홈월드> 스크린샷 출처: spoonfrog,
https://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=605021386

※ 사진 <Lake, Forest, …> 출처: EvgeniT,
https://pixabay.com/photos/lake-forest-trees-woods-water-4591082/