<테라포머스>, <엠 카운트다운>, 미래 행성 생태계

[SF 팬들에게 기술 진보, 행성 생태계는 주된 주제입니다.]

"여러분, 부자 되세요~." 한때, 이 문장은 유행어였습니다. 탤런트 김정은이 이 문장을 말했던 것처럼, 이 문장이 유행어가 되었던 것처럼, 많은 사람들은 부자들이 되기 원합니다. 부자가 무엇인가요? 어떻게 인간이 부자가 되나요? 만약 인간이 많은 돈들을 소유한다면, 인간이 부자가 되나요? 많은 돈들이 엄청난 부(富)인가요? 어떤 사람들은 고개들을 끄덕일 겁니다. 아니, 많은 사람들은 고개들을 끄덕일 겁니다. 이 사람들은 많은 돈들이 엄청난 부라고 생각할 겁니다. 흠, 만약 많은 돈들이 엄청난 부라면, 인간이 돈을 먹나요? 인간이 돈을 먹고, 영양분들을 섭취하고, 육체를 유지하나요?

 

그건 아닙니다. 인간은 돈을 먹지 못합니다. (돈은 화폐를 뜻합니다.) 아무리 인간이 돈을 먹는다고 해도, 인간은 영양분들을 섭취하지 못하고 육체를 유지하지 못합니다. 돈보다 먹거리는 훨씬 중요합니다. 화폐 없이, 인간은 살아갈 수 있습니다. 많은 생존 이야기들이 증명하는 것처럼, 돈 없이, 인간은 살아갑니다. 돈과 달리, 만약 인간이 아무것도 먹지 않는다면, 인간은 살아가지 못할 겁니다. 이건 가능하지 않습니다. 많은 생존 이야기들은 인간에게 먹거리가 가장 필수적인 재화라고 증명합니다. 인간에게는 비단 먹거리만 아니라 다른 재화들 역시 필요합니다. 이것들은 돈들이 아닙니다.

신발부터 자동차까지, 컴퓨터부터 아파트까지, 이것들은 돈들이 아닙니다. 많은 재화들은 돈들이 아닙니다. 재화들을 거래하기 위해 인간들에게는 일반적인 등가물(사회적인 약속)이 필요합니다. 일반적인 등가물이 되기 위해 돈은 나타납니다. 돈은 재화들을 거래하기 위한 사회적인 약속을 뜻합니다. 화폐 배후에는 재화가 있습니다. 아무리 어떤 무인도 생존자에게 많은 돈들이 있다고 해도, 만약 이 무인도가 불모지라면, 만약 이 무인도에서 생명체들이 살아가지 않는다면, 만약 이 생존자가 먹거리들을 얻지 못한다면, 이 생존자는 살아가지 못할 겁니다. 화폐보다 먹거리는 훨씬 중요합니다.

 

이 생존자에게 많은 화폐들보다 딱딱한 빵 한 조각은 훨씬 중요합니다. 많은 돈들보다 딱딱한 빵 한 조각 덕분에, 이 생존자는 영양분들을 섭취하고 육체를 유지할 겁니다. 이 생존자가 증명하는 것처럼, 재화를 거래하기 위해 돈은 존재합니다. 재화들 중에서 먹거리는 가장 필수적인 재화입니다. 먹거리가 가장 필수적인 재화이기 때문에, 만약 먹거리들이 증가한다면, 이건 반가울 겁니다. 아무리 이게 반갑다고 해도, 지구 인구는 80억을 넘어섭니다. 지구 인구가 80억을 넘어서기 때문에, 만약 80억이 많은 먹거리들을 원한다면, 아…, 지구 생물권에게 이건 너무 커다란 부담일 수 있습니다.

어쩌면 지구 인구는 90억을 넘어설 수 있습니다. 어쩌면 지구 인구는 100억을 넘어설 수 있습니다. 100억은 훨씬 많은 먹거리들을 원할 겁니다. (100억은 훨씬 많은 다른 재화들을 원할 겁니다.) 만약 100억이 훨씬 많은 먹거리들을 원한다면, 지구 생물권에게 이건 너무 커다란 부담일 겁니다. 하늘에서 먹거리는 뚝~ 떨어지지 않습니다. 허공에서 먹거리는 번쩍~ 나타나지 않습니다. 풍요로운 자연은 먹거리들을 선사합니다. 지구 생물권은 풍요로운 자연을 자랑합니다. 아무리 자연이 풍요롭다고 해도, 자연에게는 한계가 있을 겁니다. 비단 먹거리들만 아니라 다른 재화들 역시 다르지 않습니다.

 

만약 인간이 오두막을 건설하기 원한다면, 삼림에서 인간은 나무들을 벨 겁니다. 만약 인간들이 훨씬 많은 오두막들을 원한다면, 인간들은 훨씬 많은 나무들을 벨 겁니다. 인간들이 훨씬 많은 나무들을 베기 때문에, 훨씬 많은 나무들은 사라집니다. 훨씬 많은 나무들이 사라지기 때문에, 삼림 야생 동물들은 사라질 겁니다. 야생 동물들이 사라지는 것처럼, 만약 인간들이 훨씬 많은 재화들을 원한다면, 지구 생물권에게 이건 너무 커다란 부담일 겁니다. 만약 지구 인구가 100억을 넘어선다면, 만약 100억이 훨씬 많은 재화들을 원한다면, 아아…, 세상에, 지구에게 이건 너무 커다란 부담일 겁니다.

훨씬 많은 재화들이 너무 커다란 부담이기 때문에, 생태계 테라포밍은 대안일 수 있습니다. 지구는 풍요로운 행성, 살아있는 행성입니다. 지구와 달리, 화성은 불모지 행성, 죽은 행성입니다. 만약 화성이 살아있는 행성이라면, 만약 화성이 풍요로운 자연을 자랑한다면, 지구+화성은 훨씬 많은 자원들을 선사할 겁니다. 훨씬 많은 자원들은 훨씬 많은 먹거리들, 훨씬 많은 재화들이 될 겁니다. 비단 화성만 아니라 다른 소행성들 역시 다르지 않습니다. 만약 소행성들이 풍요로운 자연들을 자랑한다면, 지구+화성+소행성들은 훨씬, 훨씬 많은 자원들을 선사할 겁니다. 오~, 이건 아주 경이롭습니다.

 

비록 인구가 100억을 넘어선다고 해도, 비록 인간들이 너무 많다고 해도, 지구+화성+소행성들이 훨씬, 훨씬 많은 자원들을 선사하기 때문에, 훨씬 많은 먹거리들, 훨씬 많은 재화들은 가능할 겁니다. 훨씬 많은 먹거리들, 훨씬 많은 재화들이 가능하기 때문에, 오오~, 생태계 테라포밍은 아주 경이롭습니다. 스페이스 오페라는 생태계 테라포밍을 묘사할 수 있습니다. <마스터 오브 오리온>처럼, 스페이스 오페라에서 생태계 테라포밍을 찾기는 어렵지 않습니다. 스페이스 오페라는 사이언스 픽션(SF)에 속합니다. 스페이스 오페라와 달리, 아이돌 노래에서 생태계 테라포밍을 찾기는 어려울 겁니다.

[스페이스 오페라와 달리, <엠카>에서 생태계 테라포밍을 찾기는 어려울 겁니다.]

어떤 골수 하드 SF 독자들은 스페이스 오페라를 사이언스 픽션보다 '사이언스 판타지'라고 분류하는지 모릅니다. <테라포머스>는 비디오 게임입니다. 제목이 뜻하는 것처럼, 이 비디오 게임에서 생태계 테라포밍은 핵심 주제입니다. 스페이스 오페라와 달리, 이 비디오 게임은 사이언스 판타지가 아닙니다. 스페이스 오페라보다 <테라포머스>는 진짜 사이언스 픽션입니다. 아무리 <테라포머스>가 진짜 사이언스 픽션이라고 해도, 비록 스페이스 오페라가 가짜라고 해도, <테라포머스>처럼, 스페이스 오페라는 생태계 테라포밍을 묘사합니다. <테라포머스>와 스페이스 오페라에게 생태계 테라포밍은 커다란 교집합입니다.

 

스페이스 오페라와 달리, 아이돌 노래는 생태계 테라포밍을 중시하지 않습니다. <엠 카운트다운>은 가요 방송, 음악 방송입니다. <엠 카운트다운>은 많은 아이돌 노래들을 중계합니다. 이 가요 방송이 생태계 테라포밍을 묘사하나요? 이 가요 방송이 개척 과학자들을 묘사하나요? 외계 행성에서 개척 과학자들이 바이오 돔들을 실험하나요? 외계 행성에서 개조 미생물들이 기초적인 생태계를 조성하나요? 그건 아닙니다. <엠 카운트다운>은 개조 미생물들이 기초적인 생태계를 조성한다고 묘사하지 않습니다. 이 가요 방송에게 외계 바이오 돔은 중요한 주제가 아닙니다. 이 가요 방송과 외계 바이오 돔은 깊은 관계가 아닙니다.

<엠 카운트다운>과 달리, 스페이스 오페라와 외계 바이오 돔은 깊은 관계일 수 있습니다. 비록 많은 스페이스 오페라들이 외계 바이오 돔보다 우주 함대 전투를 중시한다고 해도, 적어도, <엠 카운트다운>보다 스페이스 오페라와 외계 바이오 돔은 깊은 관계일 수 있습니다. 적어도, 스페이스 오페라에게는 이 가능성이 있습니다. 스페이스 오페라와 달리, <엠 카운트다운>에게는 이 가능성이 없습니다. 아무리 어떤 아이돌들이 외계 바이오 돔을 노래한다고 해도, 아이돌 노래보다 스페이스 오페라에서 외계 바이오 돔은 전형적인 세계 설정일 겁니다. 심지어 아이돌 팬들조차 이것을 부정하지 않을 겁니다.

 

심지어 아이돌 팬들조차 아이돌 노래보다 스페이스 오페라에서 외계 바이오 돔이 전형적인 세계 설정이라고 인정할 겁니다. 비록 스페이스 오페라가 사이언스 판타지라고 해도, 외계 바이오 돔이 전형적인 세계 설정인 것처럼, 아이돌 노래보다 <테라포머스>와 스페이스 오페라는 가깝습니다. <테라포머스>와 스페이스 오페라가 가까운 것처럼, 우와아~, 스페이스 오페라(SF)는 향상된 첨단 기술들이 새로운 자연을 조성한다고 보여줍니다. 향상된 첨단 기술들 없이, 생태계 테라포밍은 가능하지 않을 겁니다. 개조 미생물부터 미래 건축 공학까지, 향상된 첨단 기술들은 생태계 테라포밍을 뒷받침할 겁니다.

500년 전에, 많은 사람들에게 오직 지구 생물권만 자연이었습니다. 많은 사람들에게 외계 행성 생물권은 자연이 아니었습니다. 2023년 오늘날, 여전히 많은 사람들에게 오직 지구 생물권만 자연입니다. 비록 오직 지구 생물권만 자연이라고 해도, 2023년 오늘날, 우리는 외계 행성 생물권을 상상할 수 있습니다. 첨단 기술들이 진보하기 때문입니다. 첨단 기술들이 진보하지 않았기 때문에, 500년 전에, 많은 사람들은 외계 행성 생물권을 상상하지 않았습니다. 이 사람들은 개조 미생물들이 기초적인 생태계를 조성한다고 상상하지 않았습니다. 첨단 기술들이 진보하기 때문에, 미래는 바뀔 수 있습니다.

 

2023년 오늘날, 우리가 외계 행성 생물권을 상상하는 것처럼, 첨단 기술들이 진보하기 때문에, 아하~, 미래는 바뀔 수 있습니다. 스페이스 오페라는 기술 진보가 미래를 바꾼다고 보여줍니다. 이건 스페이스 오페라가 미래를 예언한다는 뜻이 아닙니다. 500년 이후, 생태계 테라포밍이 성공하나요? 500년 이후, 소행성 산호초 바다에서 바다 거북이 살아가나요? 스페이스 오페라가 외계 소행성 거북을 예언하나요? 그건 아닙니다. 스페이스 오페라는 예언하지 않습니다. 아무리 스페이스 오페라가 생태계 테라포밍을 묘사한다고 해도, 이건 예언이 아닙니다. 구체적인 미래를 예언하기는 너무 어렵습니다.

비록 스페이스 오페라가 예언하지 않는다고 해도, 분명히, 기술 진보는 인류 문명을 바꿉니다. <엠 카운트다운>은 영상 방송입니다. 500년 전에, 많은 사람들은 영상 방송을 인식하지 않았습니다. 이건 가능하지 않았습니다. 첨단 기술들이 진보했기 때문에, 2023년 오늘날, 많은 아이돌 팬들은 영상 방송을 인식합니다. <엠 카운트다운>이 증명하는 것처럼, 기술 진보는 인류 문명을 바꿉니다. 500년 이후, 어쩌면 향상된 첨단 기술들은 훨씬 놀라운 것들을 이룩할 겁니다. 우리는 이것을 상상할 수 있습니다. 향상된 첨단 기술들이 훨씬 놀라운 것들을 이룩하기 때문에, 기술 진보는 놀라운 것입니다.

 

스페이스 오페라는 생태계 테라포밍을 묘사합니다. 생태계 테라포밍처럼, 스페이스 오페라는 기술 진보가 놀라운 것이라고 강조합니다. 스페이스 오페라 없이, 우리는 기술 진보가 놀라운 것이라고 인식할 수 있습니다. 스페이스 오페라는 기술 진보를 인식하기 위한 절대적인 규칙이 아닙니다. 비록 이게 절대적인 규칙이 아니라고 해도, 이건 기술 진보를 강조할 수 있습니다. 스페이스 오페라가 미래 문명을 묘사하기 때문입니다. <엠 카운트다운>은 미래 문명을 묘사하지 않습니다. 아무리 어떤 아이돌들이 미래 문명을 노래한다고 해도, <엠 카운트다운>에서 이건 전형적인 세계 설정이 아닙니다.

 

 

[<테라포머스>처럼, 스페이스 오페라는 미래 문명을 묘사합니다.]

심지어 아이돌 팬들조차 미래 문명이 전형적인 세계 설정이 아니라고 인정할 겁니다. 아이돌 노래에게 미래 문명은 주된 주제가 아닙니다. 아이돌 노래와 달리, 스페이스 오페라에게 미래 문명은 주된 주제입니다. <테라포머스>는 미래 문명을 보여줍니다. <테라포머스>와 스페이스 오페라에게 미래 문명은 커다란 교집합입니다. 아니, 이건 본질적인 교집합입니다. 미래 문명 없이, 스페이스 오페라가 가능하지 않기 때문입니다. 미래 문명 없이, 아이돌 노래는 가능합니다. 비록 스페이스 오페라가 사이언스 판타지라고 해도, 아이돌 노래보다 <테라포머스>와 스페이스 오페라는 가깝습니다.

 

스페이스 오페라는 비단 생태계 테라포밍만 아니라 다른 것들 역시 묘사합니다. 항법 인공 지능부터 궤도 조선소까지, 우주 전투기부터 무인 로봇 노동자까지, 대규모 우주 정거장부터 생체 잠수정까지, 스페이스 오페라는 많은 것들을 묘사합니다. 이것들이 가능한가요? 항법 인공 지능부터 궤도 조선소까지, 우주 전투기부터 무인 로봇 노동자까지, 대규모 우주 정거장부터 생체 잠수정까지, 500년 이후, 이것들이 가능한가요? 스페이스 오페라는 예언하지 않습니다. 비록 스페이스 오페라가 예언하지 않는다고 해도, 아, 기술 진보는 미래 문명을 바꿀 겁니다. 우리는 이것을 상상할 수 있습니다.

우리가 이것을 상상하기 때문에, 스페이스 오페라는 나타납니다. 그래서 스페이스 오페라는 기술 진보가 미래 문명을 바꾼다고 강조합니다. 스페이스 오페라와 달리, <엠 카운트다운>은 미래 문명을 보여주지 않습니다. <엠 카운트다운>은 놀라운 기술 진보를 강조하지 않습니다. <엠 카운트다운>보다 스페이스 오페라는 훨씬 흥미롭습니다. 아이돌 노래보다 스페이스 오페라는 훨씬 흥미롭습니다. 아니, 많은 문화·예술들 중에서, 거의 유일하게, 스페이스 오페라는 미래 문명을 보여줍니다. <엠 카운트다운>처럼, 다른 많은 문화·예술들은 첨단 기술들이 미래를 바꾼다고 보여주지 않습니다.

 

많은 문화·예술들에게 기술 진보, 미래 문명은 주된 주제가 아닙니다. <엠 카운트다운>보다 스페이스 오페라가 훨씬 흥미로운 것처럼, 이 문화·예술들보다 스페이스 오페라는 훨씬 흥미롭습니다. 오오~, 스페이스 오페라에게는 이 고유한 미덕이 있습니다. 이건 다른 문화·예술들보다 스페이스 오페라가 우월하다는 뜻이 아닙니다. 아무리 스페이스 오페라가 흥미롭다고 해도, 이건 객관적인 사실이 아닙니다. 이건 주관적인 감성입니다. 아이돌 팬들에게 <테라포머스>, 스페이스 오페라보다 <엠 카운트다운>은 흥미로울 겁니다. SF 팬들은 아이돌 팬들보다 그들이 우월하다고 주장하지 못합니다.

비단 아이돌 팬들만 아니라 다른 사람들 역시 똑같습니다. 아무리 스페이스 오페라가 기술 진보를 강조한다고 해도, 어떤 사람들에게 스페이스 오페라보다 다른 문화·예술들은 흥미로울 겁니다. 이 문화·예술들이 흥미로운 것처럼, 객관적인 사실과 주관적인 감성은 다릅니다. 흥미로운 스페이스 오페라는 객관적인 사실보다 주관적인 감성입니다. 비록 이게 객관적인 사실이 아니라고 해도, 이건 미래를 고민하기 위한 수단일 수 있습니다. <엠 카운트다운>보다 스페이스 오페라가 미래 문명을 보여주기 때문입니다. 만약 생태계 테라포밍이 성공한다면, 훨~씬 많은 먹거리들은 가능할 겁니다.

 

아무리 생태계 테라포밍이 경이롭다고 해도, 과학자들은 이게 성공한다고 확신하지 못합니다. <테라포머스>는 생태계 테라포밍이 성공한다고 예언하지 않습니다. 이 비디오 게임은 그저 기술 진보를 강조할 뿐입니다. 아무도 생태계 테라포밍이 성공한다고 확신하지 못합니다. 아무도 확신하지 못하는 것처럼, 생태계 테라포밍은 완벽한 대안이 아닙니다. 개인적으로, 저는 생태계 테라포밍이 성공하기 원합니다. 저는 소행성 산호초 바다에서 바다 거북이 헤엄치기 원합니다. 아무리 제가 원한다고 해도, 저는 생태계 테라포밍이 성공한다고 예언하지 못합니다. 어쩌면 이건 실패할 수 있습니다.

아, 너무 애석하게도, 어쩌면 외계 행성 생태계는 실패할 수 있습니다. 아무리 첨단 기술들이 진보한다고 해도, 아무도 외계 행성 생태계가 가능하다고 확신하지 못합니다. 우리는 그저 외계 생태계를 상상할 뿐입니다. 만약 생태계 테라포밍이 가능하지 않다면, 만약 지구에서 인류 문명이 절대 벗어나지 못한다면, 인류 문명은 지구 생물권을 고려해야 합니다. 우리는 이른바 '성장의 한계'를 고려해야 합니다. 지구 생물권에게 한계가 있기 때문에, 무한한 경제 성장은 가능하지 않습니다. 만약 무한한 경제 성장이 가능하지 않다면, 인류 문명은 무한한 성장보다 지속 가능성을 선택해야 합니다.

 

문제는 자본주의입니다. 세계화 자본주의는 지배적인 제도입니다. 자본주의에게 훨씬 많은 이윤들은 가장 중요한 목적입니다. 이윤 극대화 때문에, 자본주의는 무한한 성장을 원합니다. 자본주의와 지속 가능성은 공존하지 못합니다. 2023년 오늘날, 지구 온난화는 위험한 수준을 넘어섰습니다. 파괴적인 기후 지옥은 다가옵니다. 비록 기후 지옥이 다가온다고 해도, 여전히 세계화 자본주의는 많은 화석 연료들을 태웁니다. 비록 지구 온난화가 위험한 수준을 넘어섰다고 해도, 지구 대기 중에서 온실 가스 농도는 420ppm을 넘어섭니다. 기후 정의, 기후 불평등은 1면 뉴스가 절대 되지 못합니다.

[지구 자연과 무한한 경제 성장이 공존할 수 있나요?]

자본주의에게 지구 생물권보다, 지속 가능성보다 무한한 경제 성장은 훨씬 중요합니다. 비록 지구 생태계가 멸종한다고 해도, 자본주의는 이윤 극대화를 선택합니다. 지구 온난화는 진짜 문제가 자본주의라고 증명합니다. 자본주의가 진짜 문제이기 때문에, 지속 가능성을 위해, 지구 생물권을 위해 인류 문명은 자본주의를 타파해야 합니다. 만약 인류 문명이 자본주의를 타파하지 않는다면, 지구 온난화를 해결하기는 쉽지 않을 겁니다. 적어도, 기후 정의를 실천하기는 쉽지 않을 겁니다. 지구 생물권이 커다란 위기에 빠지는 것처럼, 자본주의 때문에, 외계 생물권은 위기에 빠질 수 있습니다.

 

자본주의가 훨씬 많은 이윤들을 원하기 때문에, 자본주의에게 많은 것들은 상품들이 됩니다. 지구 생물권은 자연이 아닙니다. 지구 생물권은 상품이 됩니다. 자본주의에게 지구 생물권은 그저 훨씬 많은 이윤들을 축적하기 위한 상품에 불과합니다. 지구 생물권처럼, 자본주의에게 외계 생물권은 상품일 겁니다. 아무리 생태계 테라포밍이 성공한다고 해도, 외계 생물권은 자연이 되지 못합니다. 자본주의에게 이윤 극대화가 가장 중요하기 때문에, 외계 생물권은 상품이 됩니다. 특히, 자본주의에게 경제 공황은 주기적인 비극입니다. 경제 공황을 해결하기 위해 자본주의는 생물권을 수탈합니다.

아무리 생태계 테라포밍이 성공한다고 해도, 지구 생태계가 커다란 위기에 빠지는 것처럼, 미래 외계 생태계는 커다란 위기에 빠질 겁니다. 지구 생태학자들이 멸종 위기를 걱정하는 것처럼, 미래 외계 생태학자들은 멸종 위기를 걱정할 겁니다. <테라포머스>는 이것을 고민하기 위한 수단일 수 있습니다. 스페이스 오페라는 이것을 고민하기 위한 수단일 수 있습니다. 스페이스 오페라와 달리, <엠 카운트다운>은 이것을 고민하기 위한 수단이 아닙니다. <엠 카운트다운>이 기술 진보, 미래 문명을 강조하지 않기 때문입니다. 아이돌 팬들에게 이윤 극대화, 미래 자연은 주된 주제가 아닙니다.

 

아이돌 팬들과 달리, SF 팬들에게 이윤 극대화, 미래 자연은 주된 주제일 수 있습니다. 특히, 만약 어떤 SF 팬들이 생태학에게 커다란 관심을 기울인다면, 이 SF 팬들에게 자본주의는 너무 위험한 생태학 재앙일 겁니다. 지구 온난화처럼, 이윤 극대화는 전대미문의 지질학적인 행성급 생태학 재앙입니다. 보수 우익 지식인들은 소비에트 연방이 폐쇄적인 독재였다고 비난합니다. 네, 맞습니다. 소비에트 연방은 폐쇄적인 독재였습니다. 비록 소비에트 연방이 폐쇄적인 독재였라고 해도, 세계화 자본주의가 행성급 생태학 재앙이기 때문에, 소비에트 연방보다 세계화 자본주의는 훨씬 악랄합니다.

※ 게임 <Terraformers: First Steps on Mars> 출처:
https://store.steampowered.com/app/1557040/Terraformers_First_Steps_on_Mars/

※ 사진 <Common heron, …> 출처: KIMDAEJEUNG,
https://pixabay.com/photos/common-heron-lake-bird-heron-7210158/