<테라포머스>, 애니미즘, 핵심 주제

[미샤 키야마는 극지 생물학, 유전학 전문가입니다. 생태계 테라포밍은 핵심 주제입니다.]

메리 셸리, 쥘 베른, 허버트 웰즈, 휴고 건즈백, 에드가 라이스 버로우즈, 아이작 아시모프, 아서 클라크, 어슐라 르 귄, 조안나 러스, 옥타비아 버틀러, 필립 딕, 데이빗 브린, 프랭크 허버트, 로이스 맥마스터 부졸드, 킴 스탠리 로빈슨, 마지 피어시, 노라 제미신, 아말 엘모타르…. 이 소설가들은 SF, 사이언스 픽션 계보에 속합니다. 만약 평론가들이 SF 계보를 그린다면, SF 계보는 이 소설가들을 포함할 겁니다. 비단 이 소설가들만 아니라 다른 많은 소설가들 역시 SF 계보에 속할 겁니다. 이 계보가 많은 소설가들을 포함하는 것처럼, SF, 사이언스 픽션은 고립된 무인도, 외로운 섬이 아닙니다.

 

사이언스 픽션, 이 울타리는 고립된 무인도보다 커다란 그물망에 가깝습니다. 커다란 그물망에서 많은 소설가들은 서로 영향들을 미칩니다. 어슐라 르 귄이 <어둠의 왼손>을 출판했을 때, 조안나 러스는 <어둠의 왼손>을 비판했습니다. 어슐라 르 귄은 조안나 러스에게 반박했으나, 얼마 후, 어슐라 르 귄은 조안나 러스가 옳다고 인정했습니다. 조안나 러스가 <어둠의 왼손>을 질책했기 때문에, 어슐라 르 귄은 끙끙거리고 앓았습니다. 어슐라 르 귄이 마음의 상처를 입었던 것처럼, SF 울타리 내부에서 소설가들은 서로 영향들을 미칩니다. 이 영향은 비단 비판일 뿐만 아니라 계승이기도 합니다.

아이작 아시모프는 로봇 3원칙을 만들었습니다. 로봇은 인간에게 복종해야 합니다. 인간이 위기에 빠질 때, 로봇은 인간을 외면해서는 안 됩니다. 로봇은 스스로를 지켜야 합니다. 아이작 아시모프가 로봇 3원칙을 만들었기 때문에, 로봇 3원칙은 다른 사이언스 픽션들에게 커다란 영향을 미쳤을 겁니다. 만약 로봇 3원칙이 나타나지 않았다면, 사이언스 픽션들은 다른 인공 지능들을 묘사했을지 모릅니다. 샬롯 퍼킨스 길먼은 <허랜드>를 썼습니다. "<허랜드>는 대표적인 페미니즘 소설 <이갈리아의 딸들>, <어둠의 왼손>에게 커다란 영향을 미쳤다. 이 소설은 페미니즘 유토피아 고전이다."

 

이 문구는 <허랜드>가 <이갈리아의 딸들>, <어둠의 왼손>에게 커다란 영향을 미쳤다고 주장합니다. 샬롯 퍼킨스 길먼이 <허랜드>를 썼기 때문에, <이갈리아의 딸들>, <어둠의 왼손>은 나타날 수 있었습니다. <허랜드>가 나타났기 때문에, 적어도 게르 브란텐베르그, 어슐라 르 귄은 <허랜드>를 참고했고 <이갈리아의 딸들>, <어둠의 왼손>을 썼습니다. 게르 브란텐베르그, 어슐라 르 귄이 <허랜드>를 참고했던 것처럼, 독자들이 <이갈리아의 딸들>, <어둠의 왼손>을 해석할 때, 독자들은 샬롯 퍼킨스 길먼을 참고할 수 있습니다. 1898년, 샬롯 퍼킨스 길먼은 <여성과 경제학>을 출판했습니다.

<여성과 경제학>에서 샬롯 퍼킨스 길먼은 가부장 제도를 비판했습니다. 가부장 제도에서 여자는 남자에게 의존합니다. 경제적으로 남자에게서 여자는 벗어나지 못합니다. 남자에게서 여자가 벗어나지 못하기 때문에, 남자는 우월하고, 여자는 열등합니다. 경제적으로 여자는 자립해야 합니다. 가부장 제도는 개인적으로 여자가 육아, 돌봄, 가사를 담당해야 한다고 주장하나, <여성과 경제학>은 가부장 편견에게 반대하고 공공 육아, 돌봄 노동 사회화를 주장합니다. 21세기 초반 오늘날, 남한 사회 역시 마찬가지입니다. 비록 폭력적인 아빠가 아이를 때린다고 해도, 엄마는 쉽게 이혼하지 못합니다.

 

경제적으로 여자가 남자에게 의존하기 때문에, 폭력적인 아빠에게서 엄마는 쉽게 벗어나지 못합니다. 21세기 초반 남한 사회에서도 여자는 남자에게 의존합니다. 만약 기본 소득이 가능하다면, 남자에게서 여자는 벗어날지 모릅니다. 기본 소득, 시민 배당은 여자의 경제적인 자립을 보장할지 모릅니다. 게르 브란텐베르그, 어슐라 르 귄이 <허랜드>를 참고했기 때문에, 독자들이 <이갈리아의 딸들>, <어둠의 왼손>을 해석할 때, 독자들은 공공 육아, 시민 배당을 고려할 수 있습니다. <허랜드>가 <이갈리아의 딸들>, <어둠의 왼손>에게 영향을 미치는 것처럼, 사이언스 픽션은 무인도가 아닙니다.

인간은 사회적인 존재입니다. 인간은 고립된 무인도가 아닙니다. 많은 관계들 속에서 인간은 살아갑니다. 인간이 사회적인 존재이고, 인간이 소설을 쓰기 때문에, 소설 역시 고립된 무인도가 아닙니다. 소설이 고립된 무인도가 아니기 때문에, 사이언스 픽션은 고립된 무인도가 아닙니다. 비단 사이언스 픽션만 아니라 다른 것들 역시 마찬가지입니다. 존 로널드 톨킨은 <반지 전쟁>을 썼습니다. <반지 전쟁>은 중세 유럽 판타지입니다. <허랜드>가 <이갈리아의 딸들>, <어둠의 왼손>에게 커다란 영향을 미쳤던 것처럼, <반지 전쟁>은 다른 많은 중세 판타지들에게 커다란 영향을 미쳤습니다.

 

아니, <반지 전쟁>은 커다란 영향보다 압도적인 영향을 미쳤습니다. <반지 전쟁>이 엘프, 드워프, 하플링, 오크를 설정했기 때문에, 다른 많은 중세 판타지들 역시 엘프, 드워프, 하플링, 오크를 설정합니다. <반지 전쟁>이 거창한 판타지 세계 역사를 전개했기 때문에, 다른 많은 중세 판타지들 역시 거창한 판타지 세계 역사를 전개합니다. 만약 <반지 전쟁>이 나타나지 않았다면, 다른 많은 중세 판타지들 역시 나타나지 않았을 겁니다. 많은 소설가들은 <반지 전쟁>이 그들에게 (압도적인) 영향을 미쳤다고 주장합니다. 크리스토퍼 파올리니는 <에라곤>을 썼습니다. <에라곤> 역시 마찬가지입니다.

<반지 전쟁>은 <에라곤>에게 압도적인 영향을 미쳤습니다. 적어도 <반지 전쟁>은 커다란 영향을 미쳤습니다. 만약 <반지 전쟁>이 나타나지 않았다면, <에라곤> 역시 나타나지 않았을지 모릅니다. 테이블 게임 <던전스 앤 드래곤스> 역시 마찬가지입니다. <반지 전쟁>처럼, <던전스 앤 드래곤스>는 엘프, 드워프, 하플링, 오크를 설정하고 거창한 판타지 세계 역사를 전개합니다. <반지 전쟁>은 <디앤디>에게 압도적인 영향을 미쳤습니다. 적어도 <반지 전쟁>은 <디애디>에게 커다란 영향을 미쳤습니다. 만약 <반지 전쟁>이 나타나지 않았다면, <디앤디>는 나타나지 않았을지 모릅니다.

 

문제는 이겁니다. 아무리 <반지 전쟁>이 <디앤디>에게 압도적인 영향을 미쳤다고 해도, <디앤디>가 <반지 전쟁>에게 종속되나요? 아무리 <반지 전쟁>이 <디앤디>에게 커다란 영향을 미쳤다고 해도, <반지 전쟁>이 <디앤디>를 지배하나요? <디앤디>는 드루이드, 자연 성직자를 설정합니다. 대지 모신처럼, 드루이드는 자연 신성을 숭배합니다. 드루이드가 자연 성직자이기 때문에, 드루이드는 자연 신성 주문들을 시전할 수 있습니다. 오소리, 멧돼지, 표범처럼, 드루이드는 동물 동료를 사귈 수 있습니다. 흡혈귀처럼, 언데드가 자연의 섭리를 부정하기 때문에, 드루이드는 언데드를 증오합니다.


드루이드, 자연 성직자는 <던전스 앤 드래곤스>에 속합니다. <반지 전쟁>이 <던전스 앤 드래곤스>에게 영향을 미쳤고, 자연 성직자가 <디앤디>에 속하기 때문에, <반지 전쟁>이 자연 성직자에게 커다란 영향을 미쳤나요? 자연 성직자가 <반지 전쟁>에 종속되나요? <반지 전쟁>이 자연 성직자를 지배하나요? 그건 아닙니다. '커다란 영향'은 핵심 주제(테마)가 아주 비슷하다는 뜻입니다. <허랜드>는 남자 없는 여자 사회를 설정합니다. <허랜드>는 전형적인 이성 구분 사회가 아닙니다. <이갈리아의 딸뜰>, <어둠의 왼손> 역시 전형적인 이성 구분 사회가 아닙니다. 세 핵심 주제들은 비슷합니다.

 

<허랜드>, <이갈리아의 딸뜰>, <어둠의 왼손>에서 핵심 주제들은 비슷합니다. 핵심 주제들이 비슷하기 때문에, 독자들은 <허랜드>가 <이갈리아의 딸뜰>, <어둠의 왼손>에게 커다란 영향을 미쳤다고 판단할 수 있습니다. 만약 핵심 주제가 다르다면, 이건 '커다란 영향'이 아닐 겁니다. 비디오 게임 <테라포머스: 퍼스트 스텝 온 마스>는 사이언스 픽션입니다. 게임 제목이 가리키는 것처럼, <테라포머스>는 화성 개척, 생태계 테라포밍을 이야기합니다. 미샤 키야마는 <테라포머스> 등장인물입니다. 미샤 키야마는 극지 생물학, 유전학 전문가입니다. 극지 생물학, 유전학, 생태계 테라포밍은 어울립니다.

화성은 불모지 행성입니다. 불모지 행성에서 자연 생태계를 조성하기 위해 개척 과학자들은 기초적인 생태계를 퍼뜨려야 합니다. 혹독한 환경, 처참한 환경에서 기초적인 생태계는 살아남아야 합니다. 극지 생명체들은 혹독한 환경, 처참한 환경에 적응할 수 있습니다. 만약 유전 공학이 훨씬 끈질긴 극지 생명체들을 개조한다면, 불모지 환경에서 끈질긴 개조 생명체들은 살아남을 겁니다. 개조 생명체들이 살아남기 때문에, 기초적인 생태계는 성공할 겁니다. 기초적인 생태계가 성공하기 때문에, 훨씬 복잡한 생태계들 역시 성공할 겁니다. 불모지 행성에서 생명의 요람으로, 테라포밍은 가능합니다.

 

만약 개척 과학자들이 온실 가스 장치들을 퍼뜨린다면, 온실 가스 장치들은 전반적인 행성 온도를 높일 겁니다. 기초적인 생태계가 호흡하고, 전반적인 행성 온도가 올라가기 때문에, 만약 개척 과학자들이 수분을 보충한다면, 화성은 대기를 갖추고 생명의 요람이 될 겁니다. 더 이상 화성은 삭막한 행성이 아닙니다. 화성은 울창한 녹색 행성일 수 있습니다. 그래서 극지 생물학, 유전학 전문가, 미샤 키야마는 생태계 테라포밍에 참가했을 겁니다. 게임 제목이 가리키는 것처럼, <테라포머스>에서 생태계 테라포밍은 핵심 주제입니다. 현실에서도 과학자들과 많은 사람들은 외계 행성 테라포밍을 논의합니다.

어떤 사람들은 생태계 테라포밍이 중요하다고 주장합니다. 네, 맞습니다. 생태계 테라포밍은 중요합니다. 만약 현실에서 생태계 테라포밍이 성공한다면, 만약 불모지 행성이 생물 다양성으로 바뀐다면, 오오~, 이건 아주 경이로울 겁니다. 개인적으로 저는 미래 문명이 생태계 테라포밍을 시도하기 원합니다. 저는 미래 문명이 비단 화성만 아니라 다른 많은 행성들, 소행성들을 테라포밍하기 원합니다. 저는 비단 생태계 테라포밍만 아니라 우주선 바이오 돔 역시 가능하기 원합니다. 만약 대규모 장거리 우주선이 인공 생태계를 수송한다면, 오오~, 우주선 바이오 돔은 아주 경이로울 겁니다.

 

우주선 바이오 돔이 폐쇄 생태계 순환을 고민하기 때문에, 생태계 테라포밍보다 우주선 바이오 돔은 훨씬 경이로울 수 있습니다. 개인적으로 저는 생태계 테라포밍보다 우주선 바이오 돔을 훨씬 경이롭다고 느낍니다. 저와 달리, 많은 사람들은 생태계 테라포밍에게 커다란 관심을 기울입니다. 아무리 우주선이 대규모라고 해도, 우주선보다 행성은 훨씬, 훨씬 장대합니다. 우주선보다 행성이 훨씬 장대하기 때문에, 바이오 돔보다 테라포밍은 훨씬, 훨씬 장대합니다. 바이오 돔보다 테라포밍이 훨씬 장대하기 때문에, 많은 사람들은 우주선 바이오 돔보다 생태계 테라포밍에게 커다란 관심을 기울입니다.

문제는 이겁니다. 미래 문명에게 새로운 자연 생태계를 조성하기 위한 명분이 있나요? 2022년 지구 생태계를 보세요. 세계화 자본주의가 지구 생물권을 상품화했기 때문에, 더 이상 지구 생물권은 자연 환경이 아닙니다. 지구 생물권은 그저 자연 환경보다 시장 경제 상품에 불과합니다. 비록 기후 변화가 너무 심각하다고 해도, 국가 정부들은 자유 시장 경제를 통제하기보다 이윤 축적을 중시합니다. 몇 십 년 이후, 만약 기후 변화가 훨씬 심각해진다면, 기후 난민들, 기후 피해자들은 10억에 달할지 모릅니다. 이미 기후 난민들, 기후 피해자들은 몇 십 만을 넘어갑니다. 기후 변화는 엄청난 생태학 재앙입니다.

 

비록 기후 변화가 엄청난 생태학 재앙이라고 해도, 국가 정부들은 이윤 축적을 떠받듭니다. 국가 정부들이 이윤 축적, 상품화를 떠받들기 때문에, 지구 생물권은 그저 시장 경제 상품에 불과하고, 인류 사회는 행성급 생태학 재앙에 대처하지 못합니다. 자유 시장 경제가 행성급 생태학 재앙이기 때문에, 자유 시장 경제는 너무 악랄합니다. 보수 우파 지식인들은 세계화 자본주의를 찬양하고 소비에트 연방을 비난하나, 세계화 자본주의와 달리, 심지어 소비에트 연방조차 행성급 생태학 재앙, 10억 피해자들을 유발하지 않았습니다. 보수 우파 지식인들에게는 소비에트 연방을 비난하기 위한 명분이 절대 없습니다.

인류 사회는 자유 시장 경제를 타파해야 합니다. 무산자 민중들은 국가 정부를 압박하고, 국가 정부는 영리 기업들을 날려버려야 합니다. 만약 인류 사회가 자유 시장 경제를 타파하지 않는다면, 인류 사회에게는 외계 행성을 테라포밍하기 위한 명분이 없을 겁니다. 이미 지구 생물권은 산산조각 박살이 났습니다. 이 상황에서 인류 사회가 새로운 생태계를 조성할 수 있나요? 인류 사회가 생태계 테라포밍을 시도하기 전에, 자유 시장 경제는 사라져야 합니다. 게임 제목이 가리키는 것처럼, <테라포머스>에서 테라포밍이 핵심 주제이기 때문에, 게임 플레이어들은 자본주의를 비판할 수 있습니다.

 

<테라포머스>와 달리, <반지 전쟁>에서 외계 행성 테라포밍은 핵심 주제가 아닙니다. 아무리 독자들이 <반지 전쟁>을 해석한다고 해도, 게임 플레이어들과 달리, 독자들은 생태학 재앙, 기후 변화, 자유 시장 경제, 급진적인 좌파, 노동 운동을 고민하지 않을 겁니다. <반지 전쟁>과 <테라포머스>에서 두 핵심 주제는 다릅니다. 두 핵심 주제가 다르기 때문에, <반지 전쟁>은 <테라포머스>에게 커다란 영향을 미치지 않았습니다. <반지 전쟁>이 <허랜드>에게 커다란 영향을 미치지 않은 것처럼, <반지 전쟁>과 <테라포머스>는 아무 관계를 맺지 않습니다. <테라포머스>와 <에라곤>은 다릅니다.

[<반지 전쟁>이 이 장면, 우주선 발사에게 커다란 영향을 미쳤나요? 이건 엉터리 헛소리입니다.]

핵심 주제가 비슷하기 때문에, <반지 전쟁>은 <에라곤>에게 영향을 미쳤으나, 핵심 주제가 다르기 때문에, <테라포머스>는 영향을 받지 않았습니다. <디앤디> 드루이드 역시 마찬가지입니다. 드루이드, 자연 성직자에게 핵심 주제가 무엇인가요? 클래스 이름이 가리키는 것처럼, 자연 성직자에게 자연 신성은 핵심 주제입니다. 드루이드, 자연 성직자는 대지 모신을 숭배하고, 커다란 호랑이를 소환하고, 길다란 덩굴을 조종합니다. <반지 전쟁>이 대지 모신을 이야기하나요? <반지 전쟁>이 대지 모신을 중요하다고 이야기하나요? 그건 아닙니다. <반지 전쟁>이 야생 동물들을 이야기하나요?

 

작은 오소리부터 커다란 호랑이까지, <반지 전쟁>이 야생 동물들을 이야기하나요? 그건 아닙니다. 티라노사우루스와 트리케라톱스처럼, 심지어 드루이드는 대형 공룡과 사귈 수 있습니다. <반지 전쟁>은 대형 공룡을 이야기하지 않습니다. <반지 전쟁>과 자연 성직자, 두 핵심 주제는 다릅니다. 두 핵심 주제가 다르기 때문에, <반지 전쟁>은 자연 성직자에게 커다란 영향을 미치지 않았습니다. 자연 성직자는 <반지 전쟁>에게 종속되지 않습니다. <반지 전쟁>은 자연 성직자를 지배하지 않습니다. 애니메이션 <우주 보안관 장고>를 보세요. 장고는 아메리카 인디언 주술, 애니미즘을 구현합니다.

"매의 눈으로 보아라!" 이 주문 시전처럼, 장고는 동물 정령에게 빙의합니다. 장고가 동물 정령에게 빙의하기 때문에, 장고가 애니미즘을 구현하기 때문에, 장고 핵심 주제는 자연 신성입니다. 드루이드에게 자연 신성이 핵심 주제이고, 장고에게 자연 신성이 핵심 주제이기 때문에, 드루이드와 장고는 비슷할 수 있습니다. <반지 전쟁>보다 드루이드와 장고는 비슷합니다. 1995년 비디오 게임 <포카혼타스>에서 핵심 주제는 자연 신성입니다. 드루이드가 야생 동물들을 보살피는 것처럼, 포카혼타스는 야생 동물들을 보살핍니다. 포카혼타스는 동물 정령들에게 빙의하고 여러 능력들을 보여줍니다.

 

드루이드가 대지 모신(자연+여자)을 숭배하는 것처럼, 포카혼타스는 버드나무 할머니(자연+여자)를 존경합니다. 드루이드와 포카혼타스는 교집합(비슷한 핵심 주제)을 형성합니다. <반지 전쟁>보다 드루이드와 포카혼타스는 비슷합니다. <반지 전쟁>은 야생 동물 정령들, 애니미즘을 구현하지 않습니다. 아무리 독자들이 <반지 전쟁>을 읽고 읽고 읽는다고 해도, 독자들은 아무도 수달 정령을 읊조리지 않는다고 해석할 겁니다. <반지 전쟁>에서 아무도 수달 정령을 읊조리지 않는 것처럼, <반지 전쟁>보다 드루이드, 우주 보안관 장고, 포카혼타스는 비슷합니다. 이 분류는 객관적인 사실입니다.

게임 제작자들이 드루이드를 설정하는 동안, 어쩌면 게임 제작자들은 <반지 전쟁>을 참고했는지 모릅니다. 게임 제작자들이 드루이드를 설정하는 동안, 어쩌면 게임 제작자들은 우주 보안관 장고, 포카혼타스를 참고하지 않았는지 모릅니다. 하지만 게임 제작자들 의도와 상관없이, <반지 전쟁>보다 드루이드, 우주 보안관 장고, 포카혼타스는 비슷할 수 있습니다. 이유가 무엇인가요? 자연 신성이 원대하기 때문입니다. 대지 모신, 애니미즘은 유구한 역사를 자랑합니다. 5,000년 전에, 한반도 신화에서 야생 동물(곰)이 여자가 되는 것처럼, <반지 전쟁>보다 대지 모신, 애니미즘은 유구합니다.

 

<반지 전쟁>은 쌔끈한~ 서구 백인 남자들이 자연을 상징한다고 이야기합니다. 쌔끈한~ 서구 백인 남자들과 달리, 웅녀는 동아시아 여자입니다. 세련된 서구 백인들과 달리, 포카혼타스는 아메리카 인디언입니다. 장고 역시 아메리카 인디언입니다. <반지 전쟁>은 세련된 서구 백인 남자들에 주목하나, 장고, 포카혼타스, 웅녀는 자연 신성, 대지 모신, 애니미즘이 보편적인 현상, 세계적인 문화, 아주 유구한 역사라고 증명합니다. <반지 전쟁>에서 오직 고귀한 서구 백인만 자연을 상징하기 때문에, <반지 전쟁>은 서구 중심적입니다. 장고, 포카혼타스, 웅녀는 서구 중심주의에 반박할 수 있습니다.

만약 <반지 전쟁>이 나타나지 않았다면, <던전스 앤 드래곤스>는 나타나지 않았을지 모릅니다. 만약 <반지 전쟁>이 나타나지 않았다면, <우주 보안관 장고>, <포카혼타스>가 나타나지 않았을까요? <반지 전쟁>이 <우주 보안관 장고>, <포카혼타스>에게 압도적인 영향을 미쳤나요? 그건 아닙니다. <반지 전쟁>보다 보편적인 현상, 세계적인 문화, 아주 유구한 역사는 <우주 보안관 장고>, <포카혼타스>에게 커다란 영향을 미쳤습니다. <반지 전쟁> 없이, 얼마든지 <우주 보안관 장고>, <포카혼타스>는 나타날 수 있습니다. <반지 전쟁> 없이, 자연 성직자 역시 나타날 수 있습니다.

 

어쩌면 <던전스 앤 드래곤스>에게 <반지 전쟁>은 필수적인 생산 조건이 아닌지 모릅니다. <반지 전쟁>이 나타나기 전에, 이미 펄프 픽션들은 소드 앤 소서리를 이야기했습니다. <반지 전쟁>보다 <체인 메일>, <블랙 무어>는 던전 탐험 게임에게 영향을 미쳤습니다. <반지 전쟁>과 상관없이, 소드 앤 소서리와 던전 탐험이 나타났기 때문에, <디앤디>에게 <반지 전쟁>은 필수적이지 않은지 모릅니다. 엘프와 드워프 없이, 거창한 판타지 세계 없이, 얼마든지 던전 탐험 드루이드는 성립할 수 있습니다. 어쩌면… <반지 전쟁>과 <디앤디> 자연 성직자는 아무 관계를 맺지 않는지 모릅니다.

※ 게임 <Terraformers: First Steps on Mars> 스크린샷 출처:
https://store.steampowered.com/app/1557040/Terraformers_First_Steps_on_Mars/