<켈프>, 육식보다 어머니 자연은 우선한다

[이 게임의 제목에서 파자마 상어보다 울창한 켈프는 우선합니다.]

"인간에 의해 환경은 바뀐다. 비단 학생만 아니라 스승 역시 교육 받아야 한다. 환경과 교육의 변화를 위한 유물론 학설은 이 사실을 잊는다. 그래서 이 학설은 사회를 두 부분으로 분리한다. (다른 부분보다 한 부분은 훨씬 우월하다.) 오직 '혁명적 실천'으로서만, 환경 변화과 인간 활동 또는 자기 변화의 일치는 파악될 수 있다." 카를 마르크스는 주장합니다. 이른바 '마르스크'주의자들은 이 주장을 인정할 겁니다. 그들이 카를 마르크스를 존경하기 때문에, 그들은 '마르크스'주의자들입니다. 이 철학자의 이름이 이 이념이 되는 것처럼, 흠, '마르크스'주의자들은 카를 '마르크스'를 모방합니다.

 

이건 마르크스주의자들이 카를 마르크스의 모~~~든 것을 모방하기 원한다는 뜻이 아닙니다. 논리적으로, 이 철학자는 어떻게 계급 사회가 민중들을 억압하는지 분석했습니다. 마르크스주의자들은 이 논리적인 분석을 모방하기 원합니다. 사실, 카를 마르크스는 여자들을 차별했습니다. 아무리 이 철학자와 프리드리히 엥겔스가 아주 친숙한 동지라고 해도, 아무리 프리드리히 엥겔스가 페미니즘을 편들었다고 해도, 카를 마르크스는 여자들을 차별했습니다. (프리드리히 엥겔스는 다르지 않았습니다. 아무리 이 철학자가 페미니즘을 편들었다고 해도, 으음…, 이건 시대적인 한계에 부딪혔습니다.)

마르크스주의자들은 카를 마르크스가 여자들을 차별했다고 비판합니다. 비록 이 철학자가 가부장 편견들을 넘어서지 못했다고 해도, 분명히, 이 철학자는 어떻게 계급 사회가 민중들을 억압하는지 분석했습니다. 오~, 이건 아주 논리적인 작업입니다. 이 업적 덕분에, 마르크스주의자들은 카를 '마르크스'를 모방하기 원합니다. 그래서 그들은 '마르크스'주의자들입니다. 이 철학자의 이름이 이 이념이 되는 것처럼, 인간은 모방하기 원합니다. 만약 인간이 대상에게 커다란 관심을 기울인다면, 인간은 대상을 모방하기 원할 겁니다. 어떤 (남자) 아이들은 빨간 보자기를 착용합니다. 이유가 무엇인가요?

 

슈퍼맨은 빨간 망토를 휘날립니다. 이 (남자) 아이들은 이 초인 영웅에게 커다란 관심을 기울입니다. 이 아이들은 슈퍼맨을 모방하기 원합니다. 이 초인 영웅이 빨간 망토를 휘날리기 때문에, 이 영웅을 모방하기 위해 이 아이들은 빨간 보자기를 착용합니다. 비단 슈퍼맨만 아니라 엘사 역시 다르지 않습니다. 이 등장인물은 아렌델 여왕입니다. 이 여왕은 아주 커다란 인기를 자랑합니다. 많은 (여자) 아이들은 엘사를 사랑합니다. 이 (여자) 아이들이 이 등장인물을 사랑하기 때문에, 이 아이들은 이 등장인물을 모방하기 원합니다. 엘사를 모방하기 위해 이 아이들은 이른바 엘사 드레스를 착용합니다.

비단 엘사만 아니라 이 등장인물의 드레스 역시 커다란 인기를 자랑합니다. 많은 아이들이 엘사를 모방하기 원하기 때문입니다. 이 드레스는 인간이 모방하기 원한다고 보여줍니다. 카를 마르크스부터 아렌델의 엘사까지, 만약 인간이 대상에게 커다란 관심을 기울인다면, 인간은 대상을 모방하기 원할 겁니다. 재규어는 어떤가요? 만약 어떤 사람들이 재규어를 아주 많이 좋아한다면, 만약 어떤 사람들이 이 야수에게 커다란 관심을 기울인다면, 그들은 재규어를 모방하기 원하는지 모릅니다. '마르크스'주의자들이 카를 '마르크스'를 모방하는 것처럼, 어떤 아이들이 빨간 보자기를 휘날리는 것처럼.

 

많은 아이들이 엘사 드레스를 착용하는 것처럼, 만약 어떤 사람들이 재규어를 아주 많이 좋아한다면, 그들은 이 야수를 모방하기 원하는지 모릅니다. 재규어의 가장 커다란 특성이 무엇인가요? 육식은 대답일 수 있습니다. 자동차와 재규어는 다릅니다. 비단 자동차만 아니라 컴퓨터, 냉장고, 선풍기 역시 똑같습니다. 재규어와 컴퓨터, 냉장고, 선풍기는 다릅니다. 자동차부터 선풍기까지, 이것들은 기계들입니다. 자동차(컴퓨터, 냉장고, 선풍기)와 달리, 재규어는 기계가 아닙니다. 비록 이 야수가 기계라고 해도, 이 기계는 살아있습니다. 비록 재규어가 기계라고 해도, 이 야수는 살아있는 기계입니다.

살아있는 기계로서, 재규어에게는 육체가 있습니다. 육체에서 이 야수는 벗어나지 못합니다. 만약 재규어가 육체를 유지하지 못한다면, 살아가기는 가능하지 않을 겁니다. 이 얼룩덜룩한 야수는 육체를 유지해야 합니다. 육체를 유지하기 위해 재규어는 영양분들을 섭취해야 합니다. 영양분들을 섭취하기 위해 재규어는 먹습니다. 이 야수가 무엇을 먹나요? 대답은 고기입니다. 카피바라부터 카이만까지, 재규어는 다른 야생 동물들을 사냥합니다. 고기를 얻기 위해 이 야수는 다른 동물들을 죽입니다. 만약 재규어가 고기를 먹지 못한다면, 살아가기는 가능하지 않을 겁니다. 이 야수는 죽을 겁니다.

 

살아있는 기계로서, 살아가기 위해 재규어는 고기를 먹습니다. 육식은 이 포식자의 가장 커다란 특성입니다. 아니, 이건 본질적인 특성입니다. 육식이 재규어의 본질적인 특성이기 때문에, 만약 어떤 사람들이 이 포식자를 아주 많이 좋아한다면, 그들이 곡물들, 야채들보다 고기들, 생선들을 선호해야 하나요? "재규어는 멋진 야수야. 나는 이 야수를 아주 많이 좋아해. 육식이 재규어의 본질적인 특성이기 때문에, 이 야수가 다른 야생 동물들, 물고기들을 먹기 때문에, 나는 곡물들, 야채들보다 고기들, 생선들을 선호해." 이게 타당한 의견인가요? 재규어가 고기들, 생선들을 선호하기 위한 명분이 되나요?

[재규어가 곡물들, 야채들을 선호하기 위한 명분이 되지 못하나요? 그건 아닙니다.]

재규어가 육식동물, 포식자이기 때문에, 이 야수가 곡물들, 야채들을 선호하기 위한 명분이 되지 못하나요? 에이~, 그건 아닙니다. 재규어는 고기들, 생선들보다 곡물들, 야채들을 선호하기 위한 명분이 될 수 있습니다. 어라~, 이유가 무엇인가요? 어떻게 재규어가 고기들, 생선들보다 곡물들, 야채들을 선호하기 위한 명분이 되나요? 카피바라부터 카이만까지, 고기를 얻기 위해, 재규어는 다른 야생 동물들을 사냥합니다. 이 야수는 비단 동물들만 아니라 물고기들 역시 사냥합니다. 동물들, 생선들과 달리, 재규어는 곡물들, 야채들을 먹지 않습니다. 적어도, 곡물들, 야채들보다 고기들, 생선들은 이 야수의 주된 먹거리들입니다. 어떻게 재규어와 곡물들, 야채들이 연결되나요?

 

고기를 얻기 위해 재규어는 카피바라를 사냥합니다. 카피바라는 초식동물입니다. 이름이 뜻하는 것처럼, 카피바라는 식물들을 먹습니다. 만약 이 녹색 생명체들이 번성하지 않는다면, 카피바라는 굶주릴 겁니다. 카피바라가 굶주리기 때문에, 이 동물은 번성하지 못합니다. 고기를 얻기 위해 재규어가 카피바라를 사냥하기 때문에, 만약 카피바라가 사라진다면, 비단 이 초식동물만 아니라 재규어 역시 사라질 겁니다. 아무리 재규어가 카피바라보다 토끼, 사슴, 멧돼지를 사냥한다고 해도, '식물→초식동물→포식자', 이 관계는 바뀌지 않습니다. 카피바라처럼, 토끼는 초식동물입니다. 이름이 뜻하는 것처럼, 토끼는 식물들을 먹습니다. 이 녹색 생명체들 덕분에, 이 동물은 살아갑니다.

만약 식물들이 번성하지 않는다면, 토끼는 굶주릴 겁니다. 식물들 없이, 이 초식동물은 번성하지 못합니다. 고기를 얻기 위해 재규어가 토끼를 사냥하기 때문에, 만약 토끼가 사라진다면, 비단 이 초식동물만 아니라 재규어 역시 사라질 겁니다. 이 관점에서 재규어는 토끼에게 의지합니다. 문자 그대로, 이 초식동물은 식물들에게 의지합니다. 그래서, 본질적으로, 재규어는 식물들에게 의지합니다. 심지어 카이만조차 다르지 않습니다. 아무리 재규어가 이 악어를 사냥한다고 해도, 그 자체로서, 카이만은 영양분들을 생산하지 않습니다. 카이만이 물고기를 사냥하기 때문에, 이 악어는 영양분들을 얻을 수 있습니다. 그 자체로서, 물고기가 영양분들을 생산하나요?

 

그건 아닙니다. 재규어, 카이만처럼, 그 자체로서, 물고기는 영양분들을 생산하지 못합니다. 자연 생태계, 먹이 그물망에서, 본질적으로, 동물은 식물에게 의지합니다. 적어도, 동물은 영양분 생산자에게 의지합니다. 수중 생태계에서 물고기는 영양분 생산자가 아닙니다. 식물 플랑크톤들, 수초들처럼, 물고기는 영양분 생산자들에게 의지합니다. 이 녹색 생산자들 덕분에, 물고기는 영양분들을 섭취합니다. 물고기가 살아가기 때문에, 카이만은 물고기를 사냥합니다. 카이만이 살아가기 때문에, 재규어는 카이만을 사냥합니다. 이 관점에서 재규어는 식물 플랑크톤들, 수초들에게 의지합니다. 육지 생태계처럼, 수중 생태계에서 재규어보다 이 녹색 생명체들은 우선합니다.

생태학자들은 재규어보다 식물들이 우선한다고 인정할 겁니다. 이 과학자들처럼, 환경 운동들은 이 관계를 부정하지 않을 겁니다. 식물들 없이, 재규어는 살아가지 못합니다. 아무리 재규어가 포식자, 육식동물이라고 해도, 본질적으로, 재규어보다 식물들은 기본적인 단계입니다. 비단 재규어만 아니라 다른 많은 동물들 역시 비슷합니다. 자연 생태계, 먹이 그물망에서, 본질적으로, 동물보다 식물은 기본적인 단계입니다. 비록 이게 문학적인 비유라고 해도, 어머니 자연은 동물보다 식물입니다. 식물은 동물을 둘러쌉니다. 동물은 식물을 둘러싸지 않습니다. 아무리 재규어가 포식자라고 해도, 이 동물보다 어머니 자연(식물)은 우선합니다.

 

자연 생태계, 먹이 그물망에서 재규어는 벗어나지 않습니다. 비록 이게 문학적인 비유라고 해도, 어머니 자연에서 이 얼룩덜룩한 야수는 벗어나지 않습니다. 이 여신이 재규어를 키우기 때문에, 만약 어떤 사람들이 재규어를 아주 많이 좋아한다면, 그들은 비단 이 야수만 아니라 어머니 자연에게도 커다란 관심을 기울일 수 있습니다. 적어도, 그들은 재규어보다 자연 생태계, 먹이 그물망, 풍요로운 식물들이 우선한다고 이해할 수 있습니다. 재규어보다 식물들이 우선하기 때문에, 재규어보다 식물들은 중요합니다. 적어도, 어머니 자연은 식물에 가깝습니다. 이 여신은 재규어를 둘러쌉니다. 어머니 자연 없이, 이 포식자는 살아가지 못합니다.

곡물들, 야채들은 식물에 속합니다. 어머니 자연이 식물이기 때문에, 곡물들, 야채들이 식물에 속하기 때문에, 이 먹거리들은 어머니 자연에 가깝습니다. 이 여신 없이, 재규어는 살아가지 못합니다. 곡물들, 야채들이 어머니 자연에 가깝기 때문에, 재규어보다 곡물들, 야채들은 우선합니다. 아무리 어떤 사람들이 재규어를 아주 많이 좋아한다고 해도, 아무리 이 야수가 포식자, 육식동물이라고 해도, 그들은 재규어보다 곡물들, 야채들이 우선한다고 인식할 수 있습니다. (어머니 자연과 곡물들, 야채들이 비슷한 위상이기 때문에) 어머니 자연이 재규어를 둘러싸는 것처럼, 곡물들, 야채들은 이 포식자를 둘러쌉니다.

 

아무리 어떤 사람들이 재규어를 아주 많이 좋아한다고 해도, 아무리 이 야수가 포식자, 육식동물이라고 해도, 그들은 곡물들, 야채들이 이 포식자를 둘러싼다고 이해할 수 있습니다. 곡물들, 야채들이 둘러싸는 것처럼, 육식보다 채식은 우선합니다. 전자보다 후자가 우선하기 때문에, 아무리 어떤 사람들이 재규어를 아주 많이 좋아한다고 해도, 이 사람들은 육식보다 채식을 선호할 수 있습니다. "그 자체로서, 재규어는 존재하지 않아. 어머니 자연에서 이 포식자는 벗어나지 않아. 이 여신은 동물보다 식물에 가까워. 곡물들, 야채들은 식물에 속해. 내가 재규어를 좋아하기 때문에, 아~, 나는 육식보다 채식을 선호해."

[이 보드 게임은 울창한 켈프 삼림이 상어, 문어를 둘러싼다고 묘사합니다.]

재규어처럼, 다른 많은 동물들은 육식보다 채식을 선호하기 위한 명분이 될 수 있습니다. <켈프: 상어 대 문어>는 보드 게임입니다. 이 보드 게임은 켈프 삼림이 상어, 문어를 둘러싼다고 묘사합니다. 켈프 삼림은 식물에 가깝습니다. 상어, 문어는 동물입니다. 어머니 자연이 재규어를 둘러싸는 것처럼, 상어, 문어는 켈프 삼림에게 의지합니다. <켈프: 상어 대 문어>, 이 제목에서 상어, 문어(동물)보다 켈프는 우선합니다. 이 제목에서 켈프(식물)보다 상어, 문어는 우선하지 않습니다. 흐음~, 게임 제작자들이 이 관계를 의도했나요? 그들이 '자연 생태계에서 동물보다 식물은 우선한다.'고 의도했나요?

 

어쩌면 게임 제작자들은 의도했을 수 있습니다. 아니면, 그들은 의도하지 않았습니다. 비록 게임 제작자들이 의도하지 않았다고 해도, 자연 생태계, 먹이 그물망과 <켈프: 상어 대 문어>, 이 제목은 어색한 관계가 되지 않습니다. 자연 생태계, 먹이 그물망에서 동물보다 식물이 우선하기 때문입니다. <켈프: 상어 대 문어>, 이 제목에서 상어, 문어보다 켈프가 우선하기 때문입니다. 비록 게임 제작자들이 '자연 생태계에서 동물보다 식물은 우선한다.'고 의도하지 않았다고 해도, 그들은 울창한 켈프 삼림이 상어, 문어를 둘러싼다고 의도했습니다. 이 게임 보드에서 이 환경은 커~~다란 부분입니다.

제목이 뜻하는 것처럼, <켈프: 상어 대 문어>의 게임 보드에서 켈프 삼림은 커~~다란 부분입니다. 비단 게임 보드만 아니라 카드 그림들, 킥스타터 사이트 역시 다르지 않습니다. 카드 그림들부터 킥스타터 사이트까지, 울창한 켈프들은 이 보드 게임을 휘감습니다. 게임 플레이어들은 풍요로운 식물들이 번성한다고 해석할 수 있습니다. 게임 제작자들은 게임 플레이어들이 이 번성을 느끼기 원했을 겁니다. 게임 제작자들이 의도하는 것처럼, 게임 플레이어들이 느끼는 것처럼, 풍요로운 식물들 내부에서 상어, 문어는 살아갑니다. 비단 이 보드 게임만 아니라 <호랑이> 역시 다르지 않습니다.

 

이 그림(링크)은 <호랑이>입니다. <호랑이>는 아이들을 위한 그림 서적입니다. 이 서적은 울창한 열대 밀림이 호랑이를 둘러싼다고 묘사합니다. 이 환경에서 이 포식자는 벗어나지 않습니다. <켈프: 상어 대 문어>의 게임 보드에서 울창한 켈프 삼림이 커~~다란 부분인 것처럼, <호랑이>에서 열대 밀림은 커~~다란 부분입니다. 흐음, 이 서적의 작가가 '자연 생태계에서 동물보다 식물은 우선한다.'고 의도했나요? 어쩌면 작가는 의도했을 수 있습니다. 아니면, 작가는 의도하지 않았습니다. 비록 작가가 의도하지 않았다고 해도, 자연 생태계와 <호랑이>의 그림들은 어색한 관계가 아닙니다.

먹이 그물망에서 동물보다 식물이 우선하기 때문입니다. <호랑이>, 이 서적에서 열대 밀림이 호랑이를 둘러싸기 때문입니다. 비록 이 서적의 작가가 '자연 생태계에서 동물보다 식물은 우선한다.'고 의도하지 않았다고 해도, 이 작가는 울창한 열대 밀림이 호랑이를 둘러싼다고 의도했습니다. 독자들은 풍요로운 식물들이 번성한다고 해석할 수 있습니다. <호랑이>의 작가는 독자들이 이 번성을 느끼기 원했을 겁니다. 작가가 의도하는 것처럼, 독자들이 느끼는 것처럼, 풍요로운 식물들 내부에서 호랑이는 살아갑니다. 아~, 이 관점에서 <켈프: 상어 대 문어>와 <호랑이>는 비슷한 위상이 됩니다.

 

양쪽이 비슷한 위상이 되는 것처럼, 재규어보다 식물들은 우선합니다. 이 녹색 생명체들이 우선하기 때문에, 아무리 어떤 사람들이 재규어를 아주 좋아한다고 해도, 이 사람들은 육식보다 채식을 선호할 수 있습니다. 재규어처럼, 호랑이는 (육식보다) 채식을 선호하기 위한 명분이 될 수 있습니다. 호랑이처럼, 파자마 상어는 채식을 선호하기 위한 명분이 될 수 있습니다. 재규어가 포식자인 것처럼, 파자마 상어는 포식자입니다. <켈프: 상어 대 문어>는 파자마 상어가 문어를 사냥한다고 묘사합니다. (이 포식자에게서 문어는 벗어나기 원합니다.) 재규어처럼, 파자마 상어는 고기를 먹습니다.

아무리 이 상어가 고기를 먹는다고 해도, 재규어가 채식을 선호하기 위한 명분이 되는 것처럼, 파자마 상어는 비슷할 수 있습니다. <켈프: 상어 대 문어>, 이 제목에서 상어보다 켈프가 우선하는 것처럼, 게임 제작자들이 의도하는 것처럼, 게임 플레이어들이 해석하는 것처럼, 식물은 동물을 둘러쌉니다. 전자가 후자를 둘러싸기 때문에, 만약 어떤 사람들이 파자마 상어를 좋아한다면, 이 사람들은 채식을 선호할 수 있습니다. (비단 파자마 상어만 아니라 다른 상어들 역시 비슷합니다. 심지어 백상아리조차 다르지 않습니다.) 아니, 그 자체로서, 자연(야생)은 채식을 위한 명분이 될 수 있습니다.

 

'마르크스'주의자들이 카를 '마르크스'를 존경하는 것처럼, 어떤 아이들이 빨간 보자기를 휘날리는 것처럼, 어떤 아이들이 엘사 드레스를 착용하는 것처럼, 인간은 대상을 모방하기 원합니다. 만약 어떤 사람들이 파자마 상어를 좋아한다면, 이 사람들은 이 동물을 모방하기 원할 수 있습니다. <켈프>가 묘사하는 것처럼, 파자마 상어는 육식동물입니다. 아무리 이 상어가 포식자라고 해도, (상어보다 켈프가 우선하는 것처럼) 어머니 자연 없이, 이 동물은 존재하지 않습니다. 본질적으로, 파자마 상어는 이 여신으로 연결됩니다. 이 여신은 식물에 가깝습니다. 어머니 자연은 채식으로 연결됩니다.

 

 

[본질적으로, 파자마 상어는 어머니 자연(채식)으로 연결됩니다.]

'마르크스'주의자들이 카를 '마르크스'를 존경하는 것처럼, 만약 어떤 사람들이 파자마 상어를 좋아한다면, 이 사람들은 이 동물을 모방하기 원하는지 모릅니다. 본질적으로, 파자마 상어는 어머니 자연으로 연결됩니다. 이 여신이 채식으로 연결되기 때문에, 파자마 상어는 채식을 선호하기 위한 명분이 됩니다. <켈프: 상어 대 문어>가 울창한 켈프 삼림을 보여주는 것처럼, <호랑이>가 울창한 열대 밀림을 보여주는 것처럼, 식물들 내부에서 동물들은 존재합니다. 생태학자들, 환경 운동들은 열대 밀림이 야생을 위한 낙원이라고 주장합니다. 어라~, 왜 이 환경이 야생을 위한 낙원인가요?

 

왜 사막, 산맥, 평원보다 열대 밀림이 야생 동물들을 위한 낙원인가요? 지구 생물권에서 이 환경이 가장 다양한 식물들을 키우기 때문에, 식물들 내부에서 동물들이 존재하기 때문에, 사막, 산맥, 평원보다 밀림은 야생 동물들을 위한 낙원이 됩니다. 아무리 이 환경이 낙원이 된다고 해도, 21세기 초반, 세계화 자본주의는 지배적인 경제입니다. 이 경제와 지구 가열화는 떨어지지 않습니다. 19세기부터 20세기까지, 자본주의는 석탄들, 석유들을 태웠습니다. 200년 동안, 양쪽은 떨어지지 않았습니다. 이 관계 때문에, 여전히, 세계화 자본주의에게 석탄들, 석유들은 아주 중요한 연료들입니다.

아무리 재생 에너지들이 저렴하다고 해도, 19세기부터 20세기까지, 이 에너지들보다 석탄들, 석유들은 자본주의를 위한 연료였습니다. 이 관계 때문에, 여전히, 재생 에너지들보다 석탄들, 석유들은 많은 돈들을 법니다. (세계화) 자본주의에게 많은 돈들은 가장 중요한 목적입니다. 만약 이 경제가 석탄들, 석유들을 포기하고 재생 에너지들을 사용한다면, 훨씬 많은 돈들을 벌기는 가능하지 않을 겁니다. 이게 가능하지 않기 때문에, 훨씬 많은 돈들을 벌기 위해 세계화 자본주의는 석탄들, 석유들을 포기하지 않습니다. 어휴~, 이 경제는 너무 많은 석탄들, 석유들을 태웁니다.

 

너무 많은 석탄들, 석유들은 너무 많은 온실 가스들을 배출합니다. 이 가스들 때문에, 지구 평균 온도는 상승합니다. 이 온도가 상승하기 때문에, 지구 생물권은 커다란 위기에 빠집니다. 열대 밀림은 예외가 아닙니다. 지구 가열화는 열대 밀림에게 부정적인 영향을 미칩니다. 이 환경이 야생 동물들을 위한 낙원이기 때문에, 세계화 자본주의와 야생 동물들은 대립합니다. 적어도, 이 경제와 환경 운동들은 대립합니다. 이 운동들이 야생 동물들을 보호하기 원하기 때문입니다. 만약 환경 운동들이 세계화 자본주의를 비판하지 않는다면, 기후 변화를 해결하기는 쉽지 않을 겁니다.

※ 게임 <켈프: 상어 대 문어> 킥스타터:
http://www.kickstarter.com/projects/wonderbowgames/kelp-shark-vs-octopus-game

※ 사진 <Salad, Fresh, …> 출처: RitaE,
https://pixabay.com/photos/salad-fresh-food-diet-health-1603608/

※ 사진 <Bunch of …> 출처: Mike,
http://www.pexels.com/photo/bunch-of-nuts-served-on-bowls-1192037/