자본주의와 경제 성장은 대립한다

[이 친환경 그림과 세계화 자본주의, 가짜 경제 성장은 대립합니다.]

"경제를 살리자!" 이 외침처럼, 경제 성장은 중요합니다. 많은 사람들은 경제 성장이 중요하다고 생각할 겁니다. 네, 맞습니다. 이건 중요합니다. 경제 성장이 중요하기 때문에, 인류 문명은 이것을 중시해야 합니다. 만약 인류 문명이 경제 성장을 중시하지 않는다면, 이건 부정적일 겁니다. 만약 인류 문명이 경제 성장을 외면한다면, 이건 긍정적이지 않을 겁니다. 문제는 '정의(定義)'입니다. 경제 성장이 무엇인가요? 이 단어가 무엇을 가리키나요? 이 단어가 무슨 뜻인가요? 인류 문명이 경제 성장을 인식하기 전에, 인류 문명은 이것이 무슨 뜻인지 인식해야 합니다. 언제나 정의는 우선합니다.

 

비록 언제나 정의(定義)가 우선하지 않다고 해도, 많은 사례들은 정의가 우선한다고 보여줍니다. 만약 어떤 평론가가 스페이스 오페라를 평가하기 원한다면, 이 평론가는 스페이스 오페라가 무엇인지 인식해야 합니다. 만약 이 평론가가 스페이스 오페라를 인식하지 못한다면, 이 평론가는 스페이스 오페라를 평가하지 못할 겁니다. 샤인 머스켓은 스페이스 오페라가 아닙니다. 샤인 머스켓과 스페이스 오페라는 다릅니다. 아무리 이 평론가가 샤인 머스켓을 먹는다고 해도, 이 평론가는 스페이스 오페라를 평가하지 못할 겁니다. "우와, 샤인 머스켓은 아주 달달해! 스페이스 오페라는 아주 달달해!"

이건 엉터리 평론입니다. 샤인 머스켓과 스페이스 오페라가 다르기 때문에, 아무리 이 평론가가 샤인 머스켓을 먹는다고 해도, 이 평론가는 스페이스 오페라를 평가하지 못합니다. 견과류 케이크는 스페이스 오페라가 아닙니다. 아무리 이 평론가가 견과류 케이크를 먹는다고 해도, 이 평론가는 스페이스 오페라를 평가하지 못합니다. "우와, 견과류 케이크는 아주 고소해! 스페이스 오페라는 아주 고소해!" 이건 엉터리 평론입니다. 견과류 케이크와 스페이스 오페라는 다릅니다. 스페이스 오페라를 평가하기 위해 견과류 케이크를 먹어서는 안 됩니다. 이 사례는 정의가 우선한다고 보여줍니다.

 

스페이스 오페라를 평가하기 위해 이 평론가는 스페이스 오페라를 읽어야 합니다. 만약 이 평론가가 베키 체임버스 소설을 읽는다면, 이 평론가는 스페이스 오페라를 평가할 수 있습니다. 이 평론가가 베키 체임버스 소설을 읽고 스페이스 오페라를 평가하는 것처럼, 정의는 우선합니다. 비단 스페이스 오페라만 아니라 다른 것들 역시 똑같습니다. 평론가가 스페이스 오페라를 평가하기 전에, 평론가는 이게 무엇인지 인식해야 합니다. 만약 평론가가 스페이스 오페라를 인식하지 않는다면, 평론가는 엉뚱한 것들을 선택할 수 있습니다. 비단 스페이스 오페라만 아니라 경제 성장 역시 똑같습니다.

만약 인류 문명이 경제 성장을 인식하지 않는다면, 스페이스 오페라를 평가하기 위해 평론가가 견과류 케이크를 먹는 것처럼, 어쩌면 인류 문명은 엉뚱한 것을 중시할 수 있습니다. 평론가가 베키 체임버스 소설을 선택하는 것처럼, 인류 문명은 경제 성장이 무엇인지 인식해야 합니다. 인류 문명이 경제 성장을 인식한 이후, 인류 문명은 이것을 중시할 수 있습니다. 그래서 경제 성장이 무엇인가요? 만약 많은 재화들이 늘어난다면, 이건 경제 성장일 수 있습니다. 만약 재화들이 부족하다면, 재화들을 사용하기 위해 사람들은 갈등할 겁니다. 사람들이 갈등하기 때문에, 사람들은 행복하지 않습니다.

 

만약 많은 재화들이 늘어난다면, 모든 사람이 재화들을 사용할 수 있다면, 사람들은 갈등하지 않을 겁니다. 사람들이 갈등하지 않기 때문에, 사람들은 행복할 겁니다. 적어도, 많은 재화들은 불행한 사회를 막을 겁니다. 많은 재화들이 행복한 사회를 뒷받침하기 때문에, 적어도, 많은 재화들이 불행한 사회를 막기 때문에, 많은 재화들은 긍정적입니다. 만약 많은 재화들이 늘어난다면, 이건 경제 성장일 수 있습니다. 많은 재화들이 긍정적이기 때문에, 많은 재화들이 경제 성장이기 때문에, 아하~, 이건 긍정적입니다. 왜 이게 중요한가요? 경제 성장, 많은 재화들이 행복한 사회를 뒷받침하기 때문입니다.

모든 사람이 많은 재화들을 사용하기 때문에, 행복한 사회는 가능합니다. 행복한 사회가 가능하기 때문에, 경제 성장은 중요합니다. 그래서 경제 성장과 지구 온난화는 대립합니다. 2023년, 지구 온난화는 위험한 수준을 넘어섰습니다. 이 생태학 재앙이 위험한 수준을 넘어섰기 때문에, 극단적인 기후들은 발생합니다. 살인적인 폭염부터 기록적인 홍수까지, 극단적인 기후들은 발생합니다. 극단적인 기후들이 발생하기 때문에, 많은 재화들을 생산하기는 어렵습니다. 살인적인 폭염 때문에, 농장 곡물들은 성장하지 못합니다. 기록적인 홍수 때문에, 농장 곡물들은 성장하지 못합니다. 이게 경제 성장인가요?

 

만약 많은 농장 곡물들이 성장한다면, 만약 많은 사람들이 많은 먹거리들을 얻는다면, 이건 경제 성장일 수 있습니다. 많은 사람들이 많은 먹거리들을 얻기 때문에, 이건 행복한 사회를 보장할 겁니다. 적어도, 이건 불행한 사회를 막을 겁니다. 만약 먹거리들이 충분하지 않다면, 먹거리들을 얻기 위해 사람들은 갈등할 겁니다. 사람들이 갈등하기 때문에, 행복한 사회는 가능하지 않습니다. 만약 많은 먹거리들이 늘어난다면, 만약 많은 사람들이 갈등하지 않는다면, 행복한 사회는 가능할 겁니다. 살인적인 폭염처럼, 극단적인 기후들은 많은 먹거리들을 파괴합니다. 지구 온난화는 행복한 사회를 파괴합니다.

◈ 극단적인 기후들은 많은 재화들을 파괴한다

살인적인 폭염처럼, 극단적인 기후들이 많은 먹거리들을 파괴하기 때문에, 많은 재화들은 늘어나지 않습니다. 먹거리는 가장 근본(기본)적인 재화입니다. 이유가 무엇인가요? 모든 인간이 먹기 때문입니다. 그 어떤 예외 없이, 모든 인간은 영양분을 섭취합니다. 영양분을 섭취하기 위해 인간은 어떤 것을 먹습니다. 인간이 샤인 머스켓을 먹든, 견과류 케이크를 먹든, 인간은 어떤 것을 먹습니다. 만약 인간이 아무것도 먹지 않는다면, 인간은 살아가지 못할 겁니다. 베키 체임버스는 인간입니다. (스페이스 오페라 소설가는 인간입니다.) 베키 체임버스가 인간이기 때문에, 베키 체임버스는 어떤 것을 먹습니다.

 

베키 체임버스가 샤인 머스켓을 먹든, 견과류 케이크를 먹든, 베키 체임버스는 어떤 것을 먹습니다. 만약 베키 체임버스가 아무것도 먹지 않는다면, 베키 체임버스는 살아가지 못할 겁니다. 만약 베키 체임버스가 살아가지 못한다면, 이 소설가는 스페이스 오페라를 쓰지 못할 겁니다. 비단 베키 체임버스만 아니라 다른 인간들 역시 똑같습니다. 그 어떤 예외 없이, 모든 인간이 먹기 때문에, 먹거리는 가장 근본(기본)적인 재화입니다. 살인적인 폭염처럼, 극단적인 기후들이 많은 먹거리들을 파괴하기 때문에, 지구 온난화는 가장 근본적인 재화들을 파괴합니다. 이 상황에서 행복한 사회는 가능하지 않습니다.

지구 온난화가 가장 근본적인 재화들을 파괴하기 때문에, 많은 사람들이 많은 재화들을 사용하지 못하기 때문에, 기후 변화와 행복한 사회는 대립합니다. 심지어 기후 변화는 엄청난 피해들조차 유발합니다. 비단 먹거리만 아니라 다른 재화들 역시 늘어나지 않습니다. 이 <한겨례> 기사(링크)는 2021년 기후 피해 비용들이 202조 원이라고 보도합니다. 202조 원은 아주 엄청난 비용들입니다. 기후 피해 비용들이 202조이기 때문에, 이건 경제가 감소했다는 뜻입니다. 경제는 202조 감소했습니다. 만약 지구 온난화가 심각하지 않았다면, 경제는 202조 감소하지 않았을 겁니다. 지구 온난화는 부정적입니다.

 

지구 온난화 때문에, 경제는 202조 감소했습니다. 지구 온난화는 경제 성장보다 경제 감소입니다. 기후 변화가 경제 감소이기 때문에, 이 생태학 재앙은 부정적입니다. 하지만 지구 평균 기온은 상승하는 중입니다. 7년 이후, 어쩌면 지구 평균 기온은 1.5도 상승할 겁니다. 이건 1.5도 시나리오입니다. 유엔 과학 보고서는 1.5도 시나리오가 현실이 된다고 예상합니다. 인류 문명은 1.5도 시나리오를 피하지 못합니다. 7년 이후, 만약 지구 평균 기온이 1.5도 상승한다면, 극단적인 기후들은 훨씬 위험할 겁니다. 극단적인 기후들이 훨씬 위험하기 때문에, 기후 피해 비용들은 늘어날 겁니다. 이건 경제 감소입니다.

기후 피해 비용들이 202조인 것처럼, 이미 경제 감소는 현재 진행형입니다. 만약 지구 평균 기온이 1.5도 상승한다면, 기후 피해 비용들이 늘어나기 때문에, 경제 감소는 훨씬 심각할 겁니다. 비단 1.5도 시나리오만 아니라 2도 시나리오 역시 문제입니다. 만약 현재 추세가 바뀌지 않는다면, 24년 이후, 지구 평균 기온은 2도 상승할 겁니다. 이건 2도 시나리오입니다. 생태학자들은 2도 시나리오가 거대 재앙이 시작한다는 뜻이라고 예상합니다. 만약 지구 기온이 2도 상승한다면, 거대 생태학 재앙은 시작할 겁니다. 거대 생태학 재앙이 시작하기 때문에, 경제 감소는 훨씬, 훨씬 심각할 겁니다. 이게 긍정적인가요?

 

그건 아닙니다. 경제 감소가 훨씬, 훨씬 심각하기 때문에, 2도 시나리오는 기후 변화와 경제 성장이 대립한다고 보여줍니다. 만약 현재 추세가 바뀌지 않는다면, 21세기가 끝나기 전에, 지구 기온은 2.8도 상승할 겁니다. 2도 시나리오가 거대 생태학 재앙이기 때문에, 2.8도 시나리오는 너무 위험한 기후 지옥일 겁니다. 2.8도 시나리오가 위험한 기후 지옥이기 때문에, 21세기가 끝나기 전에, 심지어 인류 문명조차 무너질 수 있습니다. 만약 포스트 아포칼립스가 현실이 된다면, 경제 감소는 그저 장난에 불과할 겁니다. 다행히, 2022년 12월, 핵 융합 실험은 성공했습니다. 어쩌면 핵 융합 동력은 가능할 수 있습니다.

만약 핵 융합 동력이 가능하다면, 현재 추세는 바뀔 수 있습니다. 만약 핵 융합 동력이 가능하다면, 어쩌면 탄소 포집 기술 역시 가능할 수 있습니다. 만약 탄소 포집 기술이 가능하다면, 지구 대기 중에서 많은 온실 가스들은 사라질 겁니다. 만약 지구 대기 중에서 많은 온실 가스들이 사라진다면, 지구 온난화는 사라질 겁니다. 지구 온난화가 사라지기 때문에, 기후 지옥은 찾아오지 않을 겁니다. 21세기가 끝나기 전에, 만약 핵 융합 동력, 탄소 포집 기술이 가능하다면, 기후 지옥은 찾아오지 않을 겁니다. 오오~, 첨단 기술들은 기후 지옥을 해결할 겁니다. 21세기가 끝나기 전에, 인류 문명은 무너지지 않을 겁니다.

 

21세기가 끝나기 전에, 핵 융합 동력은 가능할 겁니다. 하지만, 아직 기후 문제는 끝나지 않았습니다. 핵 융합 동력이 미래에 속하기 때문입니다. 아무도 이 기술 진보가 현재 추세를 바꾼다고 확신하지 못합니다. 아무리 이 기술 진보가 현재 추세를 바꾼다고 해도, 이건 미래에 속합니다. 아무도 구체적인 미래를 겪지 않았기 때문에, 아무도 구체적인 미래를 확신하지 못합니다. 과학자들은 그저 핵 융합 동력이 현재 추세를 바꾼다고 예상할 뿐입니다. 어쩌면 이 예상은 틀릴 수 있습니다. 과학자들은 필연적으로 이 예상이 옳다고 확신하지 못합니다. 아무리 이 예상이 옳다고 해도, 여전히 핵 융합 동력은 미래입니다.

◈ 1.5도 시나리오, 핵 융합 동력, 경제 감소

아무리 핵 융합 동력이 현재 추세를 바꾼다고 해도, 이 기술 진보는 현재에 속하지 않습니다. 핵 융합 동력은 미래에 속합니다. 핵 융합 동력이 미래에 속하기 때문에, 아무도 언제 이 기술 진보가 가능한지 장담하지 못합니다. 아무도 언제 탄소 포집 기술이 가능한지 장담하지 못합니다. 30년 이후, 핵 융합 동력이 가능한가요? 30년 이후, 탄소 포집 기술이 가능한가요? 30년이 지나기 전에, 만약 핵 융합 동력, 탄소 포집 기술이 가능하지 않다면, 지구 기온은 2도 상승할 겁니다. 아무리 기후 지옥이 찾아오지 않는다고 해도, 어쩌면 2도 시나리오는 현실이 될 수 있습니다. 이 재앙은 심각한 경제 감소입니다.

 

30년이 지나기 전에, 만약 핵 융합 동력, 탄소 포집 기술이 가능하다면, 다행히, 2도 시나리오는 현실이 되지 않을 겁니다. 거대 생태학 재앙은 시작하지 않을 겁니다. 하지만, 비단 2도 시나리오만 아니라 1.5도 시나리오 역시 경제 감소입니다. 7년이 지나기 전에, 만약 핵 융합 동력, 탄소 포집 기술이 가능하지 않다면, 지구 기온은 1.5도 상승할 겁니다. 아무리 2도 시나리오가 현실이 되지 않는다고 해도, 1.5도 시나리오는 현실이 될 수 있습니다. 아무리 2도 시나리오보다 1.5도 시나리오가 안전한다고 해도, 극단적인 기후들이 훨씬 위험한 수준을 넘어서기 때문에, 1.5도 시나리오 역시 심각한 경제 감소입니다.

유엔 과학 보고서는 인류 문명이 1.5도 시나리오를 피하지 못한다고 예상합니다. 이건 인류 문명이 심각한 경제 감소를 피하지 못한다는 뜻입니다. 환경 사회학은 지구 온난화가 위험하다고 경고했습니다. 인류 문명에게는 1.5도 시나리오를 막기 위한 중요한 기회가 있었습니다. 하지만 이 중요한 기회는 사라졌습니다. 인류 문명은 이 중요한 기회를 놓쳤습니다. 이유가 무엇인가요? 왜 인류 문명이 이 중요한 기회를 놓쳤나요? 대답은 세계화 자본주의입니다. 19세기부터 21세기 초반까지, 200년 동안, 화석 연료(산업)들은 많은 이윤들을 축적했습니다. 자본주의에게 많은 이윤들은 가장 중요한 목적입니다.

 

200년 동안, 화석 연료(산업)들이 많은 이윤들을 축적했기 때문에, 자본주의에게 많은 이윤들이 가장 중요한 목적이기 때문에, 자본주의는 화석 연료(산업)들과 헤어지기 절대 원하지 않습니다. 많은 그림들은 태양광 패널, 풍력 발전기가 친환경이라고 묘사합니다. 많은 친환경 그림들은 태양광 패널, 풍력 발전기를 묘사합니다. 아무리 핵 융합 실험이 성공했다고 해도, 아직 핵 융합 동력이 가능하지 않기 때문에, 많은 사람들은 두 가지가 친환경을 상징한다고 생각합니다. 하지만, 아직 두 가지는 많은 이윤들을 축적하지 못합니다. 태양광 패널, 풍력 발전기보다 화석 연료(산업)들은 많은 이윤들을 축적합니다.

태양광 패널, 풍력 발전기보다 화석 연료(산업)들이 많은 이윤들을 축적하기 때문에, 세계화 자본주의는 두 가지보다 화석 연료(산업)들을 선택했습니다. 아무리 환경 사회학이 지구 온난화를 경고했다고 해도, 많은 이윤들을 축적하기 위해 세계화 자본주의는 태양광 패널, 풍력 발전기보다 화석 연료(산업)들을 선택했습니다. 의도적으로, 세계화 자본주의는 지구 온난화, 이 생태학 재앙을 선택했습니다. 특히, 미국 자본주의는 세계화 자본주의를 주도했습니다. 이건 미국 자본주의가 지구 온난화를 선택했다는 뜻입니다. 미국 자본주의가 기후 변화를 선택했기 때문에, 1.5도 시나리오는 현실이 될 겁니다.

 

미국 자본주의 때문에, 1.5도 시나리오는 현실이 될 겁니다. 1.5도 시나리오는 경제 감소입니다. 이건 미국 자본주의가 경제 감소라는 뜻입니다. 비단 미국 자본주의만 아니라 세계화 자본주의 역시 부정적입니다. 경제 성장은 중요합니다. 많은 사람들은 이 단어가 중요하다고 생각합니다. 네, 맞습니다. 분명히 이 단어는 중요합니다. 미국 자본주의는 경제 감소입니다. 비단 미국 자본주의만 아니라 세계화 자본주의 역시 경제 감소입니다. 자본주의가 경제 감소이기 때문에, 이건 사라져야 합니다. 경제 성장을 위해 인류 문명은 자본주의를 타파해야 합니다. (적어도, 인류 문명은 이것을 통제해야 합니다.)

1.5도 시나리오가 증명하는 것처럼, 자본주의는 경제 감소입니다. 아니, 비단 1.5도 시나리오만 아니라 2021년 기후 피해 비용들 역시 자본주의가 경제 감소라고 증명합니다. 자본주의가 경제 감소이기 때문에, 자본주의와 경제 성장은 대립합니다. 자본주의와 경제 성장이 대립하기 때문에, 경제 성장을 위해 인류 문명은 자본주의를 타파해야 합니다. 어떤 사람들은 고개들을 갸웃거릴 겁니다. 이 사람들은 자본주의와 경제 성장이 대립하지 않는다고 생각할 겁니다. 자본주의는 많은 재화들을 만듭니다. 자본주의는 아주 아주 많은 재화들을 자랑합니다. 아주 아주 많은 재화들은 경제 성장입니다.

 

자본주의가 아주 아주 많은 재화들을 자랑하기 때문에, 어떤 사람들은 자본주의를 경제 성장이라고 생각할 겁니다. 분명히 자본주의는 아주 아주 많은 재화들을 만듭니다. 하지만 이건 편파적입니다. 자본주의가 아주 아주 많은 재화들을 만들기 때문에, 세계화 남반구가 행복한가요? 아프리카 사람들, 라틴 아메리카 사람들, 동남 아시아 사람들이 행복한가요? 그건 아닙니다. 자본주의가 지구 온난화를 선택했기 때문에, 이미 지구 온난화가 현재 진행형이기 때문에, 아프리카 사람들은 많은 재화들을 얻지 못합니다. 아무리 자본주의가 아주 많은 재화들을 자랑한다고 해도, 이건 가짜 경제 성장입니다.

▣ 지구 온난화는 진짜 성장이 아니다

비단 기후 문제만 아니라 다른 한계들 역시 비슷합니다. 1차 세계 대전은 자본주의 전쟁입니다. 서구 자본주의 국가들이 훨씬 많은 식민지들을 원했기 때문에, 이 군사적인 갈등은 1차 세계 대전으로 이어졌습니다. 1차 세계 대전은 많은 것들을 파괴했습니다. 이게 경제 성장인가요? 그건 아닙니다. 이건 경제 감소입니다. 이 전쟁이 많은 것들을 파괴했기 때문에, 경제는 성장하지 못했습니다. 왜 1차 세계 대전이 '1차'인가요? 1차 세계 대전이 2차 세계 대전에게 커다란 영향을 미쳤기 때문입니다. 2차 세계 대전은 많은 것들을 파괴했습니다. 이게 경제 성장인가요? 아니, 이건 경제 감소입니다.

 

자본주의에서 1차 세계 대전, 2차 세계 대전은 비롯했습니다. 1차 세계 대전, 2차 세계 대전은 많은 것들을 파괴했습니다. 만약 1차 세계 대전, 2차 세계 대전이 터지지 않았다면, 많은 것들은 사라지지 않았을 겁니다. 자본주의가 1차 세계 대전, 2차 세계 대전을 터뜨렸기 때문에, 경제는 성장하지 못했습니다. 두 전쟁이 끔찍했기 때문에, 사람들은 불행했습니다. 1차 세계 대전, 2차 세계 대전은 자본주의와 경제 성장이 대립한다고 증명합니다. 아무리 자본주의가 많은 재화들을 자랑한다고 해도, 기후 변화, 세계 대전처럼, 여러 내부적인 한계들 때문에, 이 사회 구조는 행복한 사회를 파괴합니다.

19세기 서구 자본주의는 많은 재화들을 만들었습니다. 하지만 19세기 자본주의는 식민지 수탈에게 기생했습니다. 아무리 자본주의가 많은 재화들을 자랑한다고 해도, 식민지 수탈처럼, 재화들을 만들기 위해 자본주의는 다른 것들을 파괴합니다. 지구 온난화가 파괴적인 것처럼, 자본주의는 파괴적입니다. 아무리 자본주의가 많은 재화들을 자랑한다고 해도, 이 많은 재화들은 진짜 경제 성장이 아닙니다. 아무리 미국 자본주의가 많은 재화들을 자랑한다고 해도, 미국 자본주의는 기후 변화를 선택했습니다. 그래서 세계화 남반구에서 경제는 성장하지 못합니다. 이건 절대 공정하지 않습니다.

 

편파적인 경제 성장은 진짜 성장이 아닙니다. 오직 미국 자본주의만 많은 재화들을 자랑하기 때문에, 세계화 남반구에서 경제가 성장하지 못하기 때문에, 자본주의는 진짜 성장이 아닙니다. 견과류 케이크는 스페이스 오페라가 아닙니다. 견과류 케이크처럼, 자본주의는 진짜 성장이 아닙니다. 만약 어떤 사람들이 세계화 자본주의를 경제 성장이라고 부른다면, 이건 견과류 케이크가 스페이스 오페라라는 뜻일 겁니다. 만약 어떤 사람들이 경제 성장을 긍정한다면, 자본주의가 지구 온난화를 선택하는 것처럼, 이것이 행복한 사회를 파괴하기 때문에, 이 사람들은 자본주의에 반대해야 합니다.

 

 

[<O-게임>, 이 스페이스 오페라가 견과류 케이크인가요? 푸하하, 농담도 참….]

※ 사진 <… Environmental Protection> 출처: RosZie,
https://pixabay.com/illustrations/environment-environmental-protection-7412966/