우주 정거장 식물원과 숲의 여신

"울창한 숲 속에서 호랑이는 어슬렁거렸다." 이 문구가 친숙한가요? 만약 어떤 사람들이 이 문구가 친숙하다고 느낀다면, 이유가 무엇인가요? 울창한 숲과 호랑이는 낯선 단어가 아닙니다. 사람들은 두 가지를 머릿속에 쉽게 떠올릴 수 있습니다. 비록 다른 사람들이 울창한 숲과 호랑이를 알지 못한다고 해도, 그들은 자료들을 검색하고 두 가지를 인식할 수 있습니다. 울창한 숲과 호랑이는 전문적인 지식이 아닙니다. 두 가지가 어려운 지식이 아니기 때문에, 비록 어떤 사람들이 울창한 숲과 호랑이를 알지 못한다고 해도, 그들은 울창한 숲과 호랑이가 무엇인지 쉽게 인식할 수 있습니다.

 

"거대 우주 정거장에서 장거리 생체 우주선은 출발했다." 이 문구가 친숙한가요? 어떤 사람들은 이 문구가 친숙하다고 느낄 겁니다. 하지만 다른 많은 사람들은 이 문구가 낯설다고 느낄지 모릅니다. 이유가 무엇인가요? 거대 우주 정거장과 장거리 생체 우주선이 낯설기 때문입니다. 현실에서 거대 우주 정거장과 장거리 생체 우주선은 존재하지 않습니다. 현실에서 두 가지가 존재하지 않기 때문에, 두 가지는 비(非)현실 설정입니다. 거대 우주 정거장과 장거리 생체 우주선이 비현실 설정이기 때문에, 두 가지는 낯설지 모릅니다. 두 가지는 비단 비현실 설정일 뿐만 아니라 미래 과학입니다.

만약 미래 과학 기술들이 진보하지 않는다면, 거대 우주 정거장과 장거리 생체 우주선은 나타나지 않을 겁니다. 미래 과학 기술들이 진보한 이후, 두 가지는 나타날 겁니다. 미래 과학 기술들이 거대 우주 정거장을 건조하고 장거리 생체 우주선을 키우기 때문에, 두 가지는 어렵고 전문적인 지식입니다. 아무리 거대 우주 정거장과 장거리 생체 우주선이 무엇인지 알기 위해 사람들이 자료들을 검색한다고 해도, 두 가지가 비단 비현실 설정일 뿐만 아니라 미래 과학이기 때문에, 비현실 미래 설정은 친숙하지 않을지 모릅니다. 심지어 생체 우주선이 무엇인지 검색하기조차 쉽지 않을지 모릅니다.

 

생체 우주선이 무엇인가요? 교양 과학 서적들이 생체 우주선을 설명하나요? 교양 과학 서적들에게 생체 우주선이 주된 소재인가요? 과학자들에게 생체 우주선이 흔한 연구 대상인가요? 그건 아닙니다. 아무리 사람들이 교양 과학 서적들을 열심히 읽는다고 해도, 그들은 생체 우주선이 무엇인지 인식하지 못할지 모릅니다. 아무리 도서관에서 사람들이 천문학 서가들을 열심히 뒤적인다고 해도, 그들은 생체 우주선이라는 단어를 읽지 못할지 모릅니다. 생체 우주선을 검색하기가 쉽지 않기 때문에, 생체 우주선은 낯선 단어입니다. 생체 우주선이 낯설기 때문에, 생체 우주선은 친숙하지 않습니다.

장거리 생체 우주선처럼, 거대 우주 정거장은 친숙하지 않습니다. 현실에서 국제 우주 정거장은 존재하나, 국제 우주 정거장에서 생체 우주선은 정박하지 않습니다. 만약 우주 정거장에서 생체 우주선이 정박한다면, 우주 정거장은 생체 우주선을 관리할 겁니다. 생체 우주선을 관리하기 위해 우주 정거장에게는 특별한 설비들이 필요할 겁니다. 이 설비들이 무엇인가요? 생체 우주선을 관리하기 위해 우주 정거장이 어떤 설비들을 갖추나요? 문자 그대로 생체 우주선은 살아있습니다. 생체 우주선이 살아있기 때문에, 생체 조직들은 우주선 부품들이 되고 커다란 순환 체계를 구성하는지 모릅니다.

 

생체 조직들이 우주선 부품들이 되고 커다란 순환 체계를 구성하기 때문에, 생체 우주선은 생태계인지 모릅니다. 생체 우주선이 생태계이기 때문에, 생체 우주선을 관리하기 위해 거대 우주 정거장에서 생태학자가 근무하나요? 거대 우주 정거장에서 생체 우주선이 출발하기 전에, 생태학자가 생체 우주선을 점검하나요? 만약 생태학자가 생체 우주선을 점검한다면, 어디에서 생태학자가 점검하나요? 생체 우주선이 살아있기 때문에, 이것을 점검하기 위해 생태학자는 살아있는 부품들을 요구할지 모릅니다. 만약 거대 우주 정거장이 이것들을 갖춘다면, 이 정거장 구역은 다소 특별할지 모릅니다.

하지만 이 정거장 구역을 인식하기는 쉽지 않습니다. 장거리 생체 우주선을 인식하기가 쉽지 않기 때문에, 생체 우주선을 점검하기 위한 정거장 구역을 인식하기는 쉽지 않습니다. 정거장 구역을 인식하기가 쉽지 않기 때문에, 거대 우주 정거장과 장거리 생체 우주선은 낯선 개념입니다. 울창한 숲과 호랑이는 쉬운 개념이나, 거대 우주 정거장과 장거리 생체 우주선은 낯섭니다. 어쩌면 SF 팬들은 두 가지가 낯설지 않다고 느낄지 모릅니다. 스페이스 오페라들이 묘사하는 것처럼, 생체 우주선은 '거대 괴수+기계 장치들'인지 모릅니다. 미래 유전 공학은 우주 거대 괴수를 합성하고 키웁니다.

 

미래 항공 기계 공학은 우주 거대 괴수에게 기계 장치들을 덧붙이고 생체 우주선을 건조합니다. SF 팬들이 이것을 상상할 수 있기 때문에, SF 팬들은 장거리 생체 우주선이 낯설지 않다고 느낄지 모릅니다. 심지어 그들은 이게 진부한 설정이라고 느낄지 모릅니다. 하지만 아무리 장거리 생체 우주선이 진부한 스페이스 오페라라고 해도, SF 팬들은 생체 우주선이 무엇인지 증명하지 못합니다. 생체 우주선이 미래 과학이기 때문에, 21세기 초반 오늘날, SF 팬들은 생체 우주선이 무엇인지 증명하지 못합니다. 미래 유전 공학이 우주 거대 괴수를 합성할 수 있나요? SF 팬들이 이것을 증명할 수 있나요?

아니, SF 팬들은 미래 유전 공학이 우주 거대 괴수를 합성한다고 증명하지 못합니다. 아무리 미래 유전 공학이 우주 거대 괴수를 합성한다고 해도, SF 팬들은 우주 거대 괴수가 생체 우주선이라고 증명하지 못합니다. 우주 거대 괴수는 생체 우주선이 되지 않을지 모릅니다. 어쩌면 미래 유전 공학은 거대 개조 나무를 키우고, 거대 개조 나무는 생체 우주선이 될지 모릅니다. 장거리 생체 우주선은 동물성(거대 괴수)보다 식물성(거대 개조 나무)일지 모릅니다. 식물은 생산자입니다. 생산자는 영양분을 스스로 생산합니다. 식물이 생산자이기 때문에, 거대 괴수보다 거대 개조 나무는 훨씬 낫습니다.

 

장거리 우주 항해 동안, 개조 나무는 영양분을 생산하고 이것을 동력으로 전환하거나 승무원들을 먹일지 모릅니다. 거대 괴수가 영양분을 생산하지 않기 때문에, 거대 괴수와 장거리 우주 항해는 어울리지 않을지 모릅니다. 하지만 SF 팬들은 이것을 장담하지 못합니다. SF 팬들은 거대 개조 나무가 우주선이 된다고 장담하지 못합니다. 만약 거대 개조 나무가 생체 우주선이라면, 생체 우주선을 관리하고 점검하기 위해 거대 우주 정거장은 식물원 구역을 갖출지 모릅니다. 우주 정거장 식물원에서 생태학자는 거대 개조 나무, 생체 우주선을 돌보는지 모릅니다. SF 팬들이 이것을 증명할 수 있나요?

SF 팬들은 증명하지 못합니다. SF 팬들은 미래 유전 공학이 거대 개조 나무를 키우고, 개조 나무가 생체 우주선이 되고, 식물성 우주선이 영양분을 생산하고, 영양분이 동력으로 바뀌고, 우주 정거장이 식물원을 갖추고, 우주 정거장 식물원에서 생태학자가 우주선을 돌본다고 증명하지 못합니다. 심지어 SF 팬들은 미래 유전 공학조차 증명하지 못합니다. 몇 백 년 이후, 인류 문명은 멸망할지 모릅니다. 누가 인류 문명이 계속 진보한다고 장담할 수 있나요? 아무도 장담하지 못합니다. 자본주의는 1차 세계 대전을 저질렀습니다. 자본주의는 비단 1차만 아니라 2차 세계 대전 역시 저질렀습니다.

 

만약 3차 세계 대전이 터진다면, 원인은 자본주의일지 모릅니다. 자본주의가 세계 대전이라는 미친 짓거리를 무려 두 번 저질렀기 때문에, 다시 한 번 자본주의는 미친 짓거리를 저지를지 모릅니다. 만약 3차 세계 대전이 터진다면, 광역 전략 병기가 발달했기 때문에, 3차 세계 대전은 인류 문명을 끝장낼지 모릅니다. 만약 광역 전략 병기들이 터진다면, 인류 문명은 끝장날 겁니다. 누가 3차 세계 대전이 터지지 않는다고 장담할 수 있나요? 아무도 장담하지 못합니다. 아무도 인류 문명이 계속 진보한다고 장담하지 못합니다. 다행히 인류 문명은 계속 진보할지 모르나, 이건 100% 확실하지 않습니다.

불행히 3차 세계 대전이 터지든, 다행히 인류 문명이 계속 진보하든, SF 팬들은 장담하지 못합니다. 심지어 가장 명석한 미래학자조차 장담하지 못합니다. 미래 유전 공학부터 우주 정거장 식물원까지, 이것들이 미래 시대에 속하기 때문에, 아직 아무도 미래를 겪지 않았기 때문에, SF 팬들은 미래 유전 공학과 우주 정거장 식물원을 장담하지 못합니다. 아무리 SF 팬들이 개조 나무 우주선을 진부하다고 느낀다고 해도, SF 팬들이 개조 나무 우주선을 증명하지 못하기 때문에, 이건 낯선 개념입니다. 적어도 울창한 숲과 호랑이보다 개조 나무 우주선은 낯선 개념입니다. 이건 친숙하지 않습니다.

 

아무리 수마트라 열대 밀림과 개조 나무 우주선이 똑같은 식물성이라고 해도, 개조 나무 우주선보다 수마트라 열대 밀림은 훨씬 친숙합니다. 개조 나무 우주선처럼, 숲의 여신은 비현실 설정입니다. 현실에서 숲의 여신은 존재하지 않습니다. 개조 나무 우주선과 숲의 여신은 똑같은 비현실 설정입니다. "여자 주술사는 주문을 시전했고 숲의 여신을 영창했다." 이 문구가 낯선가요? 현실에서 숲의 여신이 존재하지 않기 때문에, 숲의 여신이 비현실 설정이기 때문에, 이 문구가 낯선가요? 아니, 어떤 사람들은 이게 낯설지 않다고 느낄 겁니다. 오랜 옛날부터, 여러 인류 문화들은 주술들을 상상했습니다.

무당, 위치 닥터, 마녀 같은 단어들은 주술을 가리킵니다. 무당이 굿을 하든, 위치 닥터가 깃털을 흔들든, 마녀가 솥단지를 끓이든, 주술은 아주 유구하고 보편적입니다. 동아시아부터 남아메리카까지, 북극부터 인도까지, 지역들이 다양하기 때문에, 주술들은 다양할 수 있으나, 주술 그 자체는 아주 유구하고 보편적입니다. 주술 그 자체가 아주 유구하고 보편적이기 때문에, 많은 사람들은 여자 주술사가 낯설지 않다고 느낄지 모릅니다. 숲의 여신 역시 마찬가지입니다. 주술이 아주 유구하고 보편적인 것처럼, 자연 영성은 아주 유구하고 보편적입니다. 숲의 여신은 유구하고 보편적일 수 있습니다.

 

숲의 여신이 유구하고 보편적이기 때문에, 많은 사람들은 숲의 여신이 낯설지 않다고 느낄지 모릅니다. 숲의 여신은 나뭇잎들로 치장하고, 풍요롭고 싱그러운 분위기를 풍기고, 신비롭고 온화할지 모릅니다. 자연 생태계가 고리를 그리고 순환하는 것처럼, 생명이 태어나고 죽고 태어나고 죽고 태어나기 때문에, 숲의 여신은 비단 탄생과 번성만 아니라 죽음과 파괴를 함께 담당하는지 모르나, 번성을 축복하기 위해 인류 문화들이 자연 영성들을 숭배하기 때문에, 숲의 여신은 신비롭고 온화할지 모릅니다. 다양한 문화들은 다양한 자연 영성들을 상상할 수 있으나, 자연 영성 그 자체는 보편적입니다.

자연 영성 그 자체가 보편적이기 때문에, 비록 다양한 문화들이 다양한 여신들을 상상한다고 해도, 숲의 여신은 보편적일 수 있습니다. 비록 숲의 여신이 비현실 설정이라고 해도, 숲의 여신은 보편적인 비현실 설정입니다. 이 관점에서 생체 우주선과 숲의 여신은 다릅니다. 생체 우주선과 숲의 여신은 똑같은 비현실 설정이나, 생체 우주선은 낯설고, 숲의 여신은 친숙합니다. 아무리 두 가지가 똑같은 식물성 비현실 설정이라고 해도, 두 가지는 대조적입니다. 아무리 SF 팬들이 생체 우주선을 진부한 설정이라고 느낀다고 해도, SF 팬들은 거대 개조 나무가 장거리 우주선인지 장담하지 못합니다.

 

SF 팬들은 미래 과학을 장담하지 못하나, 아주 오래 전부터, 이미 여러 문화들은 숲의 여신들을 상상했습니다. 적어도 여러 문화들은 자연 영성들을 상상했습니다. SF 팬들이 미래 과학을 장담하지 못하기 때문에, 생체 우주선은 친숙하지 않으나, 아주 오래 전부터, 여러 문화들이 자연 영성들을 상상했기 때문에, 숲의 여신은 친숙할 수 있습니다. 숲의 여신이 울창한 밀림을 축복하기 때문에, 울창한 밀림 속에서 수마트라 호랑이는 어슬렁거리는지 모릅니다. 이건 모든 사람이 이것을 필연적이고 절대적으로 느낀다는 뜻이 아닙니다. 어떤 사람들은 개조 나무 우주선이 친숙하다고 느낄 수 있습니다.

어떤 사람들은 거대 우주 정거장이 낯설지 않다고 느낄 수 있습니다. 그들은 거대 우주 정거장보다 여자 주술사와 숲의 여신이 낯설다고 느낄지 모릅니다. 진보한 사회, 과학 시대에서 우리는 살아갑니다. 과학은 인류 문명을 엄청나게 바꾸었습니다. 과학 시대에서 우리가 살아가기 때문에, 신화 시대는 희미해졌습니다. 신화 시대가 희미해졌고, 과학 시대가 인류 문명을 엄청나게 바꾸었기 때문에, 어떤 사람들은 신화보다 과학이 친숙하다고 느낄지 모릅니다. 비록 미래 과학이 다가오지 않았다고 해도, 아무리 자연 영성이 보편적이라고 해도, 이 사람들은 신화보다 과학이 친숙하다고 느낍니다.

 

신화보다 과학이 친숙하기 때문에, 여자 주술사와 숲의 여신보다 우주 정거장 생태학자와 거대 개조 나무는 친숙할 수 있습니다. 거대 개조 나무보다 숲의 여신이 낯선 것처럼, 여자 주술사보다 우주 정거장 생태학자가 친숙한 것처럼, 낯선 것과 친숙한 것은 주관적이고 상대적입니다. 개인적으로 저는 신화, 주술보다 과학, 진보를 편들기 원합니다. 저는 여자 주술사와 숲의 여신보다 우주 정거장 생태학자와 거대 개조 나무를 편들기 원합니다. 하지만 가끔 저는 미래 진보 시대보다 유구한 전통이 친숙하다고 느낍니다. 낯선 것과 친숙한 것이 주관적이고 상대적이기 때문에, 이건 법칙이 아닙니다.

낯선 것과 친숙한 것이 법칙이 아니기 때문에, 어떤 사람들은 진보, 과학, 미래가 낯설다고 느낄지 모르고, 어떤 사람들은 이것들이 친숙하다고 느낄지 모릅니다. 어떤 사람들은 신화, 주술, 영성이 낯설다고 느낄지 모르고, 어떤 사람들은 이것들이 친숙하다고 느낄지 모릅니다. 아무리 어떤 사람들이 진보, 과학, 미래가 친숙하다고 느낀다고 해도, 나중에 그들은 다르게 느낄지 모릅니다. 낯선 것과 친숙한 것이 절대적인 법칙이 아니기 때문에, 낯선 것과 친숙한 것이 주관적이고 상대적이기 때문에, 사람들은 이것들을 다르게 느낄 수 있습니다. 하지만 아직 미래 사회는 나타나지 않았습니다.

 

이미 인류 문화들은 유구한 신화들을 이야기했습니다. 낯선 것과 친숙한 것은 주관적이고 상대적이나, 주관적이고 상대적인 감성과 상관없이, 아직 미래 사회는 나타나지 않았고, 이미 인류 문화들은 유구한 신화들을 이야기했습니다. 이건 사실입니다. 감성과 상관없이, 이건 사실입니다. 이게 사실이기 때문에, 이 사실에서 친숙한 것과 낯선 것은 비롯할 수 있습니다. 이 사실 때문에, 어떤 사람들은 스페이스 오페라보다 중세 판타지를 좋아하는지 모릅니다. 거대 우주 정거장, 미래 유전 공학 기술, 정거장 생태학자, 정거장 바이오 돔, 거대 개조 나무, 장거리 항해는 스페이스 오페라 설정들입니다.

거대 우주 정거장과 생체 우주선과 달리, 여자 주술사와 숲의 여신은 중세 (유럽) 판타지에 속할 수 있습니다. 만약 중세 판타지 보드 게임이 여자 주술사(드루이드)와 숲의 여신(자연 신성)을 묘사한다면, 게임 플레이어는 이게 어색하지 않다고 느낄 겁니다. 아직 미래 사회가 나타나지 않았고, 이미 인류 문화들이 유구한 신화들을 이야기했고, 감성과 상관없이, 이게 사실이기 때문에, 이 사실에서 친숙한 것과 낯선 것이 비롯할 수 있기 때문에, 어떤 사람들은 스페이스 오페라가 낯설다고 느끼고 중세 판타지가 친숙하다고 느낄 수 있습니다. 이 사람들은 스페이스 오페라보다 중세 판타지를 좋아합니다.

 

SF/판타지 팬들은 스페이스 오페라와 중세 판타지가 아주 비슷하다고 분류할 수 있으나, 어떤 사람들은 스페이스 오페라보다 중세 판타지를 훨씬 좋아할지 모릅니다. 특히, 스페이스 오페라는 사이언스 픽션입니다. 장르 명칭이 가리키는 것처럼, 사이언스 픽션은 사이언스(과학)에게 기반합니다. 만약 사이언스(과학)가 나타나지 않았다면, 사이언스 픽션은 나타나지 않았을 테고, 스페이스 오페라 역시 나타나지 않았을 겁니다. 스페이스 오페라에게 과학은 아주 중요한 생산 조건, 핵심 생산 조건입니다. 반면, 아무리 스페이스 오페라와 중세 판타지가 비슷하다고 해도, 중세 판타지에게 과학은 핵심이 아닙니다.

중세 판타지와 달리, 과학에서 스페이스 오페라는 떠나지 못합니다. 스페이스 오페라는 과학을 배제하기 원할 수 있으나, 만약 사이언스(과학)가 나타나지 않았다면, 사이언스 픽션은 나타나지 않았을 테고, 스페이스 오페라 역시 나타나지 않았을 겁니다. 스페이스 오페라가 무엇을 의도하든, 의도와 상관없이, 과학에서 스페이스 오페라는 떠나지 못합니다. 과학이 나타났기 때문에, 스페이스 오페라는 나타났습니다. 어떻게 과학이 나타났나요? 갑자기 하늘에서 과학이 뚝 떨어졌나요? 갑자기 허공에서 과학이 번쩍 나타났나요? 그건 아닙니다. 과학은 (근대) 서구 관념입니다. 이유가 무엇인가요?

 

왜 과학이 (근대) 서구 관념인가요? 왜 중국, 인도, 아라비아, 이집트, 아즈텍, 잉카, 이로쿼이, 폴리네시아보다 서구가 과학을 서술하나요? 오직 서구만 과학을 서술하기 때문에, 적어도 다른 지역들보다 서구에서 과학이라는 관념이 비롯했기 때문에, 어떤 사람들은 과학이 불편하다고 느낄지 모릅니다. 다른 지역들보다 오직 서구에서만 과학이 비롯했기 때문에, 과학은 전통적이지 않습니다. 비단 과학만 아니라 근대, 산업, 진보 역시 서구 관념입니다. 적어도 서구에서 이것들은 비롯했습니다. 우리가 산업 혁명을 머릿속에 떠올릴 때, 우리는 다른 지역들보다 19세기 서구를 머릿속에 떠올립니다.

중국부터 폴리네시아까지, 아무리 다른 지역들이 과학, 근대, 산업, 진보를 서술했다고 해도, 우리는 이것들이 서구 사회에 속한다고 느낍니다. 자연 영성과 달리, 이것들이 서구 사회에 속하기 때문에, 이것들은 보편적이지 않고, 어떤 사람들은 이것들이 낯설다고 느낄지 모릅니다. 과학에서 스페이스 오페라가 벗어나지 못하고, 과학(과 진보, 근대, 산업)이 서구 사회에 속하고, 이것들보다 자연 영성이 보편적이고, 중세 판타지가 자연 영성(여자 주술사, 숲의 여신)을 묘사하기 때문에, 어떤 사람들은 스페이스 오페라보다 중세 판타지를 좋아할지 모릅니다. 하지만 왜 과학이 서구 관념인가요?

 

왜 과학이 서구 관념인지 파악하기 위해 사람들은 어떻게 17~19세기 서구 사회가 흘렀는지 파악해야 합니다. 서구 사회가 계몽주의를 거치고 근대에 들어서는 동안, 과학이 자리를 잡았기 때문입니다. 문제는 이겁니다. 17~19세기 서구 사회는 식민지들을 수탈했습니다. 서구 사회가 식민지들을 수탈하는 동안, 과학은 자리를 잡기 시작했습니다. 식민지 수탈과 과학은 겹칩니다. 캐롤린 머천트가 지적하는 것처럼, 심지어 제국주의, 자본주의, 가부장 편견은 과학을 빙자했고 (식민지) 수탈을 정당화했습니다. 식민지 수탈과 과학이 겹치기 때문에, 여전히 제국주의 세뇌는 과학을 빙자할지 모릅니다.

많은 지식인들은 서구 제국주의를 열심히 떠받듭니다. "서구 제국주의와 소비에트 연방은 대립하지 않았어! 비록 서구 제국주의가 식민지들을 수탈했고, 1차 세계 대전과 2차 세계 대전을 저질렀고, 온갖 개망나니 짓거리들을 저질렀다고 해도, 이것들은 소비에트 연방에게 아무 영향을 미치지 않았어! 초월적인 시간과 공간 속에서 소비에트 연방은 혼자 존재했고 스스로 몰락했어! 그래서 사회주의는 틀렸어!" 이렇게 많은 지식인들은 서구 제국주의를 떠받들고 폭력을 정당화합니다. 서구 제국주의가 많은 지식인들을 지배하는 것처럼, 심지어 제국주의는 과학조차 지배할지 모릅니다.

이건 과학이 절대적으로 나쁘다는 뜻이 아닙니다. (개인적으로 제가 우주 정거장 생태학자를 편들기 원하는 것처럼, 저는 과학, 진보, 산업, 근대를 편들기 원합니다.) 하지만 제국주의는 과학을 빙자할지 모릅니다. 식민지 수탈과 과학이 겹치는 동안, 무엇보다 자본주의 역시 발달했습니다. 서구 사회가 식민지를 수탈하는 동안, 자본주의가 발달했기 때문에, 19세기 대규모 산업 자본주의가 식민지 수탈에게 기생하기 때문에, 자본주의는 식민지 수탈을 정당화합니다. 자본주의가 수탈을 정당화하기 때문에, 여전히 자본주의는 기후 변화, 행성급 환경 오염이 경제 발전이라고 정당화합니다.

보수 우파 지식인들이 기후 변화가 불가피한 경제 발전이라고 주장하는 것처럼, 자본주의 사회에서 지배적인 관념이 수탈과 오염을 정당화하기 때문에, 사람들이 과학을 파악하는 동안, 사람들은 자본주의를 비판하고 경계해야 합니다. 자유 민주주의가 자본주의를 정당화하기 때문에, 사람들은 자유주의를 함께 경계해야 합니다. 만약 사람들이 자유주의를 경계하지 않는다면, 자유주의는 식민지 수탈이 경제 발전이라고 세뇌할 겁니다. 식민지 수탈이 경제 발전이 되는 것처럼, 행성급 환경 오염은 경제 발전이 될 겁니다. 이 세뇌에서 벗어나기 위해 사람들은 자유주의를 비판해야 합니다.

※ 게임 <스타포인트 제미니 워로드> 스크린샷 출처:
https://store.steampowered.com/app/419480/Starpoint_Gemini_Warlords/

※ 사진 <Low Angle View of Trees on Forest> 출처: DSD,
https://www.pexels.com/photo/low-angle-view-of-trees-on-forest-975416/

※ 게임 <백 오브 던전> 사진 출처:
https://www.youtube.com/watch?v=q8hhpwQ14yI