<엔들리스 스페이스>, 오토마톤과 자연 친화, 평화

[오토마톤, 이 자연 친화 진영은 평화로운 진영입니다.]

고지라는 악당입니다. 고지라가 도시를 파괴하고 사람들을 죽이기 때문에, 이 거대 괴수는 악당입니다. 이건 언제나 고지라가 악당이라는 뜻이 아닙니다. 어떤 실사 영화들은 이 거대 괴수를 영웅이라고 묘사합니다. 고지라가 킹기도라를 물리치는 것처럼, 적어도, 고지라는 100% 악당이 아닙니다. 아무리 고지라가 킹기도라를 물리친다고 해도, 1954년, 첫 번째 고지라가 나타났을 때, 이 거대 괴수는 악당이었습니다. 적어도, 이 거대 괴수는 파괴자였습니다. 고지라와 달리, 모스라는 악당이 아닙니다. 많은 영화들은 모스라가 악당이 아니라고 묘사합니다. 이 거대 괴수는 어머니 자연입니다.

 

모스라가 어머니 자연이기 때문에, 모스라는 자연 친화 괴수입니다. 모스라가 악당이 아닌 것처럼, 자연 친화는 선한 가치관입니다. 비단 모스라만 아니라 다른 사례들 역시 비슷합니다. 이 사례들은 자연 친화가 선한 가치관이라고 보여줍니다. 윌리엄 모리스는 <에코토피아 뉴스>를 썼습니다. 이건 생태 유토피아 문학입니다. 이 문학에서 자연 친화는 선한 가치관입니다. 에른스트 칼렌바크는 <에코토피아 비긴스>를 썼습니다. 이건 생태 유토피아 소설입니다. 이 소설에서 자연 친화는 선한 것입니다. 패트리스 머피는 <식물 아내>를 썼습니다. 이 SF 단편 소설에서 자연 친화는 선한 것입니다.

식물 아내가 플랜테이션 농업을 물리치고 외계 식생과 교류하는 것처럼, <식물 아내>는 자연 친화가 선한 것이라고 암시합니다. 마가렛 앳우드는 <홍수의 해>를 썼습니다. 이 환경 아포칼립스에서 신의 정원사들은 선한 진영입니다. 신의 정원사들이 생물 다양성을 존중하기 때문에, 자연 친화는 선한 것이 됩니다. <시드 마이어의 알파 센타우리>는 스페이스 오페라입니다. 이 스페이스 오페라에서 디드리 스카이는 카이론 행성 생태계를 보호하기 원합니다. 디드리 스카이는 선한 주인공입니다. <엔들리스 스페이스>는 스페이스 오페라입니다. 이 스페이스 오페라는 오토마톤을 묘사합니다.

 

오토마톤은 자연 생태계를 사랑합니다. 이 태엽 기계들은 평화로운 진영입니다. 모스라부터 오토마톤까지, 여러 사례들은 자연 친화가 선한 가치관이라고 보여줍니다. 이건 언제나 모~든 자연 친화가 선하다는 뜻이 아닙니다. <발더스 게이트 2>는 중세 판타지입니다. 이 중세 판타지는 드루이드를 묘사합니다. 드루이드는 자연 성직자입니다. 그래서 모든 드루이드가 선한 등장인물들인가요? 그건 아닙니다. 어떤 드루이드들은 야생 동물들을 소환하고 인간 마을을 파괴합니다. 이 드루이드들은 자연과 문명이 대립한다고 느낍니다. 이 드루이드들처럼, 어떤 자연 친화들은 선한 것들이 아닙니다.

아무리 자연 친화가 선한 가치관이라고 해도, 이건 절대적인 법칙이 아닙니다. 비록 이게 절대적인 법칙이 아니라고 해도, 모스라부터 오토마톤까지, 여러 사례들은 이것을 보여줍니다. 이 사례를 찾기는 어렵지 않습니다. 문화·예술·허구들은 자연 친화가 선한 가치관이라고 묘사합니다. 이유가 무엇인가요? 왜 자연 친화가 선한 것이 되나요? 많은 생명체들은 자연 생태계를 구성합니다. 원시부터 현재까지, 작은 꿀벌부터 거대한 마멘키사우루스까지, 많은 생명체들은 자연 생태계를 구성합니다. 만약 어떤 사람들이 자연 생태계를 좋아한다면, 아~, 이 사람들은 생명이 중요하다고 인식할 겁니다.

 

생명이 중요하기 때문에, 이 사람들은 생명을 보호하기 원할 겁니다. 폭력, 전투, 파괴는 생명을 죽입니다. 만약 어떤 사람들이 자연 생태계를 좋아한다면, 이 사람들이 생명을 보호하기 원하기 때문에, 폭력, 전투, 파괴가 생명을 죽이기 때문에, 이 사람들과 폭력, 전투, 파괴는 대립할 겁니다. 이 사람들과 폭력, 전투, 파괴가 대립하기 때문에, 이 사람들은 평화를 원합니다. 이 사람들이 평화를 원하기 때문에, 자연 친화는 선한 것이 됩니다. 그래서 자연 친화와 선한 가치관은 어울립니다. 자연 친화처럼, 만약 어떤 사람들이 소총, 전차, 전투기, 군함을 좋아한다면, 군사 친화가 선한 가치관이 되나요?

생명을 죽이기 위해 소총은 존재합니다. 소총처럼, 생명을 죽이기 위해 전차, 전투기, 군함은 존재합니다. 왜 잠수함이 어뢰를 발사하나요? 잠수함은 선박을 파괴하기 원합니다. 선박이 침몰하기 때문에, 많은 승무원들은 죽습니다. 잠수함이 어뢰를 발사하고 많은 승무원들을 죽이는 것처럼, 군사 친화는 폭력, 전투, 파괴로 이어집니다. 잠수함이 파괴적인 것이기 때문에, 군사 덕후들은 잠수함을 좋아합니다. 만약 어떤 잠수정들이 그저 탐사하기 위한 탈것들에 불과하다면, 에이~, 군사 덕후들은 이것들을 좋아하지 않을 겁니다. 군사 친화와 (대규모) 폭력은 떨어지지 않습니다. 이건 나쁜 것입니다.

 

(대규모) 폭력은 나쁜 것입니다. 그래서 군사 친화는 선한 가치관보다 나쁜 가치관이 됩니다. 이건 모든 군사 덕후가 나쁜 사람들이라는 뜻이 아닙니다. 군사 친화와 나쁜 가치관은 떨어질 수 있습니다. 양쪽은 똑같은 뜻이 아닙니다. 아무리 양쪽이 똑같지 않다고 해도, 많은 사례들은 군사 덕후들이 서구 제국주의를 떠받든다고 증명합니다. 비록 서구 제국주의가 많은 사람들을 학살한다고 해도, 군사 덕후들은 이 학살들을 정당화합니다. 군사 덕후들이 서구 제국주의를 떠받드는 것처럼, 군사 친화에게는 나쁜 가치관이 되기 위한 부정적인 가능성이 있습니다. 군사 친화와 자연 친화는 대립합니다.

[오토마톤은 자연 친화 진영입니다. 이 진영은 전쟁을 싫어하고 평화를 좋아합니다.]

오토마톤이 보여주는 것처럼, 군사 친화와 자연 친화는 대립합니다. 군사 친화가 나쁜 가치관이기 때문에, 자연 친화와 나쁜 가치관이 대립하기 때문에, 자연 친화는 선한 가치관이 됩니다. 오토마톤처럼, 만약 어떤 스페이스 오페라들이 자연 친화 진영들을 묘사한다면, 이 진영들은 선한 가치관에 속할 겁니다. (만약 어떤 진영들이 선한 가치관에 속한다면, 이 진영들은 자연 친화에 가까울 수 있습니다.) 자연 친화와 선한 가치관은 이어집니다. 문제는 이겁니다. 선한 가치관이 무엇인가요? 왜 어떤 것이 선한 것이 되나요? 미국과 소비에트 연방. 둘 중에서 어떤 것이 선한 편이고 어떤 것이 나쁜 편인가요? 많은 사람들은 미국이 선한 편이라고 대답할 겁니다.

 

이 사람들은 소비에트 연방이 나쁜 편이라고 대답할 겁니다. (많은 군사 덕후들은 미국이 선한 편이고 소비에트 연방이 나쁜 편이라고 대답할 겁니다.) 어라~, 이유가 무엇인가요? 왜 미국이 선한 편이고 소비에트 연방이 나쁜 편인가요? 미국은 자유주의(자유 민주주의)입니다. 자유주의(자유 민주주의)는 선한 편입니다. 그래서 미국은 선한 편입니다. 소비에트 연방은 공산주의입니다. 공산주의는 독재입니다. 독재는 너무 나쁜 것입니다. 그래서 소비에트 연방은 나쁜 편입니다. 어라~, 왜 자유주의가 선한 편이고 공산주의가 독재인가요? 19세기, 서구에서 대규모 산업 자본주의는 많은 이윤들을 축적했습니다. 동시에, 서구 제국주의는 식민지들을 수탈했습니다.

비록 서구 제국주의가 식민지들을 수탈했다고 해도, 서구 자본주의는 반대하지 않았습니다. 아니, 서구 자본주의에게 식민지 수탈들은 커다란 기회였습니다. 서구 자본주의가 잉여 자본들을 수출했기 때문에, 서구 자본주의는 많은 이윤들을 축적할 수 있었습니다. 그래서, 19세기 동안, 서구 제국주의와 서구 자본주의는 다르지 않았습니다. 20세기 초반~중반, 여전히, 서구 자본주의는 식민지 수탈들에게 기생했습니다. 20세기 후반, 대규모 군사적인 침략은 사라졌습니다. 아무리 군사적인 침략이 사라졌다고 해도, 신자유주의가 확장했던 것처럼, 이건 그저 경제적인 종속으로 바뀌었을 뿐입니다. 신자유주의는 자본주의에게 기반합니다.

 

제1세계(서구)가 자본주의를 주도하기 때문에, 신자유주의가 자본주의에게 기반하기 때문에, 제1세계에게 이건 유리합니다. 제1세계와 달리, 세계화 남반구(글로벌 사우스)에게 신자유주의는 유리하지 않습니다. 신자유주의가 확장했기 때문에, 세계화 남반구 경제는 제1세계 경제에 종속됩니다. 아프리카처럼, 세계화 남반구는 식민지 피해자였습니다. 영국처럼, 제1세계는 제국주의 범죄자였습니다. 남반구(식민지) 경제가 제1세계(제국주의) 경제에 종속되는 것처럼, 아무리 군사적인 침략이 사라졌다고 해도, 이건 경제적인 종속으로 바뀌었습니다. 신자유주의가 확장한 이후, 21세기 초반, 세계화 자본주의는 지배적인 경제가 되었습니다.

세계화 자본주의는 서구 제국주의와 다르지 않습니다. 세계화 자본주의에서 제1세계(서구)는 부유하고 자유롭습니다. 제1세계는 제국주의 범죄자였습니다. 세계화 남반구는 가난하고 혼란스럽습니다. 세계화 남반구는 식민지 피해자였습니다. 이게 그저 우연에 불과한가요? 우연히, 영국이 부유한가요? 우연히, 아프리카가 가난한가요? 그건 아닙니다. 서구 제국주의가 세계화 자본주의로 이어졌기 때문에, 양쪽은 다르지 않습니다. 양쪽이 다르지 않기 때문에, 여전히 제국주의(제1세계)는 부유하고 식민지(남반구)는 가난합니다. 그 자체로서, 아프리카는 가난하지 않습니다. 서구 제국주의가 수탈했기 때문에, 아프리카는 가난합니다.

 

여전히 서구 제국주의는 현재 진행형입니다. 세계화 자본주의와 서구 제국주의가 다르지 않기 때문에, 우리가 세계화 자본주의를 파악할 때, 우리는 서구 제국주의를 비판해야 합니다. 만약 우리가 비판하지 않는다면, 우리는 엉뚱한 착각에 빠질 겁니다. 우익 지식인들이 세계화 자본주의를 파악할 때, 그들은 서구 제국주의를 비판하지 않습니다. 이 지식인들은 '그 자체로서, 세계화 남반구는 가난하다'고 착각합니다. 그들이 착각하는 것처럼, 만약 우리가 서구 제국주의를 비판하지 않는다면, 우리는 엉뚱한 착각에 빠질 겁니다. 이 착각에서 벗어나기 위해 우리는 서구 제국주의를 비판해야 합니다. 특히, 미국은 가장 악랄합니다.

미국은 세계화 자본주의를 주도합니다. 세계화 자본주의와 서구 제국주의가 다르지 않기 때문에, 이건 미국이 서구 제국주의를 주도한다는 뜻입니다. 에보 모랄레스는 볼리비아 대통령이었습니다. 이 대통령은 미국 정부가 볼리비아 정부를 공격했다고 주장합니다. 에보 모랄레스가 주장하는 것처럼, 미국 정부가 라틴 아메리카 정부를 공격하는 것처럼, 미국은 서구 제국주의를 주도합니다. 미국이 서구 제국주의를 주도하기 때문에, 특히, 우리는 미국을 비판해야 합니다. 미국과 달리, 소비에트 연방은 서구 제국주의를 주도하지 않았습니다. 19세기 동안, 서구 제국주의는 식민지들을 수탈했습니다.

 

19세기, 소비에트 연방이 존재했나요? 그건 아닙니다. 소비에트 연방은 존재하지 않았습니다. 19세기, 카를 마르크스, 프리드리히 엥겔스는 <공산당 선언>을 썼습니다. 아무리 <공산당 선언>이 중요하다고 해도, 카를 마르크스, 프리드리히 엥겔스는 소비에트 연방을 예상하지 못했습니다. 19세기, 파리 코뮌은 공산주의 사회가 가능하다고 암시했습니다. 아무리 파리 코뮌이 위대하다고 해도, 가난한 파리 민중들은 소비에트 연방을 예상하지 못했습니다. 서구 제국주의가 식민지들을 수탈하는 동안, 소비에트 연방은 존재하지 않았습니다. 소비에트 연방이 나타나기 전에, 이미 서구 제국주의는 악랄했습니다.

 

 

[이 장면은 소비에트 연방이 파쇼주의를 물리쳤다고 보여줍니다.]

이 장면은 <하츠 오브 아이언 2>의 게임 스크린샷입니다. 이 비디오 게임에서 2차 세계 대전은 핵심 주제입니다. 그래서 소비에트 연방은 커다란 비중입니다. 소비에트 연방은 파쇼주의를 물리쳤습니다. 비단 <하츠 오브 아이언 2>만 아니라 다른 전략 게임들 역시 비슷합니다. 만약 어떤 전략 게임들이 2차 세계 대전을 묘사한다면, 소비에트 연방은 커다란 비중일 겁니다. 파쇼주의가 사라졌기 때문에, 유럽은 자유로울 수 있었습니다. 와~, 이건 아주 커다란 업적입니다. 소비에트 연방은 비단 이것만 아니라 또 다른 업적 역시 달성했습니다. 소비에트 연방은 식민지 독립 운동들을 지원했습니다.

 

베트남부터 쿠바까지, 호치민부터 피델 카스트로까지, 소비에트 연방은 식민지 독립 운동들을 지원했습니다. (조선은 예외가 아니었습니다. 홍범도 장군처럼, 소비에트 연방은 조선을 지원했습니다.) 소비에트 연방이 공산주의이기 때문에, 20세기 동안, 해방·독립과 공산주의는 비슷한 위상이었습니다. 소비에트 연방이 식민지 운동들을 지원했기 때문에, 서구 제국주의가 식민지들을 수탈했기 때문에, 서구 제국주의와 소비에트 연방은 대립합니다. 소비에트 연방이 공산주의이기 때문에, 이건 서구 제국주의와 공산주의가 대립한다는 뜻입니다. 미국이 보여주는 것처럼, 제국주의는 자유주의입니다.

미국은 서구 제국주의를 주도합니다. 미국은 자유주의(자유 민주주의)입니다. 이건 서구 제국주의가 자유주의라는 뜻입니다. (비단 미국만 아니라 다른 제1세계 서구 국가들 역시 다르지 않습니다.) 서구 제국주의와 소비에트 연방이 대립하기 때문에, 이건 자유주의와 공산주의가 대립한다는 뜻입니다. 양쪽이 대립하기 때문에, 자유주의는 공산주의를 왜곡하기 원합니다. 공산주의를 왜곡하기 위해 자유주의는 거짓말들을 늘어놓습니다. 세계화 자본주의가 지배적인 경제이기 때문에, 이것들은 지배적인 관념이 됩니다. 이것들이 지배적인 관념이 되기 때문에, 많은 사람들은 이것들을 믿습니다.

 

자유주의는 거짓말들을 늘어놓습니다. 많은 사람들은 이것들을 믿습니다. 그들이 이것들을 믿기 때문에, 그들은 자유주의가 선한 것이고 공산주의가 나쁜 것이라고 착각합니다. 자유주의가 선한 것이고 공산주의가 나쁜 것이기 때문에, 그들은 미국이 선한 편이고 소비에트 연방이 나쁜 편이라고 착각합니다. 이건 너무 위험한 착각입니다. 미국 정부가 라틴 아메리카 정부를 공격하는 것처럼, 미국, 자유주의는 선한 가치관이 절대 아닙니다. 소비에트 연방이 식민지 독립 운동들을 지원했던 것처럼, 해방·독립과 공산주의는 비슷한 위상입니다. 해방·독립은 선한 것입니다. 공산주의는 선한 것입니다.

이건 소비에트 연방이 100% 선한 가치관이라는 뜻이 아닙니다. 아무리 소비에트 연방이 식민지 독립 운동들을 지원했다고 해도, 이건 순수한 지원, 이상적인 지원이 아니었습니다. 소비에트 연방에게는 커다란 한계들이 있었습니다. 21세기 초반 오늘날, 공산주의는 이 과거를 반성해야 합니다. 만약 공산주의가 이것을 반성하지 않는다면, 공산주의는 그저 낡은 유물에 불과할 겁니다. 비록 소비에트 연방에게 커다란 한계들이 있었다고 해도, 식민지 수탈들이 증명하는 것처럼, 소비에트 연방보다 서구 제국주의는 훨씬 악랄합니다. 지구 가열화는 다르지 않습니다. 이건 전대미문의 재앙입니다.

 

2023년 오늘날, 기후 변화는 위험한 수준을 넘어섰습니다. 그래서 이 재앙은 지구 '가열화'입니다. (지구 온난화는 너무 온건한 단어입니다.) 인류 문명이 너무 많은 온실 가스들을 배출했기 때문에, 지구 대기 중에서 온실 가스들은 너무 많습니다. 이 가스들이 너무 많기 때문에, 아…, 지구 가열화는 전대미문의 재앙이 되었습니다. 이 재앙이 자연 생태계를 파괴하기 때문에, 아아…, 생태학자들은 대규모 멸종을 경고합니다. 만약 인류 문명이 너무 많은 온실 가스들을 배출하지 않았다면, 생물 다양성은 감소하지 않았을 겁니다. 그래서 지구 가열화가 인류 문제인가요? 오직 인류만 문제인가요?

그건 아닙니다. 미국과 아프리카 중에서 어떤 쪽이 훨씬 많은 온실 가스들을 배출하나요? 대답은 전자입니다. 아프리카보다 미국은 훨씬 많은 가스들을 배출합니다. 아프리카보다 미국은 세계화 자본주의를 주도합니다. 세계화 자본주의와 서구 제국주의는 다르지 않습니다. 네, 맞습니다. 대규모 멸종은 서구 제국주의 문제입니다. 만약 환경 운동이 대규모 멸종을 해결하기 원한다면, 환경 운동은 서구 제국주의를 비판해야 합니다. 미국이 서구 제국주의를 주도하기 때문에, 환경 운동은 미국을 비판해야 합니다. 기후 변화가 전대미문의 행성급 재앙이기 때문에, 미국은 전대미문의 재앙입니다.

 

미국이 전대미문의 재앙인 것처럼, 소비에트 연방보다 미국은 훨씬 악랄합니다. 공산주의보다 자유주의는 훨씬 악랄합니다. <엔들리스 스페이스>에서 오토마톤은 평화로운 진영입니다. 오토마톤이 평화로운 진영이기 때문에, 공산주의보다 자유주의가 훨씬 악랄하기 때문에, 만약 오토마톤이 미국, 소비에트 연방을 인식한다면, 이 진영은 소비에트 연방보다 미국이 훨씬 악랄하다고 비판할 겁니다. 만약 오토마톤이 미국을 비판하지 않는다면, 아무리 이 진영이 평화를 좋아한다고 해도, 이건 너무 얄팍할 겁니다. 아무리 우익 지식인들이 평화, 자유를 떠든다고 해도, 이 외침은 너무 얄팍합니다.

[세계화 자본주의는 자연 생태계를 파괴합니다.]

생태학자들이 경고하는 것처럼, 지구 가열화는 자연 생태계를 파괴합니다. 아프리카보다 미국이 훨씬 많은 가스들을 배출하는 것처럼, 지구 가열화는 인류 문제가 아닙니다. 미국이 세계화 자본주의를 주도하는 것처럼, 이건 자본주의 문제입니다. 비록 대규모 멸종이 자본주의 문제라고 해도, 우익 지식인들은 자본주의를 떠받듭니다. 아무리 이 지식인들이 자유, 평화를 떠든다고 해도, 이건 너무 얄팍합니다. 어떻게 대규모 멸종이 평화일 수 있나요? <엔들리스 스페이스>는 오토마톤이 자연을 사랑한다고 묘사합니다. 이 진영이 자연을 사랑하기 때문에, 이 진영은 지구 가열화를 싫어할 겁니다.

 

오토마톤이 지구 가열화를 싫어하기 때문에, 이 재앙이 자본주의 문제이기 때문에, 오토마톤은 자본주의를 싫어할 겁니다. 만약 이 진영이 자본주의를 좋아한다면, 이건 모순일 겁니다. 비록 게임 제작자들이 의도하지 않았다고 해도, 오토마톤과 자본주의는 대립합니다. 미국이 자본주의를 주도하기 때문에, 만약 오토마톤이 미국을 인식한다면, 오토마톤과 미국은 대립할 겁니다. 비록 게임 제작자들이 의도하지 않았다고 해도, 오토마톤은 미국을 비판할 겁니다. 비단 오토마톤만 아니라 다른 사례들 역시 비슷합니다. 모스라가 어머니 자연이기 때문에, 모스라와 미국, 자본주의는 대립합니다.

윌리엄 모리스는 <에코토피아 뉴스>를 썼습니다. 이 문학에서 엘렌은 주연 등장인물입니다. 엘렌은 생태 사회주의에 속합니다. 미국, 자본주의와 이 등장인물은 대립합니다. 만약 엘렌이 미국을 인식한다면, 이 등장인물은 미국을 비판할 겁니다. (윌리엄 모리스는 대규모 산업 자본주의를 비판했습니다.) 만약 어떤 스페이스 오페라들이 평화로운 외계인들을 묘사한다면, 만약 이 외계인들이 미국을 인식한다면, 이 외계인들은 소비에트 연방보다 미국이 훨씬 악랄하다고 비판할 겁니다. 어떻게 식민지 수탈들이 평화가 되나요? (아, 뭐…, 우익 지식인들에게 식민지 수탈들은 자유, 평화입니다.)

 

비단 이 외계인들만 아니라 환경 운동 역시 다르지 않습니다. 모스라가 선한 가치관인 것처럼, 오토마톤이 평화로운 진영인 것처럼, 자연 친화는 선한 가치관, 평화로 이어집니다. 환경 운동이 자연 친화이기 때문에, 환경 운동은 평화로 이어집니다. 식민지 수탈들은 평화가 아닙니다. 미국은 서구 제국주의를 주도합니다. 환경 운동이 평화로 이어지기 때문에, 환경 운동과 서구 제국주의는 대립합니다. 그래서 환경 운동과 미국은 대립합니다. 만약 환경 운동이 미국을 비판하지 않는다면, 환경 운동은 평화로 이어지지 못할 겁니다. 특히, 기후 정의를 위해 환경 운동은 미국을 비판해야 합니다.

※ 게임 <Endless Space> 스크린샷 출처: Mesocyclonic,
https://www.youtube.com/watch?v=5ogXSM25KhQ

※ 사진 <Corals> 출처: John Cahil Rom,
https://www.pexels.com/photo/corals-3041870/