<알바: 야생의 모험>, 탈성장 사회, 페미니즘

[이 기술적인 자연은 야생 보호 구역이 중요하다고 주장합니다.]

자연은 인류를 둘러쌌습니다. 울창한 밀림부터 화려한 산호초들까지, 인류는 자연에게 의지합니다. 밀림, 산호초들과 달리, 어떤 사람들은 모래 사막, 극지를 자연이 아니라고 느끼는지 모릅니다. 비록 모래 사막이 황량하다고 해도, 작은 전갈부터 대추 야자까지, 사막은 생물 다양성을 키웁니다. 비록 극지가 혹독하다고 해도, 작은 크릴부터 북극 고래까지, 극지는 생물 다양성을 키웁니다. 비단 모래 사막, 극지만 아니라 산맥, 심해 역시 다르지 않습니다. 비록 높은 산맥이 험준하다고 해도, 눈표범은 마르코를 추적합니다. 비록 심해가 너무 어둡다고 해도, 우와아~, 대왕 오징어는 헤엄칩니다.

 

어두운 심해에서 향유 고래는 대왕 오징어를 습격합니다. 이건 아주 웅장한 전투일 겁니다. 비록 심해가 너무 어둡다고 해도, 향유 고래가 대왕 오징어를 습격하는 것처럼, 지구는 생물 다양성을 자랑합니다. 이 행성이 생물 다양성을 자랑하기 때문에, 자연에서 인류는 벗어나지 않습니다. 자연이 인류를 둘러쌌기 때문에, 많은 문화·예술들은 자연을 빠뜨리지 않습니다. 문화·예술들에서 자연을 찾기는 어렵지 않습니다. 소설, 만화, 연극, 애니메이션, 실사 영화, 보드 게임, 비디오 게임에서 자연을 찾기는 어렵지 않습니다. 이야~, 심지어 증강 현실 기술들조차 기술적인 자연들을 구현합니다.

많은 문화·예술들이 자연을 빠뜨리지 않기 때문에, 심지어 '다른 세계'조차 자연을 빠뜨리지 않습니다. 중세 판타지는 다른 세계입니다. 이 세계에서 삼림 레인저는 자연의 여신을 숭배하고 동물 동료를 소환합니다. 언데드가 자연의 섭리를 교란하기 때문에, 삼림 레인저, 눈표범은 못된 흡혈귀 백작을 물리칩니다. 비단 중세 판타지만 아니라 스페이스 오페라 역시 '다른 세계'입니다. 외계 행성에서 삼림 레인저는 생태계 테라포밍을 관리합니다. 생물 다양성이 번성하기 때문에, 외계 행성은 유사 지구입니다. 지구처럼, 외계 산맥에서 눈표범은 살아갑니다. 이건 자연이 중요하다고 강조합니다.

 

심지어 다른 세계조차 자연을 빠뜨리지 않기 때문에, 중세 판타지, 스페이스 오페라는 자연이 중요하다고 강조합니다. 중세 판타지, 스페이스 오페라처럼, 자연은 중요합니다. 야생 동물들은 생물 다양성을 구성합니다. 생태학자들에게 야생 동물들은 중요한 연구 대상입니다. 레인저들에게 야생 동물들은 중요한 관리 대상입니다. 자연이 중요하기 때문에, 야생 동물들이 생물 다양성을 구성하기 때문에, 야생 동물들은 중요합니다. 도시에서 야생 동물들은 살아가지 못합니다. 특히, 눈표범처럼, 커다란 동물들은 살아가지 못합니다. 흠, 서울에서 눈표범이 마르코를 추적할 수 있나요? 그건 아닙니다.

만약 서울에서 눈표범들이 살아간다면, 많은 시민들은 이것을 걱정할 겁니다. 아무리 눈표범이 식인 동물이 아니라고 해도, 눈표범들과 함께 살아가기는 쉽지 않을 겁니다. 눈표범들과 함께 살아가기가 어려운 것처럼, 도시에서 야생 동물들은 살아가지 못합니다. 도시는 인간들을 위한 것입니다. 야생 동물들에게는 도시보다 야생 서식지가 필요합니다. <알바: 야생의 모험>은 비디오 게임입니다. 이 비디오 게임은 야생 보호 구역을 묘사합니다. 레인저처럼, 소녀 주인공 알바는 야생 동물들을 조사하고 야생 서식지를 보호합니다. 이 게임이 자연을 묘사하기 때문에, 이건 기술적인 자연입니다.

 

이 기술적인 자연이 많은 야생 동물들을 자랑하기 때문에, 야생 동물들을 찾기 위해 알바는 많은 장소들을 방문합니다. 알바가 많은 장소들을 방문하는 것처럼, 야생 동물들을 찾기 위해 게임 플레이어는 노력합니다. 어떤 게임 플레이어들은 야생 동물들을 찾기가 너무 어렵다고 느끼는지 모릅니다. "아니, 젠장! 어디에서 내가 수리 부엉이를 조사할 수 있지? 수리 부엉이를 찾기는 너무 어려워!" 야생 동물들을 찾기 위해 게임 플레이어가 노력하기 때문에, 게임 플레이어는 인류가 혼자가 아니라고 느낄 수 있습니다. 많은 야생 동물들과 함께, 인류는 살아갑니다. 아~, 인류는 전부가 아닙니다.

지구에서 인류는 전부가 아닙니다. 오리부터 돌고래까지, 연못부터 해안까지, 알바가 많은 야생 동물들을 기록하는 것처럼, 많은 야생 동물들과 함께, 인류는 살아갑니다. 야생 동물들에게는 야생 서식지들이 필요합니다. <알바: 야생의 모험>은 야생 서식지들이 중요하다고 주장합니다. 아무리 야생 서식지가 중요하다고 해도, 이 기술적인 자연은 자본주의와 야생 서식지가 대립한다고 보여줍니다. 왜 양쪽이 대립하나요? 자본주의에게 훨씬 많은 이윤들은 가장 중요한 목적입니다. 자본주의는 이윤 극대화에 집착합니다. 훨씬 많은 이윤들을 얻기 위해 자본주의는 훨씬 많은 상품들을 원합니다.

 

야생 서석지는 상품이 아닙니다. 이건 이윤들을 축적하지 않습니다. 수리 부엉이는 상품이 아닙니다. 이 포식자는 이윤들을 축적하지 않습니다. 수리 부엉이와 달리, 만약 부유한 자본가가 대규모 호텔을 건설한다면, 이건 상품일 수 있습니다. 대규모 호텔은 상품입니다. 이건 많은 이윤들을 축적합니다. 자본주의가 많은 이윤들을 원하기 때문에, 수리 부엉이보다 대규모 호텔이 많은 이윤들을 얻기 때문에, 자본주의는 야생 동물들을 몰아내고 대규모 호텔을 건설하기 원합니다. 자본주의가 야생 동물들을 몰아내기 때문에, 아…, 생물 다양성은 감소합니다. 자본주의와 야생 서식지는 대립합니다.

[레인저처럼, 알바는 야생 동물들을 조사하고 야생 서식지를 보호합니다.]

자본주의와 야생 서식지가 대립하기 때문에, 만약 어떤 사람들이 야생 서식지를 원한다면, 이 사람들은 자본주의를 비판해야 합니다. <알바: 야생의 모험>은 오직 개인적인 자본가만 보여줍니다. 이 기술적인 자연은 자본주의를 비판하지 않습니다. 아무리 이 비디오 게임이 오직 개인적인 자본가만 보여준다고 해도, 자본가는 자본주의에게 기반합니다. 자본주의가 존재하기 때문에, 자본가는 자본가가 됩니다. 자본주의가 이윤 극대화에 집착하기 때문에, 자본가는 이윤 극대화에 집착합니다. 진짜 문제는 개인적인 자본가보다 자본주의(사회 제도)입니다. 그래서 환경 운동은 개인보다 사회 제도를 비판해야 합니다.

 

<알바: 야생의 모험>과 달리, 어떤 사람들은 야생 동물들을 중시하지 않는지 모릅니다. 오리부터 돌고래까지, 이 사람들은 야생 동물들이 중요하지 않다고 생각하는지 모릅니다. 네, 좋습니다. 비록 야생 동물들이 중요하지 않다고 해도, 여전히, 환경 운동은 자본주의를 비판해야 합니다. 훨씬 많은 이윤들을 위해 자본주의는 훨씬 많은 상품들을 만듭니다. 훨씬 많은 상품들을 만들기 위해 자본주의는 훨씬 많은 연료들을 태웁니다. (많은 사례들에서 환경 문제는 연료 문제, 동력 문제입니다.) 특히, 자본주의는 재생 에너지들보다 화석 연료들을 선택합니다. 19세기부터 20세기까지, 이 연료들은 자본주의 기반이었습니다.

화석 연료들이 자본주의 기반이기 때문에, 21세기 초반 오늘날, 여전히, 자본주의는 이 연료들을 선택합니다. 아무리 재생 에너지들이 증가하는 중이라고 해도, 화석 연료들이 자본주의 기반이기 때문에, 지구 대기 중에서 온실 가스들은 너무 많습니다. 온실 가스들이 너무 많기 때문에, 지구 온난화는 위험한 수준을 넘어섰습니다. 지구 온난화가 위험한 수준을 넘어섰기 때문에, 이건 행성급 생태학 재앙입니다. 지구 온난화가 자본주의 문제이기 때문에, 자본주의는 행성급 생태학 재앙입니다. 보수 우익 지식인들은 자본주의가 경제 성장이라고 주장합니다. 아니, 이건 거짓말입니다. 이건 엉터리 헛소리입니다.

 

2000~2019년 동안, 대략적으로, 방글라데시는 185건들의 기후 재난들에 부딪혔습니다. 경제 피해는 37억 2000만 달러에 달합니다. 2021 세계화 기후 위험 지수(CRI)는 이것을 보고합니다. 아무리 방글라데시가 많은 온실 가스들을 배출하지 않는다고 해도, 지구 온난화가 대규모 경제 피해(37억 2000만 달러)로 이어지는 것처럼, 자본주의는 경제 성장이 아닙니다. 자본주의는 경제 피해입니다. 자본주의가 피해이기 때문에, 여전히, 환경 운동은 자본주의를 비판해야 합니다. 만약 어떤 사람들이 자본주의를 경제 성장이라고 부른다면, 이건 엉터리 거짓말일 겁니다. 자본주의는 경제 성장보다 생태학 재앙입니다.

자본주의가 생태학 재앙이기 때문에, 특히, 지구 온난화가 전대미문의 행성급 재앙이기 때문에, 만약 인류 문명이 지구 온난화를 해결하기 원한다면, 자본주의는 사라져야 합니다. 어떻게 인류 문명이 자본주의를 타파할 수 있나요? 어떤 사람들은 '탈성장'을 주장합니다. 이건 무한한 경제 성장에서 인류 문명이 벗어난다는 뜻입니다. 자본주의가 이윤 극대화(무한한 경제 성장)에 집착하기 때문에, 만약 탈성장이 가능하다면, 자본주의는 사라질 겁니다. 이건 자본주의를 타파하기 위한 대안일 수 있습니다. 탈성장 사회가 이윤 극대화에 집착하지 않기 때문에, 이 사회는 너무 많은 상품들을 원하지 않습니다.

 

탈성장 사회가 너무 많은 상품들을 원하지 않기 때문에, 이 사회는 너무 많은 연료들을 태우지 않습니다. 이 사회는 너무 많은 자원들을 착취하지 않습니다. 그래서 탈성장 사회는 지구 온난화를 해결할 수 있습니다. 비단 지구 온난화만 아니라 야생 서식지 역시 똑같습니다. 탈성장 사회가 과도한 소비를 싫어하기 때문에, 더 이상, 인류 문명은 야생 서식지들을 파괴하지 않을 겁니다. 탈성장 사회는 야생 서식지들을 보호할 수 있습니다. 이 사회가 야생 서식지들을 보호하기 때문에, 생물 다양성은 번성할 겁니다. 생물 다양성이 번성하는 것처럼, 오~, <알바: 야생의 모험>과 탈성장 사회는 어울립니다.

탈성장은 모~~든 경제 성장에 반대하지 않습니다. 만약 재생 에너지 산업들이 성장한다면, 탈성장은 반대하지 않을 겁니다. 이건 이윤 극대화에서 인류 문명이 벗어난다는 뜻입니다. 너무 많은 자동차들, 너무 많은 건물들, 너무 많은 스마트폰들, 너무 많은 다른 상품들…. 인류 문명에게 이것들이 필요한가요? 너무 많은 상품들 없이, 인류 사회가 행복하지 않나요? 너무 많은 상품들이 행복한 사회를 위한 절대적인 규칙인가요? 그건 아닙니다. 자본주의가 이윤 극대화를 세뇌하기 때문에, 많은 사람들은 그저 과도한 소비가 좋은 것이라고 착각할 뿐입니다. 이 착각 때문에, 생물 다양성은 감소합니다.

 

탈성장 사회는 비단 생물 다양성만 아니라 페미니즘 역시 도울 수 있습니다. 어라, 어떻게 이게 가능한가요? 어떻게 탈성장 사회가 페미니즘을 돕나요? <에이지 오브 엠파이어 2>는 비디오 게임입니다. 이건 실시간 전략 게임입니다. 만약 일꾼들이 많다면, 많은 일꾼들은 많은 열매들을 채집하고, 많은 나무들을 베고, 많은 작물들을 키우고, 많은 금들을 채굴하고, 많은 생선들을 낚을 겁니다. 많은 일꾼들이 많은 자원들을 얻기 때문에, 게임 플레이어는 많은 것들을 할 수 있습니다. 많은 자원들은 많은 군사 유닛들(보병들, 궁사들, 기사들, 공성 병기들)로 이어집니다. 게임 플레이어는 승리할 겁니다.

[많은 노동력들은 많은 자원들, 많은 군사 유닛들로 이어집니다.]

만약 일꾼들이 많지 않다면, 많은 자원들을 얻기는 쉽지 않을 겁니다. 만약 게임 플레이어가 많은 자원들을 얻지 못한다면, 게임 플레이어는 많은 것들을 하지 못할 겁니다. 만약 게임 플레이어가 많은 자원들을 얻지 못한다면, 많은 군사 유닛들은 가능하지 않을 겁니다. 많은 군사 유닛들이 가능하지 않기 때문에, 게임 플레이어는 승리하지 못할 겁니다. 게임 플레이어는 많은 일꾼들을 원합니다. 비단 게임만 아니라 현실 역시 다르지 않습니다. 현실에서 지배 계급은 노동력들이 증가하기 원합니다. 만약 노동력들이 많다면, 지배 계급은 많은 것들을 할 수 있습니다. 이건 권력을 보장합니다.

 

만약 노동력들이 많다면, 지배 계급이 많은 것들을 하기 때문에, 이건 권력을 보장할 겁니다. 만약 노동력들이 많지 않다면, 지배 계급이 많은 것들을 하지 못하기 때문에, 권력은 약해질 수 있습니다. 만약 농노들이 많다면, 영주는 많은 작물들을 얻을 겁니다. 영주가 많은 작물들을 소유하기 때문에, 권력은 강해질 겁니다. 만약 농노들이 많지 않다면, 많은 작물들을 얻기는 어려울 겁니다. 영주가 많은 작물들을 소유하지 않기 때문에, 권력은 약해질 수 있습니다. 많은 일꾼들이 많은 군사 유닛들로 이어지는 것처럼, 많은 노동력들은 (지배 계급) 권력을 보장합니다. 자본주의는 다르지 않습니다.

자본주의는 훨씬 많은 이윤들을 원합니다. 훨씬 많은 이윤들을 위해 자본주의는 훨씬 많은 상품들을 만들기 원합니다. 만약 노동자들이 많지 않다면, 훨씬 많은 상품들을 만들기는 쉽지 않을 겁니다. 아무리 자동화 기계들이 진보한다고 해도, 여전히, 인간 노동자들은 중요합니다. 만약 훨씬 많은 상품들이 가능하지 않다면, 훨씬 많은 이윤들을 축적하기는 어려울 겁니다. 자본주의는 많은 노동자들을 원합니다. 게다가, 만약 노동자들이 너무 많다면, 산업 예비군이 증가하기 때문에, 임금은 낮아질 겁니다. 비단 노동만 아니라 소비 역시 다르지 않습니다. 자본주의는 과도한 소비를 좋아합니다.

 

만약 노동자들이 많지 않다면, 많은 상품들을 소비하기는 쉽지 않을 겁니다. 아무리 상품들이 너무 많다고 해도, 만약 많은 노동자들이 많은 상품들을 소비하지 않는다면, 많은 이윤들을 축적하기는 쉽지 않을 겁니다. 만약 자본주의가 훨씬 많은 이윤들을 축적하지 못한다면, 자본주의는 약해질 겁니다. 노동과 소비. 양쪽 측면에서 자본주의는 많은 노동자들이 증가하기 원합니다. 어떻게 많은 노동자들이 증가할 수 있나요? 노동자들은 인간들입니다. 만약 많은 여자들이 많은 아기들을 낳지 않는다면, 많은 노동자들은 증가하지 않을 겁니다. 아…, 자본주의는 여자들이 많은 아기들을 낳기 원합니다.

자본주의가 이윤 극대화에 집착하기 때문에, 이것에게 여자들은 아기들을 낳기 위한 도구들입니다. 여자는 인간이 아닙니다. 여자는 그저 아기를 낳기 위한 도구에 불과합니다. 여자가 인간이 아니기 때문에, 여자가 도구이기 때문에, 여자는 그저 물건에 불과합니다. 자본주의 사회에서 여자는 인간이 아닙니다. 여자는 물건입니다. 만약 여자와 남자가 섹스하지 않는다면, 여자는 아기를 낳지 않을 겁니다. 자본주의는 여자와 남자가 섹스하기 원합니다. 비록 여자가 싫어한다고 해도, 자본주의는 여자와 남자가 섹스하기 원합니다. 자본주의에게 여자는 그저 섹스하기 위한 도구, 물건에 불과합니다.

 

여자가 도구, 물건이기 때문에, 아, 자본주의 사회에서 끔찍한 성 범죄들은 사라지지 않습니다. 비단 자본주의만 아니라 공산주의 역시 비슷한지 모릅니다. 자본주의처럼, 만약 공산주의가 너무 많은 재화들을 원한다면, 공산주의 사회에서 여자는 도구, 물건이 될 겁니다. 아무리 자동화 기계들이 진보한다고 해도, 만약 노동자들이 많지 않다면, 많은 재화들을 얻기는 가능하지 않을 겁니다. 만약 자동화 기계들이 인간 노동자들을 대신할 수 있다면, 왜 여전히 많은 노동자들이 인간들인가요? 인간 노동자들이 중요하기 때문에, 만약 공산주의가 너무 많은 재화들을 원한다면, 여자는 물건일 겁니다.

만약 공산주의가 너무 많은 재화들을 원한다면, 공산주의는 많은 노동자들이 증가하기 원할 겁니다. 만약 많은 여자들이 많은 아기들을 낳지 않는다면, 많은 노동자들은 증가하지 않을 겁니다. 공산주의는 많은 여자들이 많은 아기들을 낳기 원합니다. 만약 여자와 남자가 섹스하지 않는다면, 여자는 아기를 낳지 않을 겁니다. 비록 여자들이 원하지 않는다고 해도, 공산주의는 여자들과 남자들이 섹스하기 원합니다. 만약 공산주의가 너무 많은 재화들을 원한다면, 여자는 섹스하기 위한 물건, 아기를 낳기 위한 물건이 될 겁니다. 여자는 인간이 아닙니다. 공산주의 사회는 가부장 제도가 됩니다.

 

만약 공산주의가 너무 많은 재화들을 원한다면, 이건 가부장 제도가 될 겁니다. (소비에트 연방은 가부장 편견들을 넘어서지 못했습니다.) 가부장 제도와 달리, 탈성장 사회는 페미니즘을 도울 수 있습니다. 탈성장 사회는 너무 많은 재화들을 원하지 않습니다. 탈성장 사회는 너무 많은 재화들이 그저 지배적인 관념에 불과하다고 비판합니다. 이 사회가 너무 많은 재화들을 비판하기 때문에, 이 사회는 많은 노동자들을 원하지 않습니다. 비록 많은 노동자들이 증가하지 않는다고 해도, 탈성장 사회는 상관하지 않습니다. 이 사회가 많은 노동자들을 원하지 않기 때문에, 아~, 여자는 자유롭습니다.

[탈성장은 비단 야생만 아니라 페미니즘 역시 돕습니다.]

탈성장 사회에서 여자는 아기를 낳기 위한 도구가 아닙니다. 탈성장 사회에서 여자는 섹스하기 위한 도구가 아닙니다. 이 사회가 많은 노동자들을 원하지 않기 때문입니다. 여자가 도구가 아니기 때문에, 여자는 자유롭습니다. 여자가 자유롭기 때문에, 끔찍한 성 범죄들은 사라질 겁니다. 적어도, 성 차별은 낮은 수준일 겁니다. 이건 탈성장이 페미니즘을 위한 만능 열쇠, 황금 열쇠라는 뜻이 아닙니다. 인류 문명에서 가부장 편견들은 너무, 너무 오래된 역사를 자랑합니다. 이 편견들이 너무 오래된 역사이기 때문에, 이 편견들은 너무 지배적인 관념입니다. 이것들을 타파하기는 쉽지 않습니다.

 

이것들을 타파하기가 쉽지 않기 때문에, 페미니즘에게는 훨씬 많은 대안들, 훨씬 급진적인 대안들이 필요합니다. 아무리 가부장 제도가 무너진다고 해도, 여전히, 가부장 편견들은 지배적인 관념일 수 있습니다. 아무리 상부 구조(편견)보다 토대(제도)가 우선한다고 해도, 어쩌면, 제도보다 편견은 훨씬 지독할 수 있습니다. 제도보다 편견이 훨씬 지독한 것처럼, 탈성장 사회는 페미니즘을 위한 황금 열쇠가 아닙니다. 비록 탈성장이 황금 열쇠가 아니라고 해도, 여자가 도구가 아니기 때문에, 탈성장에게는 페미니즘을 돕기 위한 커다란 가능성이 있습니다. 오호, 탈성장과 페미니즘은 어울립니다.

탈성장과 달리, 자본주의가 훨씬 많은 이윤들에 집착하기 때문에, 이게 과도한 소비를 강요하기 때문에, 자본주의와 페미니즘은 대립합니다. 자본주의보다 탈성장과 페미니즘은 어울립니다. 탈성장, 페미니즘은 자본주의를 타파해야 합니다. 공산주의는 어떤가요? 페미니즘과 공산주의가 어울리나요, 아니면 대립하나요? 자본주의와 달리, 공산주의는 훨씬 많은 이윤들에 집착하지 않습니다. 적어도, 공산주의에게 이건 가장 중요한 목적이 아닙니다. 공산주의에게는 과도한 소비에서 벗어나기 위한 가능성이 있습니다. 만약 이것에서 공산주의가 벗어난다면, 탈성장과 공산주의는 어울릴 겁니다.

 

탈성장과 공산주의가 어울리기 때문에, 탈성장이 페미니즘을 돕기 때문에, 공산주의와 페미니즘은 어울립니다. 적어도, 공산주의에게는 가능성이 있습니다. 특히, 공산주의는 사회화를 좋아합니다. 공산주의가 사회화를 좋아하기 때문에, 사회적인 육아는 가능합니다. 사회적인 육아가 가능하기 때문에, 공산주의는 페미니즘을 도울 수 있습니다. 공산주의와 달리, 자본주의는 페미니즘을 돕지 못합니다. 자본주의는 비단 지구 온난화일 뿐만 아니라 가부장 제도이기도 합니다. (지구 온난화가 행성급 생태학 재앙이기 때문에, 소비에트 연방보다 세계화 자본주의는 훨씬, 훠어어얼씨인 악랄합니다.)

※ 게임 <Alba: A Wildlife Adventure> 스크린샷 출처:
https://store.steampowered.com/app/1337010/Alba_A_Wildlife_Adventure/

 

※ 게임 <에이지 오브 엠파이어 2> 스크린샷 출처:
https://store.steampowered.com/app/813780/Age_of_Empires_II_Definitive_Edition/

※ 사진 <A Heron on …> 출처: Mark Stebnicki,
https://www.pexels.com/photo/a-heron-on-a-marsh-16577109/