<스페리움스>, 생물 다양성은 인식의 지평선을 확장한다

[현실보다 스페이스 오페라는 훨씬 광대한 지평선이 됩니다.]

"멍멍~." 강아지는 짖습니다. "야옹~ 야옹~." 고양이는 웁니다. 강아지와 고양이는 다릅니다. 비단 강아지, 고양이만 아니라 다른 동물들 역시 다릅니다. "꼬끼오~." 이건 닭의 울음소리입니다. "꽥꽥꽥." 이건 오리의 울음소리입니다. "음메~." 이건 황소의 울음소리입니다. "메애애~." 이건 염소의 울음소리입니다. "멍멍~."부터 "음메~."까지, 강아지부터 황소까지, 이 동물들은 비슷하지 않습니다. 비단 이 동물들만 아니라 다른 동물들 역시 비슷하지 않습니다. "어흥~." 호랑이는 포효합니다. 호랑이와 달리, 강아지는 포효하지 않습니다. 강아지처럼, 닭, 오리, 황소, 염소는 포효하지 않습니다.

 

닭, 황소, 염소처럼, 고양이는 포효하지 않습니다. 아무리 고양이와 호랑이가 똑같은 동물종에 속한다고 해도, 호랑이와 달리, 고양이는 포효하지 않습니다. 호랑이처럼, 스피노사우루스가 포효했나요? 흠, 글쎄요, 오리가 포효하지 않는 것처럼, 이 공룡은 포효하지 않았을 겁니다. 아무리 이 공룡이 포효했다고 해도, 호랑이의 포효와 스피노사우루스의 포효는 비슷하지 않을 겁니다. 두 포효가 다른 것처럼, 두 동물은 다릅니다. 호랑이에게는 길다란 줄무늬들이 있습니다. 호랑이에게 이건 커다란 특성입니다. 울창한 덤불에서 이 동물은 잠복합니다. 스피노사우루스에게는 줄무늬들이 없습니다.

울창한 덤불에서 스피노사우루스는 잠복하지 않습니다. 비록 이 공룡이 잠복하지 않는다고 해도, 이 공룡에게는 커다란 등 지느러미가 있습니다. 왜 이 공룡에게 지느러미가 있나요? 이게 체온을 조절하나요? 이게 상대를 위협하나요? 이게 이성을 유혹하나요? 글쎄요, 고생물학자들은 확신하지 못합니다. 비록 고생물학자들이 확신하지 못한다고 해도, 분명히 스피노사우루스에게 등 지느러미는 커다란 특성입니다. 길다란 줄무늬들처럼, 등 지느러미처럼, 호랑이와 스피노사우루스는 비슷하지 않습니다. 비단 호랑이와 스피노사우루스만 아니라 다른 아주 많은 동물들 역시 비슷하지 않습니다.

 

닭에게는 두 날개가 있습니다. 비록 닭이 날지 못한다고 해도, 이 동물에게는 두 날개가 있습니다. 호랑이에게는 두 날개가 없습니다. 스피노사우루스에게는 두 날개가 없습니다. 아무리 조류가 공룡을 포함한다고 해도, 스피노사우루스에게는 두 날개가 없습니다. 황소에게는 두 뿔이 있습니다. 호랑이에게는 두 뿔이 없습니다. 스피노사우루스에게는 두 뿔이 없습니다. 염소에게는 발굽이 있습니다. 호랑이에게는 발굽이 없습니다. 스피노사우루스에게는 발굽이 없습니다. 비록 이 공룡에게 발굽이 없다고 해도, 이 공룡에게는 지느러미가 있습니다. 이 공룡과 달리, 염소에게는 지느러미가 없습니다.

염소처럼, 닭, 황소에게는 지느러미가 없습니다. 닭, 황소처럼, 다른 많은 동물들에게는 지느러미가 없습니다. 다른 많은 동물들과 달리, 돛새치에게는 커다란 등 지느러미가 있습니다. 이름이 가리키는 것처럼, 이 지느러미는 커다란 돛 같습니다. 돛새치는 해양 생태계에 속합니다. 이 물고기는 해양 동물입니다. 스피노사우루스에게 커다란 지느러미가 있기 때문에, 이 공룡이 해양 동물인가요? 그건 아닙니다. 아무리 이 공룡이 물고기를 사냥했다고 해도, 돛새치와 달리, 이 공룡은 육상 동물입니다. 돛새치가 해양 동물이기 때문에, 스피노사우루스가 육상 동물이기 때문에, 두 동물은 다릅니다.

 

강아지부터 호랑이까지, 돛새치부터 스피노사우루스까지, 많은 동물들은 비슷하지 않습니다. 생물 다양성은 '차이'를 보여줍니다. 비단 울음소리, 형태, 서식지만 아니라 크기 역시 '차이'를 보여줍니다. 스피노사우루스는 10m를 넘어섭니다. 우와~, 스피노사우루스는 거대합니다. 이 공룡과 달리, 호랑이는 10m에 달하지 않습니다. 호랑이는 거대하지 않습니다. 비록 호랑이가 거대하지 않다고 해도, 오리보다 호랑이는 거대합니다. 호랑이보다 오리는 작습니다. 비록 오리가 작다고 해도, 꿀벌에게 오리는 아주 거대합니다. 꿀벌은 10cm를 넘어서지 않습니다. 오리에게 꿀벌은 아주 아주 작습니다.

작은 꿀벌부터 거대한 스피노사우루스까지, 생물 다양성은 '차이'를 보여줍니다. 생물 다양성이 차이를 보여주기 때문에, 우리는 가능성을 상상할 수 있습니다. 만약 생물 다양성이 차이를 보여주지 않았다면, 우리는 가능성을 상상하지 못했을 겁니다. 만약 지구에서 오직 인간들만 존재했다면, 만약 지구에서 오직 인간들만 생명체들이었다면, 우리는 가능성을 상상하지 못했을 겁니다. 인간에게는 줄무늬들이 없습니다. 인간에게 줄무늬들이 없기 때문에, 동물에게 줄무늬들이 가능하지 않나요? 그건 아닙니다. 호랑이에게는 줄무늬들이 있습니다. 호랑이는 줄무늬들이 가능하다고 증명합니다.

 

인간에게는 두 날개가 없습니다. 인간에게 두 날개가 없기 때문에, 동물에게 두 날개가 가능하지 않나요? 그건 아닙니다. 닭에게는 두 날개가 있습니다. 비록 닭이 날지 못한다고 해도, 닭은 두 날개가 가능하다고 증명합니다. (까치가 날아다니기 때문에, 닭보다 까치는 두 날개가 가능하다고 증명합니다.) 인간에게는 등 지느러미가 없습니다. 인간에게 등 지느러미가 없기 때문에, 동물에게 등 지느러미가 가능하지 않나요? 그건 아닙니다. 돛새치에게는 등 지느러미가 있습니다. 돛새치는 지느러미가 가능하다고 증명합니다. 인간은 10m를 넘어서지 않습니다. 동물에게 이 크기가 가능하지 않나요?

[작은 꿀벌부터 거대한 스피노사우루스까지, 생물 다양성은 가능성입니다.]

비록 인간이 10m를 넘어서지 않는다고 해도, 스피노사우루스는 10m를 넘어섭니다. 스피노사우루스는 동물에게 이 크기가 가능하다고 증명합니다. 인간은 많은 알들을 낳지 못합니다. 아무리 인간이 노력한다고 해도, 이건 가능하지 않습니다. 그래서 동물에게 이게 가능하지 않나요? 그건 아닙니다. 여왕벌은 아주 많은 알들을 낳습니다. 여왕벌은 동물에게 이게 가능하다고 증명합니다. 꿀벌부터 스피노사우루스까지, 생물 다양성은 많은 가능성들을 증명합니다. 우리는 자연이 많은 가능성들이라고 인식할 수 있습니다. 자연이 많은 가능성들이기 때문에, 우리가 자연을 바라볼 때, 우리는 인식을 확장할 수 있습니다.

 

비록 인간에게 줄무늬들이 없다고 해도, 줄무늬들은 가능합니다. 비록 인간에게 두 날개가 없다고 해도, 두 날개는 가능합니다. 비록 인간에게 등 지느러미가 없다고 해도, 등 지느러미는 가능합니다. 비록 인간이 10m를 넘어서지 않는다고 해도, 이 크기는 가능합니다. 비록 인간이 아주 많은 알들을 낳지 못한다고 해도, 이건 가능합니다. 비록 인간에게 어떤 것들이 가능하지 않다고 해도, 생물 다양성은 이것들이 가능하다고 증명합니다. 이것들이 가능하기 때문에, 인간은 인간과 다른 동물들을 대조하고 인식을 확장할 수 있습니다. 만약 지구에서 오직 인간들만 생명체들이었다면, 이 확장은 가능하지 않았을 겁니다.

만약 지구에서 오직 인간들만 생명체들이었다면, 우리는 동물에게 줄무늬들이 가능하다고 인식하지 못했을 겁니다. 만약 지구에서 오직 인간들만 생명체들이었다면, 우리는 동물에게 두 날개가 가능하다고 인식하지 못했을 겁니다. 만약 오직 인간들만 생명체들이었다면, 우리는 동물에게 등 지느러미, 10m 크기, 아주 많은 알들이 가능하다고 인식하지 못했을 겁니다. "아니, 어떻게 동물이 아주 많은 알들을 낳을 수 있지? 흥, 이건 가능하지 않아!" 생물 다양성 없이, 우리는 가능성들을 인식하지 못합니다. 우리가 가능성들을 인식하지 못하기 때문에, 애석하게도, 우리는 인식을 확장하지 못합니다.

 

다행히, 여왕벌(꿀벌)이 존재하기 때문에, 우리는 동물이 아주 많은 알들을 낳는다고 인식할 수 있습니다. "여왕벌을 봐. 여왕벌은 아주 많은 알들을 낳지. 동물에게 이건 가능해." 비단 이것만 아니라 다른 많은 것들 역시 가능합니다. "아니, 어떻게 동물이 10m를 넘어설 수 있지? 흥, 이건 가능하지 않아!", "아니, 어떻게 동물에게 등 지느러미가 있을 수 있지? 흥, 이건 가능하지 않아!", "아니, 어떻게 동물에게 줄무늬들이 있을 수 있지? 흥, 이건 가능하지 않아!" 이 비난들은 틀렸습니다. 생물 다양성 덕분에, 우리는 동물이 10m를 넘어선다고 인식합니다. 우리는 등 지느러미, 줄무늬들을 인식합니다.

인간은 포유류입니다. 인간은 심해 1,000m로 잠수하지 못합니다. 인간이 잠수하지 못하기 때문에, 포유류에게 이게 불가능한가요? "아니, 어떻게 포유류가 심해 1,000m로 잠수할 수 있지? 이건 가능하지 않아!" 하지만 생물 다양성은 가능성을 증명합니다. 다행히, 향유 고래가 존재하기 때문에, 우리는 포유류가 심해 1,000m로 잠수한다고 인식할 수 있습니다. "향유 고래를 봐. 향유 고래는 심해 1,000m로 잠수할 수 있어. 포유류에게 이건 가능해." 네, 맞습니다. 비록 인간이 심해로 잠수하지 못한다고 해도, 생물 다양성이 향유 고래를 키웠기 때문에, 오오~, 우리는 인식을 확장할 수 있습니다.

 

생물 다양성 덕분에, 우리는 인식을 확장합니다. 생물 다양성 없이, 우리는 '우물 안 개구리'가 됩니다. 만약 우리가 오직 인간들만 인식했다면, 줄무늬들, 등 지느러미, 두 날개, 10m 크기, 아주 많은 알들, 1,000m 잠수처럼, 우리는 다른 가능성들을 인식하지 못했을 겁니다. 우리가 다른 가능성들을 인식하지 못했기 때문에, 우리는 인식을 확장하지 못했을 겁니다. 생물 다양성이 호랑이, 돛새치, 까치, 스피노사우루스, 꿀벌, 향유 고래를 키웠기 때문에, 우리는 인식을 확장할 수 있습니다. 생물 다양성 덕분에, 우리는 '우물 안 개구리'가 아닙니다. 생물 다양성은 많은 것들이 가능하다고 증명합니다.

생태학은 생물 다양성을 연구합니다. 그래서 생태학은 인식을 확장합니다. 생태학이 인식을 확장하기 때문에, 생태학은 흥미롭습니다. 이건 오직 생태학만 인식을 확장한다는 뜻이 아닙니다. 다른 과학들 역시 인식을 확장할 수 있습니다. 만약 천문학이 진보하지 않았다면, 우리는 다른 항성계들을 인식하지 못했을 겁니다. 우리는 오직 태양계만 인식했을 겁니다. 우리가 오직 태양계만 인식하기 때문에, 우리는 항성계에서 항성이 오직 하나만 존재한다고 인식했을 겁니다. 만약 우리가 다른 항성계들을 인식하지 못했다면, 아…, 우리는 항성계에서 두 항성이 존재한다고 인식하지 못했을 겁니다.

 

"어떻게 항성계에서 두 항성이 존재할 수 있지? 흥, 이건 가능하지 않아!" 만약 천문학이 진보하지 않는다면, 우리는 가능성들을 인식하지 못할 겁니다. 우리가 가능성들을 인식하지 못하기 때문에, 애석하게도, 우리는 인식을 확장하지 못합니다. 다행히, 천문학이 진보하기 때문에, 우리는 항성계에서 두 항성이 존재한다고 인식할 수 있습니다. "거문고 자리 베타 항성을 봐. 이 항성은 측광 쌍성이야. 두 항성은 가능해." 네, 맞습니다. 우리가 거문고 자리를 인식할 수 있기 때문에, 우리는 측광 쌍성이 가능하다고 인식할 수 있습니다. 우리가 가능성을 인식하기 때문에, 오오~, 인식은 확장합니다.

[천문학은 인식을 확장합니다. 하지만 생태학은 훨씬 흥미롭습니다.]

거문고 자리 베타 항성이 측광 쌍성을 증명하는 것처럼, 천문학은 인식을 확장합니다. 천문학이 인식을 확장하기 때문에, 천문학은 흥미롭습니다. 아무리 혹등고래가 거대하다고 해도, 혹등고래보다 항성은 훠어어어어어어얼씨인 거대합니다. 혹등고래보다 항성이 거대하기 때문에, 어떤 사람들은 생태학보다 천문학이 흥미롭다고 느끼는지 모릅니다. 비단 천문학만 아니라 다른 과학들 역시 흥미롭습니다. 기계 공학 덕분에, 우리는 많은 기계들을 사용합니다. 기계 공학 덕분에, 많은 기계들은 인류 문명을 뒷받침합니다. 많은 기계들이 편리하기 때문에, 생태학보다 기계 공학은 흥미롭습니다.

 

500년 전에, 인류 문명은 기계가 날아다닌다고 인식하지 않았습니다. 기계 공학이 진보했기 때문에, 2023년 오늘날, 인류 문명은 기계가 날아다닌다고 인식합니다. 기계 공학은 인식을 확장합니다. 기계들이 편리하기 때문에, 어떤 사람들은 생태학보다 기계 공학이 흥미롭다고 느끼는지 모릅니다. 만약 인공 지능이 기술적인 특이점을 넘어선다면, 우리는 인공적인 지적 존재가 가능하다고 인식할 겁니다. 우리가 인공적인 지적 존재를 인식하기 때문에, 인식은 확장할 겁니다. 인공 지능 공학은 인식을 확장합니다. 인식이 확장하기 때문에, 아, 세상에~, 우리는 경이로운 기쁨에 빠질 수 있습니다.

많은 독자들은 사이언스 픽션(SF)이 경이로운 기쁨이라고 느낄 겁니다. 사이언스 픽션은 인공 지능이 기술적인 특이점을 넘어선다고 묘사할 수 있습니다. 사이언스 픽션에서 인간은 상급 인공 지능과 조우할 수 있습니다. 인간이 상급 인공 지능과 조우하기 때문에, SF 독자들은 인식을 확장할 수 있습니다. 사이언스 픽션은 인식을 확장합니다. 그래서 이 독자들은 사이언스 픽션을 좋아합니다. 비록 현실에서 인공 지능이 기술적인 특이점을 넘어서지 않았다고 해도, 어떤 독자들은 생태학보다 인공 지능이 흥미롭다고 느끼는지 모릅니다. 이 사례처럼, 오직 생태학만 인식을 확장하지 않습니다.

 

생태학보다 천문학, 기계 공학이 흥미로운 것처럼, 오직 생태학만 인식을 확장하지 않습니다. 하지만 인간은 생명체입니다. 호랑이는 생명체입니다. 돛새치부터 스피노사우루스까지, 모두 생명체들입니다. 생명체는 본질적인 교집합입니다. 인간부터 스피노사우루스까지, 모두에게는 본질적인 교집합이 있습니다. 인간과 항성에게는 이 교집합이 없습니다. 인간과 전투기에게는 이 교집합이 없습니다. 인간과 인공 지능에게는 이 교집합이 없습니다. 아무리 어떤 인공 지능들이 그들을 생명체들이라고 주장한다고 해도, 흠, 이건 타당하지 않습니다. 호랑이는 사슴을 사냥합니다. 이유가 무엇인가요?

호랑이는 영양분들을 섭취하고 육체를 유지합니다. 호랑이가 사슴을 사냥하기 때문에, 이 동물은 고기를 먹습니다. 이 동물이 고기를 먹기 때문에, 이 동물은 영양분들을 얻습니다. 이 동물이 영양분들을 얻기 때문에, 이 동물은 육체를 유지합니다. 아무리 인공 지능이 똑똑하다고 해도, 인공 지능은 영양분들을 섭취하지 않습니다. 인공 지능은 육체를 유지하지 않습니다. 그래서 인공 지능은 생명체가 아닙니다. 인공 지능과 달리, 인간과 호랑이에게 육체는 본질적인 교집합입니다. 대략적으로, 38억 년 전에, 원시 생명체들이 나타났을 때, 이미 생명체들에게 육체는 본질적인 특성이었습니다.

 

인간이 생명체이기 때문에, 인간은 생물 다양성에게 의지합니다. 지구 온난화는 이것을 증명합니다. 지구 온난화가 위험한 수준을 넘어섰기 때문에, 이건 생물 다양성을 파괴합니다. 생태학자들은 생물 다양성이 감소한다고 걱정합니다. 생물 다양성이 감소하기 때문에, 생태학자들은 많은 사람들이 커다란 위기에 빠진다고 예상합니다. 아니, 이미 기후 피해자들은 현재 진행형입니다. 인간이 생명체이기 때문에, 호랑이가 사슴을 사냥하는 것처럼, 인간은 다른 생명체를 먹습니다. 농장 작물들은 생명체들입니다. 만약 인간이 농장 작물들을 먹지 못한다면, 인간은 영양분들을 섭취하지 못할 겁니다.

인간이 영양분들을 섭취하지 못하기 때문에, 인간은 육체를 유지하지 못합니다. 지구 온난화가 위험한 수준을 넘어섰기 때문에, 농장 작물들은 성장하지 못합니다. 기후 위기는 식량 위기가 됩니다. 식량 위기 때문에, 많은 사람들은 커다란 고통에 빠집니다. 특히, 제3세계에서 가난한 사람들은 훨씬 커다란 고통에 빠집니다. 만약 세계화 자본주의가 엄청난 온실 가스들을 배출하지 않았다면, 지구 온난화는 위험한 수준을 넘어서지 않았을 겁니다. 미국은 세계화 자본주의를 주도합니다. 지구 온난화는 미국 문제입니다. 중국은 미국의 외주 공장입니다. 기후 위기는 미국의 외주 공장 문제입니다.

 

만약 환경 운동이 미국 자본주의 권력을 비판하지 않는다면, 지구 온난화가 미국 자본주의 문제이기 때문에, 지구 온난화를 해결하기는 쉽지 않을 겁니다. 특히, 기후 불평등을 해결하기는 쉽지 않을 겁니다. 아무리 핵 융합 실험이 성공했다고 해도, 이 성공은 기후 정의를 주장하지 않았습니다. 아무리 핵 융합 실험이 성공했다고 해도, 많은 언론들은 기후 정의를 주장하지 않았습니다. 많은 언론들은 핵 융합 동력이 그저 또 다른 돈벌이라고 떠들었을 뿐입니다. 핵 융합 동력이 그저 또 다른 돈벌이에 불과한 것처럼, 자본주의는 기후 정의를 무시합니다. 환경 운동은 이것을 비판해야 합니다.

[자연은 인류를 둘러쌌습니다. 생태학은 본질(근본)입니다.]

지구 온난화는 인류가 생물 다양성에게 의지한다고 증명합니다. 생태학은 본질(근본)입니다. 천문학, 기계 공학, 인공 지능 공학보다 생태학은 흥미로울 수 있습니다. 비록 어떤 사람들이 생태학보다 기계 공학을 좋아한다고 해도, 적어도, 생태학에게는 흥미로운 가능성이 있습니다. 생태학이 본질이기 때문입니다. 기계 공학이 본질이 아니기 때문입니다. 생태학이 흥미롭기 때문에, 적어도, 생태학에게 흥미로운 가능성이 있기 때문에, 이 블로그는 생태학을 떠듭니다. 특히, 이 블로그는 'SF' 생태학을 떠듭니다. 엥, 이유가 무엇인가요? 문자 그대로, 생물 다양성은 다양한 생명체들을 뜻합니다.

 

다양한 생명체들이 살아가기 때문에, 우리는 많은 가능성들을 인식합니다. 스페이스 오페라는 사이언스 픽션(SF)에 속합니다. 스페이스 오페라는 외계 생태계를 묘사할 수 있습니다. 외계 생태계 덕분에, 스페이스 오페라는 훨씬 다양한 생명체들을 보여줍니다. 현실에서 오직 지구 생물권만 생물 다양성입니다. 현실과 달리, 스페이스 오페라에서 비단 지구 생물권만 아니라 외계 생물권 역시 생물 다양성입니다. 스페이스 오페라가 훨씬 다양한 생명체들을 보여주기 때문에, 스페이스 오페라는 훨씬 많은 가능성들을 자랑합니다. 심지어 400m 거대 괴수조차 가능합니다. 오오, 이건 경이롭습니다.

스페이스 오페라가 훨씬 많은 가능성들을 자랑하기 때문에, 인식은 훨씬 광대한 지평선을 향해 확장할 수 있습니다. 인식이 훨씬 광대한 지평선이 되기 때문에, 스페이스 오페라는 흥미롭습니다. 스페이스 오페라처럼, SF 생태학은 흥미롭습니다. <스페리움스>는 비디오 게임입니다. 이 비디오 게임은 스페이스 오페라입니다. 이 스페이스 오페라는 외계 생태계를 묘사합니다. 비록 외계 생태계가 핵심 주제가 아니라고 해도, 비록 외계 생태계가 그저 배경에 불과하다고 해도, 분명히, <스페리움스>는 외계 생태계를 보여줍니다. 현실보다 <스페리움스>에서 훨씬 많은 생명체들은 살아갑니다.

 

현실보다 <스페리움스>에서 훨씬 많은 생명체들이 살아가기 때문에, 우와아~, 현실보다 <스페리움스>는 많은 가능성들을 자랑합니다. 훨씬 많은 가능성들은 훨씬 광대한 지평선입니다. 비록 외계 생태계가 그저 배경에 불과하다고 해도, 생태학 덕후에게 <스페리움스>는 흥미로울 수 있습니다. 비록 <스페리움스>가 흥미롭지 않다고 해도, 생태학 덕후에게 스페이스 오페라는 흥미로울 수 있습니다. 외계 행성에서 400m 거대 괴수가 살아가는 것처럼, 인식의 지평선이 광대해지기 때문에, 이 블로그는 스페이스 오페라를 떠듭니다. 스페이스 오페라(외계 생태계)는 SF 생태학에 속합니다.

 

 

※ 생물 다양성을 보호하기 위해 환경 운동은 자본주의를 비판해야 합니다. 공산주의는 자본주의를 비판하기 위한 대표적인 이념입니다. 자본주의를 비판하기 위해 환경 운동은 공산주의를 참고할 수 있습니다. 이 블로그가 생물 다양성을 떠들기 때문에, 환경 운동처럼, 이 블로그는 공산주의를 참고합니다. 이 블로그가 공산주의를 참고하는 것처럼, 외계 생태계(SF 생태학)는 공산주의로 이어질 수 있습니다. 하지만 어떤 사람들은 소비에트 연방이 폐쇄적인 독재라고 비난합니다. 공산주의에서 소비에트 연방은 아주 커다란 논란입니다. 그래서 이 블로그는 소비에트 연방을 논의합니다.

※ 게임 <Spheriums> 스크린샷 출처:
https://store.steampowered.com/app/1646390/Spheriums/

※ 사진 <Lavenders Bees …> 출처: castleguard,
https://pixabay.com/photos/lavenders-bees-pollinate-1537694/

※ 사진 <Whales … Water> 출처: LuisCuriel,
https://pixabay.com/photos/whales-cabos-mexico-sea-cancun-5269077/

※ 사진 <… Of Waterfalls> 출처: Daria Obymaha,
https://www.pexels.com/photo/time-lapse-photography-of-waterfalls-1684885/