<멕워리어>, 여자 전투기 조종사, 탈성장 사회

[여자 조종사는 쿠거(배틀메크)에 탑승할 수 있습니다.]

"빨간 마후라는 하늘의 사나이~. 하늘의 사나이는 빨간 마후라~♬" 이 노래는 (전투기) 조종사를 이야기합니다. 전투기는 날아다닙니다. 전투기는 육군보다 공군에 속합니다. 전투기와 달리, 전차는 공군에 속하지 않습니다. 이건 육군에 속합니다. 전차가 육군에 속하는 것처럼, 이건 날아다니지 않습니다. 전차처럼, 배틀메크는 날아다니지 않습니다. 아무리 어떤 배틀메크들이 점프젯들을 착용한다고 해도, 이 메크들은 날아다니지 않습니다. 배틀메크가 날아다니지 않기 때문에, 전차가 날아다니지 않기 때문에, 양쪽은 비슷합니다. 어떤 게임 플레이어들은 메크를 보행 전차라고 느낄 겁니다.

 

가벼운 레이븐부터 육중한 벌처까지, 배틀메크가 날아다니지 않기 때문에, 이건 보행 전차입니다. 배틀메크와 전차는 비슷합니다. 아무리 양쪽이 비슷하다고 해도, 오직 조종사만 배틀메크에 탑승합니다. 가벼운 쿠거부터 육중한 팀버 울프까지, 오직 조종사만 메크에 탑승합니다. 배틀메크와 달리, 비단 조종사만 아니라 다른 병과들 역시 전차에 탑승합니다. 전차에서 조종사는 다른 병과들과 협동합니다. 만약 오직 조종사만 전차에 탑승한다면, 어쩌면, 전차 전투는 너무 우스꽝스러울 수 있습니다. 전차와 달리, 오직 조종사만 야크-1에 탑승합니다. 여러 병과들은 이 전투기에 탑승하지 않습니다.

소비에트 군대에서 리디아 리트뱌크는 야크-1 전투기 조종사였습니다. 야크-1에서 리디아 리트뱌크는 다른 병과들과 협력하지 않았습니다. 오직 이 조종사만 야크-1에 탑승했습니다. 야크-1과 달리, 오직 조종사만 KV-1 전차에 탑승하지 않습니다. 전차장, 조종사, 포수, 무전병, 수리병은 이 전차에 탑승합니다. 이 전차에서 조종사는 전차장, 포수, 무전병, 수리병과 협력합니다. KV-1 전차처럼, 다른 전차들은 여러 병과들을 포함합니다. 이 전차들과 달리, 리디아 리트뱌크가 보여주는 것처럼, 오직 조종사만 야크-1에 탑승합니다. 야크처럼, 어떤 전투기들은 여러 병과들을 포함하지 않습니다.

 

오직 조종사들만 이 전투기들에 탑승합니다. 전차에서 개인적인 능력은 중요하지 않습니다. 적어도, 전차는 개인적인 능력을 강조하지 않습니다. 전차장부터 수리병까지, 모두 협력하기 때문입니다. 전차와 달리, 전투기에서 개인적인 능력은 중요합니다. 적어도, 전투기는 개인적인 능력을 강조합니다. 리디아 리트뱌크가 보여주는 것처럼, 오직 조종사만 전투기에 탑승하기 때문입니다. 이 관점에서 전투기와 배틀메크는 비슷합니다. 여러 병과들은 쿠거에 탑승하지 않습니다. 오직 조종사만 이 메크에 탑승합니다. 쿠거에서 개인적인 능력은 중요합니다. 적어도, 이건 개인적인 능력을 강조합니다.

아무리 쿠거가 보행 전차라고 해도, KV-1보다 쿠거와 야크-1은 비슷합니다. KV-1 조종사보다 쿠거 조종사와 리디아 리트뱌크는 비슷합니다. 어떤 게임 플레이어들은 이 해석에 반대하는지 모릅니다. 쿠거가 날아다니지 않기 때문에, 이 게임 플레이어들은 야크-1보다 쿠거와 KV-1이 비슷하다고 느끼는지 모릅니다. 어떤 해석이 타당한가요? 쿠거가 보행 전차인가요? 아니면 쿠거와 전투기가 비슷한가요? 흐음~, 글쎄요. 전투기가 날아다니기 때문에, 많은 사람들은 쿠거가 보행 전차라고 느끼는지 모릅니다. 비록 쿠거와 전투기가 비슷하지 않다고 해도, 오직 조종사만 이 배틀메크에 탑승합니다.

 

오직 조종사만 쿠거에 탑승하기 때문에, 개인적인 능력은 중요할 수 있습니다. 적어도, 이 메크는 개인적인 능력을 강조합니다. 쿠거 조종사처럼, 오직 리디아 리트뱌크만 야크-1에 탑승합니다. 야크-1은 개인적인 능력을 강조합니다. 그래서 전차 에이스보다 전투기 에이스는 진짜 에이스인지 모릅니다. 적어도, 전차 에이스보다 전투기 에이스는 개인적인 능력을 자랑할 수 있습니다. 적어도, 전차 에이스보다 리디아 리트뱌크는 개인적인 능력을 자랑할 수 있습니다. 이 전투기 에이스는 여자입니다. 리디아 리트뱌크처럼, 여자는 쿠거 조종사일 수 있습니다. 다른 배틀메크들은 다르지 않습니다.

가벼운 레이븐부터 육중한 벌처까지, 여자들은 메크 조종사들일 수 있습니다. 여자 조종사가 정규 부대에 속하든, 용병 부대에 속하든, <멕커맨더>부터 <멕워리어>까지, 많은 사례들은 여자 조종사들을 보여줍니다. 만약 게임 플레이어가 원한다면, 오직 여자들만 배틀메크 랜스를 구성할 수 있습니다. 배틀메크와 달리, 현실에서 여자 전투기 조종사들은 흔하지 않습니다. 아무리 리디아 리트뱌크가 야크 에이스였다고 해도, 으음, 이 여자 조종사는 보편적인 사례가 아닙니다. "빨간 마후라는 하늘의 사나이~. 하늘의 사나이는 빨간 마후라~♬" 이 노래는 조종사가 여자보다 남자라고 묘사합니다.

 

"아가씨야, 내 마음 믿지 말아라. 번개처럼 지나갈 청춘이란다." 이 가사는 노래 화자가 남자라고 증명합니다. <빨간 마후라>에서 노래 화자가 남자인 것처럼, 많은 문화·예술들은 전투기 조종사들이 남자들이라고 묘사합니다. 비단 전투기 조종사들만 아니라 공격기 조종사들, 폭격기 조종사들 역시 남자들입니다. 이건 모든 문화·예술이 오직 남자 조종사들만 이야기한다는 뜻이 아닙니다. 리디아 리트뱌크처럼, 여자 조종사들이 활약했기 때문입니다. 비단 리디아 리트뱌크만 아니라 밤의 마녀들 역시 좋은 사례입니다. 소비에트 붉은 군대에서 밤의 마녀들은 여자 폭격기 조종사들이었습니다.

[이 게임 스크린샷은 여자 조종사가 배틀메크에 탑승한다고 묘사합니다.]

밤의 마녀들이 여자 폭격기 조종사들이었던 것처럼, 비단 남자들만 아니라 여자들 역시 공군 조종사들이었습니다. 아무리 밤의 마녀들이 여자 폭격기 조종사들이었다고 해도, 리디아 리트뱌크처럼, 밤의 마녀들은 보편적인 사례가 아닙니다. <이스트레비텔리>는 2013년 TV 드라마입니다. 이 드라마는 2차 세계 대전을 묘사합니다. <이스트레비텔리>에서 소비에트 여자 전투기 조종사는 주연 등장인물입니다. 현실에서 소비에트 붉은 군대가 여자 전투기 조종사들을 포함했기 때문에, <이스트레비텔리>는 현실을 반영하고 여자 조종사를 묘사합니다. 이 TV 드라마가 현실을 반영하는 것처럼, 어떤 문화·예술들은 여자 조종사들을 묘사합니다.

 

아무리 <이스트레비텔리>가 여자 조종사를 묘사한다고 해도, 아무리 어떤 문화·예술들이 여자 조종사를 묘사한다고 해도, 현실에서 여자 조종사들은 커다란 비중이 아닙니다. 현실에서 여자 조종사들보다 남자 조종사들은 훨씬 커다란 비중입니다. 남자 조종사들이 훨씬 커다란 비중이기 때문에, <빨간 마후라>처럼, 많은 문화·예술들은 남자 조종사들을 묘사합니다. 아무리 여자들이 배틀메크 조종사들이라고 해도, 이건 현실이 아닙니다. 이건 스페이스 오페라입니다. 현실과 스페이스 오페라는 머나먼 관계입니다. 양쪽이 머나먼 관계인 것처럼, 현실과 여자 조종사는 머나먼 관계입니다. 왜 현실에서 여자들보다 남자들이 조종사들인가요?

가부장 제도는 대답인지 모릅니다. 가부장 제도에서 가부장 편견들은 지배적인 관념이 됩니다. 가부장 편견들은 여자가 육아를 담당한다고 묘사합니다. 여자가 육아를 담당하기 때문에, 여자는 비단 육아만 아니라 가사 역시 담당합니다. 여자가 육아, 가사를 담당하기 때문에, 가정에서 여자는 벗어나지 못합니다. 여자와 달리, 남자는 육아를 담당하지 않습니다. 남자가 육아를 담당하지 않기 때문에, 남자는 가사를 담당하지 않습니다. 남자가 육아, 가사를 담당하지 않기 때문에, 가정은 남자를 구속하지 않습니다. 여자와 달리, 가정에서 남자가 벗어나기 때문에, 철학부터 전쟁까지, 남자는 다른 많은 것들을 할 수 있습니다.

 

남자와 달리, 가정이 여자를 구속하기 때문에, 철학부터 전쟁까지, 여자는 다른 많은 것들을 하지 못합니다. 가정이 구속하기 때문에, 여자와 전쟁은 어울리지 않습니다. 가정이 구속하지 않기 때문에, 남자와 전쟁은 어울립니다. 전투기 조종사는 전쟁에 속합니다. 공격기, 폭격기 조종사는 전쟁에 속합니다. 그래서, 전투기부터 폭격기까지, 남자들은 조종사들이 됩니다. 만약 이 추측이 틀리지 않는다면, 가부장 편견들이 지배적인 관념이기 때문에, 여자들보다 남자들은 조종사들이 되는지 모릅니다. 자본주의는 다르지 않습니다. 전형적인 자본주의 가족은 여자가 육아를 담당한다고 묘사합니다. 남자는 육아를 담당하지 않습니다.

여자가 육아를 담당하기 때문에, 가정에서 여자는 벗어나지 못합니다. 남자가 육아를 담당하지 않기 때문에, 가정에서 남자는 벗어납니다. 가정에서 남자가 벗어나기 때문에, 남자는 회사로 향합니다. 남자가 회사로 향하기 때문에, 남자는 돈을 법니다. 전형적인 자본주의 가족은 여자보다 남자가 돈을 번다고 묘사합니다. (남자가 돈을 벌기 때문에, 여자보다 남자는 중요합니다. 여자가 돈을 벌지 못하기 때문에, 여자는 남자에게 의지합니다. 그래서 여자보다 남자는 우월합니다.) 여자보다 남자가 회사로 향하는 것처럼, 자본주의에서 여자보다 남자는 많은 것들을 합니다. 그래서 여자보다 남자는 조종사가 됩니다.

 

가부장 제도 때문에, 여자는 많은 것들을 하지 못합니다. 가부장 제도처럼, 자본주의 때문에, 여자는 조종사가 되지 못합니다. 이 추측이 타당한가요, 아니면 타당하지 않은가요? 비록 이 추측이 타당하지 않다고 해도, 분명히, 전형적인 자본주의 가족은 여자가 육아를 담당한다고 묘사합니다. 여자가 육아를 담당하기 때문에, 가정은 여자를 구속합니다. 가정이 여자를 구속하기 때문에, 여자보다 남자에게는 (전투기, 공격기, 폭격기) 조종사가 되기 위한 높은 가능성이 있습니다. 남자와 달리, 아…, 여자에게는 이 높은 가능성이 없습니다. 만약 육아가 사회적인 노동이라면, 이건 여자의 개인적인 역할이 아닐 겁니다.

만약 육아가 사회적인 노동이라면, 육아에서 여자는 벗어날 겁니다. 육아에서 여자가 벗어나기 때문에, 더 이상, 가정은 여자를 구속하지 않습니다. 가정이 구속하지 않기 때문에, 여자는 다른 많은 것들을 할 수 있습니다. 여자가 많은 것들을 하기 때문에, 여자는 전투기 조종사일 수 있습니다. 아무리 여자가 많은 것들을 한다고 해도, 자본주의는 사회화를 좋아하지 않습니다. 이건 사회화를 싫어합니다. 이건 민영화(사유화)를 좋아합니다. 자본주의가 사유화(민영화)를 좋아하기 때문에, 자본주의 사회에서 사회적인 육아는 가능하지 않습니다. 그래서 많은 맞벌이 부부들은 돌봄 서비스들에 집착합니다.

 

사회적인 육아 덕분에, 여자는 많은 것들을 할 수 있습니다. 사회적인 육아와 페미니즘은 어울립니다. 자본주의는 사회적인 육아(사회화)를 싫어합니다. 자본주의와 페미니즘은 어울리지 않습니다. 만약 어떤 사람들이 페미니즘을 지지한다면, 이 사람들은 자본주의를 비판해야 합니다. 아무리 페미니즘이 인류 사회를 위한 좋은 대안이라고 해도, 이건 자본주의를 비판해야 합니다. 비단 사유화(민영화)만 아니라 과도한 소비 역시 문제입니다. 자본주의에게 훨씬 많은 이윤들은 가장 중요한 목적입니다. 훨씬 많은 이윤들 없이, 자본주의는 무너질 겁니다. 자본주의는 훨씬 많은 상품들을 판매하기 원합니다.

[애석하게도, <이스트레비텔리>는 보편적인 사례가 아닙니다.]

아무리 자본주의가 훨씬 많은 상품들을 판매하기 원한다고 해도, 만약 훨씬 많은 사람들이 이것들을 소비하지 않는다면, 자본주의는 훨씬 많은 이윤들을 축적하지 못할 겁니다. 훨씬 많은 사람들이 훨씬 많은 상품들을 소비할 때, 자본주의는 훨씬 많은 이윤들을 축적합니다. 그래서 자본주의는 많은 인구를 원합니다. 훨씬 많은 이윤들처럼, 자본주의는 훨씬 많은 인구를 원합니다. 어떻게 훨씬 많은 인구가 증가하나요? 만약 많은 여자들이 많은 아기들을 낳는다면, 많은 인구는 증가할 겁니다. 자본주의는 많은 여자들이 많은 아기들을 낳기 원합니다. 자본주의에서 이건 지배적인 관념이 됩니다.

 

많은 여자들은 많은 아기들을 낳아야 합니다. 이건 지배적인 관념입니다. 이게 지배적인 관념이기 때문에, 여자는 아기를 낳기 위한 도구가 됩니다. 만약 여자와 남자가 섹스하지 않는다면, 여자는 아기를 낳지 않을 겁니다. 여자와 남자는 섹스해야 합니다. 비록 여자가 원하지 않는다고 해도, 자본주의에서 섹스는 지배적인 관념이 됩니다. 이게 지배적인 관념이기 때문에, 여자는 섹스하기 위한 도구가 됩니다. 여자는 인간이 아닙니다. 여자는 아기를 낳기 위한 도구, 섹스하기 위한 도구입니다. 여자가 아기를 낳기 위한 도구이기 때문에, 육아는 사회적인 노동보다 여자의 개인적인 역할이 됩니다.

육아가 여자의 개인적인 역할인 것처럼, 여자가 아기를 낳기 위한 도구, 섹스하기 위한 도구이기 때문에, 자본주의에서 끔찍한 성 범죄들은 사라지지 않습니다. 이건 이윤 극대화가 끔찍한 성 범죄들로 이어진다는 뜻입니다. (만약 복지 수준이 높은 수준이라면, 성 범죄 수준은 낮을 겁니다.) 비록 이윤 극대화가 나쁘다고 해도, 자본주의에게 이게 가장 중요한 목적이기 때문에, 자본주의와 과도한 소비는 떨어지지 못합니다. 이건 가능하지 않습니다. 양쪽이 떨어지지 못하기 때문에, 여자는 인간보다 아기를 낳기 위한 도구, 섹스하기 위한 도구입니다. 자본주의에서 여자는 인간이 되지 못합니다.

 

과도한 소비가 성 범죄들로 이어지기 때문에, 자본주의와 페미니즘은 대립합니다. 비단 사유화(민영화)만 아니라 과도한 소비 역시 문제이기 때문에, 페미니즘은 자본주의를 비판해야 합니다. 공산주의는 어떤가요? 공산주의는 자본주의를 비판합니다. 공산주의와 페미니즘이 어울리나요? 문제는 많은 재화들입니다. 자본주의가 훨씬 많은 이윤들을 축적하기 원하는 것처럼, 공산주의는 훨씬 많은 재화들을 원합니다. 만약 재화들이 부족하다면, 아아…, 재화들을 사용하기 위해 많은 사람들은 갈등할 겁니다. 만약 재화들이 아주 많다면, 재화들을 사용하기 위해 많은 사람들은 갈등하지 않을 겁니다.

많은 사람들이 갈등하지 않기 때문에, 행복한 사회는 가능할 겁니다. 적어도, 많은 재화들은 행복한 사회를 위한 시발점이 됩니다. 많은 재화들 없이, 많은 사람들이 갈등하기 때문에, 행복한 사회는 가능하지 않습니다. 그래서 공산주의는 많은 재화들을 원합니다. 많은 재화들을 얻기 위해 공산주의에게는 많은 노동자들이 필요합니다. 아무리 자동 기계들이 진보한다고 해도, 여전히, 인간 노동자들은 중요합니다. 자동 기계들은 모든 인간 노동자를 대신하지 못합니다. 만약 많은 인구가 증가한다면, 많은 노동자들은 증가할 겁니다. 네, 자본주의처럼, 공산주의는 많은 인구가 증가하기 원합니다.

 

공산주의가 많은 인구를 원하기 때문에, 자본주의처럼, 공산주의에서 여자는 아기를 낳기 위한 도구, 섹스하기 위한 도구가 됩니다. 자본주의처럼, 공산주의에서 가부장 편견들은 지배적인 관념이 됩니다. (여자 조종사가 배틀메크에 탑승하는 것처럼, 아무리 리디아 리트뱌크가 야크-1 전투기에 탑승했다고 해도, 소비에트 연방은 가부장 편견들을 넘어서지 못했습니다.) 자본주의처럼, 공산주의와 페미니즘은 대립합니다. 만약 어떤 사회들이 많은 인구가 증가하기 원한다면, 이 사회들에서 가부장 편견들은 지배적인 관념이 될 겁니다. 그래서 페미니즘에게 탈성장 사회는 중요할 수 있습니다.

탈성장 사회는 과도한 경제 성장에서 인류 사회가 벗어난다는 뜻입니다. 너무 많은 인구, 너무 많은 건물들, 너무 많은 자동차들, 너무 많은 고기들, 너무 많은 스마트폰들, 너무 많은 옷들, 너무 많은 다른 것들…. 탈성장 사회는 이것들에서 인류 사회가 벗어난다는 뜻입니다. 이 사회는 많은 인구가 증가하기 원하지 않습니다. 비록 많은 인구가 증가하지 않는다고 해도, 탈성장은 상관하지 않습니다. 탈성장 사회가 많은 인구를 원하지 않기 때문에, 더 이상, 여자는 아기를 낳기 위한 도구가 아닙니다. 더 이상, 여자는 섹스하기 위한 도구가 아닙니다. 탈성장 사회에서 여자는 도구보다 인간입니다.

 

여자가 도구보다 인간이 되기 때문에, 페미니즘과 탈성장은 어울릴 수 있습니다. 흐음, 탈성장 없이, 페미니즘은 가능하지 않은지 모릅니다. 어쩌면, 페미니즘에게 탈성장은 필수적인 규칙일 수 있습니다. 자본주의가 과도한 소비에 집착하기 때문에, 자본주의와 탈성장은 대립합니다. 자본주의에서 탈성장은 가능하지 않습니다. 공산주의는 어떤가요? 다행히, 공산주의는 과도한 소비에 집착하지 않습니다. 비록 공산주의가 많은 재화들을 원한다고 해도, 공산주의는 무한한 경제 성장에 집착하지 않습니다. 자본주의와 달리, 적어도, 공산주의에게는 탈성장과 어울리기 위한 가능성이 있습니다.

[페미니즘처럼, 탈성장은 환경 운동을 돕습니다.]

자본주의와 달리, 공산주의는 사유 재산 제도를 타파하기 원합니다. 만약 사유 재산 제도가 사라진다면, 생산 수단들은 사회적인 소유가 될 겁니다. 생산 수단들이 사회적인 소유가 되기 때문에, 사회 구성원들은 어떻게 그들이 생산 수단들을 사용하는지 논의할 겁니다. 환경 활동가들은 이 논의에 참여할 수 있습니다. 만약 환경 활동가들이 탈성장을 원한다면, 이 논의는 탈성장을 반영할 겁니다. 비록 공산주의가 많은 재화들을 원한다고 해도, 사유 재산들이 사라지기 때문에, 사회 구성원들이 어떻게 그들이 생산 수단들을 사용하는지 논의하기 때문에, 공산주의는 탈성장일 수 있습니다.

 

적어도, 공산주의에게는 탈성장으로 가기 위한 가능성이 있습니다. 공산주의와 달리, 자본주의는 사유 재산 제도입니다. 특히, 부유한 자본가들은 많은 생산 수단들을 소유합니다. 대규모 자연들은 부유한 자본가들에게 종속됩니다. 부유한 자본가들에게 훨씬 많은 이윤들이 가장 중요하기 때문에, 대규모 자연들은 훨씬 많은 이윤들을 축적하기 위한 도구들이 됩니다. 자본주의에서 자연은 자연이 아닙니다. 자연은 그저 이윤을 축적하기 위한 도구에 불과합니다. 자연은 상품이 되고 쓰레기 통이 됩니다. 자본주의와 환경 오염들은 떨어지지 않습니다. 지구 온난화는 가장 위험한 오염입니다.

과도한 소비 때문에, 지구 온난화는 위험한 수준을 넘어섰습니다. 아니, 유엔 사무총장은 '지구 가열화'를 경고합니다. 기후 변화가 너무 위험한 오염이기 때문에, 더 이상, 지구 온난화는 옳은 단어가 아닙니다. 지구 온난화보다 '지구 가열화'는 훨씬 옳은 단어입니다. 지구 가열화처럼, 기후 변화는 전대미문의 지질학적인 행성급 생태학 재앙입니다. 어떤 사람들은 핵 융합 동력이 기후 변화를 해결한다고 기대하는지 모릅니다. 이 사람들처럼, 저는 핵 융합 동력을 기대합니다. 첨단 기술들은 많은 것들을 이룩할 겁니다. 기술 진보는 훨씬 나은 미래 사회를 건설합니다. 저는 이것을 믿습니다.

 

아무리 첨단 기술들이 훨씬 나은 미래를 건설한다고 해도, 언제 핵 융합 동력이 가능한가요? 지금 당장, 이게 기후 변화를 해결하기 시작하나요? 그건 아닙니다. 이미 기후 피해자들은 현재 진행형입니다. 너무 많은 사람들은 기후 피해자들입니다. 비록 너무 많은 사람들이 기후 피해자들이라고 해도, 지금 당장, 핵 융합 동력은 기후 변화를 해결하기 시작하지 못합니다. 핵 융합 동력과 달리, 지금 당장, 탈성장은 시작할 수 있습니다. 핵 융합 동력보다 탈성장은 훨씬 구체적인 대안입니다. 이 대안이 기후 피해자들을 돕는 것처럼, 탈성장은 비단 페미니즘만 아니라 환경 운동 역시 돕습니다.

※ 공산주의는 사회화를 좋아합니다. 공산주의가 사회화를 좋아하기 때문에, 사회적인 육아는 가능합니다. 사회적인 육아가 가능하기 때문에, 공산주의와 페미니즘은 어울립니다. 적어도, 공산주의에게는 페미니즘과 어울리기 위한 가능성이 있습니다. 만약 공산주의가 많은 재화들에 집착하지 않는다면, 공산주의와 페미니즘은 대립하지 않을 겁니다. 다행히, 그 자체로서, 공산주의에게 많은 재화들은 궁극적인 목적이 아닙니다. 행복한 사회를 위해 공산주의는 그저 많은 재화들을 원할 뿐입니다. 공산주의와 달리, 그 자체로서, 자본주의에게 훨씬 많은 이윤들은 절대적인 목적입니다.

※ 게임 <MechWarrior 4> 스크린샷 출처: einokeino303,
https://www.youtube.com/watch?v=XlZHLtli7Ow

※ 드라마 <Истребители> 스틸샷 출처:
https://www.youtube.com/watch?v=Yr-Zz5HbO7Q

※ 사진 <Dolomites, Carezza, …> 출처: ChiemSeherin,
https://pixabay.com/photos/dolomites-carezza-latemar-8095996/