'기후 정의'는 탄소 중립보다 중요하다

1) 인류 문명은 기후 변화를 막아야 한다
2) 인류 문명은 기후 정의를 실천해야 한다

1번 문장과 2번 문장은 비슷합니다. 1번 문장은 기후 변화를 언급합니다. 2번 문장은 기후 정의를 언급합니다. 기후 변화가 위험한 수준이기 때문에, 인류 문명은 기후 정의를 실천해야 합니다. 기후 변화에서 기후 정의는 비롯합니다. 만약 기후 변화가 위험하지 않았다면, 환경 운동은 기후 정의를 주장하지 않았을 겁니다. 기후 변화 없이, 기후 정의는 나타나지 않습니다. 기후 변화와 기후 정의는 깊은 관계를 맺습니다. 기후 변화와 기후 정의가 깊은 관계를 맺기 때문에, 1번 문장과 2번 문장은 비슷합니다. 한편으로, 1번 문장과 2번 문장은 다릅니다. 기후 정의보다 기후 변화는 화제입니다.

 

기후 정의보다 기후 변화는 훨씬 커다란 화제입니다. 기후 변화보다 기후 정의는 커다란 화제가 되지 않습니다. 많은 사람들은 기후 변화에게 커다란 관심을 기울입니다. 기후 변화와 달리, 많은 사람들은 기후 정의에게 커다란 관심을 기울이지 않는 것 같습니다. 기후 변화가 위험한 수준이기 때문에, 많은 사람들은 기후 변화를 언급합니다. 심지어 영리 기업 광고들조차 기후 변화를 빠뜨리지 않습니다. 어떤 영리 기업 광고들은 환경 친화적입니다. 21세기 초반 오늘날, 환경 친화적인 광고들을 구경하기는 어렵지 않습니다. "지구를 살리자!" 환경 친화적인 광고들을 구경하기는 아주 쉽습니다.

기후 변화가 위험하기 때문에, 환경 친화적인 광고들을 구경하기는 쉽습니다. 이 광고들은 기후 변화를 언급합니다. 기후 변화와 이 광고들은 떨어지지 않습니다. 기후 변화와 이 광고들은 깊은 관계를 맺습니다. 기후 변화와 이 광고들이 깊은 관계를 맺기 때문에, 이 광고들이 기후 정의를 주장하나요? 기후 변화와 기후 정의는 깊은 관계를 맺습니다. 기후 변화와 기후 정의가 깊은 관계를 맺기 때문에, 기후 변화와 이 광고들이 깊은 관계를 맺기 때문에, 이 광고들이 기후 정의를 주장하나요? 그건 아닙니다. 아무리 어떤 기업 광고들이 환경 친화적이라고 해도, 기후 정의는 주제가 아닙니다.

 

아무리 어떤 기업 광고들이 환경 친화적이라고 해도, 기후 변화와 달리, 이 광고들은 기후 정의를 주장하지 않습니다. 어라, 이유가 무엇인가요? 만약 기후 변화와 기후 정의가 깊은 관계를 맺는다면, 만약 1번 문장과 2번 문장이 비슷하다면, 왜 환경 친화적인 광고들이 기후 정의를 주장하지 않나요? 왜 이 광고들이 기후 정의를 외면하나요? 대답은 세계화 자본주의입니다. 19세기 산업 혁명 이후, 자본주의는 많은 화석 연료들을 태웠습니다. 19세기 산업 혁명 동안, 자본주의는 많은 이윤들을 축적했습니다. 자본주의가 많은 이윤들을 축적하는 동안, 자본주의는 많은 화석 연료들을 태웠습니다.

자본주의가 많은 화석 연료들을 태웠기 때문에, 기후 변화 그래프는 상승하기 시작했습니다. 자본주의는 기후 변화를 유발하기 시작했습니다. 20세기 이후, 여전히 자본주의는 많은 화석 연료들을 태웠습니다. 20세기 동안, 자본주의는 세계를 향해 확장했습니다. 자본주의가 확장하는 동안, 여전히 자본주의는 많은 화석 연료들을 태웠습니다. 세계화 자본주의는 기후 변화를 유발했습니다. 특히, 20세기 후반, 신자유주의가 확장했기 때문에, 기후 변화 그래프는 훨씬 가파른 곡선을 그렸습니다. 21세기 초반 오늘날, 이상 기후들은 현실이 되었습니다. 21세기 초반, 살인적인 폭염은 현실입니다.

 

21세기 초반, 기록적인 홍수, 강력한 태풍, 혹독한 한파, 엄청난 로커스트 스웜(메뚜기 무리)은 현실입니다. 이상 기후들이 현실이 되었기 때문에, 많은 사회적인 약자들은 커다란 고통들에 빠집니다. 심지어 사회적인 약자들은 비극적인 죽음들에 빠지기조차 합니다. 19세기 동안, 서구 자본주의가 많은 화석 연료들을 태웠기 때문에, 20세기 동안, 세계화 자본주의가 많은 화석 연료들을 태웠기 때문에, 특히, 20세기 후반, 신자유주의가 미쳐날뛰었기 때문에, 많은 사회적인 약자들은 커다란 고통들에 빠집니다. 이미 지구 기후 체계는 망가졌습니다. 이상 기후들은 기후 체계가 망가졌다고 증명합니다.

문자 그대로, 기후 허구(Climate Fiction)는 기후 변화를 묘사합니다. 많은 사례들은 기후 허구가 소설이라고 가리킵니다. 기후 허구는 기후 소설일 수 있습니다. 어떤 기후 소설들은 미래 재앙을 묘사합니다. 이 기후 소설들이 미래 재앙을 묘사하기 때문에, 이 소설들은 사이언스 픽션(SF)일 수 있습니다. 이 소설들이 사이언스 픽션인 것처럼, 많은 사람들은 기후 변화를 미래 재앙이라고 생각합니다. 하지만 이미 기후 체계는 망가졌습니다. 살인적인 폭염은 미래 재앙이 아닙니다. 기록적인 홍수, 강력한 태풍, 혹독한 한파, 엄청난 로커스트 스웜은 미래 재앙들이 아닙니다. 이것들은 현실입니다.

 

이미 기후 재앙들은 현실입니다. 그래서 기후 피해자들은 현실입니다. 세계화 자본주의가 기후 재앙들을 유발했기 때문에, 세계화 자본주의는 기후 피해자들을 책임져야 합니다. 세계화 자본주의에게는 1차적인 책임이 있습니다. 하지만 세계화 자본주의는 이 책임을 외면합니다. 세계화 자본주의는 기후 피해자들을 외면합니다. 비록 사회적인 약자들이 커다란 고통들에 빠진다고 해도, 비록 사회적인 약자들이 비극적인 죽음들에 빠진다고 해도, 세계화 자본주의는 이 고통들, 이 죽음들을 외면합니다. COP27(제27차 유엔 기후 변화 협약 당사국 총회)에서 가장 커다란 화제는 기후 보상이었습니다.

◈ 세계화 자본주의는 환경 아포칼립스 피해자들을 외면한다

아무리 가장 커다란 화제가 기후 보상이었다고 해도, 미국 바이든 정부는 기후 보상을 외면했습니다. 세계화 자본주의에서 미국 자본주의는 가장 커다란 비중을 차지합니다. 미국 바이든 정부가 기후 보상을 외면하는 것처럼, 세계화 자본주의는 기후 책임을 외면합니다. 왜 세계화 자본주의가 기후 책임을 외면하나요? 왜 세계화 자본주의가 사회적인 약자들을 외면하나요? 대답은 이윤 극대화입니다. 자본주의에게 이윤 극대화는 가장 중요한 목적입니다. 언제나 자본주의는 훨씬 많은 이윤들을 축적하기 원합니다. 만약 자본주의가 훨씬 많은 이윤들을 축적하지 못한다면, 자본주의는 무너질 수 있습니다.

 

만약 재생 에너지 산업들이 성장한다면, 세계화 자본주의는 화석 연료 산업들과 헤어질 겁니다. 만약 재생 에너지 산업들이 충분하다면, 더 이상 세계화 자본주의는 화석 연료들을 태우지 않을 겁니다. 세계화 자본주의가 화석 연료들과 헤어지기 때문에, 더 이상 세계화 자본주의는 엄청난 온실 가스들을 배출하지 않을 겁니다. 어떤 사람들은 핵 융합 동력을 기대합니다. 핵 융합 동력은 환경 친화적인 산업일 수 있습니다. 핵 융합 동력은 미래 기후 지옥을 막을 수 있습니다. 하지만, 아무리 핵 융합 동력이 미래 기후 지옥을 막는다고 해도, 이미 지구 기후 체계는 망가졌습니다. 환경 아포칼립스는 현실입니다.

이미 지구 기후 체계가 망가졌기 때문에, 2022년 기록적인 홍수가 파키스탄을 습격했던 것처럼, 환경 아포칼립스는 현재 진행형입니다. 환경 아포칼립스가 현재 진행형이기 때문에, 2022년 기록적인 홍수가 파키스탄을 습격했던 것처럼, 2023년 이상 기후들은 또 다른 기후 피해자들을 커다란 고통들에 빠뜨릴 겁니다. 2023년 이상 기후들이 또 다른 기후 피해자들을 커다란 고통들에 빠뜨리는 것처럼, 2024년 이상 기후들은 또 다른 기후 피해자들을 커다란 고통들에 빠뜨릴 겁니다. 2024년 이상 기후들이 또 다른 기후 피해자들을 커다란 고통들에 빠뜨리는 것처럼, 2025년 이상 기후들은 또 다른 기후 피해자들을 커다란 고통들에 빠뜨릴 겁니다.

 

2026년, 2027년, 2028년, 2029년…. 또 다른 기후 피해자들은 커다란 고통들에 빠질 겁니다. 지구 기후 체계가 정상이 되기 전에, 기후 피해자들은 커다란 고통들에 빠질 겁니다. 미국 자본주의에게 1차적인 책임이 있기 때문에, 미국 자본주의는 이 고통들을 보상해야 합니다. 비단 미국 자본주의만 아니라 세계화 자본주의 역시 이 고통들을 보상해야 합니다. 만약 세계화 자본주의가 이 고통들을 보상한다면, 세계화 자본주의는 아주 많은 비용들을 지불할 겁니다. 세계화 자본주의가 아주 많은 비용들을 지불하기 때문에, 훨씬 많은 이윤들을 축적하기는 어려울 겁니다. 훨씬 많은 이윤들을 축적하기가 어렵기 때문에, 미국 자본주의는 책임을 외면합니다.

비단 미국 자본주의만 아니라 세계화 자본주의 역시 기후 책임을 외면합니다. 어떤 기후 소설들이 미래 재앙을 묘사하는 것처럼, 많은 사람들은 '기후 변화=미래 재앙'이라고 생각합니다. 핵 융합 동력처럼, 미래 첨단 기술들이 미래 재앙을 막을 수 있기 때문에, 많은 사람들은 기술 진보를 기대합니다. 기술 진보는 긍정적입니다. 분명히 기술 진보는 긍정적입니다. 만약 환경 친화적인 동력이 가능하다면, 비록 많은 항공기들이 날아다닌다고 해도, 이 항공기들은 엄청난 온실 가스들을 배출하지 않을 겁니다. 많은 항공기들이 날아다닐 수 있기 때문에, 자유로운 해외 여행들 역시 가능할 겁니다. 오오~, 첨단 기술들은 긍정적입니다. 첨단 기술들은 놀라운 미래를 이룩할 겁니다.

 

하지만, 아무리 첨단 기술들이 놀라운 미래를 이룩한다고 해도, 환경 아포칼립스는 현재 진행형입니다. 2022년 기록적인 홍수가 파키스탄을 습격했던 것처럼, 기후 피해자들은 현재 진행형입니다. 어떤 기후 소설들과 달리, '기후 변화=현재 재앙'입니다. 분명히 파키스탄 홍수는 '기후 변화=현재 재앙'이라고 증명합니다. 이미 기후 변화는 지질학적인 기록을 남겼습니다. 과거 문명이 이 기록을 남기지 않았기 때문에, 이미 기후 변화는 전대미문의 생태학 재앙입니다. 지구 기후 체계가 망가졌기 때문에, 이미 기후 변화는 행성급 생태학 재앙입니다. 세계화 자본주의는 이 전대미문의 지질학적인 행성급 생태학 재앙을 유발했습니다. 세계화 자본주의는 이 기후 책임을 외면합니다.

게다가, 아무리 핵 융합 동력이 성공한다고 해도, 1.5도 상승을 막기는 어려울 겁니다. 2030년이 되기 전에, 핵 융합 동력이 가능할 수 있나요? 아무리 핵 융합 동력이 가능하다고 해도, 7년이 지나기 전에, 핵 융합 동력이 화석 연료들을 대신할 수 있나요? 7년이 지나기 전에, 인류 문명이 모든 화석 연료 산업을 폐기할 수 있나요? 이른바 기후 시계는 1.5도 상승 시나리오까지 대략적으로 7년이 남았다고 보여줍니다. 7년 이후, 지구 평균 기온은 1.5도 상승할 겁니다. 7년이 지나기 전에, 인류 문명은 기후 변화를 막아야 합니다. 언제 핵 융합 동력이 가능한가요? 언제 핵 융합 동력이 화석 연료들을 대신하나요? 언제 온실 가스 배출량이 0이 되나요?

 

기후 변화를 막기 위한 시간은 충분하지 않습니다. 특히, 기후 시계가 7년을 표시하는 것처럼, 1.5도 상승을 막기 위한 시간은 충분하지 않습니다. 1.5도 상승은 안전한 시나리오가 아닙니다. 아무리 1.5도 상승이 최악의 상황이 아니라고 해도, 1.5도 상승 역시 위험한 기후 한계선일 겁니다. 1.5도 상승이 기후 한계선이기 때문에, 아무리 인류 문명이 이 시나리오를 지킨다고 해도, 기후 한계선은 찾아올 겁니다. 만약 지구 평균 기온이 1.5도 상승한다면, 중위도 극한 온난일은 3도 상승할 테고, 고위도 극한 한랭야는 4도 상승할 테고, 해수면 고도는 0.26~0.77m 상승할 겁니다. 산호초 70~80%는 위험할 겁니다. 해양 어획량 150만 톤은 감소할 겁니다.

 

◈ 아무리 기후 시계보다 핵 융합 동력이 빠르다고 해도…

만약 지구 평균 기온이 1.5도 상승한다면, 식물 8%, 척추동물 4%, 곤충 6%는 서식지의 절반 이상을 잃을 겁니다. 중위도 극한 온난일부터 야생 서식지까지, 1.5도 상승 시나리오는 절대 안전하지 않습니다. 아무리 인류 문명이 이 시나리오를 지킨다고 해도, 인류 문명은 위험한 기후 한계선에 부딪힐 겁니다. 아무리 핵 융합 동력이 성공한다고 해도, 기후 시계보다 핵 융합 동력이 빠를 수 있나요? 7년이 지나기 전에, 핵 융합 동력이 1.5도 시나리오를 막을 수 있나요? 개인적으로, 저는 핵 융합 동력이 1.5도 시나리오를 막기 원합니다. 개인적으로, 저는 기후 시계보다 핵 융합 동력이 빠르기 원합니다. 환경 아포칼립스는 현실입니다.

 

이미 기후 변화는 너무 많은 사람들을 너무 비극적인 고통들에 빠뜨렸습니다. 이미 3억 4,000만 명은 인도적인 위기에 빠졌습니다. 기후 변화는 이 위기를 주도했습니다. 이미 기후 변화는 3억 4,000만 명을 인도적인 위기에 빠뜨렸습니다. 2023년, 또 다른 기후 피해자들은 나타날 겁니다. 2024년, 또 다른 기후 피해자들은 나타날 겁니다. 2025년, 또 다른 기후 피해자들은 나타날 겁니다. 2026년, 또 다른 기후 피해자들은 나타날 겁니다. 2027년, 2028년, 2029년…. 이미 기후 체계가 망가졌기 때문에, 기후 피해자들은 사라지지 않을 겁니다. 만약 평균 기온이 1.5도 상승한다면, 훨씬 많은 기후 피해자들은 나타날 겁니다. 이건 끔찍합니다.

만약 핵 융합 동력보다 기후 시계가 빠르다면, 기후 피해자들은 몇 억을 넘을 겁니다. 몇 억은 인도적인 위기에 빠질 겁니다. 이건 너무 끔찍한 상황입니다. 7년이 지나기 전에, 핵 융합 동력은 가능해야 합니다. 7년이 지나기 전에, 인류 문명은 기후 변화를 막아야 합니다. 어떤 사람들은 핵 융합 실험이 성공한다고 쾌재를 부릅니다. 핵 융합 동력 때문에, 어떤 사람들은 샴페인을 터뜨리기 원합니다. 하지만 핵 융합 실험은 쾌재가 되어서는 안 됩니다. 이미 3억 4,000만 명이 인도적인 위기에 빠졌기 때문입니다. 어떻게 이 엄청난 기후 피해자들 앞에서 쾌재를 부를 수 있나요? 어떻게 이 사람들 앞에서 샴페인을 터뜨릴 수 있나요?

 

기후 시계보다 핵 융합 동력이 빠를 때, 인류 문명이 기후 시계보다 핵 융합 동력이 빠르다고 인식할 수 있을 때, 인류 문명은 샴페인을 터뜨릴 수 있습니다. 아니, 아무리 기후 시계보다 핵 융합 동력이 빠르다고 해도, 샴폐인을 터뜨리기는 어려울 겁니다. 아무리 기후 시계보다 핵 융합 동력이 빠르다고 해도, 핵 융합 동력은 망가진 기후 체계를 복원하지 못합니다. 핵 융합 동력은 더 이상 세계화 자본주의가 엄청난 온실 가스들을 배출하지 않는다는 뜻입니다. 하지만 이미 세계화 자본주의는 엄청난 가스들을 배출했습니다. 이미 기후 체계는 정상이 아닙니다. 핵 융합 동력과 상관없이, 환경 아포칼립스 피해자들은 나타날 겁니다.

세계화 자본주의가 환경 아포칼립스를 유발했기 때문에, 세계화 자본주의는 이 피해자들을 책임져야 합니다. 세계화 자본주의는 3억 4,000만 명에게 보상해야 합니다. 2023년, 2024년, 2025년, 2026년…. 세계화 자본주의는 보상하고 보상하고 보상하고 보상해야 합니다. 만약 세계화 자본주의가 보상한다면, 훨씬 많은 이윤들을 축적하기는 어려울 겁니다. 그래서 세계화 자본주의는 기후 책임을 외면합니다. 만약 핵 융합 동력이 상품이 된다면, 세계화 자본주의는 핵 융합 동력을 판매하고 많은 이윤들을 축적할 겁니다. 핵 융합 동력은 많은 이윤들을 축적하기 위한 상품이 되어서는 안 됩니다.

 

세계화 자본주의는 재생 에너지 상품들을 판매하고 많은 이윤들을 축적해서는 안 됩니다. 환경 아포칼립스는 많은 이윤들을 축적하기 위한 기회가 되어서는 안 됩니다. 이건 재난 편승 자본주의입니다. 세계화 자본주의는 환경 아포칼립스에 편승해서는 안 됩니다. 세계화 자본주의는 기후 범죄자입니다. 하지만 이 기후 범죄자는 보상을 외면합니다. 세계화 자본주의는 너무 뻔뻔한 철면피입니다. 세계화 자본주의가 뻔뻔한 철면피이기 때문에, 세계화 자본주의는 사라져야 합니다. 급진적인 혁명은 세계화 자본주의를 몰아낼 수 있습니다. 어떤 사람들에게 급진적인 혁명은 너무 부담스러울 겁니다.

급진적인 혁명이 너무 부담스럽기 때문에, 어떤 사람들은 세계화 자본주의를 타파하기보다 통제하기 원할 수 있습니다. 저는 통제보다 타파가 훨씬 낫다고 생각합니다. 타파가 낫든, 통제가 낫든, 만약 인류 문명이 세계화 자본주의를 비판하지 않는다면, 재난 편승 자본주의는 사라지지 않을 겁니다. 아무리 기후 시계보다 핵 융합 동력이 빠르다고 해도, 기후 피해자들이 너무 많기 때문에, 재난 편승 자본주의가 사라지기 전에, 아무도 샴폐인을 터뜨리지 못할 겁니다. '기후 정의'는 세계화 자본주의가 기후 피해자들에게 보상한다는 뜻입니다. 기후 정의는 "자본주의가 잘못했다."라고 비판합니다.

 

'기후 변화'는 다릅니다. 기후 정의와 달리, 기후 변화는 자본주의가 잘못했다고 비판하지 않습니다. 기후 변화는 그저 행성급 생태학 재앙을 가리킬 뿐입니다. 기후 변화는 자본주의가 보상해야 한다고 요구하지 않습니다. 기후 변화와 달리, 기후 정의는 자본주의가 보상해야 한다고 요구합니다. 비단 기후 변화만 아니라 기후 위기, 기후 비상 사태, 기후 지옥 역시 똑같습니다. 기후 위기, 기후 비상 사태, 기후 지옥, 이 단어들은 자본주의가 잘못했다고 비판하지 않고 자본주의가 보상해야 한다고 요구하지 않습니다. 기후 변화부터 기후 지옥까지, 영리 기업들에게 이 단어들은 아주 아주 안전합니다.

▣ 기후 정의는 기후 변화보다 중요하다

영리 기업들은 세계화 자본주의에게 기반합니다. 만약 세계화 자본주의가 많은 이윤들을 축적하지 못한다면, 영리 기업들 역시 많은 이윤들을 축적하지 못할 겁니다. 영리 기업들이 세계화 자본주의에게 기반하기 때문에, 기후 정의가 세계화 자본주의를 비판하기 때문에, 영리 기업들은 기후 정의를 좋아하지 않습니다. 기후 변화가 세계화 자본주의를 비판하지 않기 때문에, 기후 변화가 그저 행성급 생태학 재앙을 가리킬 뿐이기 때문에, 영리 기업들은 기후 변화를 표현합니다. "지구를 살리자!" 이 외침은 기후 정의를 포함하지 않습니다. 그래서 영리 기업 광고들은 이 구호를 외칠 겁니다.

 

"세계화 자본주의는 기후 피해자들에게 보상해야 한다!" 영리 기업들은 이 문장을 외치지 않습니다. 영리 기업 광고들은 이 문장을 외면합니다. 아무리 어떤 기업 광고들이 환경 친화적이라고 해도, 이 광고들은 기후 정의를 외치지 않을 겁니다. 이 광고들은 오직 재생 에너지 상품들만 팔기 원할 겁니다. 세계화 자본주의가 지배적이기 때문에, 기후 정의보다 기후 변화는 훨씬 커다란 화제가 됩니다. 그래서 기후 변화보다 기후 정의는 훨씬 중요한 단어입니다. 기후 위기, 기후 비상 사태, 기후 지옥보다 기후 정의는 훨씬 중요한 단어입니다. 비단 기후 변화만 아니라 탄소 중립 역시 똑같습니다.

탄소 중립은 세계화 자본주의를 비판하지 않습니다. 탄소 중립은 세계화 자본주의가 기후 피해자들에게 보상해야 한다고 외치지 않습니다. 탄소 중립은 그저 인류 문명이 온실 가스들을 배출해서는 안 된다고 뜻할 뿐입니다. 탄소 중립이 세계화 자본주의를 비판하지 않기 때문에, 탄소 중립은 안전한 단어입니다. 영리 기업들에게 탄소 중립은 아주 아주 안전한 단어입니다. 그래서 탄소 중립보다 기후 정의는 훨씬 중요합니다. 기후 변화보다 기후 정의가 중요한 것처럼, 탄소 중립보다 기후 정의는 중요합니다. 탄소 중립은 환경 아포칼립스 피해자들을 외면합니다. 이 단어는 부족합니다.

 

이건 탄소 중립이 나쁜 단어라는 뜻이 아닙니다. 탄소 중립은 중요합니다. 분명히 탄소 중립은 중요합니다. 어쩌면 핵 융합 동력은 탄소 중립을 실천할 수 있습니다. 하지만, 아무리 핵 융합 동력이 탄소 중립을 실천한다고 해도, 탄소 중립이 환경 아포칼립스 피해자들에게 보상하나요? 탄소 중립이 많은 난민들에게 보상하나요? 2023년, 2024년, 2025년, 2026년…. 기후 피해자들은 나타날 겁니다. 너무 애석하게도, 기후 체계가 정상이 되기 전에, 기후 피해자들은 사라지지 않을 겁니다. 탄소 중립이 이 피해자들에게 보상하나요? 그건 아닙니다. 그래서 탄소 중립보다 기후 정의는 중요합니다.

※ 사진 <Co2 Neutral …> 출처: geralt,
https://pixabay.com/illustrations/co2-neutral-climate-change-7139834/