<팜페로>, 재생 에너지들과 황금 열쇠

[이 보드 게임처럼, 어떤 문화들은 재생 에너지들을 반영합니다.]

환경 운동과 에너지 문제는 떨어지지 않습니다. 2022년 오늘날, 두 가지는 떨어지지 않습니다. 기후 변화는 환경 운동과 에너지 문제가 떨어지지 않는다고 증명합니다. 2022년 오늘날, 기후 변화는 위험한 수준입니다. 기후 변화가 위험한 수준이기 때문에, 살인적인 폭염부터 기록적인 홍수까지, 이상 기후들은 현실이 되었습니다. 살인적인 폭염부터 기록적인 홍수까지, 이상 기후들은 많은 사람들을 커다란 고통에 빠뜨립니다. 이상 기후들은 비단 인간들만 아니라 야생 동물들 역시 커다란 고통에 빠뜨립니다. 환경 운동들은 이것에 대처해야 합니다. 왜 기후 변화가 위험한 수준인가요?

 

19세기 산업 혁명 이후, 산업 자본주의는 화석 연료들을 태웠습니다. 20세기 이후, 산업 자본주의가 확장하는 동안, 자본주의와 화석 연료들은 떨어지지 않았습니다. 자본주의가 화석 연료 산업들에게 많은 자본들을 투입했기 때문에, 화석 연료 산업들은 많은 이윤들을 축적합니다. 20세기 후반, 세계화 자본주의가 지배적이었기 때문에, 세계적으로 화석 연료 산업들은 지배적이었습니다. 세계적으로 화석 연료 산업들이 지배적이었기 때문에, 이 산업들은 엄청난 온실 가스들을 배출했습니다. 세계화 자본주의가 엄청난 온실 가스들을 배출했기 때문에, 기후 변화는 위험한 수준이 되었습니다.

기후 변화, 이 생태학 재앙에 대처하기 위해 많은 사람들은 재생 에너지 산업들을 기대합니다. 화석 연료 산업들이 엄청난 온실 가스들을 배출하기 때문에, 만약 화석 연료 산업들이 사라진다면, 더 이상 세계화 자본주의는 엄청난 온실 가스들을 배출하지 않을 겁니다. 만약 재생 에너지 산업들이 화석 연료 산업들을 대신한다면, 더 이상 세계화 자본주의는 엄청난 온실 가스들을 배출하지 않을 겁니다. 더 이상 엄청난 온실 가스들이 쌓이지 않기 때문에, 인류 문명은 기후 변화에 대처할 수 있습니다. 인류 문명이 기후 변화에 대처하는 것처럼, 재생 에너지들은 기후 변화 대안일 수 있습니다.

 

재생 에너지 산업들이 기후 변화 대안인 것처럼, 환경 운동과 에너지 문제는 떨어지지 않습니다. 기후 변화는 환경 운동과 에너지 문제가 필연적인 관계를 맺는다고 증명합니다. 환경 운동과 에너지 문제가 필연적인 관계를 맺기 때문에, 생태 유토피아 역시 에너지 문제를 외면하지 못합니다. 생태 유토피아는 에너지 문제, 화석 연료 산업들을 해결해야 합니다. 만약 생태 유토피아가 에너지 문제를 해결하지 않는다면, 생태 유토피아는 가능하지 않을 겁니다. 어니스트 칼렌바크는 <에코토피아 비긴스>를 썼습니다. 소설 제목이 가리키는 것처럼, <에코토피아 비긴스>는 에코 유토피아입니다.

<에코토피아 비긴스>는 재생 에너지를 중시합니다. 이 에코 유토피아에서 가장 중요한 주제들 중에서 하나는 재생 에너지입니다. <에코토피아 비긴스>가 재생 에너지를 중시하는 것처럼, 다른 생태 유토피아들 역시 재생 에너지들을 빠뜨리지 않습니다. <에코토피아 비긴스>는 환경 운동과 에너지 문제가 필연적인 관계를 맺는다고 증명합니다. 생태 유토피아들이 재생 에너지들을 빠뜨리지 않기 때문에, 솔라펑크는 생태 유토피아를 대표할 수 있습니다. 솔라펑크는 미래 사회들이 재생 에너지들을 사용하고 환경 오염들에 대처한다고 묘사합니다. 미래 사회들은 사이언스 픽션(SF)에 속합니다.

 

솔라펑크가 미래 사회를 묘사하기 때문에, 솔라펑크는 사이언스 픽션입니다. 이건 언제나 모든 솔라펑크가 사이언스 픽션이라는 뜻이 아닙니다. 사이언스 픽션은 다양한 분포들(스펙트럼)을 늘어놓습니다. 테크노 스릴러부터 스페이스 오페라까지, 사이언스 판타지부터 하드 사이언스 픽션까지, SF 범주는 다양한 분포들(스펙트럼)을 늘어놓습니다. 사이언스 픽션이 다양한 분포들을 늘어놓기 때문에, 사이언스 픽션을 규정하기는 쉽지 않을 겁니다. 테크노 스릴러와 스페이스 오페라는 비슷하지 않습니다. 사이언스 판타지와 하드 사이언스 픽션은 절대 비슷하지 않습니다. 아니, 두 가지는 대립합니다.

심지어 사이언스 판타지와 하드 사이언스 픽션이 대립하기조차 하는 것처럼, 사이언스 픽션을 규정하기는 쉽지 않을 겁니다. 사이언스 픽션을 규정하기가 쉽지 않은 것처럼, 솔라펑크를 규정하기는 쉽지 않을 겁니다. 2022년 오늘날 관점에서 <에코토피아 비긴스>는 솔라펑크일 수 있습니다. 아니면 <에코토피아 비긴스>는 솔라펑크가 아닌지 모릅니다. 솔라펑크는 미래 사회들을 묘사합니다. <에코토피아 비긴스>는 미래 사회를 묘사하지 않습니다. 적어도 이 생태 유토피아는 전형적인 미래 사회를 묘사하지 않습니다. 그래서 어떤 독자들은 이 소설을 솔라펑크라고 분류하지 않을 겁니다.

 

하지만 미래 사회가 솔라펑크를 규정하기 위한 필수적인 규칙인가요? 만약 어떤 생태 유토피아가 미래 사회를 묘사하지 않는다면, 이 생태 유토피아가 솔라펑크가 되지 못하나요? 미래 사회 없이, 솔라펑크가 성립할 수 있나요? 아니면 미래 사회와 솔라펑크가 헤어지지 못하나요? 고정적인 대답은 존재하지 않을 겁니다. 많은 독자들은 다양한 대답들을 제시할 겁니다. 많은 독자들이 다양한 대답들을 제시하는 것처럼, 솔라펑크는 고정적인 범주가 아닐 겁니다. 비록 솔라펑크가 고정적인 범주가 아니라고 해도, 솔라펑크는 재생 에너지들을 고민합니다. 재생 에너지들은 솔라펑크를 상징합니다.

[솔라펑크들과 <팜페로>는 교집합(환경 보호, 재생 에너지들)을 형성합니다.]

비록 재생 에너지들이 솔라펑크를 상징하지 않는다고 해도, 적어도 솔라펑크에서 재생 에너지들은 커다란 비중을 차지합니다. 어떤 사람들은 솔라펑크와 사이언스 픽션을 분리하는지 모릅니다. <에코토피아 비긴스>와 솔라펑크가 다른 것처럼, 어떤 사람들은 솔라펑크와 사이언스 픽션이 다른 범주라고 분리하는지 모릅니다. 비록 솔라펑크와 사이언스 픽션이 다르다고 해도, 적어도 솔라펑크는 재생 에너지들을 고민합니다. 솔라펑크가 재생 에너지들을 고민하기 때문에, 재생 에너지들이 커다란 비중을 차지하기 때문에, <팜페로>는 솔라펑크와 비슷할 수 있습니다. <팜페로>는 보드 게임입니다.

 

게임 제목이 가리키는 것처럼, <팜페로>는 풍력 발전을 중시합니다. 게임 플레이어는 풍력 발전기들을 건설하고 에너지 시장을 주도합니다. <팜페로>는 풍력 발전이 성장한다고 묘사합니다. 풍력 발전이 성장하기 때문에, 이 성장은 화석 연료 산업들을 몰아낼 수 있습니다. 만약 풍력 발전이 성장하고 화석 연료 산업들이 줄어든다면, 환경 운동은 이 상황을 환영할 겁니다. <팜페로> 역시 환경 운동과 에너지 문제가 떨어지지 않는다고 묘사합니다. 그래서 <팜페로>가 솔라펑크 보드 게임일 수 있나요? 그건 아닙니다. 많은 사람들은 고개들을 저을 겁니다. <팜페로>는 솔라펑크 게임이 아닐 겁니다.

비록 솔라펑크를 규정하기가 쉽지 않다고 해도, <팜페로>는 솔라펑크가 아닐 겁니다. <에코토피아 비긴스>는 솔라펑크일 수 있으나, <팜페로>는 <에코토피아 비긴스>와 다릅니다. 비록 <팜페로>가 솔라펑크에 속하지 않는다고 해도, 솔라펑크가 재생 에너지들을 고민하는 것처럼, <팜페로>는 풍력 발전들이 성장한다고 묘사합니다. 21세기 초반, 기후 변화가 위험한 수준이기 때문에, 솔라펑크는 재생 에너지들을 고민합니다. 21세기 초반, 기후 변화가 위험한 수준이기 때문에, <팜페로>는 풍력 발전을 묘사할 겁니다. 이 관점에서 솔라펑크와 <팜페로>는 비슷합니다. 솔라펑크와 <팜페로>에게는 비슷한 생산 조건이 있습니다.

 

게임 제작자들이 <팜페로>를 계획하는 동안, 게임 제작자들은 기후 변화를 인식했을 겁니다. 아니, 비록 게임 제작자들이 인식하지 않았다고 해도, 21세기 초반 관점에서 게임 플레이어들은 재생 에너지 산업들과 기후 변화가 떨어지지 않는다고 해석할 수 있습니다. 기후 변화와 에너지 문제가 떨어지지 않기 때문에, 많은 사람들은 재생 에너지 산업들을 기대합니다. 하지만 많은 사람들은 오직 재생 에너지들만 기대합니다. 많은 사람들은 재생 에너지들이 전부라고 생각합니다. 재생 에너지들이 기후 변화에 대처하기 위한 만능 열쇠, 황금 열쇠인가요? 만약 오직 재생 에너지 산업들만 성장한다면, 오직 이 성장만 모든 문제를 해결할까요?

그건 아닙니다. 재생 에너지들은 만능 열쇠, 황금 열쇠가 아닙니다. 재생 에너지 산업들은 전부가 아닙니다. 아무리 재생 에너지 산업들이 성장한다고 해도, 이 성장은 모든 문제를 해결하지 못합니다. 솔라펑크는 비단 재생 에너지들만 아니라 사회 구조 역시 고민합니다. 영문 위키피디아는 솔라펑크가 자본주의 비판을 포함한다고 설명합니다. 비록 영문 위키피디아가 100% 옳지 않다고 해도, 영문 위키피디아는 중요한 것을 설명합니다. 비단 재생 에너지들만 아니라 사회 구조 역시 중요합니다. 세계화 자본주의가 화석 연료들을 태웠기 때문에, 기후 변화는 위험한 수준이 되었습니다. 비단 화석 연료 산업들만 아니라 세계화 자본주의 역시 문제입니다.

 

자본주의는 사회 구조입니다. 자본주의 사회에서 시장 경제는 가장 지배적입니다. 시장 경제에게 가장 중요한 목적은 훨씬 많은 이윤들입니다. 시장 경제는 훨씬 많은 이윤들을 축적하기 원합니다. 시장 경제는 많은 이윤들이 줄어들기 원하지 않습니다. 훨씬 많은 이윤들을 축적하기 위해 시장 경제는 훨씬 많은 상품들을 판매하기 원합니다. 시장 경제가 훨씬 많은 상품들을 원하기 때문에, 많은 것들은 상품들이 됩니다. 많은 것들이 상품들이 되기 때문에, 재생 에너지들 역시 예외가 아닙니다. 재생 에너지들은 상품들이 됩니다. 시장 경제는 재생 에너지들을 판매하고 많은 이윤들을 축적합니다. 시장 경제에게 기후 변화는 또 다른 돈벌이 기회가 됩니다.

세계화 자본주의가 지배적이기 때문에, 세계 시장 경제는 지배적입니다. 세계화 자본주의는 기후 변화를 유발했습니다. 세계화 자본주의는 기후 변화를 책임져야 합니다. 하지만 재생 에너지들이 상품들이기 때문에, 세계화 자본주의에게 기후 변화는 또 다른 돈벌이 기회가 됩니다. 세계화 자본주의는 행성급 생태학 재앙에 편승하고 많은 이윤들을 축적합니다. 이상 기후들 때문에, 많은 사람들은 커다란 고통에 빠집니다. 특히, 사회적인 약자들은 커다란 고통에 빠집니다. 만약 재생 에너지 산업들이 성장한다면, 세계화 자본주의가 사회적인 약자들에게 보상하나요? 만약 재생 에너지 산업들이 성장한다면, 이 성장이 사회적인 약자들에게 보상하나요?

 

그건 아닙니다. 만약 자본주의가 사회적인 약자들에게 보상한다면, 자본주의는 많은 이윤들을 축적하지 못할 겁니다. 자본주의가 많은 이윤들을 축적하지 못하기 때문에, 자본주의는 보상하기 원하지 않을 겁니다. 훨씬 많은 이윤들을 축적하기 위해 자본가 계급은 안전 설비들을 제거합니다. 자본가 계급이 안전 설비들을 제거하기 때문에, 임금 노동자들은 죽습니다. 이윤 축적 사회는 노동자들을 죽입니다. 자본주의가 노동자들을 죽이는 것처럼, 자본주의는 사회적인 약자들을 중시하지 않습니다. 사회적인 약자들보다 많은 이윤들은 훨씬 중요합니다. 많은 이윤들이 훨씬 중요하기 때문에, 자본주의는 보상하지 않습니다. 자본주의는 악랄하고 파렴치합니다.

[재생 에너지 산업들은 지구 자연 생태계를 위한 황금 열쇠가 아닙니다.]

특히, 갑자기 하늘에서 자본주의는 뚝~ 떨어지지 않았습니다. 19세기 산업 혁명 이후, 서구 사회들에서 자본주의는 나타났습니다. 서구 사회들에서 자본주의가 많은 이윤들을 축적하는 동안, 서구 제국주의는 식민지들을 수탈했습니다. 20세기 역시 다르지 않았습니다. 서구 사회들이 자본주의를 확장하는 동안, 서구 제국주의에서 식민지들은 벗어나지 못했습니다. <제국적 생활 양식을 넘어서>에서 울리히 브란트, 마르쿠스 비센은 이것을 비판합니다. 울리히 브란트, 마르쿠스 비센이 비판하는 것처럼, 아메리카, 아프리카, 동남 아시아 식민지들은 수탈을 당했고 서구 제국주의는 막대한 이득을 얻었습니다.

 

서구 제국주의가 막대한 이득을 얻는 동안, 서구 제국주의가 자본주의를 확장하는 동안, 자본주의는 온실 가스들을 배출했습니다. 서구 제국주의가 막대한 이득을 얻었고 자본주의를 확장했기 때문에, 서구 사회들은 기후 변화를 책임져야 합니다. 기후 변화를 책임지기 위해 서구 사회들은 남반구 아메리카, 아프리카, 동남 아시아, 아라비아 국가들을 지원해야 합니다. 이 지원은 무상이어야 합니다. 만약 서구 사회들이 이 무상 지원을 외면한다면, 환경 운동은 기후 '정의'를 실천하지 못할 겁니다. 하지만 서구 사회들은 이 책임, 이 무상 지원을 외면합니다. 자본주의, 이윤 축적 구조가 너무 지배적이기 때문입니다.

만약 서구 사회들이 다른 남반구 국가들을 지원한다면, 만약 이 지원이 무상이라면, 자본주의는 많은 이윤들을 축적하지 못할 겁니다. 이 지원이 무상이기 때문에, 심지어 자본주의는 많은 이윤들조차 잃을지 모릅니다. 만약 많은 이윤들이 사라진다면, 자본주의는 이 상황을 절대 환영하지 않을 겁니다. 자본주의가 이 상황을 환영하지 않기 때문에, 서구 사회들은 이 무상 지원을 외면합니다. 특히, 미국 자본주의는 가장 커다란 문제입니다. 미국 자본주의는 엄청난 온실 가스들을 배출했습니다. 비록 미국 자본주의가 온실 가스들을 배출했다고 해도, 미국 자본주의는 이 무상 지원을 절대 환영하지 않습니다.

 

세계화 자본주의에서 미국은 가장 커다란 비중을 차지합니다. 미국 자본주의는 이 비중을 잃기 원하지 않습니다. 이 비중을 유지하기 위해 미국 자본주의는 폭력들을 마다하지 않습니다. 이라크 침략부터 라틴 아메리카 쿠데타까지, 심지어 미국 자본주의는 폭력들조차 마다하지 않습니다. 심지어 미국 자본주의가 폭력들조차 마다하지 않기 때문에, 미국 자본주의는 이 무상 지원을 환영하지 않습니다. 미국 자본주의처럼, 남한 자본주의는 이 무상 지원을 환영하지 않습니다. 과학자들이 지적하는 것처럼, 남한 자본주의는 기후 악당입니다. 남한이 기후 악당이기 때문에, 남한은 남반구 국가들을 지원해야 합니다.

만약 남한이 남반구 국가들을 지원한다면, 만약 이 지원이 무상이라면, 남한 자본주의는 많은 이윤들을 축적하지 못할 겁니다. 심지어 남한 자본주의는 많은 이윤들조차 잃을지 모릅니다. 이윤들이 사라지기 때문에, 남한 자본주의는 이 무상 지원을 환영하지 않을 겁니다. 언론들부터 정치인들까지, 우파는 이 지원을 환영하지 않을 겁니다. (민주당 지지자들처럼, 심지어 '자칭' 진보들조차 이 지원을 환영하지 않을 겁니다. 경제 성장은 너무 지독한 고정 관념입니다. 이 고정 관념에서 '자칭' 진보들은 벗어나지 못합니다.) 자본주의는 기후 변화를 책임져야 하나, 자본주의는 이 책임을 외면합니다.

 

자본주의는 그저 재생 에너지 산업들을 부르짖을 뿐입니다. 자본주의가 지배적이기 때문에, 자본주의가 재생 에너지 산업들을 부르짖기 때문에, 재생 에너지 산업들은 커다란 유행이 되었습니다. 재생 에너지 산업들이 커다란 유행이 되었기 때문에, 많은 문화들은 이 유행을 반영합니다. <팜페로> 역시 이 유행을 반영할 겁니다. <팜페로>가 이 유행을 반영하기 때문에, 게임 플레이어는 풍력 발전을 관리할 겁니다. 하지만 아무리 재생 에너지 산업들이 성장한다고 해도, 이 성장이 남반구 국가들을 지원하나요? 이 지원이 무상 지원인가요? 그건 아닙니다. 이 성장은 무상 지원을 보장하지 않습니다.

서구 사회들은 자본주의를 확장했습니다. 세계화 자본주의는 기후 변화를 유발했습니다. 서구 사회들이 자본주의를 확장했기 때문에, 서구 사회들에게는 1차적인 책임이 있습니다. 아무리 재생 에너지 산업들이 성장한다고 해도, 이 성장은 남반구 국가들을 지원하지 않습니다. 이미 이상 기후들이 현실이 되었기 때문에, 이미 기후 피해자들 역시 많습니다. 이상 기후들이 농업에게 부정적인 영향을 미치기 때문에, 기후 피해자들은 먹거리들을 얻지 못합니다. 만약 재생 에너지 산업들이 성장한다면, 이 성장이 기후 피해자들에게 보상하나요? 인간은 먹습니다. 모든 살아있는 인간은 먹어야 합니다.

 

적어도 살아있는 인간은 영양분들을 섭취해야 합니다. 영양분들을 섭취하기 위해 인간에게는 먹거리가 필요합니다. 먹거리는 선택이 아닙니다. 먹거리는 필수적입니다. 농업은 먹거리를 선사합니다. 농업은 가장 기본입니다. 기후 변화는 농업을 파괴합니다. 이미 여러 사례들은 기후 변화가 농업을 파괴한다고 증명합니다. 기후 변화가 농업을 파괴하기 때문에, 기후 피해자들은 먹거리들을 얻지 못합니다. 그래서 재생 에너지 산업들이 이 피해들을 보상하나요? 기후 변화를 책임지기 위해 재생 에너지 산업들이 기후 피해자들에게 먹거리들, 다른 재화들을 제공하나요? 이 제공이 무상 제공인가요?

[농업은 가장 중요합니다. 하지만 기후 변화는 농업을 파괴합니다.]

아무리 농업이 가장 기본이라고 해도, 아무리 재생 에너지 산업들이 성장한다고 해도, 이 성장은 기후 피해자들에게 보상하지 않습니다. 많은 사람들은 RE100을 기대합니다. RE100은 재생 에너지 산업들이 성장한다는 뜻입니다. 하지만 많은 사람들은 RE100이 남반구 국가들을 지원하고 이 지원이 무상이라고 생각하지 않습니다. RE100은 기후 피해자들을 위한 무상 지원을 가리키지 않습니다. 만약 RE100이 기후 피해자들을 위한 무상 지원이라면, 영리 기업들은 RE100을 환영하지 않을 겁니다. 무상 지원과 훨씬 많은 이윤들이 대립하기 때문입니다. RE100은 그저 또 다른 돈벌이일 뿐입니다.

 

세계화 자본주의는 기후 변화를 유발했습니다. 하지만 세계화 자본주의는 기후 변화를 책임지지 않습니다. 훨씬 많은 이윤들이 가장 중요하기 때문에, 심지어 세계화 자본주의는 기후 변화조차 또 다른 돈벌이 기회라고 판단합니다. RE100은 행성급 생태학 재앙이 또 다른 돈벌이 기회라고 보여줍니다. 세계화 자본주의가 행성급 생태학 재앙을 돈벌이 기회로 바꾸기 때문에, 우파 언론들 역시 재생 에너지 산업들을 떠듭니다. 재생 에너지 산업들이 이윤 축적 상품이기 때문에, 우파 언론들은 재생 에너지 산업들을 거부하지 않습니다. 재생 에너지 산업들과 달리, 아직 기후 정의는 유행어가 아닙니다.

많은 우파들은 재생 에너지 산업들을 기대합니다. 심지어 수구 꼴통들조차 재생 에너지들을 부정하지 않습니다. 재생 에너지 산업들이 돈벌이 기회이기 때문입니다. 재생 에너지 산업들과 달리, 기후 정의는 돈벌이 기회가 아닙니다. 만약 미국 자본주의가 남반구 국가들을 지원한다면, 만약 이 지원이 무상이라면, 이건 돈벌이 기회가 되지 않을 겁니다. 만약 남한 자본주의가 남반구 국가들을 지원한다면, 만약 이 지원이 무상이라면, 이건 돈벌이 기회가 되지 않을 겁니다. 기후 정의가 돈벌이가 아니기 때문에, 수구 꼴통들은 기후 정의에 반대할 겁니다. 많은 우파들 역시 다르지 않을 겁니다.

 

재생 에너지들은 기후 정의로 이어질 수 있습니다. 하지만 이건 필연적이지 않습니다. 만약 환경 운동이 세계화 자본주의를 비판하지 않는다면, 재생 에너지들과 기후 정의는 이어지지 않을 겁니다. 그래서 솔라펑크들은 비단 재생 에너지들만 아니라 사회 구조 역시 고민합니다. 아니, 심지어 재생 에너지들조차 생태계 파괴인지 모릅니다. 영리 기업들이 재생 에너지 자원들을 채굴하는 동안, 만약 이 채굴이 야생을 파괴한다면? 영리 기업들이 재생 에너지 상품들을 판매하는 동안, 만약 이 판매가 온실 가스들을 배출한다면? 환경 운동은 재생 에너지들이 황금 열쇠인지 고민해야 합니다.

※ 게임 <Pampero> 사진 출처:
https://www.kickstarter.com/projects/apegames/pampero-a-clean-energy-game

※ 사진 <Body of Water …> 출처: Manuela Adler,
https://www.pexels.com/photo/body-of-water-across-forest-949194/

※ 사진 <… female farmers …> 출처: Zen Chung,
https://www.pexels.com/photo/anonymous-local-female-farmers-5529604/