<마스 베이스>, 외계 행성 개척, 경제 성장

[아하~, '진보'에게 이 장면은 반가운 소식일 수 있습니다.]

'진보'에게 외계 개척은 반가운 소식일 수 있습니다. 여기에서 '진보'는 많은 재화들이 늘어난다는 뜻입니다. 살아가기 위해 인간에게는 의식주(衣食住)가 필요합니다. 의식주 없이, 인간은 살아가지 못합니다. 특히, 세 가지들 중에서 먹거리는 가장 필수적입니다. 먹거리 없이, 인간은 살아가지 못합니다. 살아가기 위해 인간에게 의식주가 필요하기 때문에, 만약 재화들이 충분하지 않다면, 인간은 살아가지 못할 겁니다. 만약 재화들이 충분하지 않다면, 재화들을 차지하기 위해 인간들은 갈등할 겁니다. 만약 재화들이 부족하지 않다면, 재화들을 차지하기 위해 인간들은 갈등하지 않을 겁니다.

 

인간들이 갈등하지 않기 때문에, 만약 많은 재화들이 늘어난다면, 이 '진보'는 행복한 사회를 이룩할 겁니다. 19세기 산업 혁명 이후, 서구 철학은 진보를 인식했습니다. 만약 미래 산업 기술들이 많은 재화들을 만든다면, 행복한 사회는 가능할 겁니다. 더 이상 부족한 재화들을 차지하기 위해 인간들은 갈등하지 않을 겁니다. 재화들이 많기 때문에, 모든 인간은 의식주를 얻을 수 있습니다. 모든 인간이 의식주를 얻기 때문에, 행복한 사회는 가능합니다. 진보가 가능하기 때문에, 행복한 사회는 가능합니다. 진보와 행복한 사회는 떨어지지 않습니다. 오오~, 진보는 행복한 사회를 뒷받침합니다.

진보와 행복한 사회가 떨어지지 않기 때문에, 행복한 사회를 이룩하기 위해 인류는 진보를 추구해야 합니다. 행복한 사회를 이룩하기 위해 인류는 산업 기술들, 많은 재화들을 추구해야 합니다. 이건 경제가 성장해야 한다는 뜻입니다. 오오~, 경제 성장은 행복한 사회를 뒷받침합니다. 경제 성장 없이, 행복한 사회를 이룩하기는 어려울 겁니다. 이 관점에서 자본주의와 공산주의는 다르지 않습니다. 근대 공산주의, 마르크스주의 역시 경제 성장을 추구합니다. 마르크스주의는 산업 기술들, 많은 재화들이 공산주의 사회를 이룩한다고 주장합니다. 진보, 경제 성장은 공산주의 사회를 뒷받침합니다.

 

경제 성장이 공산주의 사회를 뒷받침하기 때문에, 20세기 동안, 비단 자본주의만 아니라 공산주의 역시 경제 성장을 추구했습니다. 소비에트 연방은 대표적인 사례입니다. 1917년 사회주의 혁명 이후, 소비에트 연방은 경제 성장을 중요하다고 생각했습니다. 만약 재화들이 부족하다면, 만약 물질적인 조건이 뒷받침하지 않는다면, 공산주의 이론들은 그저 빈말에 불과할 겁니다. 공산주의 이론들이 그저 빈말에 불과하기 때문에, 소비에트 연방은 경제 성장에 집착했습니다. 소비에트 연방이 경제 성장에 집착했던 것처럼, 자본주의와 공산주의는 다르지 않습니다. 두 가지는 진보를 추구합니다.

이건 자본주의와 공산주의가 똑같은 목적을 추구한다는 뜻이 아닙니다. 공산주의는 노동자들이 많은 재화들을 얻기 원합니다. 공산주의와 달리, 자본주의는 자본가들이 훨씬 많은 이윤들을 축적하기 원합니다. 아무리 자본주의, 공산주의가 경제 성장에 집착한다고 해도, 두 목적은 다릅니다. 심지어 두 목적은 대립하기조차 합니다. 만약 노동자들이 많은 재화들을 얻는다면, 자본가들은 훨씬 많은 이윤들을 축적하지 못할 겁니다. 이윤들을 축적하기 위해 자본가들은 노동자들을 착취합니다. 자본가들과 노동자들은 대립합니다. 두 계급이 대립하기 때문에, 자본주의와 공산주의 역시 대립합니다.

 

하지만 비록 자본주의와 공산주의가 대립한다고 해도, 자본주의가 경제 성장을 중시하는 것처럼, 공산주의는 경제 성장을 중시합니다. 20세기 동안, 자본주의는 경제 성장을 중시했습니다. 2022년 오늘날, 여전히 자본주의는 경제 성장을 중시합니다. 20세기 동안, 소비에트 연방처럼, 공산주의는 경제 성장을 중시했습니다. 2022년 오늘날, 여전히 많은 마르크스주의자들은 경제 성장을 중시합니다. 문제는 이겁니다. 지구는 유한한 행성입니다. 지구가 유한하기 때문에, 만약 산업 기술들이 너무 많은 재화들을 만든다면, 이 행성은 위기에 빠질 겁니다. 너무 많은 재화들은 행복보다 위기입니다.

2022년 오늘날, 기후 변화는 지질학적인 행성급 생태학 재앙입니다. 산업 기술들이 너무 많은 재화들을 만드는 동안, 인류 문명은 너무 많은 온실 가스들을 배출했습니다. 산업 기술들이 너무 많은 온실 가스들을 배출했기 때문에, 기후 변화는 지질학적인 재앙에 가까워졌습니다. 기후 변화가 지질학적인 재앙이 되었기 때문에, 어떤 사람들은 재생 에너지들을 주장합니다. 아니, 재생 에너지들은 아주 유명한 상품이 되었습니다. 만약 재생 에너지들이 주류가 된다면, 더 이상 인류 문명은 엄청난 온실 가스들을 배출하지 않을 겁니다. 하지만 재생 에너지들이 모든 환경 오염을 해결할 수 있나요?

 

만약 재생 에너지들이 늘어난다면, 분명히 온실 가스들은 줄어들 겁니다. 하지만 오직 기후 변화만 위험한 환경 오염인가요? 그건 아닙니다. 재화들을 만들기 위해 산업 기술들은 비단 에너지들만 아니라 자원들 역시 소비합니다. 많은 재화들은 많은 자원들을 요구합니다. 인간은 재생 에너지를 먹지 않습니다. 인간은 재생 에너지를 입지 않습니다. 재생 에너지 내부에서 인간은 살아가지 않습니다. 재생 에너지는 먹거리가 아니고 옷가지가 아니고 주택이 아닙니다. 에너지는 그저 에너지에 불과합니다. 아무리 재생 에너지들이 주류가 된다고 해도, 인간들에게는 재생 에너지들보다 재화들이 필요합니다.

[경제 성장은 긍정적입니다. 하지만 무한한 경제 성장은 어떤가요?]

인간들에게 재화들이 필요하기 때문에, 재화들을 만들기 위해 산업 기술들은 자원들을 소비합니다. 너무 많은 재화들은 너무 많은 자원들을 요구할 겁니다. 지구가 유한한 행성이기 때문에, 너무 많은 재화들과 지구는 대립합니다. 지구가 유한하기 때문에, 무한한 진보는 불가능합니다. 진보, 경제 성장에게는 한계가 있습니다. 조천호 전(前) 국립 기상 과학원장은 세계 은행 자료를 인용하고 심지어 3% 성장 비율조차 위험하다고 경고합니다. 만약 매 년마다 세계 시장 경제가 3% 성장 비율을 유지한다면, 2,300년 물질 사용량은 2,000년의 7,000배에 달할 겁니다. 지구가 이 수치를 감당할 수 있나요?

 

유한한 지구가 이 엄청난 물질 사용량을 감당할 수 있나요? 300년 이후, 미래 첨단 기술들은 오직 적은 자원들만 소비할지 모릅니다. 300년 이후, 미래 첨단 기술들은 적은 자원들을 많은 재화들로 바꿀지 모릅니다. 하지만 이 미래 첨단 기술들은 그저 가능성에 불과합니다. 아무도 정확한 미래 첨단 기술들을 확신하지 못합니다. 만약 미래 기술들이 오직 적은 자원들만 소비하지 않는다면, 심지어 3% 성장 비율조차 위험하기 때문에, 인류 문명은 탈성장, 역성장, 제로 성장을 추구해야 합니다. 무한한 경제 성장은 불가능합니다. 유한한 지구에서 무한한 경제 성장은 행성급 재앙으로 이어질 겁니다.

유한한 지구에서 무한한 경제 성장이 행성급 재앙이기 때문에, 2022년 오늘날, 환경 운동에게 탈성장, 역성장, 제로 성장은 커다란 화제가 되었습니다. 만약 인류 문명이 경제 성장을 원한다면, 유한한 지구에서 인류 문명은 벗어나야 합니다. 그래서 '진보'에게 외계 개척은 반가운 소식일 수 있습니다. 많은 사이언스 픽션들은 외계 행성 개척들을 묘사합니다. 단편 소설부터 AAA 비디오 게임까지, 사이언스 픽션들에서 외계 행성 개척들을 찾기는 어렵지 않습니다. 심지어 스페이스 오페라는 미래 문명이 아주 머나먼 외계 행성들조차 개척한다고 묘사합니다. 외계 개척들이 늘어나기 때문에, 인구 역시 늘어날 수 있습니다.

 

외계 개척들이 늘어나기 때문에, 비단 인구만 아니라 많은 재화들 역시 늘어납니다. 스페이스 오페라가 보여주는 것처럼, 외계 개척은 많은 재화들을 뒷받침할 수 있습니다. 비록 현실에서 스페이스 오페라가 불가능하다고 해도, 어쩌면 미래 문명은 화성을 개척할 수 있습니다. 만약 미래 문명이 화성을 개척한다면, 화성은 많은 자원들을 선사할 겁니다. 화성, 이 외계 행성이 많은 자원들을 선사하기 때문에, 어쩌면 많은 재화들은 늘어날 수 있습니다. 많은 재화들이 늘어나기 때문에, 경제 성장 그래프는 멈추지 않을 겁니다. 비록 화성이 유한하다고 해도, 지구보다 지구+화성은 훨씬 많은 자원들(물질들)을 선사할 겁니다.

<마스 베이스>는 비디오 게임입니다. 이 비디오 게임은 화성 개척을 묘사합니다. 이 게임 표지 그림은 화성에서 개척자가 식물들을 키운다고 묘사합니다. 비단 지구만 아니라 화성에서도 인류는 식물들을 키울 수 있습니다. 비단 지구만 아니라 화성에서도 인류가 식물들을 키우기 때문에, 미래 문명은 훨씬 많은 먹거리들을 얻을 겁니다. 미래 문명이 훨씬 많은 먹거리들을 얻기 때문에, 진보에게 화성 테라포밍은 반가운 소식일 겁니다. 만약 화성에서 식물들이 성장한다면, 만약 화성이 또 다른 지구가 된다면, 진보에게 이건 반가운 소식일 수 있습니다. 외계 행성 테라포밍은 경제 성장이 멈추지 않는다고 보장합니다.

 

만약 미래 문명이 비단 화성만 아니라 외계 소행성들 역시 개척한다면, 지구보다 지구+화성+소행성들은 훨씬 훨씬 많은 자원들(물질들)을 선사할 겁니다. 만약 외계 소행성들에서 식물들이 성장할 수 있다면, 만약 외계 소행성들에서 자연 생태계들이 순환한다면, 미래 문명은 훨씬 훨씬 많은 먹거리들을 얻을 겁니다. 미래 문명이 훨씬 훨씬 많은 먹거리들을 얻기 때문에, 진보에게 이건 훨씬 반가운 소식일 겁니다. 비록 외계 소행성이 유한하다고 해도, 지구보다 지구+화성+소행성들은 훨씬 길다란 경제 성장 그래프를 그릴 수 있습니다. 경제 성장 그래프가 늘어나기 때문에, 진보는 외계 소행성 개척들을 환영할 겁니다.

경제 성장 그래프가 늘어나기 때문에, 자본주의에게 외계 행성 테라포밍은 반가운 소식일 수 있습니다. 만약 화성이 또 다른 지구가 된다면, 만약 소행성들이 또 다른 지구들이 된다면, 자본주의에게 이건 반가운 소식일 수 있습니다. 문제는 이겁니다. 시장 경제는 무한 경쟁입니다. 우파 지식인들이 자랑하는 것처럼, 시장 경제는 경쟁, 경쟁, 경쟁입니다. 시장 경제가 치열한 경쟁이기 때문에, 지금 당장, 자본가들은 훨씬 많은 이윤들을 축적하기 원합니다. 경쟁에서 승리하기 위해, 지금 당장, 자본가들은 훨씬 많은 이윤들을 축적하기 원합니다. 시장 경제는 느긋하지 않습니다. 시장 경제는 빠른 성장을 추구합니다.

 

시장 경제가 빠른 성장을 추구하기 때문에, 시장 경제는 느린 성장을 싫어합니다. 시장 경제는 느린 성장을 인정하지 못합니다. 치열한 경쟁과 느린 성장이 어울리나요? 아니, 치열한 경쟁과 느린 성장은 대립합니다. 빠른 성장과 치열한 경쟁은 어울립니다. 하지만 외계 행성 개척은 오랜 시간을 요구할지 모릅니다. 어쩌면 화성 개척은 100년을 요구할 수 있습니다. 어쩌면 화성 개척은 300년을 요구할 수 있습니다. 어쩌면 화성 개척은 500년을 요구할 수 있습니다. 개척보다 테라포밍은 훨씬 어려울 겁니다. 심지어 화성 테라포밍은 1,000년조차 요구할 수 있습니다. 과학자들은 구체적인 시간을 계산하지 못합니다.

[만약 이 장소가 소행성이라면…. 만약 또 다른 지구가 가능하다면….]

과학자들이 구체적인 시간을 계산하지 못하는 것처럼, 심지어 화성 테라포밍은 1,000년조차 요구할 수 있습니다. 아무리 외계 행성 개척이 오직 100년만 요구한다고 해도, 100년 동안, 세계 시장 경제가 탈성장, 역성장, 제로 성장을 인정할 수 있나요? 100년 동안, 시장 경제가 느린 성장을 인정할 수 있나요? 그건 아닙니다. 본질적으로 시장 경제가 치열한 경쟁이기 때문에, 본질적으로 시장 경제는 빠른 성장을 추구합니다. 본질적으로 시장 경제가 빠른 성장을 추구하기 때문에, 본질적으로 시장 경제는 느린 성장을 인정하지 못합니다. 시장 경제가 느린 성장을 인정하지 못하기 때문에, 시장 경제에서 탈성장은 불가능합니다.

 

아무리 화성 개척이 오직 100년만 요구한다고 해도, 100년 동안, 인류 문명은 탈성장을 인정해야 합니다. 만약 화성 개척이 300년을 요구한다면, 300년 동안, 인류 문명은 탈성장을 인정해야 합니다. 만약 화성 테라포밍이 1,000년을 요구한다면, 1,000년 동안, 인류 문명은 탈성장을 인정해야 합니다. 1,000년 동안, 세계 시장 경제가 탈성장을 인정할 수 있나요? 이건 불가능합니다. 본질적으로 시장 경제가 빠른 성장을 추구하기 때문에, 만약 탈성장이 1,000년을 유지한다면, 세계 시장 경제는 무너질 겁니다. 시장 경제와 느린 성장이 어울리지 않기 때문에, 환경 운동과 자본주의 역시 어울리지 않습니다. 두 가지는 대립합니다.

만약 자본주의와 느린 성장이 어울리지 않는다면, 공산주의는 어떤가요? 공산주의와 느린 성장이 어울릴 수 있나요? 어떤 환경 운동가들은 소비에트 연방을 언급하고 고개들을 저을 겁니다. 네, 맞습니다. 소비에트 연방은 경제 성장에 집착했습니다. 19세기 산업 혁명 이후, 진보가 지상 과제였기 때문에, 경제 성장이 지상 과제였기 때문에, 많은 재화들이 지상 과제였기 때문에, 소비에트 연방은 경제 성장에 집착했습니다. 소비에트 연방이 집착했기 때문에, 이 집착은 많은 문제들을 유발했습니다. 심각한 아랄 해 오염은 가장 대표적인 사례일 겁니다. 그래서 어떤 환경 운동가들은 공산주의를 싫어합니다.

 

하지만 1917년 혁명 이후, 소비에트 연방은 충분한 재화들을 소유하지 못했습니다. 재화들이 너무 부족했기 때문에, 볼셰비키는 경제 성장에 집착했습니다. 비록 소비에트 연방이 경제 성장에 집착했다고 해도, 이건 본질적인 공산주의 문제가 아닙니다. 이건 시대적인 한계였습니다. 만약 소비에트 연방이 충분한 재화들을 소유했다면, 이 집착에서 소비에트 연방은 벗어났을지 모릅니다. (사실 볼셰비키는 여러 환경 정책들을 계획했습니다.) 적어도 공산주의에게 이윤 축적은 목적이 아닙니다. 공산주의는 훨씬 많은 이윤들을 축적하기 원하지 않습니다. '진보'는 그저 행복한 사회를 위한 수단에 불과합니다.

공산주의는 진보 그 자체에 집착하지 않습니다. 아무리 마르크스주의가 근대 계몽주의, 근대 산업 혁명을 떠받든다고 해도, 마르크스주의는 진보에 집착하지 않습니다. 많은 재화들이 행복한 사회를 뒷받침하기 때문에, 마르크스주의는 그저 진보를 추구할 뿐입니다. 만약 진보와 행복한 사회가 대립했다면, 마르크스주의는 진보를 비판했을 겁니다. 2022년 오늘날, 이미 재화들은 충분합니다. 2022년 오늘날, 식량 전문가들은 재화들이 부족하지 않다고 주장합니다. 만약 페미니즘이 훨씬 주류적인 사상이 된다면, 인구는 줄어들지 모릅니다. 만약 인구가 줄어든다면, 재화들은 부족하지 않을 겁니다.

 

만약 페미니즘이 훨씬 주류적인 사상이 된다면, 육아가 사회적인 노동이 되기 때문에, 가부장 제도는 여자들을 지배하지 못할 겁니다. 가부장 제도에서 여자들이 벗어나기 때문에, 가부장 제도는 인구 증가를 강요하지 못할 겁니다. 가부장 제도가 인구 증가를 강요하지 못하기 때문에, 인구는 줄어들지 모릅니다. 만약 인구가 줄어든다면, 충분한 재화들을 얻기는 훨씬 쉬울 겁니다. 충분한 재화들을 얻기가 훨씬 쉽기 때문에, 공산주의는 경제 성장에 집착하지 않을 겁니다. 비록 화성 테라포밍이 오랜 시간을 요구한다고 해도, 오랜 시간 동안, 마르크스주의는 탈성장, 느린 성장을 인정할 수 있습니다.

비록 소비에트 연방이 경제 성장에 집착했다고 해도, 이건 시대적인 한계였습니다. 이 집착은 본질적인 마르크스주의 문제가 아닙니다. 장 지글러처럼, 식량 전문가들은 이미 재화들이 충분하다고 주장합니다. 만약 이 주장이 옳다면, 마르크스주의는 느린 성장을 인정할 수 있습니다. 공산주의와 달리, 자본주의는 느린 성장을 인정하지 못합니다. 19세기 산업 혁명 이후, 시장 경제는 느린 성장을 인정하지 않았습니다. 2022년 오늘날, 비록 환경 오염들이 너무 심각하다고 해도, 많은 사람들은 세계 시장 경제가 느린 성장을 인정한다고 느끼지 않을 겁니다. 여전히 시장 경제는 너무 빠릅니다.

 

시장 경제가 빠른 성장에 집착하기 때문에, 아무리 외계 행성 개척이 오직 100년만 요구한다고 해도, 100년 동안, 세계 시장 경제는 느린 성장을 용납하지 못할 겁니다. 시장 경제는 훨씬 많은 상품들을 만들기 원하고, 훨씬 많은 상품들을 판매하기 원하고, 훨씬 많은 이윤들을 축적하기 원합니다. 본질적으로 세계 시장 경제가 빠른 성장에 집착하기 때문에, 만약 외계 행성 개척이 300년을 요구한다면, 세계 시장 경제는 이 시간을 인정하지 못할 겁니다. 세계 시장 경제가 이것을 인정하지 못하기 때문에, 인류 문명은 커다란 혼란에 빠질지 모릅니다. 환경 운동은 시장 경제를 비판해야 합니다.

[이미 먹거리들이 충분하기 때문에, 느린 성장은 가능합니다.]

심지어 화성 테라포밍은 불가능할 수조차 있습니다. <마스 베이스>는 화성 개척을 묘사합니다. 이 게임 표지 그림은 화성에서 개척자가 식물들을 키운다고 묘사합니다. 하지만 <마스 베이스>는 과학적인 '허구'입니다. <마스 베이스>는 현실이 아닙니다. 이 허구는 화성 개척이 가능하다고 예언하지 않습니다. 비단 <마스 베이스>만 아니라 다른 과학적인 '허구'들 역시 예언하지 않습니다. (비단 사이언스 픽션들만 아니라 스페이스 오페라들 역시 예언하지 않습니다.) 심지어 하드 SF 소설가들조차 그들을 예언자가 아니라고 주장합니다. 유한한 지구에서 인류는 벗어나지 못할지 모릅니다.

 

비록 지구, 이 행성이 유한하다고 해도, 영원히 유한한 지구에서 인류는 살아갈지 모릅니다. 만약 외계 개척(테라포밍)이 불가능하다면, 인류 문명은 무한한 경제 성장을 포기해야 합니다. 유한한 지구와 무한한 경제 성장이 공존하지 못하기 때문에, 인류 문명은 무한한 경제 성장을 포기해야 합니다. 공산주의는 무한한 경제 성장을 포기할 수 있습니다. 공산주의에게 이윤 축적이 목적이 아니기 때문입니다. 공산주의와 달리, 자본주의는 무한한 경제 성장을 포기하지 못합니다. 자본주의에게 가장 중요한 목적이 이윤 축적이기 때문입니다. 유한한 지구에서 자본주의는 불가능을 추구합니다.

아무리 <마스 베이스>가 현실이 된다고 해도, 이 현실은 오랜 시간을 요구할지 모릅니다. 또 다른 지구가 오랜 시간을 요구하기 때문에, 자본주의는 커다란 혼란을 유발할 겁니다. 만약 <마스 베이스>가 현실이 되지 않는다면, 만약 또 다른 지구가 불가능하다면, 유한한 지구에서 자본주의가 무한한 경제 성장을 포기하지 못하기 때문에, 인류 문명은 훨씬 커다란 혼란에 빠질 겁니다. <마스 베이스>가 현실이 되든, 되지 않든, 경제 성장 그래프를 유지하기 위해 세계화 자본주의는 인류 문명을 커다란 혼란에 빠뜨릴 겁니다. 그래서 환경 운동과 시장 경제, 이윤 축적은 어울리지 못합니다.

 

개인적으로 저는 <마스 베이스>가 현실이 되기 원합니다. 개인적으로 저는 미래 문명이 새로운 자연, 외계 자연을 조성하기 원합니다. 저는 인류 문명이 비단 화성만 아니라 외계 소행성들 역시 풍요로운 생물권들로 바꾸기 원합니다. 만약 화성, 소행성들이 생물 다양성을 자랑한다면, 오오~, 이건 아주 환상적인 미래일 겁니다. 스페이스 오페라처럼, 심지어 저는 미래 문명이 다른 항성계 행성들조차 바꾸기 원합니다. 심지어 저는 다른 항성계 행성들조차 생물 다양성을 자랑하기 원합니다. 하지만 이건 오랜 시간을 요구할지 모릅니다. 세계 시장 경제는 이 시간을 인정하지 못합니다.

※ 게임 <Mars Base> 스크린샷 출처:
https://store.steampowered.com/app/1687590/Mars_Base/

※ 사진 <Brown and White Factory …> 출처: Loïc Manegarium,
https://www.pexels.com/photo/brown-and-white-factory-night-time-3855962/

※ 사진 <… Wheat Field …> 출처: Oleksandr Pidvalnyi,
https://www.pexels.com/photo/scenic-view-of-wheat-field-against-sky-321542/

※ 사진 <A Basket of Red Apples …> 출처: Jill Wellington,
https://www.pexels.com/photo/a-basket-of-red-apples-a-mug-with-drink-9588429/