지구 절반 계획: 경제 성장은 목적보다 수단이다

[스페이스 오페라는 인공 생태계 실험을 반영합니다.]

2022년 오늘날, 기후 변화는 유행어입니다. 심지어 대형 영리 기업들조차 RE100을 선언하는 것처럼, 기후 변화는 유행어입니다. 기후 변화는 환경 오염입니다. 기후 변화가 유행어이고, 이 유행어가 환경 오염이기 때문에, 많은 사람들은 환경 보호를 인식합니다. "지구를 살리자! 자연을 보호하자!" 2022년 오늘날, 많은 사람들은 이 문장을 인식합니다. 심지어 상품 광고들조차 지구 환경을 떠듭니다. 심지어 상품 광고들조차 지구 환경을 떠들기 때문에, 환경 운동이 주류인가요? 환경 운동이 주류가 되나요? 환경 운동은 생물 다양성을 복원하기 원합니다. 생물 다양성 복원이 주류인가요?

 

대형 영리 기업들이 RE100을 선언하는 것처럼, 상품 광고들이 지구 환경을 떠드는 것처럼, 많은 사람들이 생물 다양성을 복원하기 원하나요? 글쎄요, 대답은 너무 회의적입니다. 대규모 야생 보호 구역들은 생물 다양성을 복원하기 위한 가장 좋은 대안일 수 있습니다. 비록 대규모 야생 보호 구역들이 가장 좋은 대안이 아니라고 해도, 분명히 이건 아주 좋은 대안일 겁니다. 그래서 대형 영리 기업들이 야생 보호 구역들을 선언하나요? 상품 광고들이 야생 보호 구역들을 떠드나요? 많은 사람들이 야생 보호 구역들을 주장하나요? 그건 아닙니다. 기업들은 야생 구역들을 선언하지 않습니다.

상품 광고들은 야생 보호 구역들을 떠들지 않습니다. 많은 사람들은 야생 보호 구역들에게 커다란 관심을 기울이지 않습니다. 아무리 환경 운동이 주류라고 해도, 이 환경 운동은 생물 다양성을 포함하지 않는 것 같습니다. 아무리 많은 사람들이 지구 환경을 떠든다고 해도, 이 지구 환경은 생물 다양성을 배제하는 것 같습니다. 기후 변화가 유행어인 것처럼, 재생 에너지는 유행어입니다. RE100은 재생 에너지 산업들을 가리킵니다. 만약 재생 에너지들이 늘어난다면, 만약 재생 에너지들이 화석 연료를 대신한다면, 엄청난 온실 가스들은 줄어들 겁니다. 재생 에너지 산업들은 중요합니다.

 

분명히 환경 운동에게 재생 에너지들은 중요합니다. 재생 에너지 산업들은 성장해야 합니다. 하지만 아무리 재생 에너지 산업들이 성장한다고 해도, 이 성장은 생물 다양성을 복원하지 않을 겁니다. 야생 동물들에게는 야생 서식지들이 필요합니다. 마을에서 수마트라 호랑이는 살아가지 못합니다. 도시에서 수마트라 호랑이는 살아가지 못합니다. 수마트라 호랑이에게는 넓은 야생 밀림이 필요합니다. 만약 넓은 야생 밀림이 존재하지 않는다면, 멸종 위기에서 수마트라 호랑이는 벗어나지 못할 겁니다. 아무리 재생 에너지 산업들이 성장한다고 해도, 이 성장은 야생 밀림을 보장하지 않습니다.

비단 수마트라 호랑이만 아니라 다른 많은 야생 동물들 역시 똑같습니다. 인류 문명이 지구 표면을 양보하고 야생 서식지들이 확장한 이후, 수마트라 호랑이를 비롯해 야생 동물들은 번성할 겁니다. 만약 환경 운동이 생물 다양성을 복원하기 원한다면, 인류 문명은 지구 표면을 양보하고 대규모 야생 서식지들을 지정해야 합니다. 문제는 세계 시장 경제입니다. 2022년 오늘날, 세계 시장 경제는 지배적입니다. 세계 시장 경제는 훨씬 많은 이윤들을 축적하기 원합니다. 이윤 축적은 줄어들어서는 안 됩니다. 이윤 축적은 늘어나고 늘어나고 늘어나고 늘어나야 합니다. 이윤 축적은 무한해야 합니다.

 

세계 시장 경제는 이윤 축적이 무한하기 원합니다. 훨씬 많은 이윤들을 축적하기 위해 세계 시장 경제는 목장들, 도시들, 공장들이 늘어나기 원합니다. 목장들, 도시들, 공장들은 많은 이윤들을 축적할 수 있습니다. 목장들, 도시들, 공장들과 달리, 야생 서식지들은 많은 이윤들을 축적하지 않습니다. 야생 서식지들이 상품, 교환 가치를 만들지 않기 때문입니다. 야생 서식지들은 이윤보다 야생 동물들을 위한 장소들입니다. 야생 서식지들에게 이윤, 상품, 교환 가치보다 야생 동물들은 훨씬 중요합니다. 만약 대규모 야생 서식지들이 늘어난다면, 많은 이윤들을 축적하기 위한 장소들은 줄어들 겁니다.

킴 스탠리 로빈슨은 대표적인 SF 생태학 소설가입니다. 심지어 킴 스탠리 로빈슨은 인류 문명이 지구 절반조차 양보할 수 있다고 주장합니다. 만약 지구 절반이 야생 서식지들이라면, 목장들, 도시들, 공장들은 줄어들 겁니다. 많은 이윤들을 축적하기 위한 장소들이 줄어들기 때문에, 세계 시장 경제는 이 상황을 환영하지 않을 겁니다. 비단 육상만 아니라 해양 역시 야생 서식지일 수 있습니다. 해양 생태계 교란이 위험한 수준이기 때문에, 선박들은 해양 서식지들을 통과해서는 안 됩니다. 만약 무역선들이 지구 해양 절반을 통과하지 못한다면, 세계 시장 경제는 이 상황을 환영하지 않을 겁니다.

 

아무리 킴 스탠리 로빈슨이 지구 절반 계획을 주장한다고 해도, 세계 시장 경제는 이 계획을 환영하지 않을 겁니다. 세계 시장 경제는 지구 절반 계획을 싫어할 겁니다. 세계 시장 경제가 지구 절반 계획을 싫어하고, 훨씬 많은 이윤 축적이 지배적이기 때문에, 많은 사람들 역시 지구 절반 계획에 찬성하지 않을 겁니다. 많은 사람들은 지구 절반 계획보다 훨씬 많은 이윤 축적에 찬성할 겁니다. 아무리 환경 운동이 주류라고 해도, 이 환경 운동은 생물 다양성을 배제합니다. 이 환경 운동은 너무 얄팍합니다. 아무리 지구 환경이 유행어가 된다고 해도, 이 유행어는 대규모 야생 서식지들을 배제합니다.

[재생 에너지 산업들은 생물 다양성을 위한 황금 열쇠가 아닙니다.]

어떤 사람들은 인간 중심주의를 주장하는지 모릅니다. 우리는 인간들입니다. 우리가 인간들이기 때문에, 야생 동물들보다 인류는 훨씬 커다란 가치를 얻습니다. 야생 동물들보다 인류가 훨씬 커다란 가치를 얻기 때문에, 어떤 사람들은 야생 서식지들보다 세계 시장 경제가 중요하다고 판단하는지 모릅니다. 많은 사람들은 인간 중심주의를 주장하고 야생 서식지들보다 시장 경제에게 커다란 가치를 부여할 겁니다. 아니, 잠깐. 인간 중심주의가 야생 서식지들보다 시장 경제에게 커다란 가치를 부여하나요? 정말? 하지만 시장 경제에게 가장 중요한 목적은 인류가 아닙니다. 가장 중요한 목적은 훨씬 많은 이윤들입니다.

 

훨씬 많은 이윤들을 축적하기 위해 자본가 계급은 안전 설비들을 무시합니다. 자본가 계급이 안전 설비들을 무시하기 때문에, 노동자들은 비극적인 죽음들에 빠집니다. 노동자들이 비극적인 죽음들에 빠지는 것처럼, 훨씬 많은 이윤들을 축적하기 위해 시장 경제는 사람들을 죽입니다. 시장 경제가 사람들을 죽이기 때문에, 인간 중심주의는 시장 경제에게 커다란 가치를 부여하지 못합니다. 인간 중심주의와 시장 경제는 대립합니다. 아무리 수마트라 호랑이보다 인간이 커다란 가치를 얻는다고 해도, 인간 중심주의는 시장 경제, 이윤 축적을 옹호하지 못합니다. 인간 중심주의를 위해 시장 경제는 사라져야 합니다.

시장 경제에게 가장 중요한 목적이 훨씬 많은 이윤 축적이기 때문에, 시장 경제는 이윤 중심주의입니다. 심지어 이윤들을 위해 시장 경제가 노동자들조차 죽이기 때문에, 인간 중심주의와 시장 경제(이윤 중심주의)는 대립합니다. 어떻게 인간 중심주의가 인간(노동자들)보다 이윤에게 훨씬 커다란 가치를 부여할 수 있나요? 시장 경제가 이윤 중심주의이기 때문에, 많은 이윤들을 축적하기 위해 시장 경제는 많은 것들을 상품화합니다. 야생 동물들 역시 예외가 아닙니다. 세계 시장 경제가 지배적이기 때문에, 북반구부터 남반구까지, 많은 야생 동물들은 상품들입니다. 상품들을 판매하기 위해 많은 사람들은 야생 동물들을 포획합니다.

 

많은 사람들이 야생 동물들을 포획하는 동안, 위험한 야생 전염병은 인류 문명을 습격할지 모릅니다. 이미 환경 사회학은 위험한 전염병이 인류 문명을 습격한다고 경고했습니다. 하지만 세계 시장 경제가 이윤 중심주의이기 때문에, 세계 시장 경제는 이 경고를 듣지 않았습니다. 세계 시장 경제가 듣지 않았기 때문에, 코비드-19는 인류 문명을 엄청난 비극에 빠뜨렸습니다. 환경 사회학이 경고했던 것처럼, 만약 야생 동물들이 상품들이 아니었다면, 코비드-19는 습격하지 않았을 겁니다. 만약 대규모 야생 보호 구역들이 확장했다면, 만약 인류 문명이 지구 절반 계획을 실천했다면, 코비드-19는 엄청난 비극이 되지 않았을 겁니다.

코비드-19 때문에, 많은 사람들은 비극적인 죽음들을 피하지 못했습니다. 여전히 사람들은 죽어가는 중입니다. 세계 시장 경제가 코비드-19를 유발했기 때문에, 세계 시장 경제는 악랄한 학살자입니다. 이윤 중심주의는 악랄한 학살자입니다. 인간 중심주의는 이 악랄한 학살자를 절대 용서하지 못합니다. 만약 미래에서 여전히 많은 사람들이 야생 동물들을 포획한다면, 또 다른 코비드-19는 인류 문명을 또 다른 비극에 빠뜨릴지 모릅니다. 또 다른 코비드-19를 예방하기 위해 야생 동물들은 상품들이 되어서는 안 됩니다. 인류 문명은 대규모 야생 보호 구역들을 지정해야 합니다. 지구 절반 계획 역시 중요할 수 있습니다.

 

만약 인류 문명이 지구 절반을 양보한다면, 목장들, 도시들, 공장들은 줄어들 겁니다. 세계 인구가 80억에 달하기 때문에, 비록 인류 문명이 지구 절반을 양보하지 못한다고 해도, 목장들, 공장들은 줄어들어야 합니다. 아무리 인류 문명이 도시 집중화를 실천한다고 해도, 만약 대규모 야생 보호 구역들이 확장한다면, 목장들, 공장들은 줄어들 겁니다. 목장들, 공장들이 줄어드는 것처럼, 농장들 역시 줄어들 겁니다. 농장들, 목장들, 공장들이 줄어들기 때문에, 인류 문명은 많은 재화들을 얻지 못할지 모릅니다. 특히, 먹거리 생산량은 줄어들지 모릅니다. 하지만 필연적으로 인간들은 먹어야 합니다. 80억 인간들은 먹어야 합니다.

만약 대규모 야생 보호 구역들이 확장한다면, 만약 농장들, 목장들이 줄어든다면, 어떻게 인류 문명이 먹거리 생산량을 유지할 수 있나요? 어떻게 인류 문명이 80억 인간들을 위한 먹거리들을 얻을 수 있나요? 어쩌면 스페이스 오페라는 대답일 수 있습니다. <갤럭틱 시빌리제이션 3>는 비디오 게임입니다. 이 비디오 게임은 4X 게임입니다. 다른 4X 게임들처럼, <갤럭틱 시빌리제이션 3>는 문명이 확장한다고 묘사합니다. 게임 플레이어는 문명을 확장하기 원합니다. 하지만 <갤럭틱 시빌리제이션 3>는 비단 4X 게임일 뿐만 아니라 스페이스 오페라이기도 합니다. 게임 플레이어는 외계 행성들을 개척합니다.

 

<갤럭틱 시빌리제이션 3>가 스페이스 오페라이기 때문에, 게임 플레이어는 외계 행성들을 개척합니다. 외계 행성들에 적응하기 위해 우주 문명은 바이오스피어를 건설할 수 있습니다. 비단 스페이스 오페라만 아니라 현실에서도 바이오스피어는 외계 행성에 적응하기 위한 수단일 수 있습니다. 현실에서 바이오스피어 실험은 외계 행성에서 거주하기 위한 실험일 수 있습니다. 아니, 현실에서 과학, 진보가 바이오스피어를 실험했기 때문에, <갤럭틱 시빌리제이션 3>는 현실을 반영했을 겁니다. 현실에서 바이오스피어 실험이 나타났기 때문에, 이 스페이스 오페라는 현실을 반영했고 바이오스피어를 묘사했을 겁니다.

[오직 우주 함대만 전부가 아닙니다. 스페이스 오페라는 생태학을 반영합니다.]

바이오스피어는 폐쇄 인공 생태계입니다. 바이오스피어 내부에서 인공 생태계는 순환합니다. 만약 외계 행성에서 개척자들이 많은 바이오스피어들을 건설한다면, 이 많은 바이오스피어들에서 인공 생태계들은 순환할 겁니다. 생태계들이 순환하기 때문에, 바이오스피어들은 곡물들, 가축들을 키울 수 있습니다. 바이오스피어들은 먹거리들을 생산할 수 있습니다. 만약 외계 행성에서 많은 바이오스피어들이 많은 먹거리들을 생산한다면, 많은 먹거리들은 많은 인구를 부양할 겁니다. 비록 지구에서 농장들, 목장들이 줄어든다고 해도, 외계 인공 생태계들 덕분에, 인류 문명은 많은 인구를 유지할 수 있습니다.

 

어떤 사람들에게 <갤럭틱 시빌리제이션 3>는 황당무계한 망상일 수 있습니다. <마스터 오브 오리온>부터 <엔들리스 스페이스>까지, 이 사람들에게 비단 <갤럭틱 시빌리제이션 3>만 아니라 다른 스페이스 오페라들 역시 황당무계할 수 있습니다. <갤럭틱 시빌리제이션 3>는 엄청난 우주 함대들을 묘사합니다. <마스터 오브 오리온>, <엔들리스 스페이스>처럼, 비단 <갤럭틱 시빌리제이션 3>만 아니라 다른 스페이스 오페라들 역시 우주 함대들을 빠뜨리지 않습니다. 현실에서 엄청난 우주 함대들은 가능하지 않습니다. <갤럭틱 시빌리제이션 3>, 이 스페이스 오페라는 '다른 세계(우주 문명)'를 묘사합니다.

<갤럭틱 시빌리제이션 3>가 엄청난 우주 함대들을 묘사하기 때문에, 어떤 사람들은 <갤럭틱 시빌리제이션 3>를 황당무계하다고 느낄 수 있습니다. 네, 좋습니다. 하지만 허공에서 스페이스 오페라는 번쩍~ 나타나지 않습니다. 현실에서 스페이스 오페라는 비롯합니다. 현실에서 과학, 진보가 바이오스피어를 실험했기 때문에, <갤럭틱 시빌리제이션 3>는 현실(과학, 진보)을 반영했고 바이오스피어를 묘사했을 겁니다. 비록 <갤럭틱 시빌리제이션 3>가 황당무계하다고 해도, 바이오스피어 실험은 진지할 수 있습니다. 만약 바이오스피어들, 외계 인공 생태계들이 가능하다면, 많은 인구 역시 가능할 겁니다.

 

만약 미래 문명이 많은 외계 인공 생태계들을 조성한다면, 지구 절반 계획과 많은 인구는 공존할 겁니다. 외계 인공 생태계들 덕분에, 인류 문명은 지구 절반 계획을 실천할 수 있고 많은 인구를 유지할 수 있습니다. 이건 필연적으로 외계 행성 바이오스피어들이 가능하다는 뜻이 아닙니다. 불모지 외계 행성에서 바이오스피어와 산업 단지는 다른 위상일 수 있습니다. 산업 단지는 생명체들을 키우지 않습니다. 산업 단지가 생명체들을 키우지 않기 때문에, 불모지 외계 행성에서 산업 단지를 건설하기는 쉬울 겁니다. (상대적으로) 산업 단지는 쉽습니다. 산업 단지와 달리, 바이오스피어는 생명체들을 키웁니다.

달에서 호랑이가 살아갈 수 있나요? 화성에서 호랑이가 살아갈 수 있나요? 그건 아닙니다. 달에서 호랑이는 살아가지 못합니다. 화성에서 호랑이는 살아가지 못합니다. 호랑이와 달리, 달에서 월면차는 작동할 수 있습니다. 화성에서 월면차는 작동할 수 있습니다. 월면차는 생명체가 아닙니다. 월면차와 달리, 호랑이는 생명체입니다. 달에서 생명체는 살아가지 못합니다. 화성에서 생명체는 살아가지 못합니다. 화성에서 생명체가 살아가지 못하기 때문에, 화성에서 인공 생태계를 조성하기는 어려울 겁니다. 산업 단지보다 인공 생태계는 어렵습니다. 어려운 인공 생태계는 오랜 시간을 요구할 수 있습니다.

 

아무리 첨단 기술들이 진보한다고 해도, 인공 생태계가 어렵기 때문에, 인공 생태계는 오랜 시간을 요구할 수 있습니다. 아무리 불모지 외계 행성에서 산업 단지를 건설하기가 쉽다고 해도, 인공 생태계를 조성하기는 쉽지 않을 겁니다. 과학자들은 필연적으로 미래 문명이 외계 인공 생태계들을 조성한다고 확신하지 못합니다. 만약 인류 문명이 지구 절반 계획을 실천하기 원한다면, 만약 외계 인공 생태계들이 오랜 시간을 요구한다면, 오랜 시간 동안, 인류 문명은 많은 인구를 유지하지 못할 겁니다. 지구 절반 계획 때문에, 인류 문명이 많은 인구를 유지하지 못하기 때문에, 경제 성장은 느릴 수 있습니다.

아무리 경제 성장이 멈추지 않는다고 해도, 경제 성장은 느릴 수 있습니다. 경제 성장이 느리기 때문에, 어떤 사람들은 지구 절반 계획을 싫어할지 모릅니다. 이 사람들은 빠른 경제 성장을 원할 겁니다. 재생 에너지 산업들처럼, 분명히 어떤 산업들은 성장해야 합니다. 하지만 모든 경제 분야가 성장해야 하나요? 모든 산업이 성장해야 하나요? 왜 경제가 성장해야 하나요? 그 자체로서 경제 성장이 긍정적인가요? '경제 성장'이 무엇을 가리키나요? 시장 경제는 경제 성장을 추구합니다. 하지만 이 경제 성장은 진짜 성장이 아닙니다. 코비드-19가 경제 성장인가요? 비극적인 죽음들이 성장인가요?

 

2022년 오늘날, 많은 노동자들은 죽어가는 중입니다. 이 죽음들이 진짜 경제 성장인가요? 왜 경제 성장이 중요한가요? 경제 성장이 행복한 사회를 뒷받침하기 때문입니다. 만약 많은 재화들이 늘어난다면, 부족한 재화들을 얻기 위해 사람들은 갈등하지 않을 겁니다. 사람들이 갈등하지 않기 때문에, 많은 재화들은 행복한 사회를 뒷받침할 겁니다. 경제 성장은 많은 재화들이 늘어난다는 뜻입니다. 경제 성장은 행복한 사회를 이룩하기 위한 수단입니다. 그 자체로서 경제 성장은 목적이 아닙니다. 하지만 많은 사람들은 경제 성장을 목적이라고 착각합니다. 이윤 중심주의가 세뇌하기 때문입니다.

[경제 성장은 목적이 아닙니다. 이건 수단입니다.]

시장 경제는 이윤 중심주의입니다. 훨씬 많은 이윤들을 축적하기 위해 시장 경제는 경제 성장을 부르짖습니다. 비록 사람들이 죽는다고 해도, 비록 생물 다양성이 사라진다고 해도, 비록 위험한 전염병이 습격한다고 해도, 시장 경제는 상관하지 않습니다. 시장 경제는 오직 이윤, 이윤, 이윤, 이윤, 이윤만 추구합니다. 세계 시장 경제가 지배적이기 때문에, 지배적인 관념은 경제 성장이 절대적인 진리라고 세뇌합니다. 지배적인 관념이 세뇌하기 때문에, 많은 사람들은 경제 성장을 목적이라고 착각합니다. 지배적인 관념 때문에, 많은 사람들이 착각하기 때문에, 그들은 지구 절반을 싫어할 겁니다.

 

코비드-19는 대규모 야생 서식지들이 중요하다고 증명했습니다. 비록 지구 절반 계획이 필수적이지 않다고 해도, 분명히 대규모 야생 서식지들은 중요합니다. 만약 대규모 야생 서식지들이 늘어난다면, 농장들, 목장들은 줄어들 겁니다. 대규모 어업들 역시 줄어들 겁니다. 만약 인류 문명이 대규모 야생 서식지들을 지정하기 원한다면, 동시에, 만약 인류 문명이 많은 인구를 유지하기 원한다면, 외계 인공 생태계는 대안일 수 있습니다. 2022년 오늘날, 외계 인공 생태계는 어려운 과제입니다. 외계 인공 생태계가 어려운 과제이기 때문에, 외계 인공 생태계는 오랜 시간을 요구할 수 있습니다.

인공 생태계가 오랜 시간을 요구하기 때문에, 경제 성장은 느릴 수 있습니다. 어떤 사람들은 느린 경제 성장을 싫어할 겁니다. 하지만 빠른 경제 성장은 그저 지배적인 관념에 불과합니다. 경제 성장은 목적이 아닙니다. 경제 성장은 수단입니다. 경제 성장이 수단이기 때문에, 느린 성장은 긍정적일 수 있습니다. 비록 인공 생태계가 어려운 과제라고 해도, 첨단 기술들은 진보하는 중입니다. 첨단 기술들이 진보하기 때문에, 언젠가 인공 생태계는 가능할지 모릅니다. 아니, 만약 어마어마한 인공 생태계가 가능하다면, 외계 행성에서 이 인공 생태계는 새로운 도시 사회를 뒷받침할 수 있습니다.

 

만약 외계 행성에서 새로운 도시 사회들이 가능하다면, 지구 절반 계획은 필수적이지 않을 겁니다. 이 어마어마한 인공 생태계가 어려운 과제이기 때문에, 어떤 사람들은 이 과제를 황당무계하다고 느낄 수 있습니다. <갤럭틱 시빌리제이션 3>가 황당무계한 것처럼, 외계 인공 생태계들은 진지한 미래 계획보다 황당무계한 망상일 수 있습니다. 하지만 첨단 기술들은 진보하는 중입니다. 500년 전에, 과거 사람들은 인공 지능이 체스 고수라고 상상하지 않았습니다. 2022년 오늘날, 컴퓨터 체스 고수는 놀랍지 않습니다. 외계 인공 생태계들이 불가능한가요? 이 과제가 그저 망상에 불과한가요?

※ 게임 <Galactic Civilizations III> 스크린샷 출처:
https://store.steampowered.com/app/495370/Lost_Treasures_DLC/
https://store.steampowered.com/app/226860/Galactic_Civilizations_III/

※ 사진 <Two Killer Whales …> 출처: Pixabay,
https://www.pexels.com/photo/two-killer-whales-luring-on-lake-289324/

※ 사진 <Manhattan skyscrapers …> 출처: Laura Tancredi,
https://www.pexels.com/photo/manhattan-skyscrapers--7078510/