<유니버심>, 생태학-식물학-농업

[이 기술 전개도는 생태학, 농업, 먹거리가 이어진다고 보여줍니다.]

세렝게티 사나바는 많은 야생 동물들을 자랑합니다. 표범부터 코끼리까지, 엄청난 야생 동물들이 시야를 가~득 채우기 때문에, 이건 광대한 자연입니다. 많은 사람들은 세렝게티 사바나를 광대한 자연이라고 느낄 겁니다. 세렝게티처럼, 아마존 밀림은 엄청난 생물량을 자랑합니다. 울창한 나무들이 수직적인 환경, 입체적인 환경을 조성하기 때문에, 원숭이부터 아나콘다까지, 이 3차원에서 엄청난 야생 동물들이 살아가기 때문에, 이건 복합적인 자연입니다. 많은 사람들은 아마존 밀림을 복합적인 자연이라고 느낄 겁니다. 아마존 밀림처럼, 그레이트 배리어 리프는 풍요로운 자연입니다.

 

그레이트 배리어 리프는 아주 거대한 생체 구조물입니다. 엄청난 해양 동물들은 이 아주 거대한 생체 구조물에게 의지합니다. 해양 동물들이 그레이트 배리어 리프에게 의지하기 때문에, 이 생체 구조물은 풍요로운 생물 다양성을 자랑합니다. 많은 사람들은 이 생체 구조물을 풍요로운 자연이라고 느낄 겁니다. 우와아~, 세렝게티 사바나, 아마존 밀림, 그레이트 배리어 리프는 광대한 자연, 복합적인 자연, 풍요로운 자연입니다. 세렝게티부터 그레이트 배리어 리프까지, 많은 사람들은 자연이 거대한 환경, 열린 환경이라고 느낄 겁니다. 표범부터 아나콘다까지, 자연은 야생 동물들을 키웁니다.

자연은 거대한 환경, 열린 환경입니다. 이 거대한 환경, 열린 환경은 많은 야생 동물들을 키웁니다. 세렝게티 사바나, 아마존 밀림, 그레이트 배리어 리프는 거대한 환경, 열린 환경, 야생 동물들이 자연이라고 증명합니다. 그래서 우주선 바이오 돔은 자연이 아닙니다. 만약 대규모 우주선이 다른 항성계로 항해하기 원한다면, 이 우주선은 바이오 돔을 장착할 겁니다. 다른 항성계는 너무 멉니다. 항해 시간은 200년을 넘어설 수 있습니다. 만약 항해 시간이 200년을 넘어선다면, 200년 동안, 우주선 승무원들은 자급자족해야 합니다. 우주선 바이오 돔은 작물들을 키우고 먹거리들을 선사합니다.

 

많은 스페이스 오페라들은 장거리 우주 항해를 묘사하지 않습니다. 초공간 도약, 웜홀 통로, 초광속 항해, 타키온 드라이브, 차원 관문처럼, 많은 스페이스 오페라들은 우주 항해가 간단하다고 묘사합니다. 하지만 초공간 도약은 현실적이지 않습니다. 웜홀 통로, 초광속 항해, 타키온 드라이브, 차원 관문은 현실적이지 않습니다. 500년 이후, 만약 미래 첨단 기술들이 진보한다면, 초공간 도약이 가능할까요? 500년 이후, 만약 미래 첨단 기술들이 진보한다면, 웜홀 통로부터 차원 관문까지, 이것들이 가능할까요? 음, 글쎄요, 대답하기는 어렵습니다. 과학자들은 초공간 도약을 장담하지 않을 겁니다.

웜홀 통로부터 차원 관문까지, 과학자들은 이것들을 장담하지 않을 겁니다. 아무리 미래 첨단 기술들이 진보한다고 해도, 초공간 도약은 가능하지 않을 겁니다. 아무리 스페이스 오페라들이 초공간 도약을 묘사한다고 해도, 이건 마법 주문과 다르지 않습니다. 그래서 스페이스 오페라는 사이언스 판타지입니다. (그래서 골수 SF 독자들은 스페이스 오페라를 싫어할 수 있습니다.) 스페이스 오페라가 사이언스 판타지이기 때문에, 초공간 도약과 마법 주문이 다르지 않기 때문에, 만약 대규모 우주선이 다른 항성계로 항해한다면, 항해 시간은 200년을 넘어설 겁니다. 이건 장거리 항해가 될 겁니다.

 

만약 냉동 수면이 가능하다면, 200년 동안, 우주선 승무원들은 기나긴 수면에 빠질 겁니다. 승무원들이 기나긴 수면에 빠지기 때문에, 승무원들에게는 많은 먹거리들이 필요하지 않을 겁니다. 기나긴 수면 동안, 물질대사(신진대사)는 적극적이지 않을 겁니다. 물질대사(신진대사)가 적극적이지 않기 때문에, 승무원들에게는 많은 먹거리들이 필요하지 않습니다. 하지만, 만약 냉동 수면이 가능하지 않다면, 200년 동안, 우주선 승무원들은 자급자족해야 합니다. 자급자족하기 위해 대규모 우주선은 바이오 돔을 장착합니다. 대규모 우주선에서 바이오 돔은 작물들을 키우고 먹거리들을 선사합니다.

이 우주선 바이오 돔이 자연인가요? 세렝게티 사바나, 아마존 밀림, 그레이트 배리어 리프처럼, 이 바이오 돔이 자연인가요? 많은 사람들은 고개들을 저을 겁니다. 세렝게티 사바나부터 그레이트 배리어 리프까지, 자연은 거대한 환경입니다. 세렝게티 사나바와 달리, 우주선 바이오 돔은 거대한 환경이 아닙니다. 아무리 우주선이 대규모라고 해도, 우주선은 천체가 아닙니다. 우주선은 행성이 아니고, 위성이 아니고, 소행성이 아닙니다. 이건 제한적인 구조물입니다. 우주선이 제한적인 구조물이기 때문에, 아무리 대규모 우주선이 바이오 돔을 장착한다고 해도, 이 바이오 돔 역시 제한적입니다.

 

이 바이오 돔이 제한적이기 때문에, 자연이 거대한 환경이기 때문에, 이 바이오 돔은 자연이 아닙니다. 세렝게티 사바나처럼, 자연은 비단 거대한 환경일 뿐만 아니라 열린 환경이기도 합니다. 우주선은 열린 구조물이 아닙니다. 우주선은 닫힌 구조물입니다. 아무리 우주선이 바이오 돔을 장착한다고 해도, 우주선이 닫힌 구조물이기 때문에, 이 바이오 돔 역시 닫힌 구조물입니다. 자연이 열린 환경이기 때문에, 이 바이오 돔이 닫힌 구조물이기 때문에, 이건 자연이 아닙니다. 게다가, 세렝게티는 엄청난 야생 동물들을 키웁니다. 자연은 야생 동물들을 자랑합니다. 바이오 돔은 자랑하지 않습니다.

[이 풍경은 자연입니다. 이 풍경과 달리, 우주선 바이오 돔은 자연이 아닙니다.]

자급자족하기 위해, 먹거리들을 얻기 위해 대규모 우주선은 바이오 돔을 장착합니다. 먹거리들을 선사하기 위해 바이오 돔은 여러 식물들을 키웁니다. 쌀, 밀, 옥수수, 토마토, 고추, 배추, 가지, 버섯, 포도, 사과, 오렌지…. 이것들은 야생 동물들이 아닙니다. 옥수수는 표범이 아닙니다. 토마토는 아나콘다가 아닙니다. 바이오 돔에게 표범은 필요하지 않습니다. 바이오 돔에게는 표범을 키우기 위한 필요가 없습니다. 바이오 돔이 야생 동물들을 키우지 않기 때문에, 이건 자연이 아닙니다. 육류를 얻기 위해 바이오 돔은 소, 돼지, 양, 닭, 오리를 키울 수 있습니다. 하지만 오리는 야생 동물이 아닙니다.

 

표범과 오리는 다릅니다. 오리가 가축이기 때문에, 바이오 돔이 그저 가축들을 키울 뿐이기 때문에, 이건 자연이 아닙니다. (아니, 어쩌면 우주선은 가축을 키우기보다 합성 고기를 제조할 수 있습니다. 심지어 바이오 돔은 가축조차 키우지 않는지 모릅니다.) 특히, 바이오 돔은 인공 구조물입니다. 자연은 인공이 아닙니다. 인간들이 나타나기 전에, 이미 자연은 나타났습니다. 만약 생물 다양성이 진화하지 않았다면, 인류는 나타나지 않았을 겁니다. 인류는 자연을 창조하지 않았습니다. 아마존 밀림은 인공이 아닙니다. 아마존 밀림과 달리, 우주선은 인공입니다. 우주선처럼, 바이오 돔은 인공입니다.

바이오 돔이 인공이기 때문에, 인류가 우주선을 건조하고 바이오 돔을 장착하기 때문에, 아마존 밀림과 바이오 돔은 다릅니다. 거대한 환경부터 야생 동물까지, 아마존 밀림과 바이오 돔에게는 여러 차이들이 있습니다. 여러 차이들 때문에, 많은 사람들은 바이오 돔을 자연이라고 느끼지 않을 겁니다. 아마존 밀림과 달리, 바이오 돔은 자연이 아닙니다. 하지만 자연은 많은 것들을 가리킬 수 있습니다. 자연은 오직 고정적인 것만 가리키지 않습니다. 자연이 많은 것들을 가리키기 때문에, 아마존처럼, 바이오 돔은 자연일 수 있습니다. 어떻게 이게 가능한가요? 어떻게 바이오 돔이 자연일 수 있나요?

 

<유니버심>은 비디오 게임입니다. 이 비디오 게임은 이른바 문명 게임입니다. 게임 플레이어는 거대 문명을 건설합니다. 거대 문명을 건설하기 위해 게임 플레이어는 많은 기술들을 연구합니다. 많은 기술들이 거대 문명을 뒷받침하기 때문에, 문명 게임들은 기술 전개도(테크 트리)를 보여줍니다. 다른 문명 게임들처럼, <유니버심> 역시 기술 전개도(테크 트리)를 보여줍니다. 이 문명 게임에서 기술 전개도는 식물학을 포함합니다. 식물학은 농민들이 작물들을 재배한다고 설명합니다. 어라, 왜 식물학이 농민들, 작물들을 설명하나요? 작물들이 식물들이기 때문입니다. 옥수수, 포도는 식물입니다.

밀, 토마토, 가지, 고추는 식물들입니다. 인간이 난을 먹을 때, 인간은 식물(밀)을 먹습니다. 적어도, 식물(밀)에게서 난은 비롯합니다. 만약 모든 식물이 성장하지 못한다면, 밀이 식물이기 때문에, 밀은 성장하지 못할 겁니다. 밀이 성장하기 못하기 때문에, 인간은 난을 먹지 못할 겁니다. 식물이 성장할 수 있기 때문에, 밀은 성장할 수 있습니다. 밀이 성장하기 때문에, 인간은 난을 먹습니다. 이 관점에서 난은 식물입니다. 난이 식물이기 때문에, 식물학은 농민들, 작물들을 설명할 겁니다. 왜 농업이 중요한가요? 왜 농업이 1차 산업인가요? 이게 먹거리를 선사하기 때문입니다. 난은 먹거리입니다.

 

난처럼, 농업은 먹거리를 선사합니다. 밀은 식물에 속합니다. 농업이 식물들을 키우기 때문에, 농업은 먹거리들을 선사할 수 있습니다. 농업, 식물, 먹거리는 이어질 수 있습니다. 세 가지들이 이어지기 때문에, <유니버심>에서 식물학은 농민들, 작물들을 설명할 겁니다. 이건 농업이 오직 작물들만 키운다는 뜻이 아닙니다. 소, 돼지, 양, 닭, 오리처럼, 농업은 가축들을 키웁니다. 팽이 버섯처럼, 농업은 균류를 키웁니다. 하지만 이것들보다 작물들은 훨씬 기본입니다. 돼지보다 옥수수는 기본입니다. 팽이 버섯보다 토마토는 기본입니다. 이유가 무엇인가요? 돼지보다 옥수수를 키우기는 훨씬 쉽습니다.

왜 돼지보다 옥수수를 키우기가 훨씬 쉬운가요? 돼지보다 옥수수가 영양분 생산자이기 때문입니다. 인간이 난을 먹는 것처럼, 돼지에게는 먹거리가 필요합니다. 만약 돼지가 아무것도 먹지 않는다면, 돼지는 굶주릴 겁니다. 돼지가 굶주리기 때문에, 돼지는 살아가지 못할 겁니다. 돼지는 영양분을 생산하지 않습니다. 비단 돼지만 아니라 소, 양, 닭, 오리 역시 영양분을 생산하지 않습니다. 비단 소, 양, 닭, 오리만 아니라 다른 많은 동물들 역시 영양분을 생산하지 않습니다. 표범, 아나콘다는 영양분을 생산하지 않습니다. 비단 표범, 아나콘다만 아니라 버섯들 역시 영양분을 생산하지 않습니다.

 

표범부터 버섯까지, 많은 생명체들은 영양분을 생산하지 않습니다. 어라? 만약 많은 생명체들이 영양분을 생산하지 않는다면, 어떻게 생태계가 순환할 수 있나요? 생태계는 영양분이 순환한다는 뜻입니다. 표범부터 버섯까지, 만약 많은 생명체들이 영양분을 생산하지 않는다면, 어떻게 영양분이 순환할 수 있나요? 식물들이 광합성하기 때문입니다. 식물들은 광합성하고 영양분을 생산합니다. 식물들이 영양분을 생산하기 때문에, 초식동물은 식물들을 먹습니다. 육식동물은 초식동물을 먹습니다. 만약 육식동물이 죽는다면, 분해자들은 죽은 육식동물을 처리할 겁니다. 그래서 식물은 기본입니다.

[많은 사람들은 이 풍경을 자연이라고 느낄 겁니다. 바이오 돔은 어떤가요?]

식물이 기본이기 때문에, 옥수수가 기본이기 때문에, 돼지보다 옥수수를 키우기는 훨씬 쉽습니다. 돼지보다 옥수수는 기본입니다. 팽이 버섯보다 토마토는 기본입니다. 돼지, 팽이 버섯보다 옥수수, 토마토가 기본인 것처럼, 식물은 기본입니다. 그래서 <유니버심> 식물학은 농민들, 작물들을 설명할 겁니다. 하지만 식물학보다 생물학은 우선합니다. 게임 플레이어가 식물학을 연구하기 전에, 게임 플레이어는 생물학을 연구합니다. 아무리 돼지보다 옥수수가 기본이라고 해도, 돼지처럼, 옥수수는 생명체입니다. 아무리 팽이 버섯보다 토마토가 기본이라고 해도, 버섯처럼, 토마토는 생명체입니다.

 

쌀부터 포도까지, 이것들은 식물들입니다. 식물들은 생명체들입니다. 생물학은 생명체를 연구합니다. 식물들이 생명체들이기 때문에, 식물학을 연구하기 위해 게임 플레이어는 생물학을 연구합니다. 생명체들은 자연을 구성합니다. 세렝게티 사나바가 야생 동물들을 자랑하는 것처럼, 생명체들은 자연을 구성합니다. 특히, 자연은 생태계를 가리킬 수 있습니다. 생태계는 영양분 순환 체계입니다. 생명체들이 살아가기 때문에, 영양분은 순환할 수 있습니다. 만약 식물들이 살아가지 못한다면, 영양분은 순환하지 않을 겁니다. 만약 모든 식물이 성장하지 못한다면, 어떻게 영양분이 순환할 수 있나요?

자연이 생태계를 가리키기 때문에, 자연은 영양분 순환 체계를 가리킵니다. 생물학은 생태학으로 이어집니다. 문자 그대로, 생태학은 생태계를 연구합니다. 게임 플레이어가 생물학을 연구한 이후, 게임 플레이어는 비단 식물학만 아니라 생태학 역시 연구할 수 있습니다. 생물학은 식물학, 생태학으로 이어집니다. 이건 생물학, 식물학, 생태학이 가까운 관계라는 뜻입니다. 식물학은 농업을 가리킬 수 있습니다. 자연은 생태계를 가리킬 수 있습니다. 생태학은 생태계를 연구합니다. 자연은 생태학입니다. 자연이 생태학이기 때문에, 식물학과 생태학이 가깝기 때문에, 식물학과 자연은 가깝습니다.

 

식물학이 농업을 가리키기 때문에, 농업과 자연은 가깝습니다. 농업과 자연은 머나먼 관계가 아닙니다. 농업과 자연은 짝궁일 수 있습니다. 생명체들이 먹기 때문에, 영양분은 순환합니다. 식물이 영양분을 생산하고, 초식동물이 식물을 먹고, 육식동물이 초식동물을 먹고, 분해자가 육식동물을 먹고, 육식동물이 대지로 돌아가고, 대지에서 식물이 성장하는 것처럼, 생명체들은 먹습니다. 생명체들이 먹기 때문에, 생태계는 순환합니다. 자연은 생태계를 가리킬 수 있습니다. 자연처럼, 농업은 먹거리를 선사합니다. 자연이 생명체들을 먹이는 것처럼, 농업은 먹거리입니다. 두 가지는 비슷합니다.

안나푸르나처럼, 고대 신화들은 어머니 자연들을 상상했습니다. 문자 그대로, 어머니 자연은 자연을 가리킵니다. 안나푸르나는 먹거리를 선사합니다. 어머니 자연이 먹거리를 선사하기 때문에, 자연은 먹거리입니다. 왜 자연이 먹거리인가요? 생물학자들이 생명체를 규정할 때, 그들은 물질대사가 가장 중요하다고 설명합니다. 생명체는 영양분을 소화하고 육체를 유지합니다. 영양분, 소화, 육체는 생명체를 규정하기 위한 가장 중요한 규칙입니다. 생명체가 육체를 유지하기 때문에, 심지어 생명체는 엔트로피에 저항할 수조차 있습니다. 오호라~, 살아있는 생명체는 엔트로피에 저항합니다.

 

비록 이 저항이 너무 짧다고 해도, 분명히 생명체는 엔트로피에 저항합니다. 생명체가 영양분을 소화하기 때문입니다. 생명체들은 자연을 구성합니다. 생명체들이 먹기 때문에, 생태계는 순환합니다. 그래서 어머니 자연은 먹거리를 선사할 겁니다. 이 여신이 먹거리를 선사하는 것처럼, 자연은 먹거리입니다. <유니버심>이 생물학, 식물학, 생태학, 농업을 연결하는 것처럼, 자연은 먹거리입니다. 어머니 자연이 자연과 먹거리를 연결하는 것처럼, <유니버심>은 자연과 먹거리를 연결합니다. 게임 제작자들은 자연과 농업이 짝궁이라고 의도했을 겁니다. 그들은 생태학-먹거리를 의도했을 겁니다.

게임 플레이어는 자연-생물학-식물학-생태학-농업을 해석할 수 있습니다. 이 해석은 틀리지 않습니다. 이건 과잉 해석이 아닙니다. 근대 생태학이 진보하기 전에, 이미 고대 신화, 어머니 자연은 자연-생물학-식물학-생태학-농업을 주장했습니다. 어머니 자연처럼, <유니버심>은 자연-생물학-식물학-생태학-농업을 주장합니다. 우주선 바이오 돔은 어떤가요? 우주선 승무원들에게 먹거리들이 필요하기 때문에, 바이오 돔은 식물들을 키웁니다. 옥수수부터 포도까지, 바이오 돔이 식물들을 키우기 때문에, 우주선 승무원들은 먹거리들을 얻을 수 있습니다. 우주선에서 바이오 돔은 농업입니다.

 

자연과 농업은 짝궁입니다. 바이오 돔이 식물들을 키우기 때문에, 이건 농업입니다. 바이오 돔이 농업이기 때문에, 자연과 농업이 짝궁이기 때문에, 자연과 바이오 돔은 짝궁입니다. 자연과 바이오 돔은 가까운 관계입니다. 그래서 바이오 돔은 자연일 수 있습니다. 대규모 우주선에서 바이오 돔은 생태계를 담당할 수 있습니다. 어머니 자연은 바이오 돔이 자연이라고 증명합니다. <유니버심>은 바이오 돔이 자연이라고 증명합니다. 적어도, 바이오 돔은 자연으로 수렴합니다. 만약 스페이스 오페라가 대규모 우주선이 바이오 돔을 장착한다고 묘사한다면, 이 결합은 자연으로 수렴할 수 있습니다.

[게임 제작자들은 자연-생태학-농업-먹거리를 의도했을 겁니다.]

<유니버심>에서 생물학, 식물학, 생태학은 가까운 관계입니다. 생태학은 자연을 가리킬 수 있습니다. 식물학은 농업을 가리킵니다. 이건 자연과 농업이 떨어지지 않는다는 뜻입니다. 인간이 난을 먹는 것처럼, 농업이 먹거리를 선사하기 때문에, 자연과 먹거리는 떨어지지 않습니다. 자연과 먹거리가 떨어지지 않기 때문에, 자연은 아주 중요합니다. 인간들은 먹습니다. 모든 살아있는 인간에게는 영양분이 필요합니다. 만약 인간들이 먹지 않는다면, 인간들은 살아가지 못할 겁니다. 살아있는 인간에게 먹거리는 기본(근본)입니다. 자연과 먹거리가 떨어지지 않기 때문에, 자연은 기본(근본)입니다.

 

자연이 기본이기 때문에, 모든 인간에게 기본이 필요하기 때문에, 자연은 사유 재산이 되어서는 안 됩니다. 자연은 사회적인 소유가 되어야 합니다. 만약 오직 소수만 자연을 소유하고 다수가 자연을 소유하지 못한다면, 다수는 소수에게 굴복할 겁니다. 자연이 기본이기 때문에, 오직 소수만 자연을 소유하기 때문에, 다수가 자연을 소유하지 못하기 때문에, 소수는 다수를 지배할 겁니다. 만약 갑이 자연을 소유하고 을이 자연을 소유하지 못한다면, 을은 갑에게 굴복할 겁니다. 갑은 을을 지배할 겁니다. 이건 '갑질'입니다. 사유 재산 제도는 '갑질'입니다. 그래서 사유 재산 제도는 타당하지 않습니다.

자본주의는 사유 재산 제도입니다. 사유 재산 제도가 타당하지 않기 때문에, 자본주의는 타당하지 않습니다. 자본주의가 타당하지 않기 때문에, 이건 사라져야 합니다. 공산주의는 자본주의를 비판합니다. 다른 철학들보다 공산주의는 자본주의를 비판합니다. 심지어 페미니즘조차 공산주의를 넘어서지 않습니다. 아무리 공산주의보다 페미니즘이 대단하다고 해도, 페미니즘보다 공산주의는 자본주의를 비판합니다. 만약 인류 문명이 자본주의를 비판하기 원한다면, 공산주의는 좋은 참고일 겁니다. 어머니 자연이 자연-먹거리이기 때문에, 이 여신은 공산주의가 좋은 참고라고 증명합니다.

 

비록 게임 제작자들이 공산주의를 의도하지 않았다고 해도, 어머니 자연이 공산주의를 증명하는 것처럼, <유니버심> 생태학은 공산주의를 증명합니다. 공산주의는 자연-생물학-식물학-생태학-농업을 주장할 수 있습니다. 자연과 농업이 이어지기 때문에, 대규모 우주선에서 바이오 돔이 농업을 담당하기 때문에, 자연과 바이오 돔은 이어집니다. 이건 모든 사람이 바이오 돔을 자연이라고 느낀다는 뜻이 아닙니다. 여전히 어떤 사람들은 고개들을 저을 겁니다. 그레이트 배리어 리프와 달리, 바이오 돔은 전형적인 자연이 아닙니다. 하지만 바이오 돔은 자연, 이 개념으로 수렴합니다.

※ 사진 <Two Person …> 출처: Asad Photo Maldives,
https://www.pexels.com/photo/two-person-riding-kayak-1320684/

※ 사진 <… Kenya Africa> 출처: MonikaP,
https://pixabay.com/photos/sunrise-gnu-herd-savannah-2705265/

※ 사진 <Green ears …> 출처: JACQUES BARBARY,
https://www.pexels.com/photo/green-ears-of-wheat-on-farm-field-4421377/