우주 바이오 돔과 세계화 자본주의 공장

문제) 다음 단어들 중에서 생태학과 이어지기 위한 단어가 무엇인가?
1) 환경 보호  2) 오페라 케이크  3) 오만과 편견  4) 에비수 여자 맨투맨

위 문제에서 정답이 무엇인가요? 대답들은 다양할 겁니다. 사람들에게는 주관적인 경험들과 사고 방식들이 있습니다. 주관적인 경험들과 사고 방식들은 다양합니다. 사람들이 뭔가를 해석할 때, 이것들은 영향을 미치고, 사람들은 다양하게 해석합니다. 다양한 경험들과 사고 방식들 때문에, 어떤 사람은 생태학과 오페라 케이크가 이어진다고 대답할 겁니다. 어떤 사람은 생태학과 소설 <오만과 편견>이 이어진다고 대답할 겁니다. 비록 제인 오스틴이 생태학을 원하지 않았다고 해도, 생태학과 이 장편 소설은 이어질 수 있습니다. 어떤 사람은 에비수 여자 맨투맨을 대답할지 모릅니다.

 

다양한 경험들과 사고 방식들은 생태학을 오페라 케이크와 연결하거나 <오만과 편견>과 연결하거나 에비수 여자 맨투맨과 연결합니다. 사람들은 이것들을 비롯해 다양한 단어들과 생태학을 연결할 수 있습니다. 하지만 다른 무엇보다 생태학과 환경 보호는 가까울 수 있습니다. 이유가 무엇인가요? 문자 그대로 생태학은 자연 생태계를 연구합니다. 환경 보호에서 환경은 자연 환경을 가리킵니다. 생태학과 환경 보호는 교집합을 형성합니다. 이건 핵심 교집합입니다. 생태학과 환경 보호에서 자연은 핵심입니다. 생태학과 환경 보호가 핵심 교집합을 형성하기 때문에, 양쪽은 가깝습니다.

일반적으로 오페라 케이크에서 자연은 핵심이 아닙니다. <오만과 편견>에서도 자연은 핵심이 아니고, 에비수 여자 맨투맨 역시 마찬가지입니다. 자연을 표현하기 위해 여자들은 맨투맨을 입지 않습니다. 자연을 읽기 위해 소설 독자는 <오만과 편견>을 펼치지 않습니다. 만약 소설 독자가 자연을 읽기 원한다면, 패트리스 앤 머피의 <식물 아내>와 제프 밴더미어의 <소멸의 땅>은 훨씬 나은 선택입니다. 자연을 느끼기 위해 사람들은 오페라 케이크를 먹지 않습니다. 달콤한 초콜릿을 느끼기 위해 사람들은 오페라 케이크를 먹습니다. 세 가지들과 달리, 환경 보호에서 핵심은 자연입니다.

 

환경 보호에서 핵심이 자연이기 때문에, 생태학과 환경 보호는 이어질 수 있습니다. 어떤 사람들은 생태학이 과학이고 환경 보호가 사상, 운동이라고 반박할지 모릅니다. 과학과 운동은 다릅니다. 과학에는 당파성이 없습니다. 아무리 과학이 당파적이라고 해도, 과학자는 객관적인 중립을 유지해야 합니다. 반면, 운동은 당파성을 강하게 드러냅니다. 당파성 없이, 운동은 문제를 해결하지 못합니다. 그래서 생태학(과학)과 환경 보호(운동)는 다릅니다. 에른스트 헤켈이 생태학을 정립했을 때, 생태계라는 단어는 특정한 당파성을 드러내지 않았습니다. 하지만 두 단어는 아~주 가깝습니다.

두 단어가 아주 아주 가깝기 때문에, 심지어 생태학이라는 단어는 환경 보호라는 단어를 대신할 수 있습니다. 존 벨라미 포스터는 <마르크스의 생태학>을 썼습니다. 이 책은 오직 생태학만 설명하지 않습니다. 이 책은 생태학과 함께 급진적인 좌파 환경 운동을 설명합니다. 산업 자본주의가 자연 환경을 파괴하기 때문에, 자연 생태계를 보호하기 위해 인류 사회는 산업 자본주의를 타파해야 합니다. <마르크스의 생태학>에서 생태학은 좌파 환경 운동을 가리킵니다. 비단 이 책만 아니라 다른 많은 사례들 역시 생태학이 환경 보호를 대신한다고 증명합니다. 두 단어는 거의 똑같습니다.

 

생태학과 환경 보호가 거의 똑같기 때문에, 오페라 케이크와 <오만과 편견>과 에비수 여자 맨투맨보다 환경 보호는 생태학과 이어질 수 있습니다. 아무리 주관적인 경험들과 사고 방식들이 다양하다고 해도, 아무리 다양한 해석들과 분류들이 중요하다고 해도, 이 해석들은 생태학과 환경 보호가 똑같지 않다고 부정하지 못합니다. 생태학과 환경 보호는 거의 똑같고, 이건 확실한 사실입니다. 이게 확실한 사실이기 때문에, 이건 다른 연결 고리를 뒷받침할 수 있습니다. 비디오 게임 <엘리트: 데인저러스>는 스페이스 오페라입니다. 이 스페이스 오페라는 우주 비행과 전투를 중시합니다.

<엘리트: 데인저러스>에서 우주 비행은 가장 중요하나, 한편으로 다른 우주 탐사물들처럼, 이 게임은 우주 바이오 돔을 보여줍니다. 외계 행성에서 생명체가 쉽게 자라지 못하기 때문에, 외계 행성에서 바이오 돔은 생명체를 키웁니다. 만약 장거리 우주선이 바이오 돔을 장착한다면, 바이오 돔에서 사람들은 작물들을 키우고 식량들을 얻을 겁니다. 이 그림(링크)은 장거리 우주선이 바이오 돔을 장착한다고 보여줍니다. 이 그림처럼, 우주 탐사물과 스페이스 오페라는 바이오 돔을 묘사합니다. 비록 바이오 돔이 핵심 설정이 아니라고 해도, 바이오 돔은 필수적인 배경 설정일 수 있습니다.

 

만약 우주에서 사람들이 식량들을 얻기 원한다면, 비록 바이오 돔이 커다란 비중을 차지하지 않는다고 해도, 바이오 돔은 필수적인 배경 설정일 겁니다. 그래서 <어드리프트>는 바이오 돔(수경 재배 구역)을 묘사합니다. 장거리 우주선 그림에서 바이오 돔은 작물 재배 구역이나, 바이오 돔은 오직 작물 재배만 담당하지 않습니다. 만약 바이오 돔에서 작물들이 자란다면, 바이오 돔에서 나무들 역시 자랄 수 있습니다. 만약 바이오 돔이 규모를 훨씬 늘린다면, 바이오 돔은 울창한 삼림을 조성할 수 있습니다. 만약 바이오 돔이 울창한 삼림을 조성한다면, 이건 야생 보호 구역이 될 수 있습니다.

바이오 돔은 울창한 삼림을 조성하고, 울창한 삼림 속에서 야생 동물들은 살아갈 수 있습니다. 외계 행성에서 바이오 돔은 야생 보호 구역이 됩니다. 만약 우주 개척 시대가 열린다면, 자연 생태계들을 퍼뜨리기 위해 개척자들은 대규모 바이오 돔들을 건설할지 모릅니다. 폐쇄 생태계보다 열린 생태계는 훨씬 낫고, 바이오 돔보다 테라포밍은 훨씬 나은 방법이나, 행성 테라포밍은 너무 오랜 시간을 요구할지 모릅니다. 바이오 돔 역시 쉬운 방법이 아니나, 적어도 행성 테라포밍보다 바이오 돔은 훨씬 쉬운 방법입니다. 대규모 바이오 돔 내부의 울창한 삼림은 야생 보호 구역이 될 수 있습니다.

 

만약 바이오 돔이 야생 보호 구역이 된다면, 여기에서 생태학은 필수적일 겁니다. 아니, 모든 바이오 돔에서 생태학은 필수적일 겁니다. 바이오 돔에서 생명체들이 자라고 영양분들이 순환하기 때문에, 생태학 없이, 바이오 돔은 나타나지 못합니다. 심지어 작은 폐쇄 테라리움조차 생태학을 요구합니다. 우주 바이오 돔에서 생태학은 훨씬 중요할 겁니다. 생태학과 환경 보호는 동의어가 될 수 있거나 거의 똑같을 수 있습니다. 바이오 돔에서 생태학이 중요하고, 생태학과 환경 보호가 비슷하기 때문에, 바이오 돔은 환경 보호로 이어질 수 있습니다. 바이오 돔과 환경 보호는 고리를 연결합니다.

바이오 돔과 환경 보호가 고리를 연결하기 때문에, 우리는 바이오 돔을 바라보고 환경 보호를 머릿속에 떠올리거나 환경 보호를 주장하기 위해 바이오 돔을 언급할 수 있습니다. 우주 바이오 돔이 아주 특별한 생태계이기 때문에, 바이오 돔은 환경 보호를 훨씬 강조할 수 있습니다. 많은 사람들은 지구 생물권이 특별하다고 느끼지 않습니다. 이미 그들이 지구 생물권에게 익숙하기 때문입니다. 반면, 현실에서 장거리 우주선은 존재하지 않습니다. 장거리 우주선은 일상이 아닙니다. 장거리 우주선은 아주 특별합니다. 만약 장거리 우주선이 바이오 돔을 장착한다면, 이것 역시 특별할 겁니다.

 

만약 외계 행성에서 대규모 바이오 돔이 울창한 열대 밀림을 조성한다면, 어떤 사람들은 아마존보다 이 바이오 돔이 훨씬 특별하다고 느낄지 모릅니다. 심지어 바이오 돔은 산호초 숲을 조성할 수 있습니다. 우리 인간이 육상 동물이기 때문에, 우리는 해양 생태계보다 육상 생태계를 우선시하나, 외계 행성에서 대규모 바이오 돔은 대규모 수족관이 될 수 있습니다. 산호초 숲에서 까치 상어는 바닥을 뒤적이고 개불을 집어삼킬 수 있습니다. 하지만 만약 누군가가 영양분 순환보다 다른 것을 중시한다면, 이건 해양 생태계 순환을 망칠 테고, 바이오 돔은 살아있는 것보다 죽은 것이 될 겁니다.

만약 바이오 돔이 시장 경제 상품이라면, 해양 생태계가 원활하게 순환할까요? 지구 생물권과 자유 시장 경제를 보세요. 자본주의에서 가장 중요한 목표는 높은 이윤입니다. 카를 마르크스와 프리드리히 엥겔스가 지적한 것처럼, 자본주의는 이윤 축적 과정입니다. 이윤 축적 과정에는 끝이 없습니다. 자본주의는 높은 이윤들을 축적하고 축적합니다. 높은 이윤들을 계속 축적하기 위해 자본주의는 훨씬 많은 상품들을 판매해야 합니다. 훨씬 많은 상품들을 판매하기 위해 자본주의는 훨씬 많은 상품들을 만듭니다. 훨씬 많은 상품들을 만들기 위해 자본주의는 훨씬 많은 자원들을 요구합니다.

 

훨씬 많은 자원들을 얻기 위해 자본주의는 자연 환경을 파괴합니다. 자본주의에게 중요한 것은 자연 환경이 아닙니다. 중요한 것은 이윤, 상품, 매출입니다. 자연보다 이윤, 상품, 매출은 훨씬 중요합니다. 자연보다 이윤, 상품, 매출이 훨씬 중요하기 때문에, 이윤을 얻기 위해 자본주의는 자연을 파괴합니다. 비록 울창한 삼림이 폐허가 된다고 해도, 만약 자본주의가 이윤을 얻는다면, 자본주의는 상관하지 않을 겁니다. 자본주의가 자연 환경을 파괴하기 때문에, 환경 오염들은 심각한 문제가 됩니다. 기후 변화는 지구 생물권을 (거의) 영원히 바꿀지 모릅니다. 이건 엄청난 환경 재앙입니다.

아무리 환경 운동가들이 목소리들을 높인다고 해도, 자본주의는 듣지 않습니다. 환경 보호보다 이윤과 상품이 목적이기 때문에, 이게 자본주의 작동 원리이기 때문에, 자본주의는 듣지 않습니다. 영화 <터미네이터>에서 카일 리스는 말합니다. "들어봐요! 저 밖에는 터미네이터가 있어요! 터미네이터는 타협하지 않고 이유를 따지지 않아요. 터미네이터는 동정하지 않고, 후회하지 않고, 두려워하지 않아요. 당신(사라 코너)이 죽을 때까지, 터미네이터는 절대 멈추지 않아요." 네, 맞습니다. 터미네이터는 오직 한 가지 목표(사라 코너)만 추구합니다. 자본주의 역시 오직 이윤과 상품만 추구합니다.

 

자본주의는 타협하지 않고 이유를 따지지 않습니다. 자본주의는 동정하지 않고, 후회하지 않고, 두려워하지 않습니다. 비록 지구 생물권이 처참하게 죽어가고, 많고 많은 사람들이 굶주리고, 이상 기후(강력한 태풍과 기이한 폭설)가 문명을 덮친다고 해도, 자본주의는 이 재앙들을 두려워하지 않습니다. 이윤을 축적하고 축적하기 위해 자본주의는 절대 멈추지 않습니다. 카를 마르크스는 이윤을 얻기 위해 자본주의가 무슨 짓이든 저지른다고 비판했습니다. 카를 마르크스는 21세기 기후 변화를 예측하지 못했으나, 카를 마르크스는 옳습니다. 자본주의는 잔인하고 끔찍한 이윤 축적 기계입니다.

많은 사람들은 중국을 '세계의 공장'이라고 부릅니다. 많은 사람들은 이른바 메이드 인 차이나가 세계 경제를 뒷받침한다고 말합니다. 여기에서 세계는 세계화 자본주의를 가리킵니다. 만약 중국이 엄청난 상품들을 만들지 않는다면, 세계화 자본주의는 엄청난 상품들을 잃을 테고, 자유 시장 경제는 휘청거릴 겁니다. 만약 메이드 인 차이나가 사라진다면, 세계화 자본주의는 휘청거릴 겁니다. 세계 공장으로서 중국, 메이드 인 차이나, 엄청난 상품들 생산은 세계화 자본주의를 뒷받침합니다. 그래서 많은 사람들은 월마트 효과를 운운합니다. 하지만 중국은 너무 심각한 환경 오염 지역입니다.

 

세계화 자본주의 공장은 너무 심각한 환경 오염 지역입니다. 어떤 사람들은 중국이 공산주의 국가이고 공산주의 중국이 환경 오염 지역이라고 비난하나, 이건 너무 이상한 주장입니다. 만약 중국이 공산주의 국가라면, 이건 공산주의가 자본주의 공장이라는 뜻입니다. 이건 공산주의가 자본주의를 뒷받침한다는 뜻입니다. 만약 메이드 인 차이나가 사라진다면, 세계 경제가 휘청이기 때문에, 자본주의는 메이드 인 차이나를 그리워할 겁니다. 어떻게 자본주의가 공산주의를 그리워할 수 있나요? 만약 자본주의가 공산주의를 그리워한다면, 이건 너무 너무 웃기고 어처구니가 없는 현상입니다.

어떤 사회주의자들은 중국에게 공산주의 측면이 있고 공산주의 측면이 환경 보호를 시도한다고 평가합니다. 어쩌면 100년이나 200년 이후, 유럽보다 중국은 뛰어난 환경 보호 지역이 될지 모릅니다. 하지만 아무리 이게 사실이라고 해도, 아무리 이 사회주의자들이 올바르게 예측한다고 해도, 세계 공장으로서 중국은 너무 심각한 환경 오염 지역입니다. 아무리 공산주의 측면, 국유화 기업들이 환경 보호를 시도한다고 해도, 세계화 자본주의 공장으로서 중국은 환경 오염 지역입니다. 언제나 자본주의 사회에서 환경 오염 공장은 사라진 적이 없습니다. 19세기 서구 사회 역시 마찬가지입니다.

 

여러 스팀펑크들은 19세기 서구 사회가 지저분한 매연 도시였다고 묘사합니다. 여러 스팀펑크들이 묘사하는 것처럼, 19세기 서구 사회는 심각한 환경 오염 지역이었습니다. 19세기 서구 사회가 자본주의 공장이었기 때문에, 서구 사회는 환경 오염 지역이었습니다. 21세기 초반 오늘날, 이제 서구 사회보다 중국 사회는 세계화 자본주의 공장이 되었습니다. 19세기 매연 도시부터 21세기 초반 메이드 인 차이나까지, 언제나 자본주의 사회에서 환경 오염 공장은 사라진 적이 없습니다. 훨씬 많은 상품들을 만들고 훨씬 높은 이윤들을 얻기 위해 자본주의가 자연 환경을 파괴하기 때문입니다.

어떤 사람들은 중국이 공산주의 사회이기 때문에 중국이 자연 환경을 파괴한다고 주장하나, 이건 너무 이상한 주장입니다. 만약 이 주장이 옳다면, 이건 공산주의가 자본주의를 뒷받침한다는 뜻입니다. 공산주의와 자본주의가 대립하기 때문에, 이 주장은 틀렸습니다. 우리는 자본주의가 훨씬 근본적인 문제라고 지적할 수 있습니다. 19세기 산업 매연부터 21세기 초반 세계 공장까지, 이 사례들은 자본주의가 환경 오염 범죄자라고 고발합니다. 자본주의가 자연 환경을 의도적으로 파괴하기 때문에, 사실 기후 변화는 단순한 환경 오염보다 기후 범죄입니다. 자본주의는 기후 범죄자입니다.

 

세계 공장으로서 메이드 인 차이나는 세계화 자본주의가 기후 범죄자라고 증명합니다. 만약 사람들이 자본주의를 찬양하기 원한다면, 사람들은 중국을 찬양해야 합니다. 만약 사람들이 중국을 비판하기 원한다면, 사람들은 세계화 자본주의를 비판해야 합니다. 자본주의가 지구 생물권을 파괴하는 것처럼, 만약 우주 바이오 돔이 상품이 된다면, 만약 자유 시장 경제가 우주 바이오 돔에게 마수를 뻗는다면, 바이오 돔은 환경 오염을 피하지 못할 겁니다. 바이오 돔이 환경 오염을 피하지 못하기 때문에, 바이오 돔은 죽어가고, 산호초 바닥에서 까치 상어는 개불을 집어삼키지 못할 겁니다.

우리가 바이오 돔을 바라보고 환경 보호를 머릿속에 떠올릴 수 있기 때문에, 우리는 바이오 돔을 바라보고 자본주의를 비판할 수 있습니다. 이건 자본주의를 비판하기 위해 <엘리트: 데인저러스>가 바이오 돔을 묘사한다는 뜻이 아닙니다. 아무리 스페이스 오페라가 우주 바이오 돔을 묘사한다고 해도, 스페이스 오페라에서 바이오 돔은 그저 식량 재배 구역에 불과합니다. 하지만 오페라 초코 케이크와 <오만과 편견>과 에비수 여자 맨투맨보다 생태학은 환경 보호로 이어질 수 있습니다. 심지어 생태학과 환경 보호는 거의 똑같습니다. 그리고 바이오 돔에서 생태학은 빠지지 않습니다.

 

 

※ 게임 <ADR1FT> 스크린샷 출처:

store.steampowered.com/app/300060/ADR1FT/

 

※ 게임 <엘리트: 데인저러스> 스크린샷 출처: Raider,

steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=749481599

 

※ <Winter Landscape Christmas Time River …> 사진 출처: kwluth,

pixabay.com/photos/winter-landscape-christmas-time-3011400/