<에이지 오브 미쏠로지>, 이시스 vs. 가부장 남신들

[어머니 여신은 전투 거북, 이 신화적인 바다 괴수를 하사했을 겁니다.]

오오~, 이 스크린샷은 전투 거북을 묘사합니다. 전투 거북은 거대 바다 괴수입니다. 비록 게임 플레이어가 구체적인 크기를 알지 못한다고 해도, 이 바다 괴수는 몇 십 m에 달하는 것 같습니다. 전투 거북이 거대하기 때문에, 이 괴수는 적군 함선을 뒤집습니다. 현실에서 바다 거북은 단단합니다. 심지어 타이거 상어조차 바다 거북을 부러뜨리지 못합니다. 아무리 타이거 상어가 물어뜯는다고 해도, 바다 거북은 그저 생채기들만 보여줄 뿐입니다. 현실에서 바다 거북이 단단한 것처럼, 전투 거북은 단단합니다. 아니, 이 거북이 신화적인 괴수이기 때문에, 오오~, 이 거북은 훨씬 단단할 겁니다.

 

영웅들과 함께, 전투 거북은 적군들을 물리칩니다. 어떻게 이 바다 괴수가 영웅들을 도울 수 있나요? 이시스 여신이 전투 거북을 하사했기 때문입니다. 아만라가 이시스 여신에게 기도했기 때문에, 오오~, 이시스는 이 신화적인 괴수를 하사했을 겁니다. <에이지 오브 미쏠로지>는 비디오 게임입니다. 이 비디오 게임은 고대 신화 판타지입니다. 이 고대 신화 판타지는 많은 신들을 포함합니다. 이 스크린샷이 보여주는 것처럼, 많은 신들은 이시스를 포함합니다. 특히, 이시스는 하위 신보다 주된 신입니다. <에이지 오브 미쏠로지>는 비단 이시스만 아니라 다른 여러 주된 신들 역시 포함합니다.

하지만 여러 주된 신들은 (가부장) 남신들입니다. <에이지 오브 미쏠로지> 원본에서 여러 주된 신들은 (가부장) 남신들입니다. 제우스, 포세이돈, 하데스, 라, 이시스, 세트, 오딘, 토르, 로키. 아홉 주된 신들 중에서 여덟 신들은 (가부장) 남신들입니다. 오직 이시스만 어머니 여신입니다. 아무리 확장팩들에서 어머니 여신들이 증가한다고 해도, 여전히 어머니 여신들보다 (가부장) 남신들은 훨씬 많습니다. 특히, <에이지 오브 미쏠로지>는 제우스를 내세우는 것 같습니다. 이 고대 신화 판타지에서 제우스는 가장 중요한 비중을 차지하는 것 같습니다. 흐음, 제우스는 전형적인 가부장 남신입니다.

 

비록 제우스가 가장 중요한 비중을 차지하지 않는다고 해도, <에이지 오브 미쏠로지>는 어머니 여신들보다 (가부장) 남신들이 훨씬 커다란 비중을 차지한다고 보여줍니다. 만약 게임 플레이어가 주된 신으로서 어머니 여신을 선택하기 원한다면, 원본에서 게임 플레이어는 이시스 이외에 다른 신들을 선택하지 못할 겁니다. 아무리 게임 플레이어가 확장팩들을 설치한다고 해도, 아직 어머니 여신들은 커다란 비중을 차지하지 않습니다. <에이지 오브 미쏠로지>는 그저 고대 신화 판타지, 비디오 게임에 불과합니다. 어떤 사람들은 고대 판타지, 비디오 게임이 중요하지 않다고 느끼는지 모릅니다.

만약 고대 판타지, 비디오 게임이 중요하지 않다면, 진짜 종교는 어떤가요? 2023년 오늘날, 기독교는 아주 지배적인 종교입니다. 많은 사람들은 기독교가 지배적인 종교라고 생각할 겁니다. 기독교에서 주된 신은 야훼입니다. 야훼는 전형적인 가부장 남신입니다. 기독교인들은 야훼를 아버지라고 부릅니다. 엥, 이건 이상합니다. 야훼는 신입니다. 이 신은 전지전능합니다. 야훼가 전지전능한 신이기 때문에, 이 신에게는 성별이 필요하지 않을 겁니다. 왜 성별이 존재하나요? 왜 생명체들에게 성별이 있나요? 생명체는 완벽하지 않습니다. 성별 덕분에, 생명체들은 유전 형질들을 섞을 수 있습니다.

 

생명체들이 유전 형질들을 섞기 때문에, 세대들이 이어지는 동안, 생명체들은 유전적인 다양성을 얻습니다. 성별 덕분에, 유전적인 다양성은 가능합니다. 생명체들과 달리, 야훼는 완벽합니다. 야훼에게는 유전적인 다양성이 필요하지 않습니다. 아니, 비록 고대 사람들이 유전적인 다양성을 인식하지 않았다고 해도, 야훼가 전지전능하기 때문에, 이 신에게는 성별이 필요하지 않을 겁니다. 비단 현재 관점만 아니라 고대 관점 역시 야훼에게 성별이 필요하지 않다고 주장할 수 있습니다. 비록 야훼에게 성별이 필요하지 않다고 해도, 이 신은 가부장 남신입니다. 왜 이 주된 신이 가부장 남신인가요?

대답은 간단합니다. 인류 문명 역사는 가부장 제도 역사입니다. 가부장 제도는 너무 너무 오래된 역사입니다. 가부장 제도가 지배적이기 때문에, 이건 신화(전설, 민담)에게 커다란 영향을 미쳤습니다. 가부장 제도가 커다란 영향을 미쳤기 때문에, 신화(전설, 민담)에서 주된 신은 가부장 남신입니다. 신화가 종교로 승화했을 때, 여전히 주된 신은 가부장 남신이었습니다. 가부장 제도가 너무 오래된 역사이기 때문에, 너무 오랜 동안, 많은 사람들은 남자가 중심이라고 생각했습니다. 가부장 제도가 너무 오래된 역사이기 때문에, 2023년 오늘날, 여전히 기독교인들은 야훼를 아버지라고 부릅니다.

 

기독교는 지배적인 종교입니다. 비록 어떤 사람들이 야훼를 믿지 않는다고 해도, 기독교에서 이 사람들은 자유롭지 않을 겁니다. 이 지배적인 종교에서 주된 신은 가부장 남신입니다. 어머니 여신은 주된 신이 아닙니다. 이건 여자보다 남자가 중요하다는 뜻입니다. 지배적인 종교에서 어머니 여신보다 가부장 남신이 중요하기 때문에, 많은 사람들은 여자보다 남자가 중요하다고 느끼는지 모릅니다. 비단 기독교만 아니라 <에이지 오브 미쏠로지> 역시 다르지 않습니다. 이 게임 원본에서 주된 신들은 아홉입니다. 제우스부터 로키까지, 아홉 주된 신들 중에서 여덟 신들은 (가부장) 남신들입니다.

[이 게임 원본에서 오직 이시스만 어머니 자연입니다. 다른 신들은 가부장 남신들입니다.]

<에이지 오브 미쏠로지>에서 어머니 여신들보다 가부장 남신들은 훨씬 커다란 비중을 차지합니다. 아무리 아테나가 여신이라고 해도, 제우스와 달리, 세트와 달리, 토르와 달리, 아테나는 주된 신이 아닙니다. 다른 여신들 역시 주된 신들이 아닙니다. 오직 이시스만 어머니 여신입니다. 어머니 여신들보다 가부장 남신들이 훨씬 커다란 비중을 차지하기 때문에, 게임 플레이어는 여자보다 남자가 중요하다고 착각하는지 모릅니다. 이건 <에이지 오브 미쏠로지>가 토대라는 뜻이 아닙니다. 고대 신화 판타지, 비디오 게임은 문화·예술에 속합니다. 문화·예술은 토대가 아닙니다. 이건 상부 구조입니다.

 

<에이지 오브 미쏠로지>는 토대보다 상부 구조입니다. 상부 구조보다 토대는 중요합니다. 기독교 역시 다르지 않습니다. 종교가 상부 구조이기 때문에, 기독교는 상부 구조입니다. 기독교와 달리, 경제·사회는 토대입니다. 고대 신화 판타지보다 경제·사회는 훨씬 중요합니다. 만약 우리가 가부장 제도를 파악하기 원한다면, 고대 판타지보다 경제·사회는 훨씬 중요할 겁니다. 자본주의 사회에서 우리는 살아갑니다. 자본주의는 지배적인 경제·사회입니다. 자본주의는 민영화를 좋아합니다. 아니, 민영화는 정확한 단어가 아닙니다. 민영화보다 사유화는 정확한 단어입니다. 자본주의는 사유화를 좋아합니다.

자본주의는 사유화(민영화)를 좋아하고 사회화를 싫어합니다. 자본주의가 사회화를 싫어하기 때문에, 많은 것들은 사회적인 것들이 되지 않습니다. 육아 역시 다르지 않습니다. 인류 문명에서 육아는 아주 중요한 노동입니다. 어쩌면 이건 가장 중요한 노동일 수 있습니다. 만약 아무도 아기들을 돌봐주지 않는다면, 유전적인 다양성이고 나발이고, 인류는 멸종할 겁니다. 만약 아무도 아기들을 돌봐주지 않는다면, 200년 이후, 더 이상 인류는 존재하지 않을 겁니다. 육아 덕분에, 인류는 세대들을 이어갈 수 있습니다. 인류가 세대들을 이어가기 때문에, 인류는 존재할 수 있습니다. 육아는 가장 중요합니다.

 

아무리 육아가 가장 중요하다고 해도, 이건 사회적인 노동이 아닙니다. 자본주의가 사회화를 싫어하기 때문입니다. 육아는 사회적인 노동보다 개인적인 노동이 됩니다. 특히, 남자보다 여자는 육아를 담당합니다. 여자에게 유방, 자궁이 있기 때문입니다. 가부장 편견들에게 유방, 자궁은 좋은 핑계입니다. 가부장 편견들은 육아가 여자의 자연적인 사명이라고 지껄여댑니다. 여자가 육아를 담당하기 때문에, 여자는 비단 육아만 아니라 가사 역시 담당합니다. 여자가 육아를 담당하기 때문에, 여자는 비단 육아만 아니라 다른 돌봄들 역시 담당합니다. 여자가 이것들을 담당하기 때문에, 가정은 여자를 구속합니다.

여자가 이것들을 담당하기 때문에, 가정에서 여자는 벗어나지 못합니다. 여자와 달리, 가정에서 남자는 벗어납니다. 가정에서 남자가 벗어나기 때문에, 남자는 회사로 향합니다. 남자가 회사로 향하기 때문에, 남자는 돈을 법니다. 남자와 달리, 여자는 돈을 벌지 못합니다. 남자는 진짜 노동자입니다. 여자는 진짜 노동자가 아닙니다. 아무리 여자들과 남자들이 똑같은 업무들을 담당한다고 해도, 여자들보다 남자들은 많은 대가들을 받습니다. 아무리 여자들이 어려운 업무들을 담당한다고 해도, 가부장 편견들은 이것들을 무시합니다. 여자가 가짜 노동자이기 때문입니다. 남자가 진짜 노동자이기 때문입니다.

 

자본주의 사회에서 이건 지배적인 관념입니다. 여자가 돈을 벌지 못하기 때문에, 남자가 돈을 벌기 때문에, 여자보다 남자는 중요합니다. 여자보다 남자가 중요하기 때문에, 자본주의에서 가부장 편견들은 지배적입니다. 비단 상부 구조만 아니라 토대 역시 가부장 제도에서 우리가 살아간다고 증명합니다. 아무리 육아가 중요한 노동이라고 해도, 아무리 여자들이 육아들을 담당한다고 해도, 자본주의는 대가들을 지불하지 않습니다. 자본주의가 대가들을 지불하지 않기 때문에, 사회적인 부(富)는 육아를 뒷받침하지 않습니다. 그래서 자본가 계급은 사회적인 부를 차지합니다. 자본주의는 여자들을 착취합니다.

자본주의가 여자들을 착취하기 때문에, 자본주의는 가부장 제도입니다. 이건 그저 상부 구조에 불과하지 않습니다. 이건 토대입니다. 가부장 제도가 너무 오래된 역사인 것처럼, 여전히 자본주의는 가부장 제도입니다. 가부장 제도에서 가부장 편견들은 지배적입니다. 자본주의 사회에서 우리가 살아가기 때문에, 가부장 제도에서 우리는 살아갑니다. 가부장 제도에서 가부장 편견들이 지배적이기 때문에, 가부장 편견들은 우리에게 커다란 영향을 미칩니다. 가부장 편견들이 커다란 영향을 미치기 때문에, 이건 모성을 왜곡할 수 있습니다. 모성이 중요한가요? 많은 사람들은 고개들을 끄덕일 겁니다.

 

많은 사람들은 모성이 중요하다고 대답할 겁니다. 어라, 이건 이상합니다. 만약 모성이 중요하다면, 왜 가부장 제도에서 우리가 살아가나요? 만약 모성이 중요하다면, 왜 모성 사회에서 우리가 살아가지 않나요? 만약 모성이 중요하다면, 왜 육아, 가사, 돌봄이 사회적인 노동이 아닌가요? 가부장 제도에서 가정은 여자를 구속합니다. 가정이 구속하기 때문에, 여자는 자유롭지 않습니다. 아무리 여자가 자유롭기 원한다고 해도, 가부장 제도는 허가하지 않습니다. "집에서 여자는 애를 봐야 해!" 가부장 제도에서 모성은 여자를 억압하기 위한 핑계가 됩니다. 악랄한 가부장 제도는 모성을 왜곡합니다.

[이시스, 이 어머니 여신은 녹색 여신, 어머니 자연을 포함합니다.]

이시스보다 가부장 남신들이 훨씬 커다란 비중을 차지하는 것처럼, 가부장 제도는 다른 문화들 역시 왜곡하는지 모릅니다. 생태학 덕질은 예외가 아닙니다. 생태학 덕후에게 모성은 중요한 상징입니다. 적어도, 문화적인 관점에서 이건 중요한 상징입니다. 만약 어떤 사람들이 생태 문화, 생태 철학을 좋아한다면, 모성은 중요할 겁니다. 광합성 덕분에, 바다에서 식물 플랑크톤들은 영양분들을 생산합니다. 동물 플랑크톤들은 식물 플랑크톤들을 먹습니다. 작은 물고기들은 동물 플랑크톤들을 먹습니다. 중간 크기 물고기들은 작은 물고기들을 먹습니다. 해파리들 역시 작은 물고기들을 먹습니다.

 

바다 거북은 이 먹이 그물망에 속합니다. 바다 거북들은 해파리들을 먹습니다. 바다 거북들은 비단 해파리들만 아니라 해초들 역시 먹습니다. 만약 바다 거북들이 너무 증가한다면, 해초들은 멸종 위기에 빠질 겁니다. 상어들이 바다 거북들을 죽이기 때문에, 해초들은 멸종 위기에 빠지지 않습니다. 왜 상어들이 거북들을 죽이나요? 대답은 먹거리입니다. 상어들은 거북들을 먹습니다. 이건 먹이 그물망입니다. 이 사례가 증명하는 것처럼, 자연은 먹거리들을 선사합니다. 생태계는 먹거리들입니다. 자연이 동물들을 먹이는 것처럼, 여자(엄마)는 아기를 먹입니다. 그래서 자연과 여자는 비슷합니다.

자연과 여자가 비슷하기 때문에, 자연은 여자(엄마)입니다. 어쩌면 이건 가장 원초적인 생태학일 수 있습니다. 이시스는 어머니 자연을 포함합니다. 이시스가 녹색 여신인 것처럼, 이 위대한 어머니 여신은 어머니 자연을 포함합니다. 이시스가 어머니 자연인 것처럼, 자연이 여자(엄마)이기 때문에, 만약 어떤 사람들이 생태 문화, 생태 철학을 좋아한다면, 모성은 중요한 상징일 겁니다. 에코 페미니즘이 자연을 모성이라고 비유하는 것처럼, 환경 운동이 어머니 자연을 외치는 것처럼, 모성은 중요합니다. 만약 모성이 중요하지 않다면, 왜 '가이아'의 '딸'들이 외계 생태계 테라포밍을 지지하나요?

 

'가이아'의 '딸'들이 생태계 테라포밍을 지지하는 것처럼, 심지어 스페이스 오페라(SF, 사이언스 픽션)에서조차 모성은 중요합니다. 하지만 가부장 편견들은 이것을 왜곡하는지 모릅니다. "자연이 동물들을 먹이는 것처럼, 엄마는 아기를 먹이지. 여자에게 유방이 있기 때문이야. 유방은 육아가 여자의 자연적인 사명이라는 뜻이야." 가부장 편견들은 가이아의 딸들을 왜곡하는지 모릅니다. 가부장 제도에서 모성이 여자를 구속하기 위한 핑계이기 때문입니다. 만약 어떤 사람들이 생태 문화, 생태 철학을 좋아한다면, 이 사람들은 가부장 편견들을 경계해야 합니다. 자본주의는 가부장 제도입니다.

※ 아만라가 흑인 여자인 것처럼, 아만라가 이시스(어머니 여신)에게 기도하는 것처럼, <에이지 오브 미쏠로지>에서 어머니 여신은 흑인 여자를 축복합니다. 2023년 오늘날, 제3세계 흑인 여자들에게 모성 사회는 아주 중요합니다. 아니, 제3세계처럼, 제1세계에서 흑인 여자들은 사회적인 약자들입니다. 제3세계처럼, 제1세계에서 흑인 여자들에게 모성 사회는 아주 중요합니다. 모성 사회와 흑인 여자들은 이어집니다. <에이지 오브 미쏠로지>에서 어머니 여신과 흑인 여자(아만라)는 이어집니다. 비록 게임 제작자들이 이것을 의도하지 않았다고 해도, 이 연결은 커다란 가치를 얻습니다.

※ 전투 거북은 바다 거북을 모방합니다. 이 바다 괴수를 상상하기 위해 게임 제작자들은 바다 거북을 참고했을 겁니다. 전투 거북에게 바다 거북은 생산 조건입니다. 이 생산 조건은 야생 동물입니다. 야생 동물은 어머니 자연에게 속합니다. 비단 바다 거북만 아니라 다른 야생 동물들 역시 어머니 자연에게 속합니다. 어머니 자연과 야생 동물은 이어집니다. 전투 거북에게 야생 동물이 생산 조건이기 때문에, 어머니 자연과 이 거북은 이어집니다. 이시스는 어머니 자연을 포함합니다. 오오~, 이시스-전투 거북은 커다란 가치를 얻습니다. 비록 이 연결이 필수적인 규칙이 아니라고 해도.

※ 게임 <에이지 오브 미쏠로지> 스크린샷 출처: 시이,
https://m.blog.naver.com/007siekensou/221057757849

※ 사진 <Green-leafed Plant> 출처: Suzy Hazelwood,
https://www.pexels.com/photo/green-leafed-plant-2382325/