<서바이빙 마스>의 씨앗 생장 문양과 상징화

[녹색 나뭇잎 그림은 드루이드 상징 문양입니다. 한편으로 이건 다른 것을 가리킬 수 있습니다.]

인류 문화에는 여러 상징들이 있습니다. 사람들은 상징들을 좋아하고 상징들을 만듭니다. 왜 사람들이 상징을 좋아하나요? 상징은 추상적이고 거대한 개념을 시각적이고 간단하게 묘사합니다. 사람들이 상징을 보는 순간, 상징에서 사람들은 추상적이고 거대한 개념을 유추할 수 있습니다. 길다란 설명 없이, 상징은 많은 것들을 설명합니다. 만약 어떤 풍자 만화 속에서 미국 군인들이 맥도날드 깃발을 세운다면, 만화 독자는 두꺼운 책 한 권보다 이 한 장면이 훨씬 많은 것들을 설명한다고 느낄지 모릅니다. 추상적이고 거대한 개념을 설명하기 위해 풍자 만화는 오직 한 장면만 동원합니다.

풍자 만화가 오직 한 장면만 동원한다고 해도, 만화 독자는 두꺼운 책 한 권보다 훨씬 깊은 인상을 느낄지 모릅니다. 풍자 만화는 상징이 됩니다. 상징이 거대한 개념을 간단하고 시각적으로 압축하기 때문에, 상징은 편리하고 매력적입니다. 상징이 편리하고 매력적이기 때문에, 사람들은 상징들을 이용하기 원합니다. 하지만 상징에는 문제가 있습니다. 상징이 뭔가를 직접 가리키지 않기 때문입니다. 풍자 만화 속에서 미국 군인들이 맥도널드 깃발을 세운다고 해도, 어떤 독자들은 이 장면을 이해하지 못할지 모릅니다. "아니, 이게 뭐야? 왜 햄버거 회사 직원들이 개인 화기들로 무장했지?"

풍자 만화가 경제적인 식민지 수탈을 군사적인 침략에 비유한다고 해도, 어떤 만화 독자들은 경제적인 식민지 수탈과 군사적인 침략을 연결하지 못할지 모릅니다. 이런 관점에서 상징은 비유입니다. 비유는 어떤 것과 어떤 것을 연결합니다. 하지만 어떤 것과 어떤 것 사이에는 직접적인 연결 고리가 없습니다. "너 자신은 이 등불의 빛으로 인간의 열정이 낳은 뜨거운 시들을 읽으리니, 그 시들은 너로 인하여 더욱 깊어지리라." 이게 무슨 뜻인가요? 인간의 열정이 뜨거운 시들을 낳을 수 있나요? 어떻게 인간의 열정이 뜨거운 시들을 낳나요? 엄마가 아기를 낳는 것처럼, 인간의 열정이 시를 낳나요?

이건 너무 가부장적인 문장입니다. 왜 인간의 열정이 시를 '낳아야' 합니까? 왜 이 문구가 인간이 열정적으로 시를 쓴다고 직접 말하지 않나요? 왜 이 문구가 '시를 쓰다'보다 '시를 낳는다'고 말하나요? 여자가 아기를 낳기 때문에? 이 문구는 여자가 그저 아기를 낳을 뿐이라고 무시하는 것 같습니다. 이건 가부장적인 편견입니다. 위 문구는 가부장적인 편견을 드러냅니다. 위 문구에서 문제는 오직 가부장적인 편견만이 아닙니다. 위 문구는 '시들은 깊어진다'고 말합니다. 아니, 어떻게 시가 깊어질 수 있나요? 시가 바다인가요? 바다는 깊어질 수 있으나, 측량 기구가 시가 깊은지 파악할 수 있나요?

詩가 sea이기 때문에, 바다가 깊은 것처럼, 시가 깊은가요? 바다가 깊은 것처럼, 만약 시가 깊다면, 시 바닥에 거대 괴수가 있나요? 많은 사람들은 심해에서 거대 괴수가 헤엄친다고 생각합니다. 시 바닥에서 고지라가 헤엄치고 도시에 상륙하나요? 이렇게 독자는 위 문구가 가부장적이고 엉터리라고 비판할 수 있습니다. 많은 사람들은 위 문구가 감동적인 비유라고 느끼겠으나, 어떤 독자들은 위 문구를 제대로 이해하지 못할지 모릅니다. 물론 이런 사례는 다소 우스꽝스러우나, 비유가 뭔가를 직접 가리키지 않기 때문에, 문학 해석들은 다양해지고, 문학 해석들은 충돌하고 논쟁을 일으킵니다.

문학 해석들이 충돌하고 논쟁을 일으키는 것처럼, 상징은 뭔가를 직접 가리키지 않습니다. 만화 독자가 풍자 만화 속의 맥도널드 깃발을 오해하는 것처럼, 비유로서 상징은 혼란스럽습니다. 중세 유럽 판타지에서 드루이드는 자연 계열 성직자입니다. '자연 계열 성직자'는 추상적이고 거대합니다. 자연 계열 성직자는 여러 가지를 가리킬 수 있습니다. 드루이드가 자연의 여신에게 기도하거나, 덩굴을 조종하거나, 표범으로 변신하거나, 버섯 성분을 추출하고 약물을 만들 때, 이것들은 자연 계열 성직자를 똑같이 가리킵니다. 여러 가지를 단적으로 표현하기 위해 드루이드에게는 상징이 필요합니다.

무엇이 상징이 될 수 있나요? 무엇이 드루이드를 상징할 수 있나요? 비디오 게임 <네버윈터 나이츠>는 나무라고 대답합니다. <네버윈터 나이츠>는 간단한 나무 그림을 제시하고 이게 드루이드 상징 문양이라고 대답합니다. 게임 플레이어가 캐릭터를 만들 때, 드루이드 상징 문양은 간단한 나무 그림입니다. 자연 생태계에서 식물 속의 광합성 요소가 영양분을 만들고, 이게 자연 생태계를 먹여살리기 때문에, 드루이드 상징은 나무일 겁니다. 아니면 서구 전통에서 드루이드가 참나무를 숭배하기 때문에, 드루이드 상징은 나무 그림인지 모릅니다. 드루이드 니아타 역시 커다란 참나무를 이야기합니다.

이유가 무엇이든, 드루이드-참나무-자연-생태계는 이어질 수 있고, 그래서 드루이드 상징 문양은 나무 그림인지 모릅니다. 드루이드에게는 나무 그림 이외에 다른 많은 상징 문양들이 있습니다. 드루이드에게는 여러 능력들, 주문들이 있고, 이것들에게도 상징 문양들이 있습니다. 야생 동물 얼굴 그림은 동물 동료 능력을 상징합니다. 뒤엉킨 나무 줄기 그림은 휘감기 주문을 상징합니다. 나무 같은 손바닥 그림은 나무 껍질 주문을 상징합니다. 어떤 게임 플레이어는 뒤엉킨 나무 줄기 그림이 드루이드를 상징할 수 있다고 생각할지 모릅니다. 이런 생각은 틀리지 않습니다. 나무 줄기는 자연에 속합니다.

드루이드가 자연 환경을 전반적으로 바라보고, 나무 줄기가 자연 환경에 속하기 때문에, 뒤엉킨 나무 줄기 역시 드루이드를 상징할 수 있습니다. 야생 동물 얼굴 그림 역시 드루이드를 상징할 수 있습니다. 통상적으로 사람들은 야생 동물이 자연 환경을 대표할 수 있다고 생각합니다. <네버윈터 나이츠>에서 1레벨 드루이드는 동물 동료를 부를 수 있습니다. 드루이드에게 동물 동료는 상징적인 능력입니다. 다른 1레벨 클래스들은 동물 동료를 부르지 못합니다. 성직자가 1레벨 주문을 외우고 다이어 오소리를 부른다고 해도, 이건 일시적인 소환 주문이나, 동물 동료는 거의 고유한 드루이드 능력입니다.

드루이드는 동물 동료 이름을 직접 지을 수 있습니다. 드루이드는 동물 동료에게 먹이를 주거나 마법 송곳니와 각성처럼 동물 동료를 위해 주문을 외울 수 있습니다. 그래서 야생 동물 얼굴 그림은 드루이드 상징 문양이 될 수 있습니다. 나무 그림이 드루이드를 직접 가리키지 않기 때문에, 여러 그림들은 드루이드를 상징할 수 있습니다. 동물 얼굴 그림이 드루이드 상징 문양이 된다고 해도, 게임 플레이어는 야생 동물 얼굴 그림-자연 환경-드루이드를 연결할 수 있습니다. 하지만 이건 오해를 일으킬지 모릅니다. 야생 동물 얼굴 그림은 여우 얼굴과 비슷하나, 드루이드는 여우 동료를 부르지 않습니다.

"아니, 이게 뭐야? 드루이드는 여우 동료를 부르지 않아. 왜 동물 동료 문양이 여우 얼굴이지? 왜 여우 얼굴 그림이 드루이드를 상징하지?" 이렇게 어떤 게임 플레이어는 반박할지 모릅니다. 여우 얼굴 그림이 비유이기 때문에, 여우 얼굴이 자연 계열 성직자를 직접 가리키지 않기 때문에, 이건 오해를 일으킬지 모릅니다. 비단 <네버윈터 나이츠>만 아니라 다른 중세 판타지 드루이드들 역시 마찬가지입니다. 비디오 게임 <월드 오브 워크래프트>에도 드루이드가 있습니다. 여기에서도 드루이드는 자연 계열 성직자이나, 드루이드 상징 문양은 간단한 나무 그림보다 야수(곰) 앞발 그림입니다.

<월드 오브 워크래프트>에서 드루이드는 여러 야수들로 변신합니다. 곰 변신은 10레벨 능력입니다. 드루이드가 다른 야수 변신 능력들을 배우기 전에, 드루이드는 곰 변신을 가장 먼저 배웁니다. 그래서 야수(곰) 앞발 그림은 드루이드를 상징합니다. 하지만 드루이드에게는 곰 변신 이외에 다른 여러 기술들이 있고, 여러 기술들에게도 상징 문양들이 있습니다. 하얗게 빛나는 녹색 나뭇잎 그림은 치유의 손길을 상징합니다. 치유의 손길은 고유한 드루이드 기술입니다. 어떤 게임 플레이어는 드루이드 상징 문양으로서 곰 앞발 그림보다 하얗게 빛나는 나뭇잎 그림이 훨씬 낫다고 느낄지 모릅니다.

<네버윈터 나이츠>에서 나무 그림이 드루이드를 상징하는 것처럼, 어떤 게임 플레이어는 <월드 오브 워크래프트>에서 야수 앞발보다 녹색 나뭇잎 그림이 드루이드를 상징해야 한다고 느낄지 모릅니다. 야수 앞발? 왜 이게 드루이드를 상징해야 하나요? 사냥꾼 역시 야수를 길들일 수 있습니다. 오히려 야수는 드루이드보다 사냥꾼에게 어울립니다. 사냥꾼은 올빼미, 랩터, 늑대, 거북, 게, 타조, 전갈, 기타 등등 온갖 야수들을 길들일 수 있습니다. 반면, (오리지널 판본에서) 드루이드는 그저 곰, 표범, 바다 표범, 치타로 변신할 뿐입니다. 그래서 야수 앞발 그림은 드루이드보다 사냥꾼에게 어울립니다.

하지만 사냥꾼은 아군을 치유하지 못합니다. 사냥꾼은 그저 적군을 공격할 뿐입니다. 사냥꾼은 아군에게 붕대를 감을 수 있으나, 붕대 감기는 고유한 사냥꾼 기술이 아닙니다. 사냥꾼과 달리, 드루이드는 아군을 치유할 수 있습니다. 드루이드가 아군을 훌륭하게 치유하기 때문에, 심지어 드루이드 별명은 드닥힐(드루이드는 닥치고 힐러)입니다. 적군을 공격하기 위해 사냥꾼은 야수를 동원하고 드루이드는 야수로 변신하나, 사냥꾼은 아군을 치유하지 못합니다. 드루이드는 크게 다친 상처를 치유합니다. 그래서 야수 앞발 그림보다 하얗게 빛나는 녹색 나뭇잎 그림은 드루이드에게 훨씬 어울립니다.

이런 생각, 이런 해석이 틀린가요? 아니, 여기에는 논리적인 근거가 있습니다. 심지어 만약 <네버윈터 나이츠>의 드루이드 상징 그림과 <월드 오브 워크래프트>의 드루이드 상징 그림이 바뀐다고 해도, 두 가지는 어울릴 겁니다. <네버윈터 나이츠>에서 드루이드가 불곰 동료를 부르거나 불곰으로 변신하기 때문에, <네버윈터 나이츠>의 드루이드와 야수 앞발 그림은 어울릴 수 있습니다. <월드 오브 워크래프트>에서 드루이드가 자연 환경을 전반적으로 바라보기 때문에, 드루이드가 덩굴을 휘감거나, 나무 귀신을 부리거나, 나무 껍질을 두르기 때문에, <와우>의 드루이드와 나무 그림은 어울립니다.

심지어 이런 상징들은 장르를 넘어갈 수 있습니다. 비디오 게임 <플래닛 베이스>에서 바이오 돔 상징 문양은 녹색 나뭇잎들입니다. 바이오 돔이 식물들을 키우기 때문에, 상징 문양은 녹색 나뭇잎입니다. 만약 녹색 나뭇잎들 문양이 <네버윈터 나이츠>의 드루이드 상징 그림이 된다면, 이게 어울리나요? 네, 이건 어울릴 겁니다. 나무 그림이 드루이드 상징이기 때문에, 녹색 나뭇잎들 그림이 드루이드 상징이 된다고 해도, 여기에는 무리가 없을 겁니다. <월드 오브 워크래프트> 역시 마찬가지입니다. 바이오 돔 상징 문양이 <와우> 드루이드 상징 문양이 된다고 해도, 양쪽은 얼마든지 이어질 수 있습니다.

비디오 게임 <서바이빙 마스: 그린 플래닛>에는 씨앗 생장(Seed Vegetation) 사업이 있습니다. 씨앗 생장 사업은 조류들, 이끼들, 복잡한 식생들을 넓게 퍼뜨립니다. 불모지 화성은 싱그러운 녹색 삼림 행성이 될 겁니다. 씨앗 생장 사업 문양은 녹색 나뭇잎 그림입니다. 만약 씨앗 생장 사업 문양이 <플래닛 베이스>의 바이오 돔 상징 문양이 된다고 해도, 이건 어울릴 겁니다. 만약 바이오 돔 상징 문양이 씨앗 생장 사업 문양이 된다고 해도, 이건 어울릴 겁니다. 씨앗 생장 사업 문양이 <네버윈터 나이츠>와 <월드 오브 워크래프트>의 드루이드 상징 문양이 된다고 해도, 이건 어울릴 겁니다.

녹색 나뭇잎 그림은 바이오 돔을 가리키거나, 외계 행성 테라포밍을 가리키거나, 자연 계열 성직자를 가리키거나, 약초 치유를 가리킬 수 있습니다. 녹색 나뭇잎 그림이 바이오 돔이나 약초 치유를 직접 가리키지 않기 때문에, SF/판타지 설정들은 여기에 다양한 의미들을 부여할 수 있습니다. 게임 플레이어는 녹색 나뭇잎 그림을 보고 바이오스피어 우주선을 연상하거나 숲 속의 드루이드를 연상할 수 있습니다. 이런 사고 방식은 틀리지 않습니다. 이런 해석에는 오류가 없습니다. <생태 혁명> 표지가 녹색 나뭇잎들을 보여주는 것처럼, 심지어 나뭇잎 문양은 생태 사회주의 서적을 가리킬 수 있습니다.

씨앗 생장 문양이 녹색 나뭇잎 도안인 것처럼, 녹색 나뭇잎은 자연 번성을 상징할 수 있습니다. 자본주의 시장 경제는 자연 환경을 파괴합니다. 자연 환경을 보호하기 위해 인류 사회는 자본주의 시장 경제, 임금 노동 제도를 타파해야 합니다. 자본주의를 비판하기 위해 인류 사회에게는 사회주의 사상이 필요합니다. 생태 사회주의는 자본주의 시장 경제가 기후 변화를 극복하지 못한다고 비판합니다. 생태 사회주의는 자본주의를 타파하고, 기후 변화를 극복하고, 자연 환경을 보호할 수 있습니다. <생태 혁명>은 이것을 주장합니다. 그래서 녹색 나뭇잎 도안은 생태 사회주의 서적으로 이어집니다.

하지만 외계 행성 바이오 돔과 생태 사회주의 서적 사이에는 아무 관계가 없습니다. 나이트 엘프 드루이드와 <생태 혁명> 사이에는 훨씬 관계가 없습니다. 중세 유럽 판타지 엘프와 기후 변화를 비판하기 위한 사회주의 사상 사이에 무슨 관계가 있나요? 외계 행성 바이오 돔과 <생태 혁명> 사이에는 어느 정도 연결 고리가 있는지 모르나, 그렇다고 해도 양쪽에는 필연적인 관계가 없습니다. 양쪽에 필연적인 관계가 없음에도, 녹색 나뭇잎 도안은 나이트 엘프 드루이드와 외계 행성 바이오 돔과 생태 사회주의 서적을 함께 가리킬 수 있습니다. 비유로서 상징이 뭔가를 직접 가리키지 않기 때문입니다.

[녹색 나뭇잎이 회복 드루이드를 상징하는 것처럼, 녹색 나뭇잎은 외계 행성 테라포밍을 상징합니다.]

이렇게 녹색 나뭇잎 도안, 나이트 엘프 드루이드, 외계 행성 바이오 돔, 서적 <생태 혁명>은 복잡하게 이어집니다. 만약 게임 플레이어가 나이트 엘프 드루이드를 보고 <생태 혁명>을 머릿속에 떠올린다고 해도, 이런 연상 과정은 오류가 아닐 겁니다. 이건 나이트 엘프 드루이드가 붉은 깃발을 휘두르고 마르크스주의를 외친다는 뜻이 아닙니다. 이건 상징이 비유이기 때문에 상징이 여러 가지를 연결한다는 뜻입니다. 상징이 여러 가지를 연결하기 때문에, 나이트 엘드 드루이드와 <생태 혁명>이 이어지는 것처럼, 게임 플레이어는 씨앗 생장 문양을 보고 <생태 혁명>을 연상할 수 있습니다.

<서바이빙 마스>가 환경 아포칼립스에 기반하기 때문에, 산업 자본주의가 환경 아포칼립스를 일으키기 때문에, 씨앗 생장 문양과 <생태 혁명> 사이에는 훨씬 가까운 연결 고리가 있습니다. 이건 씨앗 생장 문양이 <생태 혁명>으로 반드시 이어진다는 뜻이 아닙니다. 녹색 삼림 화성에서 화성 시민들은 붉은 깃발을 반드시 휘두르지 않을 테고 사회주의 혁명을 반드시 외치지 않을 겁니다. 하지만 녹색 나뭇잎 상징이 <서바이빙 마스>와 <생태 혁명>을 함께 가리키기 때문에, 양쪽 사이에서 환경 아포칼립스 역시 연결 고리가 되기 때문에, <서바이빙 마스>와 <생태 혁명>은 이어질 수 있습니다.

만약 이런 상징 개념이 훨씬 확장한다면, 우리는 그림이나 텍스트를 상징이라고 간주할지 모릅니다. 만약 문학이 비유와 비슷하다면, 문학은 상징이 될 테고, 독자는 문학을 다른 것과 연결할 수 있을 겁니다. 만약 그림이 상징이 된다면, 아무리 그림 내용이 복잡하거나 추상적이라고 해도, 우리는 그림을 다른 것과 연결할 수 있을 겁니다. 그 자체로서 우주 풍경은 외계 행성 테라포밍을 가리키지 않습니다. 하지만 만약 테라포밍 소설 표지 그림이 우주 풍경이라면, 우주 풍경은 상징이 되고 외계 행성 테라포밍을 가리킬 겁니다. 여기에서 문제는 이런 연결이 개인적이지 않다는 사실입니다.

사람들에게는 주관적인 경험들이 있습니다. 사람들이 어떤 것과 어떤 것을 연결한다고 해도, 이건 그저 주관적인 연결에 불과한지 모릅니다. 어떤 사람들은 詩와 sea가 비슷한 발음이고 양쪽이 똑같이 깊이를 가리킨다고 느낄지 모르나, 다른 수많은 사람들은 이런 연결 고리를 인정하지 않을 겁니다. 詩와 sea는 주관적인 연결입니다. 거대 바다 괴수는 詩를 상징하지 못합니다. 스탠리 피쉬처럼, 아무리 평론가가 독자 반응에 무게를 부여한다고 해도, 평론가는 주관적인 연결 고리를 경계해야 합니다. 하지만 왜 사람들이 어떤 연결 고리를 폭넓게 인정하고 어떤 연결 고리를 인정하지 않나요?

바이오스피어 우주선과 녹색 나뭇잎 도안처럼, 왜 어떤 상징이 보편적인 것이 되고, 詩와 sea처럼, 왜 어떤 상징이 그저 주관적인 해석에 불과한가요? 그 자체로서 보편적인 상징이 존재하나요? 아니면 누군가가 상징에게 보편성을 부여하나요? 오버로드들이 인간들에게 보편적인 상징들을 부여하나요? 그건 아닙니다. 우리가 상징을 바라볼 때, 우리는 그 자체로서 상징이 존재한다고 생각하기보다 어디에서 상징이 비롯하는지 파악해야 할 겁니다. 특히, 현실 문제는 훨씬 중요한 기준이 됩니다. 억압적인 현실이 지배적인 상징을 만들고, 지배적인 상징이 고정 관념을 부추길지 모르기 때문입니다.

녹색 나뭇잎 도안이 바이오스피어 우주선을 가리키든, 달의 숲 나이트 엘프 드루이드를 가리키든, 이건 폭력으로 곧바로 이어지지 않습니다. 하지만 지배적인 상징은 고정 관념을 부추기고 폭력을 부추길지 모릅니다. 문학 평론가가 "서정시는 여성적이고 서사시는 남성적이다."라고 평가할 때, 독자는 왜 서정시와 여성성, 서사시와 남성성이 연결 고리가 되고 왜 이런 평론이 지배적인지 의심해야 할 겁니다.

※ Vanilla Moonglade - Music & Ambience 스크린샷 출처: Meisio,

https://www.youtube.com/watch?v=XDKPs_CMd0E

※ 게임 <서바이빙 마스: 그린 플래닛> 스크린샷 출처: Skye Storme,

https://www.youtube.com/watch?v=ki4s_OwI_nc