동물원 호랑이들보다 가난한 사람들은 굶주린다

[동물원에서 이 줄무늬들에게는 아무 가치가 없을 겁니다.]

이 사진은 호랑이를 보여줍니다. 호랑이에게는 줄무늬들이 있습니다. 호랑이에게 줄무늬들은 가장 대표적인 특성일 수 있습니다. 많은 사람들이 호랑이를 머릿속에 떠올릴 때, 이 사람들은 줄무늬들을 빠뜨리지 않을 겁니다. 줄무늬들 덕분에, 무성한 수풀에서 호랑이는 잠복할 수 있습니다. 비단 호랑이만 아니라 다른 판테라 동물들에게도 얼룩무늬들이 있습니다. 재규어, 표범, 눈표범에게도 얼룩무늬들이 있습니다. 얼룩무늬들 덕분에, 재규어, 표범, 눈표범은 잠복합니다. 아무리 치타가 가장 빠른 달리기 선수라고 해도, 치타 역시 잠복합니다. 그래서 치타에게도 얼룩무늬들이 있습니다.

 

구름 표범은 진짜 표범이 아닙니다. 진짜 표범과 달리, 구름 표범은 판테라에 속하지 않습니다. 하지만 울창한 밀림에서 구름 표범 역시 잠복합니다. 구름 표범에게도 얼룩무늬들이 있습니다. 호랑이부터 구름 표범까지, 줄무늬들, 얼룩무늬들 덕분에, 이 동물들은 은신의 달인들입니다. 하지만 동물원에서 호랑이는 잠복하지 않습니다. 동물원에서 재규어, 표범, 눈표범은 잠복하지 않습니다. 동물원에서 치타는 잠복하지 않습니다. 아니, 심지어 동물원 치타는 달리기 선수조차 되지 못합니다. 아무리 치타가 빠른 달리기 선수라고 해도, 야생 치타와 달리, 동물원 치타는 달리기 선수가 아닙니다.

동물원에서 구름 표범은 잠복하지 않습니다. 아무리 구름 표범이 은신의 달인이라고 해도, 야생 구름 표범과 달리, 동물권 구름 표범은 은신의 달인이 아닙니다. 아무리 구름 표범에게 얼룩무늬들이 있다고 해도, 동물원에서 이 얼룩무늬들에게는 아무 가치가 없을 겁니다. 동물원에서 이 얼룩무늬들은 그저 볼거리에 불과합니다. 호랑이 역시 똑같습니다. 아무리 호랑이에게 줄무늬들이 있다고 해도, 동물원에서 이 줄무늬들에게는 아무 가치가 없을 겁니다. 동물원에서 이 줄무늬들은 그저 볼거리에 불과합니다. 이 줄무늬들이 그저 볼거리에 불과하기 때문에, 동물원 호랑이는 진짜가 아닙니다.

 

동물원 호랑이는 진짜 호랑이가 아닙니다. 아무리 유전적으로 동물원 호랑이가 진짜 호랑이라고 해도, 생태적으로 동물원 호랑이는 진짜 호랑이가 아닙니다. 비단 호랑이만 아니라 재규어, 표범, 눈표범, 치타 역시 다르지 않습니다. 비단 호랑이만 아니라 구름 표범 역시 다르지 않습니다. 높은 산맥에서 눈표범은 험한 벼랑들을 돌파합니다. 오오~, 눈표범은 놀라운 곡예들을 자랑합니다. 동물원에는 험한 벼랑들이 없습니다. 동물원 우리는 높은 산맥이 아닙니다. 야생 눈표범과 동물원 눈표범은 다릅니다. 동물원 눈표범은 진짜가 아닙니다. 생태적으로 동물원 눈표범은 진짜 눈표범이 아닙니다.

호랑이부터 구름 표범까지, 동물원에서 이 동물들은 진짜들이 아닙니다. 야생 호랑이부터 야생 구름 표범까지, 이 동물들은 진짜들일 겁니다. 적어도 동물원 호랑이는 충분하지 않습니다. 많은 사람들은 무성한 수풀에서 호랑이가 잠복한다고 생각할 겁니다. 그래서 호랑이에게는 줄무늬들이 있을 겁니다. 하지만 동물원은 무성한 수풀에서 호랑이가 잠복한다고 보여주지 않습니다. 동물원 호랑이는 충분하지 않습니다. 동물원 호랑이가 충분하지 않기 때문에, 동물원 호랑이는 사라져야 합니다. 동물원 재규어부터 동물원 구름 표범까지, 비단 동물원 호랑이만 아니라 이 가짜들 역시 사라져야 합니다.

 

하지만 많은 사람들은 동물원이 중요한 문제라고 생각하지 않습니다. 많은 사람들은 야생 동물들보다 다른 것들에게 커다란 관심을 기울입니다. 왜 많은 사람들이 야생 동물들을 중요하다고 생각하지 않나요? 왜 많은 사람들이 야생 동물들에게 커다란 가치를 부여하지 않나요? 인간 중심주의가 문제인가요? 인간 중심주의 때문에, 많은 사람들이 동물원 호랑이를 외면하나요? 인간 중심주의는 호랑이보다 인간에게 커다란 가치를 부여합니다. 호랑이와 인간 중에서 인간 중심주의는 호랑이보다 인간을 선택합니다. 하지만 인간 중심주의는 인간이 다른 야생 동물들을 억압할 수 있다는 뜻이 아닙니다.

많은 사람들이 인간들이기 때문에, 인간 중심주의에서 많은 사람들은 벗어나지 않습니다. 하지만 인간 중심주의는 야생 동물들을 억압하라고 요구하지 않습니다. 아무리 호랑이보다 인간이 커다란 가치를 얻는다고 해도, 이건 인간이 호랑이를 억압한다는 뜻이 아닙니다. 동물원 호랑이 없이, 사람들은 행복할 수 있습니다. 만약 동물원 호랑이들이 사라진다면, 만약 모든 동물원 호랑이가 사라진다면, 인류 사회가 행복하지 않나요? 행복한 사회를 위해 동물원 호랑이들이 필수적인가요? 그건 아닙니다. 동물원 호랑이들은 행복한 사회를 위한 필수적인 조건이 아닙니다. 동물원 호랑이들은 사라질 수 있습니다.

 

만약 우리가 진짜 호랑이를 느끼기 원한다면, 동물원보다 자연 다큐멘터리는 훨씬 나을 겁니다. 동물원과 달리, 자연 다큐멘터리는 무성한 수풀에서 호랑이가 잠복한다고 보여줍니다. 자연 다큐멘터리와 달리, 동물원은 우리가 호랑이를 가둔다고 보여줍니다. 동물원 호랑이가 잠복하지 않기 때문에, 동물원은 진짜 호랑이를 왜곡합니다. 동물원이 진짜 호랑이를 왜곡하기 때문에, 동물원은 부정적입니다. 부정적인 것은 사라져야 합니다. 동물원 호랑이가 부정적이기 때문에, 이 가짜는 사라져야 합니다. 하지만 어떤 사람들은 상관하지 않을 겁니다. 어떤 사람들은 호랑이에게 커다란 관심을 기울이지 않을 겁니다.

◈ 동물원 구름 표범들보다 가난한 사람들은 훨씬 문제이다

비록 동물원 호랑이가 부정적이라고 해도, 어떤 사람들은 동물원 호랑이를 중요한 문제라고 생각하지 않을 겁니다. 인간 중심주의에서 많은 사람들은 벗어나지 않습니다. 인간 중심주의는 호랑이보다 인간에게 커다란 가치를 부여합니다. 비록 동물원 호랑이가 부정적이라고 해도, 호랑이보다 인간이 커다란 가치를 얻기 때문에, 동물원 호랑이는 중요한 문제가 되지 않습니다. 동물원 호랑이는 부정적입니다. 하지만 오직 동물원 호랑이만 부정적인가요? 가난한 사람들은 어떤가요? 2023년 오늘날, 많은 사람들은 가난합니다. 아아, 가난한 사람들은 너무 비참합니다. 너무 가난한 사람들은 밑바닥 계급에 속합니다.

 

너무 가난한 사람들이 밑바닥 계급에 속하기 때문에, 이 밑바닥 사람들은 끔찍한 지옥을 겪습니다. 끔찍한 지옥에서 이 사람들은 살아갑니다. 인간 중심주의가 호랑이보다 인간에게 커다란 가치를 부여하기 때문에, 동물원 호랑이들보다 가난한 사람들은 훨씬 중요한 문제가 됩니다. 개인적으로, 저는 동물원 호랑이들이 사라지기 원합니다. 만약 제가 이것을 주장한다면, 어떤 사람들은 동물원 호랑이들보다 가난한 사람들이 훨씬 중요한 문제라고 반박할 겁니다. 아직 인류 문명은 심각한 빈부 격차를 해결하지 못했습니다. 심각한 빈부 격차가 사라지기 전에, 끔찍한 지옥에서 밑바닥 사람들은 벗어나지 못할 겁니다.

호랑이보다 인간이 커다란 가치를 얻기 때문에, 동물원보다 빈부 격차는 훨씬 중요한 문제입니다. 밑바닥 계급 사람들이 끔찍한 지옥을 겪기 때문에, 심지어 동물원 호랑이들은 그저 사소한 문제에 불과할 수조차 있습니다. 심지어 어떤 사람들은 동물원 호랑이들이 사소한 문제라고 조롱할 수조차 있습니다. 개인적으로, 저는 인간 중심주의가 타당하다고 생각합니다. 아무리 제가 동물원 호랑이들을 지적하기 원한다고 해도, 인간 중심주의가 타당하기 때문에, 제가 동물원 호랑이들을 지적하기 전에, 저는 심각한 빈부 격차를 비판해야 합니다. 저는 동물원 호랑이들보다 가난한 사람들에게 커다란 관심을 기울여야 합니다.

 

저는 동물원 호랑이들을 지적하기 원합니다. 하지만 이 지적은 커다란 가치를 얻지 못합니다. 가난한 사람들이 사라지기 전에, 이 지적은 커다란 가치를 얻지 못할 겁니다. "아니, 뭐라고? 동물원 호랑이들? 순진한 소리하고 처자빠졌네. 심지어 인간들조차 자유롭지 않아. 가난한 사람들은 절대 자유롭지 않아. 가난한 사람들에게 자유는 그저 사치스러운 단어에 불과해. 심지어 인간들조차 자유롭지 않기 때문에, 동물원 호랑이들은 중요한 문제가 아니야." 어떤 사람들은 반박할 겁니다. 저는 이 반박을 부정하지 못합니다. 저는 이 반박을 인정합니다. 적어도 밑바닥 사람들보다 동물원 호랑이들은 끔찍한 지옥을 겪지 않습니다.

많은 동물원 호랑이들은 소고기들을 먹을 겁니다. 적어도 많은 동물원 호랑이들은 굶주리지 않을 겁니다. 특히, 거대 동물원들에서 호랑이들은 굶주리지 않을 겁니다. 동물원 호랑이들과 달리, 밑바닥 사람들은 굶주립니다. 밑바닥 사람들은 심각한 기아에 빠집니다. 장 지글러는 <왜 세계의 절반은 굶주리는가?>를 썼습니다. 제목이 가리키는 것처럼, 이 서적은 너무 많은 사람들이 굶주린다고 설명합니다. 너무 많은 사람들이 굶주리기 때문에, 동물원 호랑이들보다 이 가난한 사람들은 훨씬 심각한 문제입니다. 장 지글러는 동물원 호랑이들보다 심각한 빈부 격차에게 커다란 관심을 기울일 겁니다. 다른 많은 사람들 역시 비슷할 겁니다.

 

<왜 세계의 절반은 굶주리는가?>처럼, 다른 많은 사람들 역시 동물원 호랑이들보다 심각한 빈부 격차가 훨씬 커다란 문제라고 생각할 겁니다. 심각한 빈부 격차가 사라지기 전에, 심각한 기아에서 가난한 사람들이 벗어나기 전에, 동물원 호랑이들은 중요한 문제가 되지 않을 겁니다. 아니, 아니, 잠깐. 이건 너무 이상합니다. 인간 중심주의는 호랑이보다 인간에게 커다란 가치를 부여합니다. 분명히 호랑이와 인간 중에서 인간 중심주의는 인간을 선택합니다. 호랑이보다 인간은 커다란 가치를 얻습니다. 거대 동물원들에서 호랑이들은 소고기들을 먹을 수 있습니다. 이 호랑이들은 비싼 고기들을 먹을 겁니다. 이 호랑이들은 굶주리지 않습니다.

동물원 호랑이들이 소고기들을 먹을 수 있기 때문에, 호랑이보다 인간이 커다란 가치를 얻기 때문에, 가난한 사람들이 소고기들을 먹을 수 있나요? 그건 아닙니다. 아무리 가난한 사람들이 인간들이라고 해도, 아무리 호랑이보다 인간이 커다란 가치를 얻는다고 해도, 동물원 호랑이들과 달리, 가난한 사람들은 소고기들을 먹지 못합니다. 아무리 인간 중심주의가 호랑이보다 인간을 선택한다고 해도, 동물원 호랑이들과 달리, 가난한 사람들은 굶주립니다. 이유가 무엇인가요? 만약 인간 중심주의가 타당하다면, 왜 동물원 호랑이들이 고기들을 먹나요? 만약 인간이 커다란 가치를 얻는다면, 왜 가난한 사람들이 굶주리나요?

 

대답은 세계화 자본주의일 수 있습니다. 세계화 자본주의는 지배적입니다. 자본주의가 무엇인가요? 만약 인류 사회에서 자본 증식 과정이 커다란 비중을 차지한다면, 이 사회는 자본주의 사회일 겁니다. 자본 증식 과정이 무엇인가요? 자본가 계급은 많은 상품들을 만듭니다. 자본가 계급은 많은 상품들을 판매합니다. 자본가 계급은 많은 이윤들을 얻습니다. 자본가 계급은 이 이윤들을 투자하고 많은 상품들을 만듭니다. 자본가 계급은 많은 상품들을 판매합니다. 자본가 계급은 많은 이윤들을 얻습니다. 자본가 계급은 이 이윤들을 투자하고 많은 상품들을 만듭니다. 상품, 이윤, 자본, 상품…. 이 반복은 자본 증식 과정입니다.

◈ 부유한 자본주의는 가난한 사람들에게 기생한다

자본가 계급이 이윤들을 투자하고 많은 상품들을 만들 때, 이윤들은 자본들이 됩니다. 자본은 이윤을 얻기 위한 수단입니다. 만약 인류 사회에서 이 과정이 지배적이라면, 이 사회는 자본주의 사회일 겁니다. 남한 사회에서 이 과정은 지배적입니다. 남한은 자본주의 사회입니다. 남한 사회에서 이윤 축적은 아주 커다란 비중을 차지합니다. 심지어 이윤 축적은 가장 커다란 비중조차 차지할 수 있습니다. 특히, 자본주의는 훨씬 많은 이윤들을 얻기 원합니다. 언제나 영리 기업들이 매출 그래프가 상승하기 원하는 것처럼, 자본주의는 훨씬 많은 이윤들을 얻기 원합니다. 영리 기업들이 매출 그래프가 하락하기 원하나요?

 

그건 아닙니다. 영리 기업들은 매출 그래프가 하락하기 원하지 않습니다. 영리 기업들이 매출 그래프가 상승하기 원하는 것처럼, 자본주의는 훨씬 많은 이윤들을 얻기 원합니다. 자본주의는 많은 이윤들, 훨씬 많은 이윤들, 훨씬 훨씬 많은 이윤들을 원합니다. 그래서 자본주의에게 이윤 극대화는 가장 중요한 목적입니다. 자본주의는 상품을 판매하고 이윤을 얻습니다. 이윤 극대화가 가장 중요한 목적이기 때문에, 자본주의가 상품을 판매하고 이윤을 얻기 때문에, 자본주의는 상품을 중시합니다. 자본주의가 상품을 중시하기 때문에, 자본주의 사회에서 많은 것들은 상품들이 됩니다. 동물원 호랑이 역시 예외가 아닙니다.

동물원 호랑이를 구경하기 위해 사람들은 비용들을 지불합니다. 동물원은 호랑이를 보여주고 이윤들을 축적합니다. 이 상황에서 호랑이는 상품이 됩니다. 극장에게 영화가 상품인 것처럼, 동물원에게 호랑이는 상품입니다. 호랑이가 상품이기 때문에, 상품을 관리하기 위해 동물원은 호랑이에게 고기를 줍니다. 만약 동물원이 많은 이윤들을 축적하지 못한다면, 이 상품(호랑이)은 먹지 못할 겁니다. 야생 호랑이 역시 다르지 않습니다. 만약 야생 호랑이가 관광 상품이라면, 자본주의는 야생 호랑이를 관리할 겁니다. 만약 야생 호랑이보다 다른 것들이 훨씬 비싼 상품들이라면, 자본주의는 다른 것들을 선택할 겁니다.

 

만약 야생 호랑이보다 다른 것들이 훨씬 많은 이윤들을 축적한다면, 자본주의는 야생 호랑이보다 다른 것들에게 커다란 가치를 부여할 겁니다. 만약 열대 밀림에서 자본주의가 자원들을 채굴할 수 있다면, 자원들을 채굴하기 위해 자본주의는 열대 밀림을 파괴할 겁니다. 자본주의가 열대 밀림을 파괴하기 때문에, 야생 호랑이는 살아가지 못합니다. 야생 호랑이가 살아가지 못하는 것처럼, 자본주의에게 야생 동물보다 상품은 훨씬 중요합니다. 동물원 호랑이가 상품이기 때문에, 이 상품은 굶주리지 않습니다. 동물원 호랑이와 달리, 가난한 사람들은 상품들이 아닙니다. 가난한 사람들은 이윤들을 축적하지 않습니다.

가난한 사람들이 많은 이윤들을 축적하지 않기 때문에, 가난한 사람들은 상품들이 되지 않습니다. 가난한 사람들이 상품들이 아니기 때문에, 자본주의는 가난한 사람들을 관리하지 않습니다. 아무리 인간 중심주의가 호랑이보다 인간을 선택한다고 해도, 자본주의는 인간 중심주의를 억압합니다. 자본주의는 이윤 중심주의입니다. 자본주의는 인간보다 이윤을 선택합니다. 자본주의가 인간보다 이윤을 선택하기 때문에, 동물원 호랑이들이 이윤들을 축적하기 때문에, 가난한 사람들이 이윤들을 축적하지 않기 때문에, 동물원 호랑이들은 고기들을 먹고, 가난한 사람들은 먹지 못합니다. 자본주의는 악랄합니다.

 

비단 상품화만 아니라 제국주의 역시 문제입니다. 19세기 동안, 서구에서 자본주의는 발생했습니다. 19세기, 자본주의가 많은 이윤들을 축적하는 동안, 서구 제국주의는 식민지들을 수탈했습니다. 서구 제국주의는 막대한 이득들을 얻었으나, 서구 자본주의는 서구 제국주의를 비판하지 않았습니다. 20세기 초반, 심지어 서구 자본주의는 식민지들로 잉여 자본들조차 수출했습니다. 이건 서구 자본주의와 서구 제국주의가 떨어지지 않는다는 뜻입니다. 서구 자본주의 국가들은 훨씬 많은 식민지들을 원했습니다. 이 군사적인 갈등은 1차 세계 대전으로 이어졌습니다. 1차 세계 대전은 서구 자본주의 전쟁입니다.

서구 제국주의가 수탈했기 때문에, 라틴 아메리카, 아프리카, 동남 아시아는 커다란 혼란에 빠졌습니다. 20세기 이후, 식민지 수탈은 바뀌었습니다. 신자유주의처럼, 군사적인 침략이 경제적인 종속으로 바뀌었기 때문입니다. 비록 식민지 수탈이 바뀌었다고 해도, 미국이 신자유주의를 주도했던 것처럼, 서구 제국주의는 사라지지 않았습니다. 19세기처럼, 21세기 초반 오늘날, 여전히 서구 제국주의는 악랄합니다. 서구 제국주의가 악랄하기 때문에, 서구 제국주의와 자본주의가 떨어지지 않기 때문에, 자본주의가 심각한 빈부 격차를 유발하기 때문에, 세계화 남반구에서 많은 사람들은 굶주립니다.

 

19세기부터 21세기 초반까지, 언제나 자본주의는 식민지 수탈에게 기생했습니다. 자본주의가 수탈하기 때문에, 심각한 가난에서 많은 사람들은 벗어나지 못합니다. 이건 자본주의가 가난한 사람들에게 기생한다는 뜻입니다. 자본주의에서 빈부 격차는 필연입니다. 빈부 격차는 우연이 아닙니다. 많은 사람들이 가난하기 때문에, 어떤 사람들은 부유합니다. 자본주의가 수탈이기 때문에, 가난에서 부유함은 비롯합니다. 이건 정당하지 않습니다. 자본주의 사회에서 부유함은 정당하지 않습니다. 식민지 없이, 제국주의가 부유하지 않은 것처럼, 가난한 사람들 없이, 자본주의는 부자가 되지 못합니다.

▣ 구름 표범을 위해 자본주의는 사라져야 한다

제국주의 문제는 기후 문제로 이어집니다. 부유한 자본주의는 엄청난 온실 가스들을 배출합니다. 특히, 20세기 후반, 신자유주의가 확장한 이후, 기후 변화 그래프는 급격한 상승 곡선을 그렸습니다. 신자유주의가 미쳐날뛰었기 때문에, 20세기 후반, 인류 문명은 훨씬 많은 화석 연료들을 태웠습니다. 이건 자본주의가 기후 변화를 유발했다는 뜻입니다. 자본주의 때문에, 살인적인 폭염, 위험한 가뭄은 발생했습니다. 살인적인 폭염, 위험한 가뭄 때문에, 야생 식물들은 성장하지 못합니다. 야생 식물들이 성장하지 못하는 것처럼, 농장 곡물들은 성장하지 못합니다. 이건 심각한 기아로 이어집니다.

 

라틴 아메리카, 아프리카, 동남 아시아처럼, 세계화 남반구에서 가난한 사람들은 굶주립니다. 미국처럼, 부유한 자본주의 국가들이 엄청난 온실 가스들을 배출했기 때문에, 부유한 자본주의 국가들은 기후 피해자들에게 보상해야 합니다. 미국 자본주의가 신자유주의를 주도했기 때문에, 미국 자본주의에게는 기후 책임이 있습니다. 하지만 미국 자본주의는 기후 책임을 외면합니다. 다른 부유한 자본주의 국가들 역시 기후 책임을 외면합니다. 자본주의에게 훨씬 많은 이윤들은 가장 중요합니다. 만약 미국 경제가 기후 피해자들에게 보상한다면, 훨씬 많은 이윤들을 축적하기는 어려울 겁니다.

많은 이윤들을 축적하기가 어렵기 때문에, 미국 경제는 기후 피해자들을 외면합니다. 비록 몇 백 만 명이 굶주린다고 해도, 미국 자본주의는 상관하지 않습니다. 자본주의가 많은 것들을 상품화하기 때문에, 심지어 기후 변화조차 상품이 됩니다. 영리 기업들은 친환경 상품들을 광고합니다. 만약 이 기업들이 친환경 상품들을 판매한다면, 이 기업들은 이윤들을 축적할 겁니다. 자본주의에게 기후 변화는 그저 또 다른 돈벌이 기회에 불과합니다. 자본주의는 기후 변화에 편승합니다. 이건 재난 편승 자본주의입니다. 자본주의가 사라지기 전에, 굶주리는 사람들은 사라지지 않을 겁니다.

 

굶주리는 사람들이 사라지지 않기 때문에, 많은 사람들은 동물원 호랑이들을 중요한 문제라고 판단하지 않을 겁니다. 많은 사람들이 동물원 호랑이들을 중요한 문제라고 판단하지 않기 때문에, 동물원 호랑이들은 사라지지 않을 겁니다. 비단 심각한 빈부 격차만 아니라 성 차별, 인종 차별, 전쟁 역시 다르지 않습니다. 성 차별부터 전쟁까지, 자본주의는 많은 문제들을 유발합니다. 자본주의가 많은 문제들을 유발하기 때문에, 동물원 호랑이들은 중요한 문제가 되지 못합니다. 자본주의가 사라지기 전에, 동물원 재규어부터 동물원 구름 표범까지, 이 가짜들은 중요한 문제가 되지 못합니다.

 

 

※ 어떤 사람들은 구름 표범이 호랑이, 재규어, 표범, 눈표범과 너무 다르다고 지적할 수 있습니다. 네, 맞습니다. 구름 표범이 판테라에 속하지 않기 때문입니다. 하지만, 표범이 날렵한 나무 타기 선수인 것처럼, 구름 표범은 날렵한 나무 타기 선수입니다. 표범에게 멋진 얼룩무늬들이 있는 것처럼, 구름 표범에게는 멋진 얼룩무늬들이 있습니다. 비록 구름 표범이 진짜 표범이 아니라고 해도, 아무 이유 없이, 구름 표범은 구름 '표범'이 아닐 겁니다. 개인적으로, 저는 구름 표범이 아주 매력적이라고 느낍니다. 동물원에서 이 매력적인 야생 동물은 진짜가 되지 못합니다. 이건 너무 애석합니다.

 

 

※ 참고할 수 있는 기사: 밥이 없어 동물원이 동물을 죽인다고? - 한겨레21,
https://h21.hani.co.kr/arti/society/society_general/48586.html

※ 사진 <Tiger … Roar> 출처: Pfüderi,
https://pixabay.com/photos/tiger-cat-big-cat-animal-predator-3264050/