기후 시계와 2도 상승 시나리오

[만약 현재 추세가 바뀌지 않는다면, 24년 이후, 지구 평균 기온은 2도 상승할 겁니다.]

이른바 기후 시계(Climate Clock)는 기후 변화에 대처하기 위한 시간을 보여줍니다. 기후 시계는 두 종류를 포함합니다. 하나는 1.5도 상승 시계입니다. 다른 하나는 2도 상승 시계입니다. 모든 기후 시계가 똑같지 않기 때문에, 기후 변화에 대처하기 위한 시간들은 다를 수 있습니다. 어떤 기후 시계는 '7년 이후, 지구 평균 기온이 1.5도 상승한다'고 보여줍니다. 어떤 기후 시계는 '10년 이후, 지구 평균 기온이 1.5도 상승한다'고 보여줍니다. 이 사례처럼, 모든 기후 시계는 똑같지 않습니다. 하지만, 평균적으로, 기후 시계들은 '7년 이후, 지구 평균 기온이 1.5도 상승한다'고 보여주는 것 같습니다.

 

7년 이후, 지구 평균 기온은 1.5도 상승할 겁니다. 이건 1.5도 상승 시나리오입니다. 24년 이후, 지구 평균 기온은 2도 상승할 겁니다. 이건 2도 상승 시나리오입니다. 유엔 과학 보고서는 '21세기가 끝나기 전에, 지구 평균 기온이 2.8도 상승한다'고 예상합니다. 이건 2.8도 상승 시나리오입니다. 2.8도 상승은 기후 지옥입니다. 만약 지구 평균 기온이 2.8도 상승한다면, 기후 지옥은 인류 문명을 무너뜨릴 수 있습니다. 만약 인류 문명이 2.8도 상승을 막지 못한다면, 이건 집단 자살일 수 있습니다. 그래서 유엔 사무총장은 집단 자살을 운운했을 겁니다. 인류 문명은 이 집단 자살을 막아야 합니다.

21세기가 끝나기 전에, 인류 문명은 2.8도 상승을 막아야 합니다. 만약 80년이 지난다면, 21세기는 끝날 겁니다. 80년이 지나기 전에, 인류 문명이 2.8도 상승을 막을 수 있나요? 어쩌면 핵 융합 동력은 대안일 수 있습니다. 지금 당장, 상업적인 핵 융합 동력은 가능하지 않습니다. 하지만 과학자들은 상업적인 핵 융합 개발이 50년, 60년을 넘어서지 않는다고 예상합니다. 만약 이 예상이 옳다면, 만약 상업적인 핵 융합 개발이 50년, 60년을 넘어서지 않는다면, 21세기가 끝나기 전에, 80년이 지나기 전에, 상업적인 핵 융합 동력은 가능할 겁니다. 어쩌면 핵 융합 동력은 2.8도를 막을 수 있습니다.

 

구체적인 미래를 예상하기가 너무 어렵기 때문에, 핵 융합 동력이 2.8도 상승을 막는다고 장담하기는 어렵습니다. 하지만 이 가능성은 낮지 않습니다. 어쩌면 이 가능성은 높을 수 있습니다. 만약 핵 융합 동력이 2.8도를 막는다면, 인류 문명은 최악의 상황을 피할 겁니다. 핵 융합 동력 덕분에, 인류 문명은 최악의 상황을 피할 겁니다. 이건 필연적으로 최악의 상황이 사라진다는 뜻이 아닙니다. 구체적인 미래를 예상하기가 너무 어렵기 때문에, 80년이 지나기 전에, 아무리 상업적인 핵 융합 동력이 가능하다고 해도, 최악의 상황은 인류 문명을 습격할 수 있습니다. 최악의 상황은 현실일 수 있습니다.

특히, 아무리 상업적인 핵 융합 동력이 가능하다고 해도, 세계화 자본주의는 훨씬 많은 이윤들에 집착합니다. 상업적인 핵 융합 동력은 그저 이윤 극대화를 위한 수단에 불과할 수 있습니다. 만약 첨단 기술들이 이윤 극대화에 종속된다면, 첨단 기술들은 최악의 상황을 막지 못할 겁니다. 몇 십 년 이후, 이윤 극대화가 첨단 기술들을 억누를까요? 아니면, 이윤 극대화와 상관없이, 첨단 기술들이 최악의 상황을 막을까요? 으음, 대답하기는 너무 어렵습니다. 이 대답은 사이언스 픽션(SF)에 속할 겁니다. 심지어 뛰어난 미래학자들조차 예언자들이 아닙니다. 우리는 오직 현재만 파악할 수 있습니다.

 

몇 십 년 이후, 이윤 극대화는 첨단 기술들을 억누를 겁니다. 아니면, 이윤 극대화와 상관없이, 기술 진보는 최악의 상황을 막을 겁니다. 이 가능성이 사이언스 픽션에 속하기 때문에, 두 가지 중에서 어떤 것이 정답인지 대답하기는 어려울 겁니다. 비록 이 가능성이 사이언스 픽션이라고 해도, 핵 융합 동력은 진보하는 중입니다. 핵 융합 동력이 진보하기 때문에, 어쩌면 이 진보는 2.8도 상승을 막을 수 있습니다. 인류 문명은 핵 융합 동력이 최악의 상황을 막는다고 기대할 수 있습니다. 환경 아포칼립스들은 인류 문명이 무너진다고 묘사합니다. 이것들과 달리, 미래 인류 문명은 무너지지 않을 겁니다.

하지만, 아무리 핵 융합 동력이 2.8도 상승을 막는다고 해도, 2.8도 상승은 전부가 아닙니다. 기후 변화 시나리오에서 2.8도 상승은 전부가 아닙니다. 인류 문명은 비단 2.8도 상승만 아니라 1.5도 상승, 2도 상승 역시 고려해야 합니다. 기후 시계는 '24년 이후, 지구 기온이 2도 상승한다'고 보여줍니다. 2.8도 상승과 달리, 2도 상승은 최악의 상황이 아닙니다. 적어도, 2.8도 상승보다 2도 상승은 훨씬 나을 겁니다. 이건 2도 상승이 안전한 시나리오라는 뜻이 아닙니다. 2도 상승은 안전한 시나리오가 절대 아닙니다. 2도 상승은 기후 변화 한계선을 넘을 겁니다. 2도 상승은 위험한 아포칼립스입니다.

 

아무리 2.8도 상승보다 2도 상승이 훨씬 낫다고 해도, 2도 상승은 한계선을 넘을 겁니다. 2도 상승이 한계선을 넘기 때문에, 2도 상승은 위험한 환경 아포칼립스일 겁니다. 핵 융합 동력이 진보하기 때문에, 인류 문명이 2도 상승 시나리오를 피할 수 있나요? 24년이 지나기 전에, 만약 상업적인 핵 융합 동력이 가능하다면, 어쩌면 인류 문명은 2도 상승 시나리오를 피할 수 있습니다. 24년이 지나기 전에, 만약 상업적인 핵 융합 동력이 가능하다면, 지구 기온은 2도 상승하지 않을 겁니다. 이건 필연적으로 2도 상승 시나리오가 사라진다는 뜻이 아닙니다. 만약 핵 융합 동력이 그저 상품에 불과하다면?

◈ 2도 상승은 위험한 아포칼립스이다. 인류 문명이 이것을 피할 수 있는가?

만약 핵 융합 동력이 그저 상품에 불과하다면, 만약 핵 융합 동력이 이윤 극대화에 종속된다면, 이건 2도 상승을 막지 못할 겁니다. 이윤 극대화가 첨단 기술들을 억누를까요? 아니면, 이윤 극대화와 상관없이, 기술 진보가 2도 상승을 막을까요? 으음, 대답하기는 너무 어렵습니다. 또 다시, 구체적인 미래를 예상하기가 너무 어렵기 때문에, 이 대답은 사이언스 픽션에 속할 겁니다. 사이언스 픽션은 '과학적인 허구'입니다. 문자 그대로, 과학적인 허구는 허구(픽션)입니다. 허구는 예언이 아닙니다. 과학적인 허구는 틀릴 수 있습니다. 비록 과학적인 허구가 미래를 예상하지 못한다고 해도, 이건 오류가 아닙니다.

 

사이언스 픽션들은 미래를 묘사합니다. 사이언스 픽션에서 미래는 전형적인 시대 배경입니다. 하지만 SF 소설가들은 예언자들이 아닙니다. SF 소설가들은 미래를 예언하지 않습니다. 사이언스 픽션들은 미래를 예언하지 않습니다. 이윤 극대화는 핵 융합 동력을 억누를 수 있습니다. 아니면, 이윤 극대화와 상관없이, 핵 융합 동력은 2도 상승을 막을 수 있습니다. 이 가능성이 사이언스 픽션에 속하기 때문에, 어떤 것이 정답인지 장담하기는 어렵습니다. 문제는 이겁니다. 아무리 핵 융합 동력에게 2도 상승을 막기 위한 가능성이 있다고 해도, 24년이 지나기 전에, 2도가 상승하기 전에, 상업적인 핵 융합 동력이 가능한가요?

로렌스 리버모어 국립 연구소(LLNL)는 핵 융합 실험에 성공했습니다. 하지만 이 성공은 상업적인 핵 융합 동력을 보여주지 않았습니다. 지금 당장, 상업적인 핵 융합 동력은 가능하지 않습니다. 언제 이게 가능할 수 있나요? 킴 버딜 LLNL 소장은 "이번 실험에서 우리는 금속 캡슐 하나를 점화했다. 상업적인 핵 융합 동력을 위해 1분 이내에 더 많은 점화들은 나타나야 한다."고 설명했습니다. 킴 버딜 소장은 "핵 융합 상용화는 50년, 60년을 요구하지 않을 것이다. 하지만 여전히 우리는 많은 과학·기술·재정적인 장애들을 넘서어야 한다."고 설명했습니다. 킴 버딜 소장이 설명했던 것처럼, 상업적인 핵 융합 동력은 많은 장애들을 넘어서야 합니다.

 

언제 상업적인 핵 융합 동력이 이 장애들을 넘어설 수 있나요? 킴 버딜 소장은 상용화가 50년, 60년을 요구하지 않는다고 설명했습니다. 이 설명은 '40년이 지나기 전에, 상업적인 핵 융합 동력이 가능할 수 있다'는 뜻입니다. 40년이 지나기 전에, 만약 상업적인 핵 융합 동력이 가능하다면, 이 미래는 2.8도 상승 시나리오를 피할 겁니다. 이 미래는 2.8도 시나리오로 가지 않을 겁니다. 다행히, 2.8도 시나리오는 사라질 수 있습니다. 하지만, 비단 2.8도 상승만 아니라 2도 상승 역시 문제입니다. 2도 상승은 기후 변화 한계선을 넘어섭니다. 2도 상승은 위험한 변곡점(티핑 포인트)을 넘어설 수 있습니다. 24년 이후, 지구 평균 기온은 2도 상승할 겁니다.

만약 2도 상승이 변곡점을 넘어선다면, 2도 상승 이후, 훨씬, 훨씬 극단적인 재앙들이 발생할 수 있기 때문에, 이 미래는 너무 위험한 환경 아포칼립스일 겁니다. 2도 기후 시계가 24년을 가리키기 때문에, 24년이 지나기 전에, 상업적인 핵 융합 동력은 가능해야 합니다. 지구 평균 기온이 2도 상승하기 전에, 대략적으로 2047년이 되기 전에, 상업적인 핵 융합 동력은 가능해야 합니다. 이 미래가 가능한가요? 30년 이후, 만약 상업적인 핵 융합 동력이 가능하다면, 이미 지구 평균 기온은 2도를 넘어설 겁니다. 이미 2도가 상승하기 때문에, 이 미래는 너무 위험한 환경 아포칼립스일 겁니다. 핵 융합 동력이 이 위험한 환경 아포칼립스를 막을 수 있나요?

 

아무리 2도 상승 시나리오가 최악의 상황이 아니라고 해도, 분명히 2도 상승은 너무 위험한 상황입니다. 24년 이후, 이 위험한 상황은 찾아올 겁니다. 상업적인 핵 융합 동력이 이 위험한 상황을 막을 수 있나요? 비단 2도 상승만 아니라 1.5도 상승 역시 문제입니다. 2도 상승보다 1.5도 상승은 훨씬 낫습니다. 하지만, 아무리 2도 상승보다 1.5도 상승이 훨씬 낫다고 해도, 이건 1.5도 상승이 안전하다는 뜻이 아닙니다. 2도 상승이 안전한 시나리오가 아닌 것처럼, 1.5도 상승은 안전한 시나리오가 절대 아닙니다. 만약 지구 평균 기온이 1.5도 상승한다면, 많은 부정적인 현상들은 나타날 겁니다. 분명히 1.5도 상승 시나리오 역시 위험한 기후 비상 사태입니다.

파리 기후 협약이 1.5도를 외치기 때문에, 환경 운동이 1.5도를 외치기 때문에, 어떤 사람들은 1.5도 상승이 안전한 미래라고 오해할 수 있습니다. 하지만, 만약 1.5도가 상승한다면, 이상 기후들은 훨씬 심각할 겁니다. 훨씬 극단적인 기후들은 인류 문명을 습격할 겁니다. 살인적인 폭염들 때문에, 훨씬 많은 곡물들은 성장하지 못할 겁니다. 어류 자원들 역시 줄어들 겁니다. 살인적인 폭염들 때문에, 훨씬 많은 사람들은 커다란 고통들에 빠질 겁니다. 훨씬 자주, 강력한 태풍들은 찾아올 겁니다. 이 사례들처럼, 1.5도 상승은 안전하지 않습니다. 2도 상승 시나리오는 거대 재앙이 시작한다는 뜻입니다. 2도 상승과 달리, 1.5도는 거대 재앙이 아닐 겁니다.

 

아무리 1.5도 상승이 거대 재앙이 아니라고 해도, 만약 인류 문명이 이 시나리오를 피할 수 있다면, 인류 문명은 피해야 합니다. 상업적인 핵 융합 동력이 가능하기 때문에, 인류 문명이 1.5도 상승을 피할 수 있나요? 기후 시계는 7년을 표시합니다. 7년 이후, 지구 평균 기온은 1.5도 상승할 겁니다. 7년이 지나기 전에, 만약 상업적인 핵 융합 동력이 화석 연료들을 대신한다면, 인류 문명은 1.5도 상승 시나리오를 피할 겁니다. 상업적인 핵 융합 동력이 화석 연료들을 대신하기 전에, 만약 7년이 지난다면, 인류 문명은 1.5도 상승 시나리오를 피하지 못할 겁니다. 1.5도 시나리오는 시간 싸움입니다. 7년이 지나기 전에, 상업적인 핵 융합 동력이 가능한가요?

◈ 7년이 지나기 전에, 상업적인 핵 융합 동력이 가능한가?

핵 융합 동력에게 7년은 짧은 시간일 겁니다. 7년이 지나기 전에, 상업적인 핵 융합 동력은 화석 연료들을 대신하지 못할 겁니다. 아무리 상업적인 핵 융합 동력이 가능하다고 해도, 1.5도 기후 시계가 너무 빠르기 때문에, 인류 문명은 1.5도 시나리오를 피하지 못할 겁니다. 상업적인 핵 융합 동력보다 1.5도 시계가 빠르기 때문에, 지구 기온은 1.5도 상승할 겁니다. 과학자들은 많은 부정적인 현상들을 예상했습니다. 이 부정적인 현상들은 현실이 될 겁니다. 아무리 상업적인 핵 융합 동력이 가능하다고 해도, 이미 때는 늦었습니다. 이미 1.5도 버스는 떠났습니다. 상업적인 핵 융합 동력은 이 기후 버스를 잡지 못할 겁니다.

 

기술 진보와 상관없이, 인류 문명은 지구 기온이 1.5도 상승한다고 각오해야 합니다. 이 미래는 찾아올 겁니다. 그래서 기후 변화 시나리오들은 3종류입니다. 첫째는 2.8도 상승입니다. 둘째는 2도 상승입니다. 셋째는 1.5도 상승입니다. 80년 이후, 21세기 후반, 지구 평균 기온은 2.8도 상승할 겁니다. 킴 버딜 소장이 설명했던 것처럼, 40년이 지나기 전에, 만약 상업적인 핵 융합 동력이 가능하다면, 이 기술 진보는 2.8도 상승을 막을 겁니다. 핵 융합 동력이 2.8도 상승을 막기 때문에, 인류 문명은 집단 자살을 피할 수 있습니다. 이 긍정적인 가능성은 높습니다. 인류 문명은 무너지지 않을 겁니다. 인류는 멸종하지 않을 겁니다.

2.8도 상승과 달리, 1.5도 상승을 피하기는 어려울 겁니다. 7년 이후, 지구 평균 기온은 1.5도 상승할 겁니다. 7년이 지나기 전에, 상업적인 핵 융합 동력이 가능하지 않기 때문에, 인류 문명은 1.5도 상승을 거칠 겁니다. 1.5도 상승 시나리오는 많은 부정적인 현상들을 보여줍니다. 이 부정적인 것들은 현실이 될 겁니다. 이 부정적인 가능성은 높습니다. 인류 문명은 2.8도 상승을 피할 수 있습니다. 이 가능성은 높습니다. 인류 문명은 1.5도 상승을 피하지 못할 겁니다. 이 가능성 역시 높습니다. 2도 상승은 어떤가요? 24년이 지나기 전에, 핵 융합 동력이 가능한가요? 2047년 전에, 핵 융합 동력이 화석 연료들을 대신하나요?

 

대답하기는 어려울 겁니다. 심지어 과학자들조차 대답하지 못할 겁니다. 대략적으로, 상업적인 핵 융합 동력은 20~30년을 요구할 겁니다. 상업적인 핵 융합 동력 덕분에, 어쩌면 인류 문명은 2도 상승을 피할 겁니다. 거대 재앙은 시작하지 않을 겁니다. 아니면, 상업적인 핵 융합 동력이 늦기 때문에, 인류 문명은 2도 상승을 피하지 못할 겁니다. 거대 재앙은 시작할 겁니다. 두 가능성 중에서 어떤 것이 정답인가요? 두 미래 중에서 어떤 미래가 찾아오나요? 과학자들은 예측하지 못합니다. 2도 상승 시나리오는 그저 가능성에 불과합니다. 아니, 비단 2도 상승만 아니라 1.5도 상승, 2.8도 상승 역시 그저 가능성에 불과합니다.

개인적으로 저는 인류 문명이 2.8도 상승을 피한다고 예상합니다. 개인적으로 저는 이 긍정적인 가능성이 높다고 예상합니다. 저는 인류 문명이 1.5도 상승을 피하지 못한다고 예상합니다. 저는 이 부정적인 가능성이 높다고 예상합니다. 하지만, 2도 상승이 가능성인 것처럼, 2.8도 상승, 1.5도 상승 역시 가능성입니다. 어쩌면 2.8도 시나리오는 현실이 될 수 있습니다. 어쩌면, 21세기 후반, 지구 기온은 2.8도 상승할 수 있습니다. 어쩌면 인류 문명은 1.5도 시나리오를 피할 수 있습니다. 어쩌면, 7년이 지나기 전에, 화석 연료들은 사라질 수 있습니다. 저는 예언자가 아닙니다. 저는 미래를 예언하지 못합니다.

 

저는 오직 현재만 파악합니다. 1.5도 상승, 2도 상승, 2.8도 상승이 미래이기 때문에, 저는 미래 기후 문제를 장담하지 못합니다. 사이언스 픽션이 미래를 예언하지 못하는 것처럼, 저는 미래를 예언하지 못합니다. 그래서 중요한 것은 미래보다 현재입니다. 그리고 이미 기후 피해자들은 현재 진행형입니다. 많은 사람들이 기후 변화를 논의할 때, 이 논의들은 기후 피해자들을 제외합니다. 아무리 인류 문명이 1.5도 상승 시나리오를 피한다고 해도, 이건 지구 기후 체계가 정상이라는 뜻이 아닙니다. 이미 기후 체계는 망가졌습니다. 아무리 핵 융합 동력이 가능하다고 해도, 기후 체계는 정상이 되지 않습니다.

만약 대기권 온실 가스들이 줄어들지 않는다면, 기후 체계는 정상이 되지 않을 겁니다. 이미 기후 체계가 망가졌기 때문에, 살인적인 폭염부터 혹독한 한파까지, 강력한 태풍부터 기록적인 홍수까지, 이미 이상 기후들은 현재 진행형입니다. 이상 기후들이 현재 진행형이기 때문에, 이미 기후 피해자들은 현재 진행형입니다. 이미 기후 피해자들이 현재 진행형이기 때문에, 인류 문명은 기후 피해자들을 도와야 합니다. 하지만, 많은 사람들이 기후 변화를 논의할 때, 이 논의들은 기후 피해자들을 제외합니다. 많은 기후 논의들은 기후 피해자들을 무시합니다. 어랄라, 왜 기후 피해자들이 빠지나요?

 

이건 너무 이상합니다. 왜 기후 피해자들이 빠지나요? 대답은 세계화 자본주의일 겁니다. 살인적인 폭염부터 기록적인 홍수까지, 이상 기후들은 현실입니다. 이미 많은 곡물들은 성장하지 못합니다. 이미 많은 산호들은 죽었습니다. 이미 엄청난 산불들은 많은 야생 동물들을 학살했습니다. 엄청난 산불들 때문에, 생물 다양성은 줄어들었습니다. 기후 변화에서 이 산불들은 비롯했습니다. 기후 변화는 현재 진행형입니다. 세계화 자본주의가 많은 화석 연료들을 태웠기 때문입니다. 19세기~21세기 초반 동안, 200년 동안, 세계화 자본주의는 많은 화석 연료들을 태웠고 많은 온실 가스들을 배출했습니다.

▣ 자본주의는 기후 정의를 외면한다

만약 세계화 자본주의가 많은 화석 연료들을 태우지 않았다면, 기후 변화는 현실이 아니었을 겁니다. 만약 세계화 자본주의가 많은 화석 연료들을 태우지 않았다면, 이상 기후들은 인류 문명을 습격하지 않았고 야생 동물들을 죽이지 않았을 겁니다. 세계화 자본주의 때문에, 많은 곡물들은 성장하지 못하고 많은 야생 동물들은 죽습니다. 세계화 자본주의는 먹거리들을 줄이고 야생 동물들을 죽입니다. 이것들은 기후 피해들입니다. 세계화 자본주의는 기후 피해들을 책임져야 합니다. 세계화 자본주의에게는 1차적인 책임이 있습니다. 하지만 세계화 자본주의는 기후 책임을 외면하기 원합니다.

 

자본주의에게 가장 중요한 목적은 이윤 극대화입니다. 언제나 자본주의는 훨씬 많은 이윤들을 축적하기 원합니다. 엄청난 기아부터 생물 다양성 복원까지, 만약 세계화 자본주의가 기후 피해들을 보상한다면, 세계화 자본주의는 많은 비용들을 지불할 겁니다. COP27(27차 유엔 기후 변화 협약 당사국 총회)은 기후 보상 비용이 천문학적이라고 보여줍니다. 만약 세계화 자본주의가 천문학적인 비용들을 지불한다면, 훨씬 많은 이윤들을 축적하기는 어려울 겁니다. 그래서 미국 바이든 정부는 기후 보상 비용보다 지원 비용을 지불하기 원했습니다. 미국 바이든 정부는 기후 협약을 깨뜨렸습니다.

세계화 자본주의에서 미국 자본주의는 가장 커다란 비중을 차지합니다. 미국 바이든 정부가 기후 협약을 깨뜨렸던 것처럼, 세계화 자본주의에게는 기후 피해들을 보상하기 위한 의지가 없습니다. 기후 피해자들보다 훨씬 많은 이윤들이 중요하기 때문입니다. 언제나 자본주의에게는 훨씬 많은 이윤들이 중요합니다. 많은 사람들이 굶주리든, 야생 동물들이 죽어나가든, 강력한 태풍이 몰아치든, 자본주의는 상관하지 않습니다. 자본주의는 오직 돈, 돈, 돈만 중시합니다. 자본주의가 오직 돈벌이만 중시하기 때문에, 자본주의는 기후 피해자들을 외면합니다. 세계화 자본주의는 지배적입니다.

 

세계화 자본주의가 지배적이기 때문에, 언론 매체들은 자본주의에 종속됩니다. 비단 언론 매체들만 아니라 다른 많은 것들 역시 자본주의에 종속됩니다. 지배적인 관념은 자본주의를 편듭니다. 자본주의가 기후 피해자들을 외면하기 때문에, 지배적인 관념 역시 기후 피해자들을 외면합니다. 지배적인 관념이 기후 피해자들을 외면하기 때문에, 많은 기후 논의들은 기후 피해자들을 제외합니다. COP27이 세계화 남반구(글로벌 사우스)를 밀어내는 것처럼, 많은 논의들에서 기후 피해자들은 빠집니다. 기후 정의와 자본주의는 대립합니다. 현재 상황은 두 가지가 공존하지 못한다고 증명합니다.

 

 

어떤 사람들은 핵 융합 동력이 탄소 포집 기술을 뒷받침한다고 기대합니다. 만약 핵 융합 동력이 가능하다면, 어쩌면 탄소 포집 기술 역시 가능할 수 있습니다. 탄소 포집 기술이 가능하기 때문에, 지구 대기권 온실 가스들은 줄어들 겁니다. 대기권 온실 가스들이 줄어들기 때문에, 기후 변화에서 지구는 벗어날 겁니다. 오오~, 핵 융합 동력 덕분에, 어쩌면 기후 변화에서 지구는 벗어날 겁니다. 기후 변화에서 지구가 벗어나기 때문에, 어떤 사람들은 기술 진보가 만능 열쇠, 황금 열쇠라고 느낄 수 있습니다. 분명히 첨단 기술들은 중요합니다. 하지만 언제 탄소 포집 기술이 가능한가요?

 

기후 피해자들은 현재 진행형입니다. 탄소 포집 기술이 가능하기 전에, 이상 기후들은 사라지지 않을 겁니다. 기후 피해자들 역시 사라지지 않을 겁니다. 그래서 첨단 기술들은 황금 열쇠가 아닙니다. 만약 인류 문명이 탈성장을 실천했다면, 탈성장과 자본주의가 대립하기 때문에, 기후 정의는 많은 사회적인 약자들을 도왔을 겁니다. 그래서 저는 탈성장, 제로 성장, 마이너스 성장이 틀리지 않았다고 생각합니다. 탈성장은 옳았습니다. 핵 융합 실험이 성공했기 때문에, 어떤 사람들은 탈성장을 조롱합니다. 하지만 이 조롱은 너무 어리석습니다. 이 사람들은 기후 피해자들을 외면합니다.

※ 기후 시계 출처:
https://www.mcc-berlin.net/fileadmin/data/clock/carbon_clock.htm