<스타 점퍼>, 우주 함대보다 서리태(자연의 은혜)

[대지 모신은 자연(먹이 그물망)이 인간이 된다고 비유합니다.]

"그대의 눈동자에 건배. Here is looking at you, kid." 에이…, 이 한국어 번역과 달리, 이 영어 대사는 눈동자를 언급하지 않습니다. 비록 이 대사가 언급하지 않는다고 해도, 잉그리드 버그만에게는 눈동자가 있습니다. 이 영화 배우처럼, 청설모는 다르지 않습니다. 이 날렵한 설치류에게는 눈동자가 있습니다. 비단 청설모만 아니라 물총새 역시 똑같습니다. 이 재빠른 조류에게는 눈동자가 있습니다. 비단 물총새만 아니라 푸른 거북 역시 다르지 않습니다. 이 장엄한 파충류에게는 눈동자가 있습니다. 비단 푸른 거북만 아니라 장수 도롱뇽 역시 똑같습니다. 이 거대한 양서류에게는 눈이 있습니다.

 

잉그리드 버그만에게 눈동자가 있는 것처럼, 청설모부터 푸른 거북까지, 이 야생 동물들은 다르지 않습니다. 이 동물들처럼, 심지어 스테고사우루스조차 똑같습니다. 비록 쥐라기 생태계가 사라졌다고 해도, 비록 스테고사우루스가 멸종했다고 해도, 잉그리드 버그만에게 눈동자가 있는 것처럼, 이 골판 공룡은 똑같습니다. 이 선사 동물에게는 눈동자가 있습니다. 이 부분으로서, 잉그리드 버그만과 스테고사우루스는 다르지 않습니다. 이 골판 공룡은 동물입니다. 이 생물종으로서, 아하~, 스테고사우루스는 인간과 동물이 가까운 관계라고 주장합니다. 이 주장처럼, 잉그리드 버그만은 인간입니다.

인간으로서, 잉그리드 버그만은 동물입니다. 이 생물종으로서, 이 인간과 청설모, 물총새, 푸른 거북, 장수 도롱뇽은 다르지 않습니다. 비록 장수 도롱뇽의 눈이 퇴화되었다고 해도, 분명히, 이 거대한 양서류에게는 눈이 있습니다. 심지어 스테고사우루스조차 다르지 않습니다. 비록 쥐라기 생태계가 사라졌다고 해도, 심지어 이 골판 공룡조차 인간과 동물이 가까운 관계라고 주장합니다. "그대의 눈동자에 건배." 이 대사는 비단 일사 룬드만 아니라 스테고사우루스 역시 향할 수 있습니다. 이 골판 공룡처럼, 고구마에게 눈동자가 있나요? "그대의 눈동자에 건배." 이 대사가 고구마를 향할 수 있나요?

 

에이…, 그건 아닙니다. 잉그리드 버그만과 달리, 스테고사우루스와 달리, 고구마에게는 눈동자가 없습니다. 아무리 이 뿌리 야채가 달달하고 포근하다고 해도, "그대의 눈동자에 건배."는 이 야채를 향하지 않습니다. 비단 고구마만 아니라 옥수수 역시 다르지 않습니다. 이 곡물에게는 눈동자가 없습니다. "그대의 눈동자에 건배."는 옥수수를 향하지 않습니다. 비단 이 곡물만 아니라 파프리카 역시 똑같습니다. 이 야채에게는 눈동자가 없습니다. 아무리 파프리카가 좋은 먹거리라고 해도, "그대의 눈동자에 건배."는 이 야채를 향하지 않습니다. 비단 파프리카만 아니라 헤이즐넛 역시 똑같습니다.

이 견과류에게는 눈동자가 없습니다. 헤이즐넛처럼, 대추 야자는 다르지 않습니다. 이 열매에게는 눈이 없습니다. 대추 야자처럼, 서리태에게는 눈이 없습니다. 옥수수부터 파프리카까지, 헤이즐넛부터 서리태까지, 이 식물들에게는 눈이 없습니다. 비단 이 부분만 아니라 다른 부분들 역시 똑같습니다. 머리부터 다리까지, 척추부터 심장까지, 잉그리드 버그만에게는 이 부분들이 있습니다. 이 인간처럼, 머리부터 다리까지, 척추부터 심장까지, 청설모, 물총새, 푸른 거북, 장수 도롱뇽에게는 이 부분들이 있습니다. 심지어 스테고사우루스조차 다르지 않습니다. 이 쥐라기 동물에게는 이 부분들이 있습니다.

 

비록 스테고사우루스가 멸종했다고 해도, 심지어 이 골판 공룡조차 인간과 동물이 다르지 않다고 증명합니다. 이 증명처럼, 아하~, 인간과 동물은 가까운 관계입니다. 이 관계과 달리, 머리부터 다리까지, 척추부터 심장까지, 에이…, 옥수수, 고구마, 파프리카, 헤이즐넛, 대추 야자, 서리태에게는 이 부분들이 없습니다. 에이…, 이 식물들과 잉그리드 버그만은 (가까운 관계보다) 머나먼 관계가 됩니다. 이 관계로서, 아하~, 대추 야자보다 스테고사우루스에게 깊은 감성을 이입하기는 훨씬 쉬울 겁니다. 적어도, 이 열매(식물)보다 이 골판 공룡(동물)에게는 이 감성을 이입하기 위한 훨씬 높은 가능성이 있습니다.

이 가능성과 달리, 행성 생물권에게는 눈동자가 없습니다. 비단 이 생물권만 아니라 생물 다양성, 자연 생태계, 먹이 그물망 역시 똑같습니다. 이 다양성, 이 체계, 이 그물망에게는 눈동자가 없습니다. 아무리 먹이 그물망이 중요하다고 해도, "그대의 눈동자에 건배."는 이 그물망을 향하지 않습니다. 만약 먹이 그물망이 인간과 다르지 않다면, 이 대사는 이 그물망을 향할 수 있습니다. 이 방향으로서, 대지 모신(어머니 자연)은 먹이 그물망을 비유합니다. 이 신격은 인간 형태입니다. 고대 신화부터 던전 탐험까지, 아사세 야부터 <데스크탑 던전>까지, 많은 문화·예술들은 대지 모신이 인간 형태라고 묘사합니다.

 

이 형태로서, 어머니 자연에게는 눈동자가 있습니다. 이 부분처럼, "그대의 눈동자에 건배."는 이 신격을 향할 수 있습니다. 이 방향처럼, 대지 모신은 먹이 그물망이 인간이 된다고 비유합니다. 인간과 먹이 그물망이 비슷하기 때문에, 옥수수보다 스테고사우루스에게 깊은 감성을 이입하기가 훨씬 쉬운 것처럼, 대지 모신은 먹이 그물망에게 깊은 감성을 이입하기 위한 매개체가 됩니다. 적어도, 이 신격 덕분에, 이 그물망은 깊은 감성을 이입하기 위한 가능성을 얻습니다. 이 가능성과 스페이스 오페라가 중요한 관계인가요? 이 세계 설정에서 어머니 자연이 중요한 역할인가요? 이 역할이 전형적인 설정인가요?

[이 장면은 <스타 점퍼>의 예고편입니다. 이 예고편은 전술(폭력)에게 초점을 맞춥니다.]

이 장면은 <스타 점퍼>의 예고편입니다. 이 비디오 게임은 스페이스 오페라입니다. 이 스페이스 오페라와 대지 모신이 중요한 관계인가요? <스타 점퍼>에서 이 신격이 중요한 역할인가요? 이 스페이스 오페라에서 외계 종족이 어머니 자연을 숭배하나요? 아니면, (어슐라 르 귄, 제임스 카메론이 상상하는 것처럼) 행성 생물권, 자연 생태계가 집단 지성이 되나요? 이 지성이 대지 모신을 담당하나요? 아무리 <스타 점퍼>에서 대지 모신이 존재한다고 해도, 이 예고편은 이 신격을 보여주지 않습니다. 대지 모신과 달리, <스타 점퍼>의 예고편에서 주된 주제는 우주선 전투입니다. 이 예고편은 이 전투에게 초점을 맞춥니다. 이 초점처럼, 으음…, 아마도 대지 모신보다 <스타 점퍼>와 우주선 전투는 훨씬 중요한 관계인지 모릅니다.

 

적어도, <스타 점퍼>의 예고편은 대지 모신보다 우주선 전투가 훨씬 중요한 주제라고 보여줍니다. 이 주제처럼, 다른 스페이스 오페라들은 비슷합니다. 일반적으로, 스페이스 오페라에서 어머니 자연은 중요한 역할이 아닙니다. 일반적으로, 이 세계 설정에서, 이 신격은 주된 주제가 아닙니다. 아무리 어슐라 르 귄, 제임스 카메론이 행성 생물권, 자연 생태계가 집단 지성이 된다고 상상한다고 해도, 아무리 이 지성이 대지 모신을 담당한다고 해도, <스타 점퍼>의 예고편은 이 신격이 중요하다고 의도하지 않습니다. 이 예고편은 우주선 전투가 중요하다고 의도합니다. 이 전투는 이 예고편에게 관심을 기울이기 위한 이유가 됩니다. 이 이유와 달리, 으음…, 대지 모신은 이 예고편에게 관심을 기울이기 위한 이유가 되지 않습니다.

<스타 점퍼>의 예고편은 스페이스 오페라와 대지 모신이 필연적인 관계라고 보여주지 않습니다. 이 예고편은 양쪽이 떨어진다고 보여줍니다. 적어도, 이 예고편에서, 스페이스 오페라와 대지 모신은 중요한 관계가 되지 않습니다. 이 신격과 달리, <스타 점퍼>에서, 아마도 우주선 전투는 주된 주제가 되는지 모릅니다. 적어도, 이 예고편은 이 전투가 중요하다고 의도합니다. 이 의도처럼, 대지 모신은 스페이스 오페라를 좋아하기 위한 이유가 되지 않습니다. 이 신격이 <스타 점퍼>의 예고편에게 관심을 기울이기 위한 이유가 되지 않는 것처럼, 스페이스 오페라는 다르지 않습니다. 이 세계 설정은 사이언스 픽션(SF)에 속합니다. 많은 SF 덕후들은 대지 모신과 스페이스 오페라가 중요한 관계라고 인식하지 않을 겁니다.

 

비록 그들이 인식하지 않는다고 해도, 어슐라 르 귄이 상상하는 것처럼, 제임스 카메론이 상상하는 것처럼, 스페이스 오페라는 대지 모신이 존재한다고 묘사할 수 있습니다. 이 세계 설정과 달리, 현실적인 문화·예술들은 이 신격이 존재한다고 묘사하지 못합니다. 만약 어떤 소설들이 오직 현실만 모방한다면, 대지 모신이 존재한다고 묘사하기는 가능하지 않을 겁니다. 이 현실적인 소설들과 달리, <스타 점퍼>는 '다른 세계'입니다. 어랄라~, 이유가 무엇인가요? 어떻게 <스타 점퍼>가 다른 세계가 되나요? 대답은 간단합니다. 현실에서 우주 함대는 항해하지 않습니다. 이 함대는 가능하지 않습니다. 현실과 달리, <스타 점퍼>에서 우주 함대는 존재합니다. 이 함대는 현실과 <스타 점퍼>가 비슷하지 않다고 떨어뜨립니다.

양쪽이 다르기 때문에, <스타 점퍼>는 '다른 세계'가 됩니다. 이 세계로서, 비록 현실에서 어떤 것이 가능하지 않다고 해도, <스타 점퍼>에서 이건 가능할 수 있습니다. (비록 현실에서 우주 함대가 항해하지 않는다고 해도, 다른 세계로서, <스타 점퍼>에서 이 함대는 항해합니다.) 우주 함대가 항해하는 것처럼, 현실에서 다른 세계는 벗어납니다. 비단 <스타 점퍼>만 아니라 다른 스페이스 오페라들 역시 비슷합니다. 다른 세계로서, 현실에서 스페이스 오페라는 벗어납니다. 이 특성 덕분에, 비록 현실에서 대지 모신(생태계 집단 지성)이 존재하지 않는다고 해도, 스페이스 오페라는 이 신격(지성)이 존재한다고 상상할 수 있습니다. 이 상상과 던전 탐험은 머나먼 관계가 아닙니다. 던전 탐험은 '다른 세계'입니다.

 

적어도, 서사 판타지(에픽 판타지)는 다른 세계입니다. 어랄라~, 이유가 무엇인가요? 어떻게 서사 판타지가 다른 세계가 되나요? 대답은 간단합니다. 현실에서 마법사는 존재하지 않습니다. 이 등장인물은 불덩어리를 날리기 위한 주문을 시전하지 않습니다. 현실과 달리, <데스크탑 던전>에서 마법사는 존재합니다. 이 등장인물은 불덩어리 주문을 시전합니다. 이 주문은 현실과 <데스크탑 던전>이 비슷하지 않다고 떨어뜨립니다. 양쪽이 다르기 때문에, <데스크탑 던전>은 '다른 세계'가 됩니다. 이 세계로서, 비록 현실에서 어떤 것이 가능하지 않다고 해도, <데스크탑 던전>에서 이건 가능할 수 있습니다. 비록 현실에서 대지 모신이 존재하지 않는다고 해도, 오호~, <데스크탑 던전>에서 이 신격은 존재합니다.

우주 함대가 항해하는 것처럼, 대지 모신이 존재하는 것처럼, 다른 세계로서, <스타 점퍼>와 <데스크탑 던전>은 친숙한 짝궁이 됩니다. 적어도, 만약 어떤 허구(픽션)들이 오직 현실만 향한다면, 이 허구들보다 <스타 점퍼>와 <데스크탑 던전>은 친숙한 짝궁일 겁니다. 비단 이 짝궁만 아니라 다른 스페이스 오페라들, 다른 서사 판타지들 역시 비슷합니다. <워해머 40K>와 <네버윈터 나이츠>는 친숙한 짝궁이 됩니다. <제다이의 귀환>과 <테아: 어웨이크닝>은 이 짝궁입니다. <마일즈의 전쟁>과 <마스터 오브 매직>은 다르지 않습니다. SF 덕후들, 판타지 덕후들은 양쪽이 친숙한 짝궁이라고 인정할 겁니다. 이 인정처럼, 다른 세계는 서사 판타지(던전 탐험)에게 관심을 기울이기 위한 이유가 됩니다.

 

이 세계로서, 던전 탐험은 대지 모신이 존재한다고 상상할 수 있습니다. 적어도, <데스크탑 던전>에서 이 신격이 존재하는 것처럼, <네버윈터 나이츠>, <테아: 어웨이크닝>, <마스터 오브 매직>은 다르지 않습니다. 이 서사 판타지들에서, 대지 모신들은 존재합니다. <데스크탑 던전>이 상상하는 것처럼, <네버윈터 나이츠>, <테아: 어웨이크닝>, <마스터 오브 매직>이 상상하는 것처럼, 오호~, 대지 모신은 던전 탐험을 좋아하기 위한 이유가 됩니다. 적어도, 이 신격은 서사 판타지를 좋아하기 위한 이유가 됩니다. 이 이유로서, 이 블로그는 <네버윈터 나이츠>, <테아: 어웨이크닝>, <마스터 오브 매직>을 떠듭니다. <데스크탑 던전>은 예외가 아닙니다. 이 블로그는 이 판타지에게 관심을 기울입니다.

[다른 세계로서, <스타 점퍼>와 <데스크탑 던전>은 친숙한 짝궁이 됩니다.]

이 블로그의 제목은 <SF 생태주의>입니다. 이 제목처럼, 이 블로그는 사이언스 픽션(SF)을 떠듭니다. 스페이스 오페라는 다르지 않습니다. 이 세계 설정은 사이언스 픽션에 속합니다. 이 범주(장르)로서, 이 블로그는 스페이스 오페라를 떠듭니다. 이 세계 설정과 던전 탐험은 친숙한 짝궁입니다. 적어도, <스타 점퍼>와 <데스크탑 던전>이 친숙한 짝궁이 되는 것처럼, 스페이스 오페라와 서사 판타지는 다르지 않습니다. 이 짝궁으로서, 이 블로그는 비단 전자만 아니라 후자 역시 논의합니다. 으음…, 이 논의는 폭력을 빠뜨리지 않습니다. 적어도, 던전 탐험에서, 전투, 이 폭력은 아~~~주 커다란 부분입니다.

 

이 게시글에서, 세 번째 장면은 <스타 점퍼>의 스크린샷입니다. 이 스크린샷은 전투(fight)를 강조합니다. 이 강조처럼, <스타 점퍼>의 예고편에서, 전투, 이 폭력은 아~~~주 커다란 부분입니다. 비단 <스타 점퍼>만 아니라 다른 스페이스 오페라들 역시 비슷합니다. 소설부터 애니메이션까지, 만화부터 실사 영화까지, 보드 게임부터 디오라마까지, 스페이스 오페라들에서 전투는 아~~~주 커다란 부분입니다. <마일즈의 전쟁>이 '전쟁', 이 단어를 언급하는 것처럼, 스페이스 오페라는 대규모 폭력을 환영합니다. 이 환영처럼, 스페이스 오페라와 군사적인 사이언스 픽션은 가까운 관계가 될 수 있습니다.

비단 스페이스 오페라만 아니라 던전 탐험(서사 판타지) 역시 다르지 않습니다. <스타 점퍼>의 예고편이 전투를 강조하는 것처럼, <데스크탑 던전>에서 전투, 이 폭력은 아~~~주 커다란 부분입니다. 게임 제작자들은 이 폭력을 의도할 겁니다. 비단 그들만 아니라 게임 플레이어들 역시 다르지 않습니다. 전투, 이 폭력 때문에, 그들은 <데스크탑 던전>을 좋아하는지 모릅니다. 비단 이 비디오 게임만 아니라 다른 던전 탐험(서사 판타지)들 역시 비슷합니다. 소설부터 애니메이션까지, 만화부터 실사 영화까지, 보드 게임부터 디오라마까지, 서사 판타지들에서 전투, 이 폭력은 아주 커다란 부분입니다.

 

이 부분으로서, 이 블로그는 전투를 빠뜨리지 않습니다. 아니, <스타 점퍼>의 예고편이 전투를 강조하는 것처럼, <데스크탑 던전>에서 이 폭력이 아주 커다란 부분인 것처럼, 이 블로그는 전투를 선호합니다. 음…, 이 폭력 없이, 스페이스 오페라, 던전 탐험을 논의하기는 지루할 겁니다. 비록 이 블로그가 전투를 선호한다고 해도, 현실은 우선하는 세계입니다. 만약 어떤 소설가들이 스페이스 오페라들을 쓴다면, 그들이 (현실보다) 다른 세계들에 속하나요? 만약 어떤 게임 제작자들이 던전 탐험들을 출시한다면, 그들이 (현실보다) 다른 세계들에 속하나요? 에이…, 그건 아닙니다. 그들은 현실에 속합니다.

아무리 <스타 점퍼>가 다른 세계라고 해도, 이 세계보다 현실에서 게임 제작자들은 이 스페이스 오페라를 출시합니다. 비단 <스타 점퍼>만 아니라 <데스크탑 던전> 역시 다르지 않습니다. 아무리 <데스크탑 던전>이 다른 세계라고 해도, 이 세계보다 현실에서 게임 제작자들은 이 던전 탐험을 출시합니다. 아니, <데스크탑 던전>에서, '데스크탑', 이 단어는 서사 판타지보다 현실이 우선하는 세계라고 증명합니다. 이 증명에서 이 블로그는 예외가 아닙니다. 절대. 아무리 이 블로그가 <스타 점퍼>를 떠든다고 해도, 아무리 이 스페이스 오페라가 다른 세계라고 해도, 현실에서 이 블로그는 떠듭니다.

 

이 블로그는 다른 세계보다 오직 현실에만 속합니다. 현실에서 전투와 미국 군대는 떨어지지 않습니다. 적어도, 현실에서, 미국 군대는 가장 강력한 전투 집단입니다. 많은 군사적인 덕후들이 다른 군대들보다 미국 군대에게 관심을 기울이는 것처럼, 현실에서 전투와 이 군대는 아주 중요한 관계입니다. 육군부터 해군까지, 전투기부터 항공 모함까지, 군사적으로, 다른 군대들보다 미국 군대는 (훨씬) 강력한 집단입니다. 심지어 러시아 군대, 중국 군대조차 미국 군대를 넘어서지 못합니다. 이 군대는 미국 정부를 떠받듭니다. 이 정부는 세계화 자본주의를 주도합니다. 이 경제는 돈벌이에게 집착합니다.

세계화 자본주의는 돈, 돈, 돈, 돈, 돈, 돈벌이에게 집착합니다. 이 집착 때문에, 이 경제에서, 너무 많은 것들은 그저 상품들에 불과합니다. 먹거리들은 예외가 아닙니다. 세계화 자본주의에서 옥수수, 고구마, 파프리카, 헤이즐넛, 대추 야자, 서리태는 그저 상품들에 불과합니다. 적어도, 세계화 자본주의에서, 먹거리보다 상품으로서, 옥수수, 고구마, 파프리카, 헤이즐넛, 대추 야자, 서리태는 훨씬 커다란 '교환' 가치가 됩니다. 이 가치 때문에, 이 경제에서, 가난한 사람들은 굶주림, 이 커다란 위기에 종속됩니다. 이 위기와 대지 모신은 어울리지 않습니다. 이 신격은 먹이 그물망을 의인화합니다.

 

이 그물망은 아주 중요합니다. 스테고사우루스는 이 중요성을 증명합니다. 이 골판 공룡이 서리태를 좋아하나요, 아니면, 싫어하나요? 흐음, 글쎄요. 비록 스테고사우루스가 서리태를 좋아하지 않는다고 해도, 이 콩은 먹거리입니다. 이 단어와 먹이 그물망은 떨어지지 않습니다. 문자 그대로, '먹거리'와 '먹이' 그물망은 100% 불가분의 관계입니다. 이 관계처럼, 쥐라기 생태계에서, 스테고사우루스는 먹이 그물망에 속합니다. 만약 이 생태계가 이 그물망을 조성하지 않는다면, 아…, 이 골판 공룡은 굶주릴 겁니다. 문자 그대로, '먹이' 그물망 없이, 스테고사우루스는 아무것도 '먹지' 못합니다.

[전쟁, 전투보다 대지 모신의 선물은 훨~~~씬 중요합니다.]

이 사진은 야채들을 보여줍니다. 스테고사우루스가 이 야채들을 좋아하나요? 흐음, 글쎄요. 비록 스테고사우루스가 파프리카를 좋아하지 않는다고 해도, 이 야채는 먹거리입니다. 먹거리 없이, 스테고사우루스는 살아가지 못합니다. 비단 이 골판 공룡만 아니라 청설모, 물총새, 푸른 거북, 장수 도롱뇽 역시 다르지 않습니다. 먹거리들 없이, 이 동물들은 살아가지 못합니다. 심지어 잉그리드 버그만조차 똑같습니다. 비록 이 영화 배우가 파프리카를 좋아하지 않는다고 해도, 먹거리 없이, 인간으로서, 이 배우는 살아가지 못합니다. 먹거리처럼, 베트남 침략 없이, 인간이 살아가지 못하나요?

 

만약 미국 군대가 베트남 사람들을 학살하지 않는다면, 인류가 살아가지 못하나요? 그건 아닙니다. 비록 미국 군대가 베트남 사람들을 학살하지 않는다고 해도, 행복한 인생은 가능합니다. 이 인생이 가능한 것처럼, 전쟁, 전투보다 먹이 그물망은 훨~~~씬 중요합니다. 이 중요성으로서, 대지 모신은 풍요, 번성을 의인화합니다. 이 신격과 달리, 세계화 자본주의에서 가난한 사람들은 굶주립니다. 이 단어와 풍요, 번성은 어울리지 않습니다. 어떻게 굶주림과 풍요, 번성이 친숙한 짝궁이 되나요? 양쪽은 대립적인 관계입니다. 이 관계처럼, 대지 모신과 세계화 자본주의는 어울리지 않습니다.

비단 교환 가치만 아니라 지구 가열화 역시 다르지 않습니다. 21세기 초반, 가난한 사람들보다 부유한 사람들은 훨씬 많은 온실 가스들을 배출합니다. 이 가스들이 증가하기 때문에, 지구 평균 온도는 상승합니다. 이 온도 때문에, 아아…, 극단적인 기후들은 먹이 그물망을 파괴합니다. 이 파괴는 (가난한 사람들보다) 부유한 사람들의 문제입니다. 이 사람들은, 시장 경제에서, 지배 계급(자본가 계급)에게 수렴합니다. 이 수렴으로서, 미국 정부가 세계화 자본주의를 주도하기 때문에, 이 정부는 지구 가열화와 다르지 않습니다. 미국 군대, 이 '전투' 집단은 이 파멸적인 정부를 떠받듭니다.

 

이 블로그는 <SF 생태주의>입니다. 제목이 뜻하는 것처럼, 이 블로그는 비단 스페이스 오페라만 아니라 대지 모신 역시 떠듭니다. 아니, 베트남 침략보다 서리태가 훨씬 중요한 것처럼, 이 블로그는 스페이스 오페라보다 대지 모신에게 초점을 맞춥니다. 이 초점은 많은 사람들을 먹인다고 의도합니다. 이 의도와 달리, 미국 정부는 세계화 자본주의를 주도합니다. 이 경제는 지구 가열화와 다르지 않습니다. 이 행성급 재앙은 먹이 그물망을 파괴합니다. 이 파괴 때문에, 가난한 사람들은 굶주립니다. 비록 그들이 굶주린다고 해도, 미국 군대, 이 '전투' 집단은 미국 정부를 비판하지 않습니다.

※ "그대의 눈동자에 건배." 이 대사는 비단 일사 룬드만 아니라 스테고사우루스 역시 향할 수 있습니다. 이 방향은 양쪽이 가까운 관계라고 반영합니다. 이 반영과 달리, 파프리카에게는 눈동자가 없습니다. 이 부분은 일사 룬드와 이 야채가 머나먼 관계라고 주장합니다. 적어도, 파프리카보다 일사 룬드와 스테고사우루스는 훨씬 가까운 관계입니다. 이 분류로서, 인간과 동물이 가까운 관계이기 때문에, 아아…, 동물 기반 먹거리는 비극이 됩니다. 이 비극과 달리, 비록 잉그리드 버그만이 서리태를 먹는다고 해도, 오호라~, 식물 기반 먹거리는 비극이 되지 않습니다.

※ Forest, Nature, Green | doctor-a:
https://pixabay.com/photos/forest-nature-green-tree-foliage-2262234/

※ Star Jumper Gameplay Trailer:
http://www.youtube.com/watch?v=UZSICZl_B0A

※ Vegetables, Garden, Harvest | JillWellington:
https://pixabay.com/photos/vegetables-garden-harvest-organic-790022/