SF 생태주의

[콩과 짜장(춘장)처럼, 이 서적에게 자연 생태계는 기원, 생산 조건이 됩니다.] "아니 땐 굴뚝에 연기 날까." 이 속담에서 땔감은 원인이 됩니다. 연기는 결과가 됩니다. 만약 땔감이 타지 않는다면, 연기는 발생하지 않을 겁니다. 후자가 발생하기 전에, 이미, 전자는 존재합니다. 땔감이 타기 때문에, 연기는 발생합니다. 전자 없이, 후자는 발생하지 않습니다. 땔감보다 연기는 우선하지 않습니다. 이건 결과보다 원인이 우선한다는 뜻입니다. 땔감에서 연기가 비롯하기 때문에, 이 속담은 비단 원인, 결과만 아니라 기원(생산 조건) 역시 비유할 수 있습니다. 이름이 뜻하는 것처럼, 콩국수에서 콩은 필연적인 재료입니다. 이 재료 없이, 이 먹거리를 먹기는 가능하지 않습니다. 만약 콩이 존재하지 않는다면, 콩국수를..

[훨씬 커다란 부분으로서, 생물 다양성은 이 서적과 구름 표범을 연결합니다.] "나는 아이언맨이다." 네, 맞습니다. 토니 스타크는 아이언맨입니다. 왜 이 등장인물이 이 별명으로 불리나요? 아이언맨이 강화복을 착용하기 때문입니다. 이 강화복은 향상된 첨단 기술들이 진보한다는 뜻입니다. 만약 이 기술들이 진보하지 않는다면, 아이언맨(강화복)을 제작하기는 가능하지 않을 겁니다. 향상된 첨단 기술들이 진보하기 때문에, 토니 스타크는 아이언맨이 될 수 있습니다. 이 등장인물과 달리, 고대 북유럽 사람들은 향상된 첨단 기술들이 진보한다고 인식하지 않았습니다. 이 문명에서 이 기술들은 가능하지 않았습니다. 토니 스타크와 고대 북유럽 사람들은 너무 다릅니다. 토니 스타크가 아이언맨(강화복)을 개발하는 것처럼, 고대 ..

[육식 대 채식처럼, 이 아름다운 목차는 육식동물과 초식동물을 대조합니다.] "More than meets the eye. Robots in disguise~♬" 이름이 뜻하는 것처럼, 변신 로봇으로서, 옵티머스 프라임은 아주 유명합니다. 비록 'More than meets the eye'가 오직 트랜스포머만 위한 문장이 아니라고 해도, 옵티머스 프라임과 이 문장은 친숙한 짝궁입니다. 많은 사람들은 양쪽이 어울린다고 느낄 겁니다. 옵티머스 프라임과 달리, 다스 베이더와 이 문장은 어울리지 않습니다. 적어도, 이 등장인물에게 위장, 변신은 중요한 특성이 아닙니다. 비록 다스 베이더가 변신하지 않는다고 해도, 이 등장인물은 '블록버스터 실사 영화'에 속합니다. 다스 베이더처럼, 옵티머스는 다르지 않습니다. ..

[아~♡, 어떤 크리스마스 장식들은 스테고사우루스를 묘사합니다.] "울면 안 돼. 울면 안 돼. 산타 할아버지는 우는 애들에겐 선물을 안 주신대. 산타 할아버지는 알고 계신대. 누가 착한 앤지, 나쁜 앤지. 오늘 밤에 다녀 가신대~♬" 이 노래처럼, 많은 사람들은 크리스마스를 기념합니다. 21세기 초반, 이건 신성한 종교 기념일보다 행복한 연말 행사에 가깝습니다. 이 행사에서 화려한 나무는 빠지지 않습니다. 연말을 즐기기 위해 많은 사람들은 크리스마스 나무를 꾸밉니다. 이 사진이 보여주는 것처럼, 어떤 장식들은 공룡들을 묘사합니다. 21세기 초반과 달리, 아무리 중세 유럽 사람들이 예수 생일을 기념했다고 해도, 그들은 이 동물들을 장식하지 않았습니다. 중세 유럽 사람들이 예수 생일을 기념했나요? 이 시대..

[호랑이처럼, 이 서적은 매머드(스테고사우루스)를 포함합니다.] "문송합니다." 이 문장에서 '문송'은 '문과라서 죄송합니다'라는 뜻입니다. "문과라서 죄송합니다." 이 문장에서 문과와 이른바 '문사철'은 비슷한 뜻입니다. 문사철은 문학, 역사학, 철학의 줄임말입니다. 세 학문들이 인문학을 대표할 수 있기 때문에, "문과라서 죄송합니다."와 "문사철이라서 죄송합니다."는 비슷한 문장이 됩니다. 양쪽이 비슷한 것처럼, 으음…, 역사학이 커다란 가치를 얻지 못하나요? 그건 아닙니다. 비록 "문과라서 죄송합니다."가 유행어라고 해도, 많은 사례들은 역사학에게 커다란 가치를 부여합니다. "인류 문명의 역사는 계급 투쟁의 역사이다." 이 문장은 아주 유명합니다. 이 문장이 아주 유명한 것처럼, 이 유명한 문장이 ..

[생물 다양성, 자연 생태계: 이 서적의 주제는 '본질적인 특성'입니다.]악어의 눈물. 이건 가식적인 선(善)을 뜻합니다. 만약 어떤 것이 가식적인 선이라면, 이건 악어의 눈물과 다르지 않을 겁니다. 21세기 초반, 세계화 자본주의는 지배적인 경제입니다. 이 경제에게 훨씬 많은 돈들은 가장 중요한 목적입니다. 언제나 세계화 자본주의는 돈, 돈, 돈, 돈, 돈, 돈벌이에게 집착합니다. 훨씬 많은 돈들을 벌기 위해 이 경제는 너무 많은 상품들을 제조하고 유통하고 판매하기 원합니다. 이 목적을 위해 세계화 자본주의는 너무 많은 석탄들, 석유들을 태웁니다. 아무리 재생 에너지들이 증가하는 중이라고 해도, 200년 동안, 자본주의와 석탄들, 석유들은 중요한 관계였습니다. 19세기부터 20세기까지, 자본주의와 석탄..

[비록 소비에트 연방이 이 살아있는 전차를 제작하지 않았다고 해도….] "트리케라톱스는 살아있는 돌격 전차이다." 어라~, 이 문장은 이상합니다. 이유가 무엇인가요? 왜 이 문장이 이상한가요? 인류 문명에서 2차 세계 대전은 가장 대규모 전쟁, 가장 유명한 전쟁일 겁니다. 적어도, 이 처참한 비극은 너무 대규모 전쟁, 너무 유명한 전쟁일 겁니다. 2차 세계 대전 동안, 소비에트 연방은 T-34 전차를 개발했습니다. 이 대규모 전쟁에서, (돌격) 전차로서, T-34는 아주 유명합니다. 이 (돌격) 전차는 금속 기계입니다. T-34처럼, 트리케라톱스가 금속 기계인가요? 고생물학자가 이 뿔용이 기계라고 설명하나요? 그건 아닙니다. T-34와 달리, 트리케라톱스는 생명체입니다. 기계와 생명체는 다릅니다. 양쪽에..

[스테고사우루스처럼, 아무리 고지라에게 커다란 골판들이 있다고 해도….] 칼로리 폭탄. 이 단어는 도넛을 뜻할 수 있습니다. 적어도, 칼로리 폭탄은 이 먹거리를 포함합니다. 많은 사람들은 이 단어가 도넛을 포함한다고 동의할 겁니다. 폭탄은 무기입니다. 도넛이 칼로리 폭탄이기 때문에, 이 먹거리가 무기가 되나요? "도넛은 칼로리 폭탄이다." 이 문장이 도넛이 무기라는 뜻인가요? 2차 세계 대전 동안, 나치 병사들을 물리치기 위해 소비에트 병사들은 РГД-33들로 무장했습니다. РГД-33은 이른바 막대 수류탄입니다. 이 수류탄은 무기입니다. 도넛이 칼로리 폭탄이기 때문에, РГД-33이 무기인 것처럼, 도넛이 무기인가요? 아니, РГД-33과 달리, 도넛은 무기가 아닙니다. 만약 소비에트 병사들에게 РГД..

[이 판타지와 달리, '근대' 전쟁에서 야생 동물은 중요하지 않습니다.] "제군, 나는 전쟁을 좋아한다. 제군, 나는 전쟁을 너무 좋아한다. 제군, 나는 전쟁을 아주, 아주 좋아한다. 나는 이 세상에서 할 수 있는 모든 종류의 전쟁을 아주 좋아한다. 전열을 잡은 포병의 일제 사격으로 굉음과 함께 적 진영이 파괴되는 것이 좋다. 하늘 높이 날려버린 적 병사를 집중 사격으로 너덜너덜하게 만들어 버리는 것에 마음이 뛴다. 전차 기관포가 상대 전차를 격파시키는 것이 좋다. 비명이 울려퍼지고 불타는 전차로부터 기어나오는 적 병사를 기관총으로 쓰러뜨릴 때, 마음이 후련해진다." 이 유명한 대사처럼, 많은 사람들은 전쟁을 좋아합니다. 적어도, 이 비극은 중요합니다. 적어도, 많은 사람들은 전쟁에게 커다란 관심을 기울..

[아…, 공룡들은 사라졌습니다. 이 생명체들은 다른 시대에 속합니다.] "우리는 결코 근대인이었던 적이 없다." 이 유명한 문장은 근대 문명이 존재하지 않는다는 뜻이 아닙니다. 브뤼노 라투르는 (근대 문명보다) 근대성을 비판한다고 의도했습니다. 전자와 후자는 똑같지 않습니다. 아무리 근대 문명에서 인류가 살아간다고 해도, 아직 근대성은 그저 신화에 불과한지 모릅니다. 아니, 비록 어떤 사람들이 브뤼노 라투르를 읽지 않는다고 해도, 근대성이 무엇인지 의심하기는 어렵지 않습니다. 계몽주의에서 근대성이 비롯하는 것처럼, 적어도, 후자가 전자를 계승하는 것처럼, 이건 이성, 논리, 과학에게 초점을 맞춥니다. 음, 21세기 초반 문명이 이성적인 문명인가요? 21세기 초반 문명이 논리적인 문명, 과학적인 문명인가요..