SF 생태주의

[바뤼흐 스피노자와 달리, 고생물학과 이 '간단한' 서적은 필연적인 관계입니다.] "비록 내일이 지구의 종말이라고 해도, 나는 사과 나무를 심는다." 바뤼흐 스피노자는 말했습니다. 아니, 이 철학자는 이 문장을 말하지 않았습니다. 비록 바뤼흐 스피노자가 사과 나무를 심지 않는다고 해도, 이 열매는 맛있는 먹거리입니다. 포도, 복숭아, 밀감, 키위, 딸기, 블루베리, 망고처럼, 비단 사과만 아니라 다른 많은 열매들 역시 맛있는 먹거리들입니다. 인간에게 먹거리는 본질적인 자원입니다. 후자 없이, 전자는 존재하지 못합니다. 만약 인간이 아무것도 먹지 않는다면, 영양분들을 섭취하기는 가능하지 않을 겁니다. 이게 가능하지 않기 때문에, 아…, 인간은 육체를 유지하지 못합니다. 이게 가능하지 않기 때문에, 아아…,..

[아테르쿠리사우루스처럼, 이 퍼즐은 스테고사우루스를 보여줍니다.] "Human in danger. Human in danger." NS4는 외칩니다. 이 등장인물은 로봇입니다. 이 로봇은 미래(2035년)에 속합니다. (2004년에게 2035년은 미래입니다.) "I'll be back." 터미네이터는 말합니다. 이 등장인물은 로봇(사이보그)입니다. 이 기계는 미래(2029년)에 속합니다. (1984년에게 2029년은 미래입니다.) "Dead or alive, you're coming with me." 로보캅은 말합니다. 이름이 뜻하는 것처럼, 이 등장인물은 로봇(사이보그)에 가깝습니다. 이 사이보그는 (가까운) 미래에 속합니다. 이 사례들이 보여주는 것처럼, 과거보다 로봇과 미래를 연결하기는 쉽습니다. ..

[비록 매머드가 공룡이 아니라고 해도, 이 서적은 이 동물을 포함합니다.] "어떻게 코끼리를 냉장고에 집어넣는가?" 대답은 간단합니다. 첫 번째, 냉장고를 엽니다. 두 번째, 코끼리를 냉장고에 집어넣습니다. 세 번째, 냉장고를 닫습니다. 이 과정처럼, 코끼리를 냉장고에 집어넣기는 어렵지 않습니다. 음, 뭐…, 비록 이게 그저 농담에 불과하다고 해도, 매머드보다 코끼리와 냉장고는 어울립니다. 매머드는 장비목에 속합니다. 이 동물처럼, 코끼리는 장비목에 속합니다. 아무리 양쪽이 똑같은 범주(동물종)에 속한다고 해도, 매머드보다 코끼리와 냉장고는 어울립니다. 적어도, 전자보다 후자에게는 냉장고와 어울리기 위한 가능성이 있습니다. 어랄라~, 이유가 무엇인가요? 왜 매머드보다 코끼리와 냉장고가 어울리나요? 적어도..

[이 서적은 비단 스테고사우루스만 아니라 '생태' 역시 설명합니다.] "Mutation: it is the key to our evolution. It has enabled us to evolve from a single-celled organism into the dominant species on the planet. This process is slow, and normally taking thousands and thousands of years. But every few hundred millennia, evolution leaps forward." 찰스 자비에는 말합니다. 이 등장인물과 동지 팥죽은 비슷한 위상이 될 수 있습니다. 어랄라~, 이유가 무엇인가요? 어떻게 양쪽이 비슷한 위상이 되나..

[이 서적은 생물 다양성, 자연 생태계가 본질적인 특성이라고 인정할 겁니다.] "내가 앙터버를 앙~하고 물었을 때, 팥은 팟~하고 튀어나왔다." 으음…, 이 문장은 너무 썰렁한 농담입니다. 비록 이 농담이 그저 유치한 언어 유희에 불과하다고 해도, 팥 덕후들은 앙버터를 좋아할 겁니다. 적어도, 그들은 팥을 좋아합니다. 이 덕후들처럼, 문자 그대로, 앙버터는 팥 앙금을 포함합니다. 이 콩류 없이, 앙버터를 만들기는 가능하지 않습니다. 비록 어떤 팥 덕후들이 앙버터를 좋아하지 않는다고 해도, 양쪽에게 팥은 본질적인 교집합이 됩니다. 이 교집합과 달리, 아무리 어떤 버터 덕후들이 앙버터를 좋아한다고 해도, 팥은 본질적인 교집합이 되지 않습니다. 양쪽은 다릅니다. 비록 어떤 팥 덕후들이 앙버터를 좋아하지 않는다..

[훨씬 커다란 부분으로서, 생물 다양성은 이 서적과 구름 표범을 연결합니다.] "나는 아이언맨이다." 네, 맞습니다. 토니 스타크는 아이언맨입니다. 왜 이 등장인물이 이 별명으로 불리나요? 아이언맨이 강화복을 착용하기 때문입니다. 이 강화복은 향상된 첨단 기술들이 진보한다는 뜻입니다. 만약 이 기술들이 진보하지 않는다면, 아이언맨(강화복)을 제작하기는 가능하지 않을 겁니다. 향상된 첨단 기술들이 진보하기 때문에, 토니 스타크는 아이언맨이 될 수 있습니다. 이 등장인물과 달리, 고대 북유럽 사람들은 향상된 첨단 기술들이 진보한다고 인식하지 않았습니다. 이 문명에서 이 기술들은 가능하지 않았습니다. 토니 스타크와 고대 북유럽 사람들은 너무 다릅니다. 토니 스타크가 아이언맨(강화복)을 개발하는 것처럼, 고대 ..

[호랑이처럼, 이 서적은 매머드(스테고사우루스)를 포함합니다.] "문송합니다." 이 문장에서 '문송'은 '문과라서 죄송합니다'라는 뜻입니다. "문과라서 죄송합니다." 이 문장에서 문과와 이른바 '문사철'은 비슷한 뜻입니다. 문사철은 문학, 역사학, 철학의 줄임말입니다. 세 학문들이 인문학을 대표할 수 있기 때문에, "문과라서 죄송합니다."와 "문사철이라서 죄송합니다."는 비슷한 문장이 됩니다. 양쪽이 비슷한 것처럼, 으음…, 역사학이 커다란 가치를 얻지 못하나요? 그건 아닙니다. 비록 "문과라서 죄송합니다."가 유행어라고 해도, 많은 사례들은 역사학에게 커다란 가치를 부여합니다. "인류 문명의 역사는 계급 투쟁의 역사이다." 이 문장은 아주 유명합니다. 이 문장이 아주 유명한 것처럼, 이 유명한 문장이 ..

[트리케라톱스, 이 자연적인 범주는 본질적인 가치를 얻습니다.] "우리들은 땅콩들. 몸에 좋은 견과류. 타임지가 선정한 10대 슈퍼 푸드~♬" 이 노래는 땅콩이 견과류에 속하다고 표현합니다. 이 노래처럼, 많은 사람들은 견과류가 땅콩을 포함한다고 분류할 겁니다. 비단 땅콩만 아니라 아몬드, 호두, 캐슈넛 역시 다르지 않습니다. 땅콩이 견과류에 속하는 것처럼, 이 범주는 아몬드, 호두, 캐슈넛을 포함합니다. 땅콩과 달리, 아몬드, 호두, 캐슈넛과 달리, 서리태는 견과류에 속하지 않습니다. 많은 사람들은 견과류가 서리태를 포함하지 않는다고 분리할 겁니다. 만약 견과류가 중요한 기준이 된다면, 흐음…, 서리태보다 땅콩과 아몬드, 호두는 비슷할 겁니다. 아무리 양쪽이 비슷하다고 해도, 아몬드는 콩이 아닙니다. ..

[이 표지, 카드 그림처럼, 생명 진화 역사, 지구 생물권은 멈추지 않습니다.] "일송정 푸른솔은 늙어 늙어 갔어도, 한 줄기 해란강은 천 년 두고 흐른다. 지난 날 강가에서 말 달리던 선구자. 지금은 어느 곳에 거친 꿈이 깊었나~♬" 이 노래가 표현하는 것처럼, 선구자는 중요합니다. 많은 사람들은 선구자가 중요하다고 인식합니다. 이건 '첫 번째'가 중요하다는 뜻입니다. 이유가 무엇인가요? 왜 '첫 번째'가 중요한가요? 선구자가 시도하기 전에, 어떤 것은 존재하지 않습니다. 선구자가 시도하기 때문에, 이건 존재합니다. 선구자는 개척자와 다르지 않습니다. 개척자가 새로운 장소를 발견하는 것처럼, 선구자는 새로운 것을 시도합니다. 이 새로운 것은 첫 번째가 됩니다. 는 비디오 게임입니다. 이 비디오 게임은 ..

[스티라코사우루스가 드루이드를 좋아하기 위한 계기가 될 수 있나요?] '유럽의 아버지.' 오오~, 이 이름은 샤를마뉴를 가리킵니다. 샤를마뉴가 유럽의 아버지인 것처럼, 많은 사람들은 이 황제가 위대한 영웅이라고 느낄 겁니다. 샤를마뉴와 달리, 줄리안 무어는 위대한 영웅이 아닙니다. 아무리 어떤 영화 덕후들이 이 배우를 좋아한다고 해도, 유럽의 아버지로서, 줄리안 무어보다 샤를마뉴는 역사적인 영웅, 서사적인 영웅입니다. 이 황제가 위대한 영웅이기 때문에, 이 영웅은 스티라코사우루스를 인식… 하지 않습니다. 아무리 샤를마뉴가 유럽의 아버지라고 해도, 아무리 이 아버지가 위대한 영웅이라고 해도, 으음…, 이 영웅은 이 백악기 뿔용을 인식하지 않습니다. 샤를마뉴와 달리, 줄리안 무어는 서사적인 영웅이 아닙니다...