SF 생태주의

[오오~, 이 장면처럼, 사이언스 판타지 세계는 고유한 세계입니다.] 신은 세계를 창조합니다. 여러 신화들은 신이 세계를 창조한다고 보여줍니다. 신화에서 세계 창조는 기초 단계입니다. 신이 세계를 창조하기 때문에, 다른 사건들 역시 나타납니다. 만약 신이 세계를 창조하지 않는다면, 폭우는 내리지 않을 테고, 번개는 번쩍이지 않을 테고, 화산은 폭발하지 않을 겁니다. 만약 신이 세계를 창조하지 않는다면, 식물들, 동물들은 번성하지 않을 테고, 인간들 역시 나타나지 않을 겁니다. 여러 홍수 전설들은 파괴적입니다. 하지만 세계가 나타나기 때문에, 홍수는 세계를 덮칠 수 있습니다. 만약 세계가 나타나지 않았다면, 홍수는 세계를 덮치지 못했을 겁니다. 신이 세계를 창조하기 때문에, 홍수는 세계를 덮칩니다. 홍수 ..

[독서와 소설은 어울립니다. 게임은 어떤가요? 독서와 게임이 어울리나요?] "이웃집 영희는 소설을 읽었어요." 이 문장은 어색하지 않습니다. 이 문장이 어색하지 않은 것처럼, '독서'와 '소설'은 어울립니다. 독서는 인간이 책을 읽는다는 뜻입니다. 많은 소설들은 책입니다. 소설이 종이책이든, 전자책이든, 양쪽은 책입니다. 소설=책이기 때문에, 독서와 소설은 어울립니다. "이웃집 영희는 게임을 읽었어요." 어라, 이 문장은 어색합니다. 이 어색한 문장처럼, '독서'와 '게임'은 어울리지 않습니다. 많은 사람들은 게임을 책이라고 분류하지 않습니다. 게임은 (종이/전자)책이 아닙니다. 책보다 게임과 스포츠, 장난감은 어울립니다. 스포츠처럼, 게임에게는 규칙이 있습니다. 게임 플레이어는 규칙에게 기반하고 승리를..

[이 장면은 우주 바이오 돔을 묘사합니다. 이 장면은 근본적인 것을 강조합니다. 이유가 무엇인가요?] 예술은 인간 내면을 반영합니다. 시(詩)부터 영화까지, 많은 사람들은 예술이 인간 내면을 반영한다고 동의합니다. 만약 이게 사실이라면, 만약 예술이 인간 내면을 반영한다면, 예술은 상대적이고 주관적일 겁니다. 이유가 무엇인가요? 왜 예술이 주관적인가요? 우리 인간들이 개인적이기 때문입니다. 인간은 다른 인간 내면으로 들어가지 못합니다. 우리가 개인적이기 때문에, 인간은 다른 인간 내면으로 들어가지 못합니다. 만약 어떤 사람이 관심법이 가능하다고 주장한다면, 만약 어떤 사람이 텔레파시가 가능하다고 주장한다면, 많은 사람들은 두 가지를 엉뚱한 헛소리라고 비판할 겁니다. 관심법은 가능하지 않습니다. 텔레파시는..

[SF 우월주의는 다른 형식들보다 소설이 가장 중요하다고 판단하는지 모릅니다.] 시(詩)들에게 운율은 중요합니다. 어쩌면 시에서 운율은 가장 중요한지 모릅니다. 심지어 운율(형식)을 위해 시는 내용조차 버릴 수 있습니다. 시와 달리, 소설에게 운율은 중요하지 않습니다. 많은 소설들은 산문입니다. 산문들은 운율에게 커다란 관심을 기울이지 않습니다. 소설처럼, 많은 일기들은 산문입니다. 소설처럼, 일기는 운율에게 커다란 관심을 기울이지 않습니다. 하지만 소설은 허구(픽션)입니다. 비록 현실에서 코딜리아 그레이가 살아가지 않는다고 해도, 비록 현실에서 독자들이 코딜리아 그레이를 만나지 못한다고 해도, (탐정) 소설 세계에서 코딜리아 그레이는 살아갑니다. 코딜리아 그레이는 허구적인 등장인물(캐릭터)입니다. 코딜..

[이 스페이스 오페라는 식물 외계인 우주선을 보여줍니다. 하지만 이건 게임입니다.] 인간은 철학을 고민합니다. 철학은 가장 커다란 인간 특성일 수 있습니다. 인간이 철학을 고민하기 때문에, 인간은 다른 많은 동물들과 다릅니다. 왜 철학이 가장 커다란 특성일 수 있나요? 철학은 지혜를 상징합니다. 철학자는 현자, 지식인을 상징할 수 있습니다. 인간은 호모 사피엔스입니다. 호모 사피엔스는 슬기로운 인간이라는 뜻입니다. 인간이 슬기롭고, 철학이 지혜를 상징하기 때문에, 철학은 가장 커다란 특성일 수 있습니다. 아무리 인간과 호랑이가 똑같은 포유류라고 해도, 호랑이는 철학을 고민하지 않습니다. 아무리 호랑이가 대단하다고 해도, 호랑이는 철학자가 아닙니다. 아무리 호랑이가 강력하고 날렵하고 은밀하다고 해도, 호랑..

[아기자기한 미플들(형식)보다 새로운 야생 동물들(내용)은 우선할 수 있습니다.] "여자들이여, 깨어나라. 모든 우주에서 이성의 종소리가 들린다. 당신들의 권리를 발견하라." 1791년, 올랭프 드 구즈는 여자 시민 권리를 선언했습니다. 이 선언은 산문, 글자들입니다. 이 선언은 그림이 아닙니다. 여자 시민 권리를 선언하기 위해 올랭프 드 구즈는 그림을 그리지 않았습니다. 이 선언이 그림이 아닌 것처럼, 이 선언은 영화가 아닙니다. 여자 시민 권리를 선언하기 위해 올랭프 드 구즈는 영화를 촬영하지 않았습니다. 올랭프 드 구즈가 18세기에 속하기 때문에, 영화를 촬영하기는 불가능했을 겁니다. 올랭프 드 구즈가 살아가는 동안, 아직 영화는 나타나지 않았습니다. 최초 영화는 1895년 입니다. 19세기에서 영..

보드 게임은 매력적입니다. 보드 게임에게 여러 미덕들이 있기 때문에, 보드 게임은 매력적입니다. 입체적인 모형 역시 미덕입니다. 보드 게임은 입체적인 모형을 자랑합니다. 보드 게임이 입체적인 모형을 자랑하기 때문에, 보드 게임 세계는 입체적입니다. 보드 게임 모형이 호랑이가 되든, 우주 전투기가 되든, 지옥 악마가 되든, 보드 게임 모형이 입체적이기 때문에, 게임 플레이어는 게임 세계를 만질 수 있습니다. 게임 플레이어가 보드 게임 세계를 만질 수 있기 때문에, 보드 게임은 감각적입니다. 역시 마찬가지입니다. 이 게임은 입체적인 모형들을 자랑합니다. 게임 제목처럼, 은 수족관 운영 게임입니다. 게임 플레이어는 수족관을 운영합니다. 수족관이 핵심 소재이기 때문에, 은 해양 동물 모형들을 자랑합니다. 해양 ..

스피노사우루스는 반수생(半水生) 육식 공룡입니다. 이 그림(링크)이 보여주는 것처럼, 스피노사우루스는 수영과 친숙합니다. 고생물학자들은 수중에서 스피노사우루스가 온코프리스티스를 사냥했다고 추론합니다. 티라노사우루스 렉스, 알로사우루스, 케라토사우루스, 기가노토사우루스, 다른 여러 육식 공룡들과 달리, 스피노사우루스는 수영 선수입니다. 고생물학자들이 추론하는 것처럼, 반수생 스피노사우루스는 객관적인 사실에 가깝습니다. 올리버 트위스트는 이 사실을 알지 못합니다. 올리버 트위스트는 스피노사우루스가 반수생 공룡이라고 인식하지 못합니다. 이유가 무엇인가요? 왜 올리버 트위스트가 반수생 육식 공룡 스피노사우루스를 알지 못하나요? 올리버 트위스트는 19세기 소설 등장인물입니다. 19세기 사람들은 스피노사우루스가 반..

상품 광고에게는 의도가 있습니다. 상품 광고는 상품을 광고하기 원합니다. 문자 그대로 상품 광고 의도는 상품 광고입니다. 만약 어떤 광고가 어떤 상품을 보여주고, 많은 사람들이 이 상품을 인식한다면, 이 광고는 목적을 달성할 겁니다. 만약 프라모델 광고가 수호이 T-50 프라모델을 보여주고, 많은 사람들이 수호이 T-50 프라모델을 인식한다면, 이 광고는 목적을 달성할 겁니다. 문자 그대로 상품 광고가 상품을 광고하기 원하기 때문에, 만약 우리가 상품 광고를 본다면, 우리는 상품 광고 의도가 상품 광고라고 해석해야 합니다. 이 해석은 타당한 해석입니다. 상품 광고에게 의도가 있는 것처럼, 우유 상품 광고에게는 의도가 있습니다. 상품 광고가 상품을 광고하기 원하는 것처럼, 우유 상품 광고는 우유 상품을 광..

"시(詩)는 언어의 춤꾼이다." 어라, 이건 너무 이상합니다. 이 문구는 시가 춤꾼이라고 표현합니다. 시가 춤꾼이기 때문에, 시는 춤을 출 수 있습니다. 어떻게 시가 춤을 추나요? 만약 시가 춤을 춘다면, 이 춤이 무슨 춤인가요? 이 춤이 디스코인가요, 아니면 지루박인가요, 아니면 탱고, 삼바, 차차차인가요? 인간이 삼바를 추는 것처럼, 시가 삼바를 출 수 있나요? 만약 시가 춤을 출 수 있다면, 시가 노래할 수 있나요? 만약 시가 노래한다면, 시에게 입이 있나요? 어떻게 시에게 입이 있을 수 있나요? 만약 시에게 입이 있다면, 시가 과자를 먹을 수 있나요? 시가 견과류 바클라바를 먹을 수 있나요? 인간이 견과류 바클라바를 먹는 것처럼, 시가 견과류 바클라바를 먹을 수 있나요? 만약 시가 견과류 바클라바..