SF 생태주의

[아즈텍 재규어 전사들은 초식동물보다 최고 포식자를 모방합니다.] "세 온러 세버다 시챠 바스! (언제나 검을 날카롭게 갈아두시기를!)" 크리스토퍼 파올리니는 독자들에게 말합니다. 이 소설가는 서사 판타지(에픽 판타지)들을 썼습니다. 크리스토퍼 파올리니가 날카로운 (장)검을 언급하는 것처럼, 서사 판타지에서 이건 주된 무기입니다. 만약 어떤 소설가들이 서사 판타지들을 쓴다면, 크리스토퍼 파올리니처럼, 이 소설가들은 장검이 주된 무기라고 고려할 겁니다. 만약 어떤 소설 독자들이 서사 판타지를 좋아한다면, 이 독자들은 이게 주된 무기라고 기대할 겁니다. 특히, 장검은 다른 등장인물들보다 전사의 주된 무기입니다. 이 무기는 전사를 상징합니다. 장검이 주된 무기인 것처럼, 이 무기가 전사를 상징하는 것처..

[프랑크(유럽) 팔라딘들 vs. 페르시아(비非유럽) 전투 코끼리들.] "왕자님 멋있어라, 알리 아바브와. 모두 왕자님 참 존경하지. 다 한껏 멋 부리고 마음껏 기분 내며, 화려한 행차를 기쁘게 맞아요~♬" 지니가 노래하는 것처럼, 알라딘은 알리 아바브와 왕자가 됩니다. 지니는 서구 문화에 속하지 않습니다. 이 램프의 거인처럼, 알리 아바브와 왕자는 서구 문화를 보여주지 않습니다. 영화(애니메이션) 제작자들은 이 왕자가 서구 문화에 속한다고 의도하지 않았습니다. 극장 관객들은 이 왕자가 서구 왕자라고 해석하지 않습니다. 알리 아바브와 왕자로서, 알라딘은 코끼리에 탑승합니다. 이 왕자가 코끼리에 탑승하는 것처럼, 이 동물은 서구에 속하지 않습니다. 이 서구 문화에게 기반하지 않기 때문에, 이 실사 영화(애니..

[이 가짜 세계에서 페르시아는 살아있는 돌격 전차를 내세웁니다.] "코끼리 아저씨는 코가 손이래. 과자를 주면은 코로 받지요~♬" 이 가사가 묘사하는 것처럼, 코끼리에게 코는 손이 됩니다. 이 동물과 달리, 인간에게 코는 손과 비슷하지 않습니다. 코끼리가 길다란 코를 뻗고 과자를 받는 것처럼, 인간과 코끼리에게 이건 아주 커다란 차이입니다. 비단 이 동물만 아니라 다른 동물들 역시 커다란 차이들을 보여줍니다. 박쥐는 초음파를 날릴 수 있습니다. 이 능력 덕분에, 어둠 속에서 박쥐는 날아다닐 수 있습니다. 이 동물과 달리, 인간은 초음파를 날리지 못합니다. 어둠 속에서 인간은 날아다니지 못합니다. 인간과 박쥐에게 이건 아주 커다란 차이입니다. 혹등고래에게는 다리가 없습니다. 이 동물에게는 다리보다 지느러미..

[진짜 켈프 삼림 없이, 이 문화적인 자연은 존재하지 못합니다.] 1) 공산전체주의 세력은 반일 감정을 선동하고 있다. 2) 현 위기를 발생시킨 책임은 ‘식인 자본주의’ 시스템에 있다. 3) Y se alcen los pueblos ¡Por la Internacional! 1번 문장은 한국어입니다. 1번 문장처럼, 2번 문장은 한국어입니다. 1번, 2번 문장과 달리, 3번 문장은 한국어가 아닙니다. 만약 언어가 중요한 기준이라면, 3번 문장보다 1번 문장과 2번 문장은 비슷할 겁니다. 이 분류는 (한국어라는) '형식'에게 기반합니다. 언어는 이념(세계관)을 판정하지 않습니다. 보수 우익들은 1번, 2번 문장이 한국어라고 동의할 겁니다. 보수 우익들처럼, 진보 좌익들은 1번, 2번 문장이 한국어라고 동의할..

[풍력 발전기는 친환경을 상징합니다. 미래 기술들은 어떤가요?] 레프 톨스토이는 소설가입니다. 레프 톨스토이처럼, 어슐라 르 귄은 소설가입니다. 하지만 두 소설가는 똑같지 않습니다. 레프 톨스토이와 달리, 어슐라 르 귄은 'SF' 소설가입니다. 많은 독자들은 이 소설가가 사이언스 픽션(SF)에 속한다고 인정할 겁니다. 어슐라 르 귄과 달리, 레프 톨스토이는 사이언스 픽션에 속하지 않습니다. 어슐라 르 귄은 여러 장편·단편 소설들을 썼습니다. 이 소설들 중에서 어떤 작품들은 사이언스 픽션들입니다. 우와아~, 게다가, 어슐라 르 귄은 SF 명예의 전당에 속합니다. 아무리 레프 톨스토이가 대단하다고 해도, 이 소설가는 SF 명예의 전당에 속하지 않습니다. 왜 레프 톨스토이가 사이언스 픽션에 속하지 않나요? 레..

※ 이 게시글은 톰 클랜시의 소설 '레인보우 식스'의 중요한 내용을 누설합니다. [지구 가열화는 코끼리들을 죽입니다. 톰 클랜시는 얄팍합니다.] FPS 게임은 1인칭 사격(First-person shooter) 게임을 뜻합니다. 많은 1인칭 사격 게임들은 스페이스 오페라들입니다. 난폭한 둠가이부터 과묵한 마스터 치프까지, 공화국 특공대부터 프레데터까지, 이 1인칭 사격 게임들은 스페이스 오페라들입니다. 비록 프레데터가 스페이스 오페라에 속하지 않는다고 해도, 이 외계 사냥꾼과 스페이스 오페라는 가까운 관계가 될 수 있습니다. 프레데터와 스페이스 오페라가 가까운 것처럼, 1인칭 사격 게임에서 스페이스 오페라는 커다란 비중을 차지합니다. 이건 모든 FPS 게임이 스페이스 오페라들이라는 뜻이 아닙니다. 어떤 ..

[비디오 게임들은 종합 예술과 쌍방향 관계를 결합합니다.] 소설과 영화. 어떤 것이 폭력적인가요? 소설과 영화 중에서 어떤 것이 폭력적인가요? 대답은 전자보다 후자일 수 있습니다. 소설보다 영화는 폭력적일 수 있습니다. 어라, 이유가 무엇인가요? 왜 전자보다 후자가 폭력적인가요? 소설보다 영화가 종합 예술이기 때문입니다. 소설은 전투를 묘사할 수 있습니다. 병사들은 소총들을 사격하고 유탄들을 던집니다. 어떤 병사들은 로켓들을 날립니다. 전차들은 포탄들을 날립니다. 전투기들은 기관총들을 사격하고 미사일들을 날립니다. 구축함들은 미사일들, 어뢰들을 날립니다. 소설은 이것들을 묘사할 수 있습니다. 하지만 이것들은 글자들입니다. 아무리 소설이 이 전투들을 묘사한다고 해도, 이 전투들은 글자들입니다. 이것들은 사..

[이 게임에서 켈프 생태계는 우아한 예술 작품이 됩니다.] 너무 가난한 여자. 아주 부유한 남자. 양쪽이 결혼할 수 있나요? 이게 일반적인 결혼인가요? 흐음, 글쎄요. 긍정적인 대답을 기대하기는 어려울 겁니다. 아무리 메리 번즈와 프리드리히 엥겔스가 인생의 동반자였다고 해도, 이건 일반적인 사례가 아닐 겁니다. 현실에서 너무 가난한 여자와 아주 부유한 남자는 어울리지 않습니다. 만약 양쪽이 어울린다면, 흙수저, 금수저는 유행어가 되지 않았을 겁니다. 현실과 달리, 연애 소설에서 이건 가능할 수 있습니다. 아니, 문학 평론가들이 신데렐라를 언급하는 것처럼, 연애 소설에서 이건 전형적인 주제인지 모릅니다. 소설은 문화·예술에 속합니다. 현실에서 너무 가난한 여자와 아주 부유한 남자는 어울리지 않습니다. 현실..

[기후 시계: 인류 문명에게는 충분한 시간이 없습니다.] "국힘당보다 민주당은 훨씬 낫다." 네, 맞습니다. 이 문장은 사실입니다. 국힘당(국민의힘 정당)은 파쇼주의에 가깝습니다. 국힘당과 달리, 민주당은 자유주의에 가깝습니다. 파쇼주의보다 자유주의는 훨씬 낫습니다. 국힘당이 악랄한 파쇼주의에 가깝기 때문에, 민주당이 자유주의에 가깝기 때문에, 국힘당보다 민주당은 훨씬 낫습니다. 분명히, 이건 객관적인 사실입니다. 만약 어떤 사람들이 이 사실을 인정하지 않는다면, 이 사람들은 그저 엉터리 사기꾼들에 불과할 겁니다. 환경 운동은 다르지 않습니다. 국힘당보다 민주당이 훨씬 낫기 때문에, 환경 운동은 민주당을 지지할 수 있습니다. 으음, 문제는 지구 온난화입니다. 2023년 오늘날, 지구 온난화는 위험한 수준..

[생태학에게는 해방 잠재성이 있는지 모릅니다.] 시고니 위버는 여자 배우입니다. 이 배우는 남자가 아닙니다. 이 여자 배우는 여자 등장인물을 연기합니다. 시고니 위버와 달리, 톰 행크스는 남자 배우입니다. 극장 관객들은 톰 행크스가 여자 배우라고 생각하지 않습니다. 톰 행크스처럼, 톰 시즈모어는 남자 배우입니다. 톰 시즈모어처럼, 맷 데이먼은 남자 배우입니다. 맷 데이먼처럼, 배리 페퍼는 남자 배우입니다. 톰 행크스부터 배리 페퍼까지, 이 배우들은 남자 등장인물들을 연기합니다. 이건 언제나 남자 배우가 오직 남자 등장인물만 연기한다는 뜻이 아닙니다. 로빈 윌리엄스는 남자 배우입니다. 흐음, 다웃파이어 여사는 여자입니다. 비록 다웃파이어 여사가 여자 등장인물이라고 해도, 로빈 윌리엄스는 이 등장인물을 연기..