SF 생태주의

[달걀 볶음밥보다 티-렉스와 돈까스는 가까운 관계입니다.] "달걀 좋아. 달걀이 좋아. 달걀 주세요. (더 주세요.) 달걀 좋아. 달걀이 좋아. 세상에서 제일 좋아~♬" 아, 물론, 이건 달걀보다 우유를 위한 노래입니다. 이 노래에서 진짜 주된 주제는 달걀보다 우유입니다. 비록 우유보다 달걀이 진짜 주제가 아니라고 해도, 달걀과 우유는 비슷한 위상이 될 수 있습니다. 어라~, 이유가 무엇인가요? 어떻게 양쪽이 비슷한 위상이 되나요? 제노모프(에일리언)는 이 물음에 대답하기 위한 시발점이 될 수 있습니다. 이 외계 괴물은 무섭습니다. 긍정적인 분위기보다 제노모프와 부정적인 분위기(공포)는 어울립니다. 이 외계 괴물이 인간들을 죽이기 때문입니다. 왜 제노모프가 인간들을 죽이나요? 먹이감은 대답이 될 수 있습..

[이 샐러드보다 프레데일리언과 돈까스(피시 앤 칩스)는 비슷합니다.] "I don't know. There is something in the fucking water. 나도 몰라. 빌어먹을 물 속에 어떤 것이 있다니까." 절박하게, 비요른은 외칩니다. 이 등장인물이 무엇을 봤나요? 물 속에 어떤 것이 있나요? 대답은 '페이스 허거'입니다. 이건 제노모프(에일리언)의 유충입니다. 적어도, 이 외계 벌레(?)에서 제노모프의 전사 계급은 비롯합니다. 이 끔찍한 괴물의 탄생을 위해, 이름이 뜻하는 것처럼, 페이스 허거는 인간의 얼굴에게 기생합니다. 비단 인간만 아니라 다른 동물들 역시 다르지 않습니다. 인간의 얼굴처럼, 페이스 허거는 개의 얼굴, 소의 얼굴에게 기생합니다. 심지어 프레데터조차 똑같습니다. 만약..

[표범은 아주 멋집니다. 이 동물은 날렵한 예술 작품입니다.] 이 사진은 표범을 보여줍니다. 이 야생 동물은 날렵합니다. 표범이 날렵한 것처럼, 이 동물은 나무 타기 선수입니다. 다른 커다란 육식동물들과 달리, 높은 나무 위에서 표범은 활동할 수 있습니다. 이 야생 동물에게 나무는 초식동물을 사냥하기 위한 은신처, 다른 육식동물들을 피하기 위한 대피소, 먹이를 보관하기 위한 창고, 안전한 휴식을 보장하기 위한 침대일 수 있습니다. 표범이 날렵하기 때문에, 높은 나무는 은신처, 대피소, 창고, 침대가 됩니다. 아무리 호랑이가 육중하다고 해도, 이 동물에게 높은 나무는 대피소가 아닙니다. 오오~, 호랑이보다 표범은 뛰어난 나무 타기 선수입니다. 아무리 치타가 빠르다고 해도, 이 동물에게 높은 나무는 창고가 ..

[외계 자연보다 지구 자연에서 우리는 살아갑니다.] "어휴~, 왜 SF 덕후들이 스페이스 오페라를 좋아하지?" 이 물음은 '어휴~'를 수식합니다. 이 한탄이 보여주는 것처럼, 이 문장은 부정적인 것입니다. 왜 이 문장이 '어휴~'를 수식하나요? 왜 이 단어와 스페이스 오페라가 연결되나요? 이 이야기는 부정적인 것입니다. 만약 스페이스 오페라가 부정적인 것이 아니라면, 이 문장은 '어휴~'를 수식하지 않을 겁니다. 이 문장은 스페이스 오페라가 부정적인 것이라는 뜻입니다. 어라~, 왜 스페이스 오페라가 부정적인 것인가요? 이유가 무엇인가요? 대답은 '다른 세계'입니다. 전투기부터 순양함까지, 스페이스 오페라는 우주 함대를 묘사할 수 있습니다. 전투기부터 순양함까지, 스페이스 오페라에서 우주 함대는 주된 주제..

[당근이 식물에 속하는 것처럼, 이 뿔용과 식물은 비슷합니다.] "당근아~. 당근아~. 너는 말을 못해도, 너만 먹으면 신난다. 먹어도, 먹어도, 또 먹고 싶은 당근~♬" 구리구리가 이 노래를 부르는 것처럼, 이 토끼 소녀는 당근을 사랑합니다. 이 먹거리는 야채입니다. 구리구리는 당근이 야채라고 인식할 겁니다. 이 야채는 공룡이 아닙니다. 구리구리는 당근이 공룡이라고 인식하지 않을 겁니다. 비단 이 토끼 소녀만 아니라 다른 많은 사람들 역시 똑같습니다. 이 사람들은 당근이 공룡이라고 인식하지 않습니다. 고생물학 덕후들은 이 야채가 공룡이라고 분류하지 않습니다. 당근과 달리, 트리케라톱스는 야채가 아닙니다. 이 중생대 야수는 야채보다 공룡입니다. 트리케라톱스처럼, 기가노토사우루스는 야채보다 공룡입니다. 구..

[시장 경제와 생물 다양성 중에서 어떤 것이 중요한가요?] 논리적인 전제에서 논리적인 결론은 비롯합니다. 만약 전제가 타당하지 않다면, 비단 전제만 아니라 결론 역시 타당하지 않을 겁니다. 어쩌면 잘못된 전제에서 논리적인 결론은 비롯할 수 있습니다. 하지만, 이건 그저 우연에 불과합니다. 이 우연에게는 높은 가능성이 없을 겁니다. 논리적인 전제는 논리적인 결론을 도출하기 위한 아주 중요한 조건입니다. 고생물학자는 진화 생물학을 믿습니다. 이 믿음 때문에, 고생물학자는 아르헨티노사우루스 화석을 거부하지 않습니다. 고생물학자는 이 공룡 화석을 인정합니다. 논리적인 전제(진화 생물학)에서 논리적인 결론(공룡 화석)은 비롯합니다. 고생물학자와 달리, 어떤 사람들은 천지 창조를 믿습니다. 이 사람들은 야훼가 세계..

[이 보드 게임(문화·예술)과 자본주의는 대립합니다.] 2024년 오늘날, 여러 전투기들은 미사일들로 무장합니다. 이 전투기들과 달리, 엑스윙은 미사일들로 무장하지 않습니다. 어라~, 이건 너무 이상합니다. 엑스윙은 우주 전투기입니다. 이게 우주 전투기이기 때문에, 현재 전투기들보다 엑스윙은 훨씬 향상된 전투기입니다. 아무리 엑스윙이 훨씬 향상된 전투기라고 해도, 현재 전투기들과 달리, 이 훨씬 향상된 전투기는 미사일을 날리지 않습니다. 이유가 무엇인가요? 왜 엑스윙이 미사일들로 무장하지 않나요? 어쩌면 2차 세계 대전은 커다란 영향을 미쳤을 수 있습니다. 이 대규모 전쟁 동안, 야크-9처럼, 전투기들은 미사일을 날리지 않았습니다. 군사 덕후들은 야크-9 전투기가 미사일을 날렸다고 생각하지 않습니다. 이..

[핵 융합 실험은 성공했습니다. 그래서 이 구호가 틀린가요?] 환경 아포칼립스가 무엇인가요? 문자 그대로, 만약 환경 오염이 인류 문명을 무너뜨린다면, 이건 환경 아포칼립스일 겁니다. 아무리 인류 문명이 무너지지 않는다고 해도, 만약 환경 오염에서 너무 커다란 혼란이 비롯한다면, 이건 환경 아포칼립스일 겁니다. 특히, 어떤 이야기들에서 자본주의는 환경 오염의 핵심 문제입니다. 비록 이 이야기들이 자본주의를 비판한다고 의도하지 않는다고 해도, 이 경제는 핵심 문제일 수 있습니다. 생태 사회주의에게 이 이야기들은 흥미로울 겁니다. 플랜테이션 농장이 증명하는 것처럼, 생태 사회주의는 자본주의가 환경 오염들을 저지른다고 생각합니다. 플랜테이션 농장을 위해 자본주의가 자연 생태계를 파괴하는 것처럼, 환경 운동을 ..

['전쟁으로서' 오셀로틀과 '야생 형태로서' 오셀로틀은 다릅니다.] "나랏〮말〯ᄊᆞ미〮 中듀ᇰ國귁〮에〮달아〮 文문字ᄍᆞᆼ〮와〮로〮서르ᄉᆞᄆᆞᆺ디〮아니〮ᄒᆞᆯᄊᆡ〮 이〮런젼ᄎᆞ〮로〮…." 세종은 훈민정음을 발명했습니다. 이건 이 군주가 아주 뛰어난 언어학자라고 증명합니다. 만약 세종이 뛰어난 언어학자가 아니라면, 훈민정음을 발명하기는 가능하지 않을 겁니다. 이 군주가 뛰어난 언어학자이기 때문에, 어떤 언어학 전공자들은 이 군주를 존경하는지 모릅니다. 아무리 이 전공자들이 존경한다고 해도, 으음…, 세종은 노비 제도를 폐지하지 않았습니다. 이 군주는 이 제도를 인정했습니다. 만약 어떤 언어학 전공자들이 세종을 존경한다면, 이 전공자들이 노비 제도에 찬성해야 하나요? 세종이 뛰어난 언어학자이기 때문에..

[거대 문명 역사에서, 야생 형태로서, 오셀로틀은 아주 유명합니다.] "Let no man forget how menacing we are! We are Lions! 얼마나 우리가 위협적인지 아무도 잊지 못하게 하자! 우리는 사자들이다!" 아킬레우스는 외칩니다. 어라~, 이 문장은 이상합니다. 아킬레우스는 사자가 아닙니다. 이 등장인물은 인간입니다. 아킬레우스처럼, 미르미돈들은 사자들이 아닙니다. 이 전사들은 인간들입니다. 비록 미르미돈들이 인간들이라고 해도, 아칼레우스는 그들이 사자들이라고 말합니다. 이유가 무엇인가요? 왜 아칼레우스가 미르미돈들이 사자들이라고 말하나요? 대답은 '비유'입니다. 인간보다 사자는 강력합니다. (무기 없이) 인간은 이 야수를 물리치지 못합니다. 전사는 강력합니다. ..