SF 생태주의

[이 스페이스 오페라(다른 세계)는 '유사 지구' 행성을 보여줍니다.] 테리 브룩스, 스티븐 도널드슨, 로버트 조던, 클라이브 스태플스 루이스, 마이클 무어콕, 조지 레이몬드 리차드 마틴, 테리 프랫쳇, 로저 젤라즈니, 로버트 안토니 살바토레, 존 로널드 톨킨…. 서사 판타지(에픽 판타지)로서, 이 소설가들은 아주 유명합니다. 마이클 무어콕부터 로버트 살바토레까지, 이 소설가들은 서사 판타지(에픽 판타지)를 대표할 수 있습니다. 마이클 무어콕은 남자입니다. 이 소설가처럼, 로버트 살바토레는 남자입니다. 이 소설가처럼, 테리 프랫쳇, 로저 젤라즈니는 남자입니다. 테리 프랫쳇, 로저 젤라즈니처럼, 스티븐 도널드슨, 로버트 조던, 조지 마틴은 다르지 않습니다. 마이클 무어콕부터 로버트 살바토레까지, 서사 판타..

[중세 판타지와 달리, 현실에서 생태학과 기술 진보는 어울립니다.] "Craft The World. 세계를 제작하라." 이 제목처럼, 드워프와 산업은 어울립니다. 중세 판타지에서 드워프는 기본적인 종족입니다. 이 종족은 산업, 공장, 기술과 친숙합니다. 많은 사람들은 양쪽이 어울린다고 동의할 겁니다. 드워프와 산업이 어울리기 때문에, 심지어 스팀펑크조차 가능합니다. 어떤 중세 판타지들은 드워프가 비단 산업 종족만 아니라 스팀펑크 종족이라고도 묘사합니다. 스팀펑크가 초기 산업 사회를 과장하기 때문에, 드워프와 산업, 공장, 기술이 친숙하기 때문에, 이 종족과 스팀펑크는 어울립니다. 양쪽이 어울리기 때문에, 는 드워프를 묘사합니다. 드워프처럼, 중세 판타지에서 엘프는 기본적인 종족입니다. (아니, 어쩌면 드..

[이 중세 판타지에서 자연 마법 학파는 핵심 주제에 속합니다.] 사이언스 픽션(SF)에서 아이작 아시모프는 이른바 그랜드 마스터입니다. 이 소설가처럼, 사이언스 픽션에서 옥타비아 버틀러는 이른바 그랜드 데임입니다. 양쪽 소설가는 비슷한 위상입니다. 아이작 아시모프와 옥타비아 버틀러가 비슷하기 때문에, 이건 스페이스 오페라와 중세 판타지가 가까운 관계가 된다는 뜻입니다. 어라~, 이유가 무엇인가요? 어떻게 양쪽이 가까운 관계가 되나요? 아이작 아시모프는 수잔 캘빈을 창조했습니다. 이 로봇 심리학자는 하드 사이언스 픽션에 속합니다. 적어도, 이 등장인물은 엄중한 과학에게 기반합니다. 옥타비아 버틀러는 아냥우(안얀우)를 창조했습니다. 수잔 캘빈과 달리, 아냥우는 엄중한 과학에게 기반하지 않습니다. 이 치유사는..

[스페이스 오페라에서 (서구) 문화보다 과학은 커다란 비중입니다.] 치즈 피자는 서구 (요리) 문화에 속합니다. 만약 서구 (요리) 문화가 존재하지 않았다면, 이 먹거리는 나타나지 않았을 겁니다. 이건 오직 서구 사람들만 치즈 피자를 먹는다는 뜻이 아닙니다. 비록 남한이 서구에 속하지 않는다고 해도, 치즈 피자를 먹기는 가능합니다. 남한에서 치즈 피자는 보편적인 먹거리인지 모릅니다. 아무리 남한 사람들이 치즈 피자를 먹는다고 해도, 서구 문화에서 이건 비롯했습니다. 치즈 피자에게 서구 문화는 기원, 생산 조건이 됩니다. 만약 서구 문화가 존재하지 않았다면, 남한 사람들은 치즈 피자를 먹지 못했을 겁니다. 남한 사람들은 이것을 부정하지 못합니다. 서구 문화에서 치즈 피자가 비롯하기 때문에, 만약 어떤 사람..

[엘프 레인저는 '어머니 자연+세계화 남반구'가 아닙니다.] 자연과 문명. 중세 판타지에서 레인저가 어떤 것을 좋아하나요? 울창한 삼림처럼, 이 등장인물이 자연을 좋아하나요? 아니면, 번잡한 도시처럼, 레인저가 문명을 좋아하나요? 대답은 후자보다 전자입니다. 중세 판타지는 레인저가 (문명보다) 자연을 좋아한다고 묘사합니다. 적어도, 많은 사례들은 울창한 삼림이 레인저의 주된 배경이라고 묘사합니다. 울창한 삼림처럼, (문명보다) 이 등장인물과 자연은 가까운 관계가 됩니다. 양쪽이 가까운 관계이기 때문에, 중세 판타지는 엘프들이 레인저들이라고 묘사합니다. 레인저는 엘프를 위한 직업일 수 있습니다. 엘프와 이 직업은 가까운 관계입니다. 엘프는 자연 친화적인 종족입니다. 중세 판타지에서 다른 종족들보다 이 종족..

[이 여자 생태학자는 핵 오염을 걱정하지 않을 겁니다.] 2023년 오늘날, 많은 사람들에게 스마트폰은 낯설지 않습니다. 심지어 아이들조차 스마트폰이 낯설다고 느끼지 않습니다. 아니, 어떤 아이들은 스마트폰이 장난감이라고 느끼는지 모릅니다. 이게 장난감인 것처럼, 2023년 오늘날, 이건 낯설지 않습니다. 신사임당은 21세기 초반에 속하지 않습니다. 신사임당은 16세기(1504년~1551년)에 속합니다. 16세기 조선에서 스마트폰은 존재하지 않았습니다. 신사임당은 스마트폰을 인식하지 않았습니다. 이건 낯선 것입니다. 비단 스마트폰만 아니라 다른 전기 기술들 역시 똑같습니다. 비단 이것만 아니라 다른 정보·통신 기술들 역시 똑같습니다. 16세기 조선에서 전기 기술들, 정보·통신 기술들은 가능하지 않았습니다..

[이그라는 '자연 친화-외모 중심주의'가 아닙니다.] "오늘 아침 버스에서 만난 그 애. 날 보고 호박꽃이래. 주먹코에, 딸기코에, 못생긴 얼굴. 너는 뭐가 잘났니! 흥!" 이 노래는 아름다운 외모를 중시합니다. 만약 아름다운 외모가 중요하지 않다면, 이 노래는 호박꽃, 주먹코, 못생긴 얼굴을 언급하지 않았을 겁니다. 아름다운 외모가 핵심 주제이기 때문에, 이 노래는 외모 중심주의를 드러내는지 모릅니다. 이건 과잉 해석이 아닐 겁니다. 비단 이 사례만 아니라 다른 사례들 역시 비슷합니다. 많은 문화·예술들은 외모 중심주의를 드러냅니다. 이 문화·예술들은 아름다운 외모를 떠받듭니다. 이 문화·예술들처럼, 아름다운 인간은 우월한 인간입니다. 만약 어떤 인간들이 아름답지 않다면, 이 인간들은 우월하지 않을 겁..

[이 게임처럼, 서구 제국주의는 제3세계를 수탈했습니다.] 바둑이 '전자 오락'인가요? 체스가 '전자 오락'인가요? 이른바 전자 오락은 비디오 게임입니다. 비디오 게임은 컴퓨터를 요구합니다. 바둑은 컴퓨터를 요구하지 않습니다. 컴퓨터 없이, 고대 중국 사람들은 바둑을 즐겼습니다. 체스는 컴퓨터를 요구하지 않습니다. 컴퓨터 없이, 중세 사라센 사람들은 체스를 즐겼습니다. 바둑, 체스처럼, 아~, 테이블 게임은 컴퓨터를 요구하지 않습니다. 보드 게임부터 미니어처 게임까지, 컴퓨터 없이, 테이블 게임은 가능합니다. 2023년 오늘날, 많은 테이블 게임들은 컴퓨터를 요구하지 않습니다. 테이블 게임과 달리, 많은 비디오 게임들은 컴퓨터를 요구합니다. 컴퓨터 없이, 이 비디오 게임들은 가능하지 않습니다. 게다가, ..

[레인저는 자연의 길을 따릅니다. 그래서 '자연'이 무엇인가요?] 광합성 덕분에, 식물 플랑크톤들은 영양분들을 생산합니다. 식물 플랑크톤들이 영양분들을 생산하기 때문에, 이 생명체들은 영양분 생산자들입니다. 비록 동물 플랑크톤들이 영양분들을 생산하지 못한다고 해도, 이것들은 식물 플랑크톤들을 먹고 영양분들을 얻습니다. 동물 플랑크톤들이 영양분들을 얻기 때문에, 이것들은 살아갑니다. 비록 아주 작은 물고기들이 영양분들을 생산하지 못한다고 해도, 이것들은 동물 플랑크톤들을 먹고 영양분들을 얻습니다. 이 작은 물고기들이 영양분들을 얻기 때문에, 이것들은 살아갑니다. 이 물고기들처럼, 다른 물고기들은 영양분들을 생산하지 못합니다. 비록 이 물고기들이 영양분들을 생산하지 못한다고 해도, 이것들은 아주 작은 물고기..

[진보한 과학이 부족하기 때문에, 17세기 사람들에게 스페이스 오페라는 어색합니다.] 이 장면이 낯선가요? 이 게임 스크린샷이 신비로운가요? 글쎄요, 많은 사람들은 이 장면이 대단하다고 느끼지 않을 겁니다. 21세기 초반 오늘날, 많은 사람들에게 이 장면은 그저 일반적인 우주 게임 스크린샷에 불과할 겁니다. 반면, 만약 17세기 사람들이 이 장면을 본다면, 그들은 이게 낯설다고 느낄 겁니다. 두 가지 관점에서 17세기 사람들에게 이 장면은 낯설 겁니다. 첫째, 이건 비디오 게임 스크린샷입니다. 17세기 사람들이 전기 장치, 컴퓨터, 비디오 게임을 인식하지 않았기 때문에, 그들은 비디오 게임 스크샷과 절대 친숙하지 않습니다. 그들은 컴퓨터가 아주 신비롭다고 느낄 겁니다. 특히, 이 게임 스크린샷은 스페이스..