SF 생태주의

[오오~, 야생 탐험가는 짜릿합니다. 우주 탐험가는 훨씬 흥미롭습니다.] 자연은 장대합니다. 장대한 자연, 야생은 우리 인간들을 둘러쌌습니다. 만약 인류가 세계를 이해하기 원한다면, 인류는 자연, 야생을 탐험해야 합니다. 열대 밀림부터 모래 사막까지, 북극 바다부터 남극 대륙까지, 만약 인류가 자연, 야생을 탐험하지 않는다면, 인류는 세계를 이해하지 못할 겁니다. 계몽주의 이후, 과학이 진보하는 동안, 세계를 이해하기 위해 여러 탐험가들은 머나먼 자연으로 향했습니다. 프랜시스 골턴, 알렉산더 훔볼트, 존 제임스 오듀본, 알프레드 러셀 월리스, 찰스 다윈, 존 프랭클린, 윌리엄 클라크, 로이 채프먼 앤드루스…. 오오~, 이 사람들은 유명한 탐험가들입니다. 탐험가, 이 단어는 흥미롭습니다. 문명은 안전합니다..

[심지어 스페이스 오페라조차 유사 인간들을 묘사합니다.] 레이첼 바흐는 인간입니다. 앤 아귀레는 인간입니다. 카렌 트레비스는 인간입니다. 마리사 메이어는 인간입니다. 비단 레이첼 바흐, 앤 아귀레, 카렌 트레비스, 마리사 메이어만 아니라 다른 많은 사람들 역시 인간들입니다. 우리는 인간들입니다. 비록 레이첼 바흐, 앤 아귀레, 카렌 트레비스, 마리사 메이어가 다르다고 해도, 비록 우리가 똑같지 않다고 해도, 인간, 이 교집합은 우리를 묶습니다. 우리가 인간이기 때문에, 다른 관점들보다 인간 관점에서 우리는 세계를 바라볼 겁니다. 인간 세계관에서 인간은 커다란 비중을 차지합니다. 심지어 인간은 가장 커다란 비중조차 차지할 수 있습니다. 심지어 인간 세계관에서 인간이 가장 커다란 비중조차 차지할 수 있기 때..

◈ 어머니 자연과 번성, 풍요 우와~, 이 그림(링크)은 아주 웅장한 규모를 표현합니다. 이 그림이 아주 웅장하기 때문에, 많은 사람들은 이 그림을 긍정적이라고 느낄 겁니다. 이건 언제나 모든 사람이 이 그림을 호평한다는 뜻이 아닙니다. 어떤 사람들은 이 그림을 평범하다고 느끼는지 모릅니다. 어떤 사람들은 이 그림을 시시하다고 느끼는지 모릅니다. (심지어 어떤 사람들은 이 그림을 엉터리라고 비난조차 하는지 모릅니다.) 예술 해석들은 다양합니다. 주관적인 감성들은 똑같지 않습니다. 비록 예술 해석들이 다양하다고 해도, 많은 사람들은 이 그림을 호평할 겁니다. 하지만 이 그림에서 오직 규모만 전부인가요? 오직 웅장한 규모만 긍정적인 감성을 유발하나요? 그건 아닙니다. 이 그림에서 주된 색깔들은 파란색, 하얀..

[얼음 돌풍은 자연의 힘입니다. 미생물 생태계는 어떤가요?] "너는 자연의 힘을 당하지 못해!" 스톰, 오로로 먼로는 외칩니다. 스톰은 엑스멘에 속합니다. 엑스멘은 돌연변이 초능력자들입니다. 사이클롭스가 붉은 안광을 뿜는 것처럼, 나이트 크롤러가 순간 이동하는 것처럼, 로그가 다른 초능력을 복제하는 것처럼, 스톰은 초능력자입니다. 문자 그대로, 오로로 먼로의 초능력은 폭풍입니다. 스톰은 눈보라를 휘날리고 돌풍을 일으킬 수 있습니다. 스톰이 눈보라를 휘날리고 돌풍을 일으키기 때문에, 스톰은 강력한 초능력자입니다. 그래서 스톰은 '자연의 힘'을 외쳤을 겁니다. 이 자연의 힘은 돌풍을 가리킬 수 있습니다. 돌풍은 자연 현상입니다. 눈보라, 돌풍처럼, 벼락, 폭풍은 자연의 힘일 수 있습니다. 비단 벼락, 폭풍만..

[생체 우주선에게 원초적인 생명 진화는 생산 조건일 수 있습니다.] ◈ 인공 위성보다 인간과 매머드는 가깝다 2022년 오늘날, 많은 남한 사람들은 인공 위성을 인식합니다. 2022년 오늘날, 남한에서 인공 위성을 인식하기는 어렵지 않습니다. 일기 예보들은 인공 위성을 인식하기가 어렵지 않다고 증명합니다. 비록 어떤 남한 사람들이 우주 항공, 기계 공학과 친숙하지 않다고 해도, 이 사람들은 인공 위성을 인식할 겁니다. 한편으로 많은 남한 사람들은 야생 동물들을 인식합니다. 호랑이는 야생 동물입니다. 많은 남한 사람들은 호랑이를 인식합니다. 비록 남한에서 호랑이들이 멸종했다고 해도, 많은 남한 사람들은 호랑이를 인식합니다. 남한 사람들처럼, 원시 인류는 야생 동물들을 인식했습니다. 원시 인류가 매머드를 인..

[나루는 사냥꾼입니다. 사냥꾼은 야생 동물들로 이어질 수 있습니다.] "정글 숲을 지나서 가자. 엉금엉금 기어서 가자. 늪지대를 지나서 가면, 악어 떼가 나올라~♬" 이 노래는 악어들을 이야기합니다. 이 악어가 앨리게이터인가요, 아니면 크로커다일인가요, 아니면 가비알인가요? 아니면 카이만인가요? 이 악어가 무엇이든, 악어는 야생 동물입니다. 이 노래는 야생 동물을 이야기합니다. 비단 이 노래만 아니라 다른 허구들 역시 비슷합니다. 포유류부터 어류까지, 많은 허구들(소설, 만화, 연극, 애니메이션, 실사 영화, 보드 게임, 비디오 게임)에게 야생 동물들은 중요한 소재일 수 있습니다. 이건 언제나 모든 허구가 야생 동물들을 이야기한다는 뜻이 아닙니다. 어떤 허구들은 야생 동물들을 이야기하지 않습니다. 어떤 ..

※ 이 게시글은 '프레데터' 시리즈의 다섯 번째 영화 '프레이'의 치명적인 결말을 포함합니다. [살벌한 도끼는 나루를 사냥꾼이라고 강조합니다. 하지만 전투가 전부인가요?] 채집과 사냥은 다릅니다. 채집꾼은 열매를 따고 버섯을 줍습니다. 사냥꾼은 야생 동물을 죽입니다. 채집꾼은 식물과 친숙합니다. 사냥꾼은 동물을 추적합니다. 채집꾼이 그저 열매를 따고 버섯을 주울 뿐이기 때문에, 채집꾼은 식물, 버섯을 죽이지 않습니다. 아무리 채집꾼이 식물, 버섯을 죽인다고 해도, 식물, 버섯은 동물이 아닙니다. 식물, 버섯과 동물이 다르기 때문에, 채집꾼은 죽음에 가깝지 않습니다. 채집꾼과 달리, 사냥꾼은 죽음에 가깝습니다. 인간은 동물입니다. 사냥꾼이 동물을 죽이고, 인간이 동물이기 때문에, 인간은 (채집꾼보다) 사냥..

[외계 사냥꾼 프레데터는 비단 남자일 뿐만 아니라 여자일 수도 있습니다.] 보물 사냥꾼, 현상금 사냥꾼처럼, 사냥꾼은 어떤 것을 추적합니다. 사냥꾼은 어떤 것을 추적하기 위한 존재입니다. 하지만 여러 사냥꾼들 중에서 야생 동물 사냥꾼은 가장 대표적일 겁니다. 많은 사람들은 사냥꾼이 야생 동물을 추적한다고 생각합니다. 고대 문명 사냥꾼들, 아니, 이미 원시 부족 사냥꾼들이 야생 동물들을 추적했기 때문입니다. 원시 부족에서 채집·사냥이 커다란 비중을 차지했던 것처럼, 야생 동물 사냥꾼은 유구한 역사를 자랑합니다. 사냥꾼이 야생 동물을 추적하기 때문에, 사냥꾼과 야생은 어울립니다. 풀빵과 팥소가 친숙한 짝궁인 것처럼, 사냥꾼과 야생은 가깝습니다. 풀빵은 슈크림과 어울릴 수 있고 크림 치즈와 어울릴 수 있습니다..

[이 장면은 우주 바이오 돔을 묘사합니다. 이 장면은 근본적인 것을 강조합니다. 이유가 무엇인가요?] 예술은 인간 내면을 반영합니다. 시(詩)부터 영화까지, 많은 사람들은 예술이 인간 내면을 반영한다고 동의합니다. 만약 이게 사실이라면, 만약 예술이 인간 내면을 반영한다면, 예술은 상대적이고 주관적일 겁니다. 이유가 무엇인가요? 왜 예술이 주관적인가요? 우리 인간들이 개인적이기 때문입니다. 인간은 다른 인간 내면으로 들어가지 못합니다. 우리가 개인적이기 때문에, 인간은 다른 인간 내면으로 들어가지 못합니다. 만약 어떤 사람이 관심법이 가능하다고 주장한다면, 만약 어떤 사람이 텔레파시가 가능하다고 주장한다면, 많은 사람들은 두 가지를 엉뚱한 헛소리라고 비판할 겁니다. 관심법은 가능하지 않습니다. 텔레파시는..

[모래벌레는 파괴를 가리킵니다. 동시에 모래벌레는 생태계를 가리킵니다.] 베라 올웬은 소설 등장인물입니다. 베라 올웬은 허구적인 인간(캐릭터), 가짜 인간입니다. 현실에서 우리는 베라 올웬을 만나지 못합니다. 소설 세계에서 베라 올웬은 살아갑니다. 아르센 뤼팽 역시 다르지 않습니다. 아르센 뤼팽은 소설 등장인물입니다. 베라 올웬처럼, 이 괴도 신사는 허구적인 인간(캐릭터), 가짜 인간입니다. 현실에서 우리는 이 괴도 신사를 만나지 못합니다. 오직 소설 세계에서만 아르센 뤼팽은 살아갑니다. 베라 올웬, 아르센 뤼팽과 달리, 메흐린 사이드 파루치는 진짜 인간입니다. 두 소설 등장인물과 달리, 현실에서 메흐린 파루치는 살아갑니다. 메흐린 파루치가 진짜 인간이고, 베라 올웬, 아르센 뤼팽이 소설 등장인물이기 때..