<공룡 퀴즈>, 龍 & dragon, 우선하는 세계

[이 서적에게 고생물학은 생산 조건입니다. '자연의 동료'는 다르지 않습니다.]

"사실, 크라드메서는 드래곤이다!" 네, 맞습니다. 크라드메서는 용(龍)보다 드래곤(dragon)입니다. 후치 네드발은 이 등장인물이 전자보다 후자라고 인식합니다. 비단 이 헬턴트 초쟁이만 아니라 엑셀핸드 아인델프 역시 다르지 않습니다. 이 드워프 노커는 크라드메서가 용보다 드래곤이라고 인식할 겁니다. 비단 엑셀핸드 아인델프만 아니라 칼 헬턴트, 이루릴 세레니얼, 제레인트 침버 역시 다르지 않습니다. 이 등장인물들은 크라드메서가 용보다 드래곤이라고 인식할 겁니다. 이 등장인물이 전자보다 후자라고 불리는 것처럼, 스마우그는 다르지 않습니다. 이 파괴적인 악당은 드래곤입니다.

 

소린 오큰쉴드는 스마우그가 용(龍)보다 드래곤(dragon)이라고 인식합니다. 아무리 이 파괴적인 악당이 전자보다 후자라고 해도, 이 단어가 100% 필연적인 규칙인가요? 언제나 모~~~든 사람이 스마우그를 드래곤이라고 부르나요? 으음, 그건 아닙니다. 이 파괴적인 악당은 <호빗>에 속합니다. 이 소설의 한국어 판본은 스마우그를 (드래곤보다) 용이라고 번역합니다. 이 판본에서 이 악당은 드래곤보다 용이 됩니다. 비단 스마우그만 아니라 다른 사례들 역시 비슷합니다. 이 사례들은 드래곤을 용이라고 번역합니다. <테메레르> 시리즈는 다르지 않습니다. 이 소설들에서 드래곤은 용이 됩니다.

<테메레르> 시리즈의 한국어 판본은 드래곤(dragon)을 용(龍)이라고 번역합니다. 스마우그가 (드래곤보다) 용이라고 불리는 것처럼, 이스키에르카는 (드래곤보다) 용이라고 불립니다. 만약 스마우그가 용이라면, 만약 이스키에르카가 용이라면, 크라드메서가 용이 될 수 있나요? <드래곤 라자>에서 후치 네드발이 이 등장인물을 (드래곤보다) 용이라고 부를 수 있나요? 이 소설에서 엑셀핸드 아인델프가 크라드메서를 용이라고 부를 수 있나요? 칼 헬턴트, 이루릴 세레니얼, 제레인트 침버는 어떤가요? 만약 크라드메서가 용이라고 불린다면, 흐음…, <드래곤 라자>가 <용 라자>가 될 수 있나요?

 

만약 <드래곤 라자>가 <용 라자>가 된다면, <워크래프트 2>는 어떤가요? 전자가 서사 판타지(에픽 판타지)인 것처럼, 후자는 다르지 않습니다. <드래곤 라자>처럼, <워크래프트 2>는 서사 판타지입니다. 이 판타지에서 오크 호드 공군은 드래곤을 포함합니다. 그들이 이 비행 괴수를 용이라고 부를 수 있나요? 오크들처럼, 드워프들이 드래곤을 용이라고 부를 수 있나요? <워크래프트 2> 설명서의 한국어 판본은 이 괴수를 드래곤이라고 부릅니다. 동시에, 이 판본은 드래곤을 용이라고 번역합니다. 음…, <워크래프트 2> 설명서의 한국어 판본에서 알렉스트라자는 (용보다) 드래곤 퀸이 됩니다.

동시에, 이 설명서는 표준적인 드래곤을 용이라고 번역합니다. 알렉스트라자가 드래곤 퀸이 되는 것처럼, 표준적인 드래곤이 용이라고 번역되는 것처럼, <워크래프트 2> 설명서의 한국어 판본은 드래곤과 용이 똑같은 단어라고 암시합니다. 적어도, 양쪽은 비슷한 단어가 됩니다. 아무리 드래곤과 용이 똑같은 단어라고 해도, 적어도, 아무리 양쪽이 비슷한 단어가 된다고 해도, <드래곤 캐슬>과 <드래곤 렐름>은 다릅니다. 드래곤이 서구(유럽) 문화에 속하기 때문입니다. 용이 아시아 문화에 속하기 때문입니다. 사실, 크라드메서는 용보다 드래곤입니다. 스마우그, 이스키에르카는 다르지 않습니다.

 

스마우그, 이스키에르카처럼, <워크래프트 2>에서 표준적인 드래곤은 용보다 드래곤입니다. 이 괴수처럼, <드래곤 렐름>에서 이 괴수는 서구 문화에 속합니다. 적어도, 이 비디오 게임은 서구 문명을 묘사합니다. <드래곤 렐름>과 달리, <드래곤 캐슬>은 아시아 문화를 묘사합니다. 사실, 이 보드 게임에서 드래곤은 용입니다. 비록 <드래곤 캐슬>이 아시아 문화를 묘사한다고 해도, 이 제목은 (용보다) 드래곤을 표현합니다. 비록 <드래곤 캐슬>과 <드래곤 렐름>이 다르다고 해도, 양쪽 제목은 드래곤, 이 똑같은 단어를 표현합니다. 이 표현처럼, <워크래프트 2>의 한국어 판본에서 드래곤은 용입니다.

아무리 이 판본에서 드래곤이 용이 된다고 해도, 아무리 <드래곤 캐슬>과 <드래곤 렐름>이 똑같은 단어를 표현한다고 해도, 만약 어떤 사람들이 서사 판타지 덕후들이라면, 아마도 그들은 이 번역 문제가 중요하다고 생각하지 않는지 모릅니다. <워크래프트 2>는 서사 판타지입니다. 이 판타지 세계에서 아마존 열대 밀림은 존재하지 않습니다. 비단 이 환경만 아니라 다른 환경들 역시 똑같습니다. 에버글레이드부터 그레이트 배리어 리프까지, 응고롱고로 분화구부터 거문오름까지, <워크래프트 2>에서 이 환경들은 존재하지 않습니다. 이 서사 판타지와 달리, 현실에서 아마존 밀림은 존재합니다.

 

이 환경처럼, 에버글레이드부터 그레이트 배리어 리프까지, 응고롱고로 분화구부터 거문오름까지, 현실에서 이 환경들은 존재합니다. 아마존 밀림처럼, 에버글레이드, 그레이트 배리어 리프, 응고롱고로 분화구, 거문오름처럼, 현실과 <워크래프트 2>는 다릅니다. 양쪽이 다르기 때문에, <워크래프트 2>는 '다른 세계'가 됩니다. 이 세계로서, (현실에서) <워크래프트 2>는 독립적인 세계입니다. 이 세계로서, 번역 문제는 중요하지 않습니다. 아무리 <드래곤 캐슬>과 <드래곤 렐름>이 똑같은 단어를 표현한다고 해도, 이 단어는 현실에 속합니다. 이 번역은 <워크래프트 2>(다른 세계)에 속하지 않습니다.

[이 장면처럼, <드래곤 렐름>은 서구(유럽) 문명을 묘사합니다. <드래곤 캐슬>은 다릅니다.]

아무리 <드래곤 캐슬>과 <드래곤 렐름>이 똑같은 단어를 표현한다고 해도, 이 번역은 <워크래프트 2>에 속하지 않습니다. (현실에서) 이 서사 판타지가 독립적인 세계이기 때문입니다. 현실에서 뭐라고 인간들이 드래곤을 부르든, 서사 판타지로서, 다른 세계로서, 독립적인 세계로서, 이 단어와 <워크래프트 2>는 아무 관계가 아닙니다. <드래곤 캐슬>은 현실에 속합니다. 이 보드 게임은 <워크래프트 2>에 속하지 않습니다. 에이…, <드래곤 캐슬>과 <워크래프트 2>는 아~무 관계가 아닙니다. 비단 이 보드 게임만 아니라 <드래곤 렐름> 역시 똑같습니다. 이 비디오 게임은 <워크래프트 2>에 속하지 않습니다. 에이…, <드래곤 렐름>과 <워크래프트 2>는 아~무 관계가 아닙니다.

 

양쪽이 아무 관계가 아니기 때문에, 아무리 현실에서 <드래곤 캐슬>과 <드래곤 렐름>이 똑같은 단어를 표현한다고 해도, 독립적인 세계로서, <워크래프트 2>에게 이 단어는 중요하지 않습니다. <드래곤 캐슬>이 '용성(龍城)'이 되든, <드래곤 렐름>이 서구(유럽) 문명을 묘사하든, <워크래프트 2>에게 이 제목, 이 묘사는 중요하지 않습니다. 이 판타지 세계와 현실이 머나먼 관계이기 때문입니다. 기본적으로, <워크래프트 2>와 현실에게는 교집합이 없습니다. 아마존 밀림은 양쪽에게 접점이 없다고 증명합니다. 이 환경처럼, 에버글레이드, 그레이트 배리어 리프, 응고롱고로 분화구, 거문오름은 <워크래프트 2>와 현실에게 접점이 없다고 증명합니다. <드래곤 캐슬>은 똑같습니다.

비단 이 보드 게임만 아니라 <드래곤 렐름> 역시 똑같습니다. <워크래프트 2>와 <드래곤 캐슬>, <드래곤 렐름>에게는 접점이 없습니다. 이 관계로서, <드래곤 캐슬>이 '용성(龍城)'이 되든, <드래곤 렐름>이 서구(유럽) 문명을 묘사하든, 이 번역, 이 묘사는 <워크래프트 2>의 세계 설정에게 아무 영향을 미치지 않습니다. 이 영향에게 아무 가치가 없기 때문에, 만약 어떤 사람들이 서사 판타지 덕후들이라면, 아마도 그들은 이 번역 문제가 중요하다고 생각하지 않는지 모릅니다. 이 덕후들은 타당합니다. 분명히, 독립적인 세계로서, <워크래프트 2>와 <드래곤 캐슬>, <드래곤 렐름>에게는 접점이 없습니다. 현실과 상관없이, 그 자체로서, <워크래프트 2>는 존재합니다.

 

비단 이 비디오 게임만 아니라 다른 사례들 역시 비슷합니다. 현실과 상관없이, 그 자체로서, 서사 판타지는 존재합니다. 이 세계와 <드래곤 캐슬>, <드래곤 렐름>에게는 접점이 없을 겁니다. 만약 어떤 사람들이 서사 판타지 덕후들이라면, 아마도 그들은 양쪽에게 접점이 없다고 인식할 겁니다. 분명히, 이 덕후들은 타당합니다. 아무리 그들이 타당하다고 해도, 아무리 서사 판타지와 <드래곤 캐슬>, <드래곤 렐름>에게 접점이 없다고 해도, <던전스 앤 드래곤스>에서 (자연의 동료로서) 드루이드는 트리케라톱스를 소환합니다. 이 야생 동물은 (중생대 비조류) 공룡입니다. 이 생물종으로서, 트리케라톱스는 고생물학으로 연결됩니다. 양쪽을 떨어뜨리기는 쉽지 않을 겁니다.

<초등학생이 꼭 알아야 하는 퀴즈 백과 80 공룡 퀴즈!>는 아이들을 위한 퀴즈 서적입니다. 제목이 뜻하는 것처럼, <초등학생이 꼭 알아야 하는 퀴즈 백과 80 공룡 퀴즈!>에서 주된 주제는 (중생대 비조류) 공룡입니다. 트리케라톱스는 이 생물종에 속합니다. 비단 이 뿔 공룡만 아니라 스테고사우루스 역시 다르지 않습니다. 이 골판 공룡은 고생물학으로 연결됩니다. 적어도, 19세기에서 이 과학이 진보하기 전에, 인류는 스테고사우루스를 인식하지 않았습니다. 이 시대보다 13세기 문명은 과거입니다. 과거로서, 13세기 문명에게 19세기는 미래입니다. 이 시대처럼, 13세기 문명에게 고생물학은 미래입니다. 이 시대로서, 13세기에서 고생물학은 진보하지 않았습니다.

 

이 과학이 진보하지 않았기 때문에, 13세기 문명에서 <초등학생이 꼭 알아야 하는 퀴즈 백과 80 공룡 퀴즈!>를 출판하기는 가능하지 않을 겁니다. 적어도, 이 문명에서 스테고사우루스를 묘사하기 위한 서적을 출판하기는 가능하지 않을 겁니다. 아무도 이 골판 공룡을 인식하지 않았기 때문입니다. 중세 문명에서 <초등학생이 꼭 알아야 하는 퀴즈 백과 80 공룡 퀴즈!>를 출판하기가 가능하지 않은 것처럼, 적어도, 스테고사우루스를 묘사하기 위한 서적을 출판하기가 가능하지 않은 것처럼, 이 골판 공룡은 고생물학으로 연결됩니다. <공룡 퀴즈>는 다르지 않습니다. 이 서적은 고생물학으로 연결됩니다. 적어도, 이 과학 없이, 이 서적을 출판하기는 가능하지 않습니다.

스테고사우루스와 고생물학이 떨어지지 않는 것처럼, <초등학생이 꼭 알아야 하는 퀴즈 백과 80 공룡 퀴즈!>와 이 과학을 연결하기는 어렵지 않을 겁니다. 이 연결처럼, <던전스 앤 드래곤스>는 다르지 않습니다. 이 테이블 롤플레잉 게임은 서사 판타지입니다. 이 세계에서 드루이드는 트리케라톱스를 소환합니다. 이 뿔 공룡과 고생물학을 연결하기는 어렵지 않을 겁니다. 이 연결과 달리, 현실에서, 고대 문명에서, 진짜 드루이드는 트리케라톱스를 인식하지 않았습니다. 이 성직자는 비단 이 뿔 공룡만 아니라 스테고사우루스 역시 인식하지 않았습니다. 고생물학이 진보하지 않았기 때문입니다. 이 과학 때문에, 인간은 이 골판 공룡을 인식합니다.

 

이 인식이 가능하기 때문에, <던전스 앤 드래곤스>에서 드루이드는 트리케라톱스를 소환합니다. 아무리 이 테이블 게임이 서사 판타지라고 해도, 아무리 서사 판타지가 독립적인 세계라고 해도, 만약 현실에서 고생물학이 진보하지 않는다면, 이 세계에서 트리케라톱스를 소환하기는 가능하지 않을 겁니다. 중세 문명에서 <초등학생이 꼭 알아야 하는 퀴즈 백과 80 공룡 퀴즈!>를 출판하기가 가능하지 않은 것처럼, 고대 문명에서 진짜 드루이드가 스테고사우루스를 인식하지 않았던 것처럼, 고생물학 없이, <던전스 앤 드래곤스>에서 드루이드는 트리케라톱스를 소환하지 못합니다. 아무리 이 판타지가 독립적인 세계라고 해도, 이 독립은 100%가 아닙니다.

[독립적인 등장인물로서, 크라드메서와 <드래곤 캐슬>은 아무 관계가 아닙니다. 하지만….]

<드래곤 캐슬>은 보드 게임입니다. 이 게임은 게임 제작자들에게 종속됩니다. 적어도, 그들이 출시하기 때문에, <드래곤 캐슬>은 존재합니다. 만약 게임 제작자들이 출시하지 않는다면, 이 보드 게임은 존재하지 않을 겁니다. 이 관계처럼, <드래곤 캐슬>은 게임 제작자들에 속합니다. 비단 이 보드 게임만 아니라 <드래곤 렐름> 역시 다르지 않습니다. 이 게임은 게임 제작자들에게 종속됩니다. 적어도, 그들이 출시하기 때문에, <드래곤 렐름>은 존재합니다. 게임 제작자들 없이, 이 비디오 게임은 존재하지 않습니다. 비단 <드래곤 렐름>만 아니라 <던전스 앤 드래곤스> 역시 다르지 않습니다.

 

이 서사 판타지는 게임 제작자들에게 종속됩니다. 적어도, 그들이 출시하기 때문에, <던전스 앤 드래곤스>에서 드루이드는 트리케라톱스를 소환합니다. 만약 게임 제작자들이 출시하지 않는다면, 이 등장인물은 존재하지 않(고 이 뿔 공룡을 소환하지 않)을 겁니다. 이 관계처럼, 게임 제작자들은 현실에 속합니다. 만약 현실이 존재하지 않는다면, 게임 제작자들은 존재하지 않을 겁니다. 그들이 존재하지 않기 때문에, <던전스 앤 드래곤스>는 존재하지 않습니다. 이 서사 판타지가 존재하지 않기 때문에, 드루이드는 존재하지 않(고 트리케라톱스를 소환하지 않)습니다. 현실은 우선적인 세계입니다.

이 본질로서, 현실은 첫 번째 세계입니다. 아무리 <던전스 앤 드래곤스>가 서사 판타지라고 해도, 이 판타지는 우선적인 세계가 아닙니다. 이 세계는 첫 번째 세계보다 두 번째 세계입니다. 현실이 첫 번째 세계이기 때문에, <던전스 앤 드래곤스>가 두 번째 세계이기 때문에, 후자보다 전자는 중요합니다. 이 중요성으로서, 현실은 <던전스 앤 드래곤스>를 해석하기 위한 기준이 될 수 있습니다. 비단 이 테이블 게임만 아니라 <워크래프트 2> 역시 다르지 않습니다. 비록 <드래곤 캐슬>, <드래곤 렐름>과 <워크래프트 2>가 아무 관계가 아니라고 해도, 이 판타지는 첫 번째 세계가 아닙니다.

 

<워크래프트 2>에서 표준적인 드래곤이 dragon이라고 불리든, 龍이라고 불리든, 이 단어는 현실에 속합니다. <워크래프트 2>에서, 이 '내부적인' 세계에서, 龍, dragon은 중요하지 않습니다. 비록 이 단어가 중요하지 않다고 해도, <드래곤 캐슬>, <드래곤 렐름>이 게임 제작자들에 속하는 것처럼, 게임 제작자들이 <던전스 앤 드래곤스>를 출시하는 것처럼, <워크래프트 2>는 다르지 않습니다. 게임 제작자들 없이, 이 서사 판타지는 존재하지 않습니다. 이 두 번째 세계는 그들에 속합니다. 이 관계처럼, 게임 제작자들은 현실에 속합니다. <워크래프트 2>는 이 우선적인(첫 번째) 세계에 속합니다.

후치 네드발이 크라드메서를 dragon보다 龍이라고 부를 수 있나요? 이 단어처럼, 소린 오큰쉴드가 스마우그를 용이라고 부를 수 있나요? 이 번역처럼, <워크래프트 2>에서 오크들이 드래곤을 용이라고 부를 수 있나요? <던전스 앤 드래곤스>는 어떤가요? 흐음…, 이 판타지와 <드래곤 캐슬>, <드래곤 렐름>에게 아무 접점이 없기 때문에, 이 단어는 중요하지 않을 겁니다. 비록 용이 중요한 단어가 아니라고 해도, 13세기 문명에서 <초등학생이 꼭 알아야 하는 퀴즈 백과 80 공룡 퀴즈!>를 출판하기는 가능하지 않습니다. 적어도, 이 문명에서 고생물학 서적을 출판하기는 가능하지 않습니다.

 

이 서적을 출판하기가 가능하지 않은 것처럼, 현실에서 고생물학이 진보하기 때문에, 현실에서 게임 제작자들이 이 과학을 인식하기 때문에, <던전스 앤 드래곤스>에서 드루이드는 트리케라톱스를 소환합니다. 이 관점에서 이 주문과 <공룡 퀴즈>는 비슷한 위상이 됩니다. 고생물학이 진보하기 때문에, <공룡 퀴즈>를 출판하기는 가능합니다. 이 서적처럼, 고생물학이 진보하기 때문에, 드루이드는 트리케라톱스를 소환합니다. 이 과학이 반영하는 것처럼, 첫 번째 세계로서, 두 번째 세계로서, 현실은 <던전스 앤 드래곤스>를 해석하기 위한 기준이 됩니다. 이 기준은 100% 규칙이 아닙니다.

아무리 현실이 <던전스 앤 드래곤스>를 해석하기 위한 기준이 된다고 해도, 이 기준은 100% 필연적인 규칙, 절대적인 규칙이 아닙니다. 분명히, <던전스 앤 드래곤스>는 다른 세계입니다. 서사 판타지로서, 이 세계는 독립적인 세계입니다. 이 특성으로서, 현실에서 <던전스 앤 드래곤스>는 벗어납니다. 이 세계와 <드래곤 캐슬>, <드래곤 렐름>이 아무 관계가 아닌 것처럼, 현실은 <던전스 앤 드래곤스>를 해석하기 위한 100% 절대적인 규칙이 아닙니다. 비록 이 세계가 100% 규칙이 아니라고 해도, 고생물학이 진보하기 때문에, 드루이드는 트리케라톱스를 소환합니다. <공룡 퀴즈>처럼.

 

고생물학 때문에, <공룡 퀴즈>를 출판하기는 가능합니다. 이 서적처럼, 이 과학 때문에, 드루이드는 트리케라톱스를 소환합니다. 이 주문은 현실이 <던전스 앤 드래곤스>를 해석하기 위한 기준이 된다고 암시합니다. 적어도, 첫 번째 세계로서, 우선적인 세계로서, 현실에게는 이 해석 가능성이 있습니다. 이 가능성으로서, 현실과 <던전스 앤 드래곤스>를 연결하기는 어렵지 않을 겁니다. 이 연결처럼, 진짜 생태학과 드루이드를 연결하기는 어렵지 않을 겁니다. 이 등장인물은 트리케라톱스를 소환합니다. 이 야생 동물은 '자연' 생태계에 속합니다. 이 관계처럼, 드루이드는 '자연' 성직자입니다.

[현실에서 생태 여성주의는 채식, 식물 먹거리를 권유합니다.]

'자연' 성직자로서, 드루이드는 '자연'의 힘을 휘두릅니다. 이 힘은 '자연'의 동료를 포함합니다. 이 동료로서, 드루이드는 트리케라톱스를 소환합니다. 이 주문은 드루이드와 자연이 떨어지지 않는다는 뜻입니다. 이 의미처럼, 이 등장인물은 어머니 '자연'을 숭배할 수 있습니다. 이 신격은 에코 페미니즘으로 연결됩니다. 이 철학은 생태 여성주의로 번역됩니다. 생태 여성주의는 어머니 자연을 논의하기 위한 대표적인 철학입니다. 이 철학은 현실에 속합니다. 이 세계와 드루이드는 떨어질 수 있습니다. <드래곤 캐슬>, <드래곤 렐름>과 <던전스 앤 드래곤스>가 아무 관계가 아닌 것처럼.

 

비록 양쪽에게 접점이 없다고 해도, 고생물학 때문에, <공룡 퀴즈>를 출판하기는 가능합니다. 이 서적처럼, 이 과학 때문에, 드루이드는 트리케라톱스를 소환합니다. 이 주문은 현실이 <던전스 앤 드래곤스>를 해석하기 위한 기준이 된다고 암시합니다. 적어도, 첫 번째 세계, 우선적인 세계로서, 현실에게는 이 가능성이 있습니다. 이 가능성으로서, 현실의 생태 여성주의와 <던전스 앤 드래곤스>의 어머니 자연을 연결하기는 쉬울 겁니다. 이 철학은 자연 '생태'계를 보호하기 원합니다. 이 의도 때문에, 이 철학은 '생태' 여성주의입니다. 이 단어와 세계화 자본주의는 어울리지 않습니다.

21세기 초반, 대규모 산업들은 너무 많은 온실 가스들을 배출합니다. 지구 대기 중에서 이 가스들이 증가하기 때문에, 이 행성 온도는 상승합니다. 이 상승 때문에, 극단적인 기후들은 발생합니다. 이 기후들은 자연 생태계를 파괴합니다. 이 파괴와 세계화 자본주의는 연결됩니다. 이 경제에게 '훨씬 많은' 돈들은 가장 중요한 목적입니다. 이 목적을 위해, 어휴~, 대규모 산업들은 '너무 많은' 상품들을 제조(하고, 유통하고, 판매)합니다. 이 산업들은 '지속 가능한' 상품들을 제조(하고, 유통하고, 판매)하지 않습니다. 지속 가능한 상품들보다 너무 많은 상품들은 훨씬 많은 돈들을 법니다.

 

세계화 자본주의가 돈, 돈, 돈, 돈, 돈벌이에게 집착하기 때문에, 이 경제가 대규모 산업들을 지배하기 때문에, 이 산업들은 너무 많은 상품들을 제조(하고, 유통하고, 판매)합니다. 이 과정은 너무 많은 온실 가스들을 배출합니다. 이 가스들 때문에, 극단적인 기후들은 자연 생태계를 파괴합니다. 이 파괴와 세계화 자본주의가 떨어지지 않기 때문에, '생태' 여성주의가 자연 '생태'계를 보호하기 원하기 때문에, 이 철학과 이 경제는 대립적인 관계입니다. 이 관계처럼, 드루이드는 세계화 자본주의를 비판하기 위한 등장인물이 될 수 있습니다. 고생물학에서 <공룡 퀴즈>가 비롯하는 것처럼.

※ 생태 여성주의에서 동물 권리는 커다란 화제입니다. 이 화제는 동물 기반 먹거리보다 식물 기반 먹거리를 권유합니다. 전자보다 후자는 채식(비건)이 됩니다. 이 먹거리로서, 돈까스보다 생태 여성주의와 두유는 어울립니다. 동물 권리가 돈까스보다 두유를 권유하는 것처럼, 생태 여성주의는 다르지 않습니다. 적어도, 어떤 생태 여성주의자들은 돈까스보다 두유를 권유할 겁니다. 이 철학과 <던전스 앤 드래곤스>의 드루이드를 연결하기는 어렵지 않습니다. 이 연결처럼, 이 등장인물은 돈까스보다 두유가 훨씬 나은 먹거리라고 암시할 수 있습니다.

※ 게임 <Dragon Realms> 스크린샷 출처:
https://store.steampowered.com/app/3494920/Dragon_Realms/

※ 사진 <… Redcurrant Berries> 출처: Alexey Chudin,
http://www.pexels.com/photo/spilled-bowl-of-redcurrant-berries-8626405/