SF 생태주의

[진보한 과학이 부족하기 때문에, 17세기 사람들에게 스페이스 오페라는 어색합니다.] 이 장면이 낯선가요? 이 게임 스크린샷이 신비로운가요? 글쎄요, 많은 사람들은 이 장면이 대단하다고 느끼지 않을 겁니다. 21세기 초반 오늘날, 많은 사람들에게 이 장면은 그저 일반적인 우주 게임 스크린샷에 불과할 겁니다. 반면, 만약 17세기 사람들이 이 장면을 본다면, 그들은 이게 낯설다고 느낄 겁니다. 두 가지 관점에서 17세기 사람들에게 이 장면은 낯설 겁니다. 첫째, 이건 비디오 게임 스크린샷입니다. 17세기 사람들이 전기 장치, 컴퓨터, 비디오 게임을 인식하지 않았기 때문에, 그들은 비디오 게임 스크샷과 절대 친숙하지 않습니다. 그들은 컴퓨터가 아주 신비롭다고 느낄 겁니다. 특히, 이 게임 스크린샷은 스페이스..

[화성인 삼발이보다 프레데터와 엄마 랩터는 비슷할 수 있습니다.] 로버트 하인라인은 사이언스 픽션(SF)에 속합니다. 이 소설가가 많은 사이언스 픽션들을 썼기 때문입니다. SF 독자들은 로버트 하인라인이 이 범주에 속한다고 인정합니다. 로버트 하인라인처럼, 래리 니븐은 사이언스 픽션에 속합니다. SF 독자들은 래리 니븐이 이 범주에 속한다고 인정합니다. 반다나 시바는 어떤가요? 반다나 시바가 사이언스 픽션에 속하나요? 그건 아닙니다. 아무리 반다나 시바가 좋은 서적들을 썼다고 해도, 이것들은 사이언스 픽션들이 아닙니다. SF 독자들은 반다나 시바가 사이언스 픽션들을 썼다고 인정하지 않을 겁니다. 반다나 시바는 이 범주에 속하지 않습니다. 반다나 시바와 사이언스 픽션은 깊은 관계가 아닙니다. 마가렛 앳우드..

[이 스페이스 오페라는 외계 자연을 보여줍니다. 자연은 '세계'입니다.] "농구 좋아하세요?" 채소연(아카기 하루코)은 묻습니다. 만약 채소연이 묻지 않았다면, 강백호(사쿠라기 하나미치)는 농구 선수가 되지 않았을 겁니다. 만약 강백호가 농구 선수가 되지 않았다면, 북산(쇼호쿠) 농구 팀은 강력한 팀이 되지 못했을 겁니다. 채소연이 물었기 때문에, 강백호는 북산 농구 팀에 속합니다. 강백호가 북산 농구 팀에 속하기 때문에, 북산 팀은 리바운드를 놓치지 않습니다. 그래서 채소연은 결정적인 역할을 담당합니다. 채소연이 결정적인 역할을 담당하는 것처럼, 강백호에게 채소연은 정신적인 기둥입니다. 아, 하지만 채소연은 서태웅(루카와 카에데)을 좋아합니다. 문제는 이겁니다. 왜 채소연이 서태웅을 좋아하나요? 서태웅..

[이 프레데터, 야수 정령은 밀림, 식물 원소에게 기반합니다.] 이 장면은 게임 스크린샷입니다. 이 게임은 서구 제국주의를 비판하고 열대 밀림 원주민들을 주목합니다. 이 게임에서 서구 침략자들은 자연 환경을 파괴하고 원주민들을 억압합니다. 다행히, 이 밀림에는 여러 정령들이 있습니다. 여러 정령들과 환경 오염은 대립합니다. 만약 환경 오염이 너무 심각하다면, 이 정령들은 소멸할 겁니다. 이 정령들과 원주민들은 우호적인 관계입니다. 자연 환경, 원주민들을 보호하기 위해 이 정령들은 서구 제국주의를 몰아내기 원합니다. 게임 플레이어는 정령들을 조종하고 서구 침략자들을 몰아냅니다. 이 열대 밀림 정령들은 야수 정령을 포함합니다. 이 야수 정령은 수풀 배후의 날카로운 송곳니입니다. 다른 정령들과 달리, 날카로운..

[안나 곤살베스는 인상적인 등장인물일 수 있습니다.] 초월적인 공간/시간에서 문화·예술은 존재하지 않습니다. 현실에서 문화·예술은 비롯합니다. 만약 현실에서 어떤 것이 지배적이라면, 현실에서 문화·예술이 비롯하기 때문에, 문화·예술은 이것을 반영할 겁니다. 자본주의는 예외가 아닙니다. 이건 지배적인 사회 구조입니다. 이 사회 구조는 임금 노동자 계급을 착취합니다. 만약 자본주의가 임금 노동자들을 착취하지 않는다면, 자본주의는 부유하지 않을 겁니다. 자본주의에게 훨씬 많은 이윤들은 가장 중요한 목적입니다. 언제나 자본주의는 훨씬 많은 이윤들에 집착합니다. 훨씬 많은 이윤들을 위해 자본주의는 임금 노동자들을 착취합니다. 19세기, 서구에서 산업 자본주의는 나타났습니다. 자본주의가 나타나기 전에, 이미 서구 ..

◈ 환경 사회학 서적부터 생물 다양성 뉴스까지 가장 커다란 환경 문제가 무엇인가요? 2023년 오늘날, 환경 운동에서 가장 커다란 화제가 무엇인가요? 많은 사람들은 지구 온난화라고 대답할 겁니다. 환경 사회학 서적부터 생물 다양성 뉴스까지, 많은 사례들은 지구 온난화가 가장 커다란 화제라고 증명합니다. 지구 온난화는 지구 평균 기온이 상승한다는 뜻입니다. 만약 현재 추세가 바뀌지 않는다면, 21세기가 끝나기 전에, 지구 평균 기온은 2.8도 상승할 겁니다. 만약 지구 평균 기온이 2.8도 상승한다면, 엄청난 생물 다양성은 사라질 겁니다. 엄청난 생물 다양성이 사라지기 때문에, 아아…, 심지어 인류 문명조차 무너질 수 있습니다. 만약 지구 평균 기온이 2.8도 상승한다면, 초강력 태풍처럼, 훨씬 극단적인 ..

[중세 판타지는 던전 언데드를 묘사합니다. 스페이스 오페라가 다르지 않… 은가요?] 인간은 사회적인 존재입니다. 사회에서 우리 인간이 살아가기 때문에, 인간은 무인도가 아닙니다. 인간은 무인도보다 관계에 가깝습니다. 심지어 이 관계는 인간성을 형성합니다. 인간이 사회적인 존재이기 때문에, 개인적으로 인격은 나타나지 않습니다. 관계는 인간성, 인격을 형성합니다. 하지만, 아무리 인간이 사회적인 존재라고 해도, 사회는 아주 크고 복잡합니다. 사회가 아주 크기 때문에, 인간은 모든 사회 구성원과 관계를 맺지 못합니다. 그래서 소설은 유용할 수 있습니다. 소설은 허구적인 사회 관계를 제시합니다. 독자는 소설을 해석하고 등장인물과 허구적인 관계를 맺습니다. 김이설 작가는 을 썼습니다. 이 단편 소설은 가난한 인간..

[우와~, 웅장한 자연과 거대 괴수는 어울릴 겁니다.] “Ah~, the great outdoors!” 드라이어드가 감탄하는 것처럼, 자연은 웅장합니다. 자연이 웅장하기 때문에, 자연은 소(小)자연이 아닙니다. 자연은 대(大)자연입니다. 비단 드라이어드만 아니라 다른 많은 사람들 역시 자연이 '대'자연이라고 인정할 겁니다. 자연이 웅장하기 때문에, 자연과 작은 생명체는 어울리지 않습니다. 웅장한 자연과 커다란 생명체는 어울립니다. 웅장한 자연과 작은 다람쥐는 어울리지 않습니다. 웅장한 자연과 커다란 코끼리는 어울립니다. 아니, 심지어 지구는 생체 우주선조차 될 수 있습니다. 우와~, 지구가 생체 우주선이기 때문에, 지구, 이 자연은 아주 웅장합니다. 지구, 이 생체 우주선이 아주 웅장하기 때문에, 코끼리..

[여자 사냥꾼은 긍정적입니다. 아메리카 인디언 역시 긍정적입니다.] 우와아~, 금강산 호랑이는 아주 엄청난 야수입니다. 유복이는 금강산 호랑이를 물리칩니다. 유복이가 이 엄청난 야수를 물리치는 것처럼, 유복이는 사냥꾼입니다. 유복이가 사냥꾼인 것처럼, 사냥꾼은 남자입니다. 비단 이 사례만 아니라 다른 사례들 역시 사냥꾼들이 남자들이라고 보여줍니다. 백설 공주를 죽이기 위해 왕비는 사냥꾼을 고용합니다. 백설 공주는 여자입니다. 백설 공주와 달리, 사냥꾼은 남자입니다. (착한 사냥꾼은 불쌍한 백설 공주를 죽이지 않습니다.) 유복이처럼, 이 동화 역시 사냥꾼이 남자라고 증명합니다. 오랜 동안, 많은 문화·예술들에서 사냥꾼들은 남자들이었습니다. 이건 모든 사냥꾼이 남자들이었다는 뜻이 아닙니다. 아르테미스가 사냥..

[이 그림은 사이버펑크 분위기를 풍깁니다. 사이버펑크는 도시입니다.] 이건 소설 의 표지 그림입니다. 이 그림은 다소 이상합니다. 이 그림이 사이버펑크 분위기를 풍기기 때문입니다. SF 독자들은 이 그림이 사이버펑크 분위기를 풍긴다고 느낄 겁니다. 1895년~1897년 동안, 허버트 웰즈는 이 소설을 썼습니다. 이 소설은 19세기 (후반) 소설입니다. 허버트 웰즈가 이 소설을 쓰는 동안, 사이버펑크는 존재하지 않았습니다. 20세기 후반, 사이버펑크는 나타났습니다. 이 소설이 19세기에 속하기 때문에, 사이버펑크가 20세기에 속하기 때문에, 이 소설과 사이버펑크는 어울리지 않습니다. 엘리자베스 베넷과 사이버펑크가 어울리나요? 그건 아닙니다. 만약 의 표지 그림이 진한 사이버펑크 분위기를 풍긴다면, 흠, 이..