생체 로봇 지렁이는 현실 생태계를 강조한다

[만약 장거리 개척 우주선이 이런 바이오 돔을 장착한다면, 생체 로봇 지렁이들은 필수적일지 모릅니다.]

"생체 로봇 지렁이는 현실이 아니다. 이건 (생태학) SF 설정이다." 네, 맞습니다. 생체 로봇 지렁이는 현실이 아닙니다. 이건 (생태학) SF 설정입니다. 현실에서 사람들은 생체 로봇 지렁이를 구경하지 못합니다. 현실에서 과학자들은 어떻게 그들이 나노 로봇들과 지렁이를 결합할 수 있는지 알지 못합니다. 현실에서 생체 로봇 지렁이는 존재하지 않습니다. 그래서 생체 로봇 지렁이는 SF 설정입니다. 만약 미래 인류 문명이 바이오스피어 우주선을 띄운다면, 바이오스피어 우주선은 내부 바이오 돔을 장착할 겁니다. 바이오 돔과 폐쇄 인공 생태계 덕분에, 이 우주선은 '바이오스피어'입니다.

왜 우주선이 바이오 돔을 장착하나요? 수많은 스페이스 오페라들에서 수많은 우주선들은 바이오 돔을 장착하지 않습니다. 만약 우주선이 바이오 돔을 장착한다면, 우주선에게는 특정한 목적이 있을 겁니다. 지구는 유일한 생명의 요람입니다. 과학자들은 외계 행성들이 불모지라고 추측합니다. 생명 현상을 퍼뜨리기 위해 개척 우주선은 외계 불모지 행성으로 항해합니다. 외계 불모지 행성에서 생명 현상을 퍼뜨리기 위해 개척 우주선은 자연 생태계를 연구해야 합니다. 자연 생태계를 연구하기 위해 개척 우주선은 바이오 돔을 장착합니다. 바이오스피어 우주선은 개척선(colony ship)입니다.

바이오 돔이 유사 자연 생태계이기 때문에, 바이오 돔이 자연 생태계를 모방하기 때문에, 우주선 생태학자들은 바이오 돔을 연구하고 바이오 돔을 응용할 수 있습니다. 불모지 행성에서 생태학자들이 자연 생태계를 조성하기 시작할 때, 그들은 바이오 돔 생명체들을 옮기고 퍼뜨릴 겁니다. 어쩌면 바이오스피어 우주선에는 유전 형질 지도와 생명 복제 장치가 있을지 모릅니다. 아니, 만약 미래 인류 문명이 유전 형질 지도와 생명 복제 장치를 만든다면, 개척 우주선은 바이오 돔을 장착하지 않을 겁니다. 바이오 돔은 거추장스럽습니다. 장거리 항해 동안, 폐쇄 인공 생태계는 지속적으로 순환해야 합니다.

만약 폐쇄 인공 생태계가 꾸준히 순환하지 않는다면, 바이오 돔에서 생명체들은 죽고 사라질 테고, 더 이상 바이오 돔은 '바이오' 돔이 아닐 겁니다. 우주선 생태학자들은 자연 생태계를 연구하지 못할 테고 생명체들을 퍼뜨리지 못할 겁니다. 그래서 장거리 항해 동안, 폐쇄 인공 생태계는 지속적으로 순환해야 합니다. 하지만 행성 생태계와 우주선 바이오 돔은 다릅니다. 아무리 우주선이 지름 몇 km짜리 바이오 돔을 장착한다고 해도, 몇 km짜리 바이오 돔은 폐쇄 생태계입니다. 폐쇄 생태계는 국지적입니다. 반면, 행성 생태계는 광활한 열린 생태계입니다. 광활한 열린 생태계는 전염병에 쉽게 대처합니다.

광활한 열린 생태계는 생물 다양성을 (상대적으로) 쉽게 확보하고, 그래서 이건 전염병에 쉽게 대처할 수 있습니다. 그래서 환경 전문가들은 풍요로운 생물 다양성이 중요하다고 강조합니다. 하지만 세계화 자본주의는 너무 많은 무역량들을 늘리고, 너무 많은 무역량들은 자연 생태계들을 교란합니다. 세계화 자본주의가 자연 생태계들을 교란하기 때문에, 생물 다양성은 크게 감소합니다. 이건 대대적인 전염병 사태를 부추길지 모릅니다. 세계화 자본주의는 대대적인 전염병 사태를 부추길지 모릅니다. 그래서 풍요로운 생물 다양성을 관리하기 위해 인류 문명은 세계화 자본주의를 없애야 합니다.

환경 전문가들이 경고하는 것처럼, 풍요로운 생물 다양성은 전염병에 대처할 수 있습니다. 하지만 우주선 바이오 돔은 폐쇄 생태계입니다. 아무리 우주선이 지름 몇 km짜리 바이오 돔을 장착한다고 해도, 이건 국지적입니다. 국지적인 생태계는 생물 다양성을 확보하지 못합니다. 아무리 생태학자들이 바이오 돔에 온갖 미생물들, 동물들, 식물들을 꾸역꾸역 집어넣는다고 해도, 여기에는 한계가 있을 겁니다. 우주선 바이오 돔에 한계가 있기 때문에, 만약 바이오 돔에서 전염병이 퍼진다면, 폐쇄 인공 생태계는 제대로 대처하지 못할지 모릅니다. 전염병 이외에 다른 여러 가지는 문제를 일으킬 겁니다.

바이오 돔은 까다롭습니다. 폐쇄 인공 생태계를 관리하기는 까다롭습니다. 우주선 바이오 돔은 밀폐 식물 테라리움이 아닙니다. 이런 사진(링크)이 보여주는 것처럼, 밀폐 식물 테라리움은 신비롭고, 울창하고, 싱그럽습니다. 만약 이런 밀폐 식물 테라리움이 몇 km짜리 바이오 돔으로 확장하고, 장거리 개척 우주선이 이것을 장착한다면…. 아아, 이건 정말 환상적인 SF 생태계일 겁니다. 우주선 생태학자들은 환상적인 기분을 만끽할 겁니다. 하지만 밀폐 식물 테라리움을 관리하기는 쉽습니다. 몇 km짜리 우주선 바이오 돔을 관리하기는 간단하지 않을 겁니다. 폐쇄 인공 생태계는 온갖 문제들을 일으킬 겁니다.

폐쇄 인공 생태계가 온갖 문제들을 일으키기 때문에, 개척 우주선에게 바이오 돔은 좋은 선택이 아닙니다. 아무리 외계 불모지 행성에서 개척 우주선이 생명체들을 퍼뜨리기 원한다고 해도, 개척 우주선은 다른 방법을 모색해야 합니다. 무슨 방법이 좋은가요? 생명 복제 장치는 대안이 될 수 있습니다. 만약 개척 우주선이 유전 형질 지도를 보관한다면, 몇 km짜리 바이오 돔과 달리, 유전 형질 지도는 커다란 공간을 차지하지 않을 겁니다. 유전 형질 지도는 오직 작은 보관실만 요구할 겁니다. 유전 형질 지도는 병들거나 굶주리지 않습니다. 바이오 돔은 병들고 굶주릴지 모르나, 유전 형질 지도는 훨씬 안전합니다.

유전 형질 지도가 오직 작은 보관실만 요구하기 때문에, 유전 형질 지도가 병들지 않고 굶주리지 않기 때문에, 바이오 돔보다 유전 형질 지도는 훨씬 낫습니다. 만약 개척 우주선이 외계 불모지 행성에 도착한다면, 우주선 생태학자들은 생명 복제 장치에 유전 형질 지도를 집어넣고 온갖 생명체들을 복제할 수 있습니다. 우주선 생태학자들은 이것들을 퍼뜨리고 자연 생태계를 조성할 수 있습니다. 이건 훨씬 간단하고 안전한 방법입니다. 하지만 언제나 바이오 돔보다 유전 형질 지도가 좋은 대안이 되나요? 아무리 개척 우주선이 생명 복제 장치와 유전 형질 지도를 갖춘다고 해도, 이건 도깨비 방망이가 아닙니다.

무(無)에서 도깨비 방망이는 유(有)를 창조하나, 생명 복제 장치는 도깨비 방망이가 아닙니다. 아무리 생명 복제 장치가 유전 형질을 해석하고 생명체를 복제할 수 있다고 해도, 생명 복제 장치에게는 생체 재료가 필요합니다. 아무리 별 다섯 개짜리 셰프가 뛰어난 레시피와 훌륭한 요리 기구를 갖춘다고 해도, 만약 셰프에게 아무 요리 재료가 없다면, 셰프는 아무 요리도 만들지 못할 겁니다. 유전 형질 지도는 레시피이고, 생명 복제 장치는 요리 기구입니다. 생체 재료는 요리 재료입니다. 요리 재료 없이, 셰프가 아무 요리도 만들지 못하는 것처럼, 생체 재료 없이, 우주선 생태학자들은 생명체들을 퍼뜨리지 못할 겁니다.

그래서 개척 우주선은 생체 재료들을 실어야 합니다. 생태학자들이 수많은 생명체들을 복제하기 때문에, 개척 우주선은 아주 방대한 재료들을 실어야 합니다. 장거리 항해 동안, 생체 재료들은 살아있어야 합니다. 100년 이상, 방대한 생체 재료들은 살아있어야 합니다. 이건 쉽지 않을 겁니다. 생체 재료들이 간단한 구성 성분들이기 때문에, 몇 km짜리 바이오 돔을 관리하기보다 방대한 생체 재료들을 관리하기는 훨씬 쉬울지 모르나, 그렇다고 해도 이건 만만한 작업이 아닐 겁니다. 게다가 아무리 우주선 승무원들이 방대한 생체 재료들을 관리할 수 있다고 해도, 언제나 유전 형질 지도가 제대로 작동할까요?

유전 형질은 아주 복잡합니다. 실험 생물학자들은 어떤 형질이 어디에 영향을 미치는지 파악할 수 있으나, 아직 그들은 이것을 완전하게 이해하지 못합니다. 어쩌면 미래 인류 문명이 장거리 개척 우주선을 건조할 때까지, 실험 생물학자들은 유전 형질 지도를 완성하지 못할지 모릅니다. 아무리 실험 생물학자들이 여러 유전 형질 지도들을 완성한다고 해도, 그 자체로서 이것들은 자연 생태계가 되지 않습니다. 생물학과 생태학은 다릅니다. 생물학은 개별적인 생명체들을 연구합니다. 반면, 먹이 그물망이라는 용어가 가리키는 것처럼, 생태학은 총체적인 연결 고리들을 바라봅니다. 생태학은 연결 고리들을 연구합니다.

[유전 형질 지도는 이런 총체적인 연결 고리들을 설명하지 않습니다. 하지만 생태학은 연결망입니다.]

아무리 생명 복제 장치가 수많은 생명체들을 줄줄이 복제한다고 해도, 자연 생태계를 조성하기 위해 우주선 생태학자들은 연결 고리들을 이해해야 합니다. 유전 형질 지도는 생태계 모식도가 아닙니다. 불모지 행성에서 자연 생태계를 조성하기 위해 우주선 생태학자들은 살아있는 연결 고리들을 응용해야 할지 모릅니다. 우주선 생태학자들에게는 응용하기 위한 살아있는 모식도가 필요합니다. 종종 화가들은 인형을 연구하고 육체를 그립니다. 하지만 만약 화가들이 인형보다 살아있는 인간 육체를 연구한다면, 화가들은 인간 육체를 훨씬 생생하게 그릴 겁니다. 우주선 생태학자들 역시 마찬가지입니다.

화가들이 인형보다 살아있는 인간 육체를 연구하는 것처럼, 우주선 생태학자들은 죽은 지식들보다 살아있는 모식도를 연구해야 합니다. 불모지 행성에서 우주선 생태학자들이 행성 환경과 바이오 돔을 비교하고 대조하고 연구한다면, 그들은 자연 생태계를 훨씬 수월하게 조성할지 모릅니다. 그래서 장거리 개척 우주선에게 유전 형질 지도보다 바이오 돔은 훨씬 나을지 모릅니다. 바이오 돔은 폐쇄 인공 생태계이고, 우주선 생태학자들은 폐쇄 인공 생태계를 관리해야 합니다. 폐쇄 인공 생태계는 영양분들을 지속적으로 순환시키고 폐기물들을 정화해야 합니다. 생체 로봇 지렁이들은 도움이 될지 모릅니다.

여러 농업 전문가들은 지렁이들이 건강한 토양을 만들고 이게 식물 생장에 긍정적인 영향을 미친다고 칭찬합니다. 그들은 지렁이들을 칭찬합니다. 만약 우주선 과학자들이 나노 로봇들과 지렁이를 합성하고 생체 로봇 지렁이를 만든다면, 우주선 바이오 돔에서 생체 로봇 지렁이들은 폐기물들을 정화하고 토양에 영양분을 퍼뜨릴 겁니다. 아니, 만약 우주선 과학자들이 생체 로봇 지렁이를 합성할 수 있다면, 그들은 오직 지렁이만 합성하지 않을 겁니다. 바이오 돔에서 다른 생명체들 역시 영양분 순환을 뒷받침합니다. 우주선 과학자들은 지렁이를 합성하고, 꿀벌을 합성하고, 버섯을 합성할 겁니다.

어쩌면 우주선 과학자들은 생태계 핵심종 나무들에게 기계 장치들을 연결하고 폐쇄 생태계를 관리할지 모릅니다. 하지만 이게 '자연' 생태계인가요? 생체 로봇 지렁이, 개조 꿀벌, 합성 버섯, 사이보그 나무가 '자연' 생태계인가요? 만약 우주선 과학자들이 생체 로봇 지렁이, 개조 꿀벌, 합성 버섯, 사이보그 나무를 만든다면, 우주선 생태학자들은 이것들을 이용하고 자연 생태계를 조성할지 모릅니다. 불모지 행성에서 지구 생명체들은 쉽게 적응하지 못할 겁니다. 기초 생태계를 빠르게 조성하기 위해 우주선 생태학자들은 생체 로봇 지렁이, 개조 꿀벌, 합성 버섯, 사이보그 나무를 이용할지 모릅니다.

만약 생태학자들이 생체 로봇 지렁이, 개조 꿀벌, 합성 버섯, 사이보그 나무를 이용하고 불모지 행성을 테라포밍한다면, 이게 '자연' 생태계가 되나요? 이건 또 다른 문제를 유발할지 모릅니다. 만약 생체 로봇들이 잘못 작동한다면? 만약 생체 로봇들이 그레이 구를 형성한다면? 만약 생체 로봇들이 그레이 구를 형성하고 외계 불모지 행성을 바꾼다면, 이것 역시 테라포밍일 겁니다. 불모지 행성에서 '생체' 로봇들이 퍼지기 때문에, 이건 테라포밍입니다. 하지만 미래 인류는 이게 긍정적인 테라포밍이라고 판단하지 않을 겁니다. 생체 로봇 지렁이, 나노 로봇들+지렁이는 위험한 시도인지 모릅니다.

하지만 비록 나노 로봇들+지렁이가 위험한 시도라고 해도, 이건 (생태학) SF 설정입니다. 개조 꿀벌, 합성 버섯, 사이보그 나무는 (생태학) SF 설정입니다. 우주선 바이오 돔과 장거리 개척 우주선과 불모지 행성 테라포밍은 (생태학) SF 설정입니다. 이건 모두 (생태학) SF 설정입니다. 현실에서 생체 로봇 지렁이를 비롯해 개조 꿀벌, 합성 버섯, 사이보그 나무, 우주선 바이오 돔과 장거리 개척 우주선과 불모지 행성 테라포밍은 존재하지 않습니다. 이것들은 비(非)현실입니다. 아무리 우주선 바이오 돔이 환상적이라고 해도, 아무리 외계 행성 테라포밍이 경이롭다고 해도, 이건 현실에 속하지 않습니다.

SF 장르에는 바이오스피어 우주선 이외에 수많은 비(非)현실들이 있습니다. SF 장르에서 비단 바이오스피어 우주선만 아니라 근력 강화복, 상급 인공 지능, 시간 여행 장치, 주머니 우주, 인격 전송 장치, 2족 보행 로봇은 비현실들입니다. 이것들이 비현실이기 때문에, 이것들은 SF 장르에 속합니다. 만약 현실에서 사람들이 근력 강화복을 입고, 상급 인공 지능과 대화하고, 평행 우주로 떠나고, 인격을 전송하고, 2족 보행 로봇에 탑승한다면, 더 이상 이것들은 'SF'가 아닐 겁니다. 현실에서 2족 보행 로봇이 존재하지 않기 때문에, 2족 보행 로봇을 구경하기 위해 사람들은 'SF'를 찾습니다.

두근거리고 심쿵심쿵한 연애를 구경하기 위해 사람들은 비(非)현실을 찾지 않습니다. 현실에서 사람들은 얼마든지 연애하고 결혼할 수 있습니다. 자본주의 시장 경제가 피지배 계급을 착취하기 때문에, 우울한 젊은 세대는 연애를 포기하곤 하나, 그렇다고 해도 두근거리고 심쿵심쿵한 연애는 비현실에 속하지 않습니다. 두근거리는 연애는 현실에 속합니다. 두근거리고 심쿵심쿵한 연애를 구경하기 위해 사람들은 하드 SF 소설을 읽지 않습니다. 하드 SF 소설은 두근거리는 연애를 이야기할 수 있으나, 두근거리는 연애는 하드 SF 설정이 아닙니다. 수많은 웹툰들은 두근거리는 연애를 이야기합니다.

웹툰 <포 더 프린세스>는 하드 SF 만화가 아닙니다. 하지만 <포 더 프린세스>는 두근거리는 연애를 이야기합니다. <포 더 프린세스>를 비롯해 수많은 로맨스 장르 웹툰들은 두근거리는 연애를 이야기합니다. 두근거리는 연애가 하드 SF 설정이 아니기 때문에, 수많은 로맨스 웹툰들은 두근거리는 연애를 이야기할 수 있습니다. 하지만 <포 더 프린세스>는 생체 로봇 지렁이를 이야기하지 못합니다. 만화 주인공 이연화는 우주선 생태학자가 아닙니다. 로맨스 웹툰들은 외계 행성 테라포밍을 이야기하지 못합니다. 만화 주인공이 우주선 생태학자가 되는 순간, 이 만화는 SF 만화가 됩니다.

이연화가 우주선 생태학자가 되고, 바이오 돔을 관리하고, 생체 로봇 지렁이들을 어루만지는 순간, <포 더 프린세스>는 로맨스라는 장르 명칭을 버려야 합니다. 아니면 <포 더 프린세스>는 로맨스라는 장르 명칭에 사이언스 픽션이라는 장르 명칭을 덧붙여야 합니다. 만약 장거리 개척 우주선에서 생태학자 이연화와 엔진 기술자 서지후가 심쿵심쿵 연애한다면, <포 더 프린세스>는 'SF 로맨스' 만화가 될 겁니다. 아무리 폐쇄 인공 생태계보다 심쿵심쿵 연애가 훨씬 커다란 비중을 차지한다고 해도, 이연화가 우주선 생태학자이기 때문에, <포 더 프린세스>는 'SF'라는 수식어를 붙여야 합니다.

우주는 가혹합니다. 가혹한 우주에서 생명 현상은 살아가지 못합니다. 그래서 곰벌레, 완보 동물은 놀랍습니다. 곰벌레와 달리, 가혹한 우주에서 다른 많은 생명체들은 살아가지 못합니다. 가혹한 우주 공간에서 수마트라 호랑이와 장수 거북과 세콰이어 나무는 살아가지 못합니다. 하지만 우주선 바이오 돔은 생명 현상을 품습니다. 우주선 바이오 돔이 생명 현상을 품기 때문에, 가혹한 우주와 싱그러운 바이오 돔이 대조적이기 때문에, 우주선 바이오 돔은 생명 현상을 훨씬 강조할지 모릅니다. 폐쇄 인공 생태계를 관리하기가 까다롭기 때문에, 우주선 생태학자는 생명 현상을 새롭게 바라볼지 모릅니다.

만약 바이오 돔의 은밀한 숲 속 어딘가에서 이연화와 서지후가 섹스한다면, 이연화는 생명 현상을 훨씬 강렬하게 느낄지 모릅니다. 일반적인 로맨스 만화는 이것을 강조하지 못합니다. SF 로맨스 만화가 우주선 바이오 돔을 묘사하고 가혹한 우주와 울창한 생태계를 대조하기 때문에, SF 로맨스 만화는 섹스와 생명력을 강조할 수 있습니다. 우주선 바이오 돔은 비(非)현실입니다. 섹스와 생명력은 현실입니다. 현실에서 연인은 질퍽거리며 섹스할 수 있습니다. 로맨스 만화는 질퍽거리는 섹스를 묘사할 수 있으나, 로맨스 만화는 생명력을 강조하지 못합니다. SF 만화, 비현실, 바이오 돔은 강조할 수 있습니다.

[근력 강화복, 상급 인공 지능, 시간 여행 장치, 우주 정거장, 2족 보행 로봇은 SF 설정들, 비현실입니다.]

우주선 바이오 돔이 비(非)현실이기 때문에, 비현실로서 우주선 바이오 돔은 현실(질퍽거리는 섹스)을 강조할 수 있습니다. 아무리 로맨스 만화가 현실을 강조한다고 해도, 로맨스 만화와 SF 만화는 현실을 다르게 강조합니다. 그래서 SF 독자들은 SF 만화를 좋아할 겁니다. 우주선 바이오 돔이 비(非)현실이기 때문에, SF 독자들은 SF 만화를 좋아할 겁니다. 독자가 만화를 보고 우주선 바이오 돔을 바라보는 순간, 독자는 이게 현실이 아니라고 인식합니다. 만약 이연화가 우주선 생태학자라면, 독자는 생각할 겁니다. "현실에서 나는 우주선 생태학자를 만나지 못해. 우주선 생태학자는 현실이 아니야."

이 사고 방식은 또 다른 사고 방식으로 이어질 수 있습니다. "이연화는 우주선 생태학자야. 그래서 이연화는 SF 등장인물이야. 이연화는 현실이 아니야. 현실에서 나는 우주선 생태학자를 만나지 못해. 왜 현실에서 내가 우주선 생태학자를 만나지 못하지? 현실이 무엇이지?" 이렇게 SF 독자는 현실이 무엇인지 묻습니다. 로맨스 독자는 묻지 않습니다. 이미 로맨스 독자가 현실을 바라보기 때문에, 이미 현실에서 수많은 연인들이 연애하기 때문에, 로맨스 독자는 그저 현실을 바라볼 뿐입니다. 반면, 개조 지렁이가 현실이 아니기 때문에, SF 독자는 묻습니다. "왜 현실에서 개조 지렁이가 존재하지 않지?"

이렇게 생체 로봇 지렁이는 현실을 강조합니다. 생체 로봇 지렁이를 비롯해 사이언스 픽션은 현실을 강조할 수 있습니다. 이건 언제나 모든 사이언스 픽션이 현실을 강조한다는 뜻이 아닙니다. 사이언스 픽션은 현실을 강조할 수 있으나, 이건 가능성입니다. 이건 절대적인 법칙보다 가능성입니다. 아무리 SF 독자가 SF 만화를 재미있게 본다고 해도, SF 독자는 현실을 묻기보다 그저 SF 설정을 즐길 뿐인지 모릅니다. SF 평론가는 우주 탐사 만화가 현실을 반드시 강조한다고 장담하지 못합니다. 그렇다고 해도 우주 탐사 만화는 현실을 강조할 수 있습니다. 우주선 바이오 돔은 현실을 강조할 수 있습니다.

흔히 사람들은 사이언스 픽션이 황당무계한 공상이라고 조롱하나, 만약 SF 독자가 현실을 인식하지 못한다면, SF 독자는 SF 독자가 되지 못할 겁니다. SF 독자는 현실을 압니다. SF 독자는 현실에서 우주선 생태학자가 존재하지 않는다고 생각합니다. SF 독자가 현실을 알기 때문에, SF 독자는 현실과 비현실을 구분하고, SF 독자는 우주선 생태학자가 SF 등장인물이라고 판단합니다. 만약 SF 독자가 현실과 비현실을 구분하지 못한다면, SF 독자는 무엇이 'SF'인지 판단하지 못할 테고, 더 이상 독자는 'SF' 독자가 아닐 겁니다. 사이언스 픽션은 황당무계한 공상이 아닙니다. 사이언스 픽션은 현실을 강조합니다.

우주선 바이오 돔은 현실을 강조할 수 있습니다. 우주선 바이오 돔은 현실 속의 생물 다양성을 강조합니다. SF 독자는 현실 속의 생물 다양성을 새롭게 바라볼 수 있습니다. 우주선 바이오 돔이 커다란 위기에 부딪혔을 때, SF 독자는 현실 속의 환경 오염을 새롭게 바라볼 수 있습니다. 현실에서 생물 다양성은 커다란 위기에 부딪힙니다. 세계화 자본주의가 기후 변화를 일으키고 생물 다양성을 파괴하기 때문입니다. 그래서 SF 독자는 우주선 바이오 돔을 바라보고 세계화 자본주의를 비판할 수 있습니다.

※ <Eden Project Tropical Biodome> 사진 출처: Jim Linwood,

https://www.flickr.com/photos/brighton/702577181

※ 비디오 게임 <이브 온라인> 사진 출처: Vollhov,

https://www.deviantart.com/vollhov/art/Eve-Online-Amarr-Station-Hub-New-651093248