<테일무어>, 매머드와 자연의 선물, 본질적인 특성

[엘프는 자연 친화적입니다. 그래서 '자연'이 무엇인가요?]

스밀로돈은 이른바 검치 호랑이입니다. 이름이 가리키는 것처럼, 스밀로돈에게는 길다란 송곳니가 있습니다. 많은 사람들은 이 길다란 송곳니가 무서운 무기라고 느낄 겁니다. 스밀로돈은 야생 동물입니다. 야생 동물은 자연 생태계에 속합니다. 자연은 야생을 포함합니다. 스밀로돈이 야생 동물이기 때문에, 자연이 야생을 포함하기 때문에, 스밀로돈 송곳니가 무서운 무기이기 때문에, 이건 자연이 무섭다는 뜻입니다. 네, 자연은 무섭습니다. 자연이 무섭기 때문에, 아…, 이건 나쁜 것입니다. 무서운 것은 좋은 것이 아닙니다. 무서운 것은 나쁜 것입니다. 적어도, 무서운 것은 부정적인 것입니다.

 

자연이 무섭기 때문에, 적어도, 이건 부정적인 것입니다. 아마도 스밀로돈은 두 길다란 송곳니를 내리찍었고 초식동물을 찢어발겼을 겁니다. 아…, 이 장면은 끔찍합니다. 많은 사람들은 이 장면이 끔찍하다고 느낄 겁니다. 이 장면은 평화롭지 않습니다. 이 장면은 아름답지 않습니다. 이건 싱그럽지 않습니다. 스밀로돈이 초식동물을 찢어발기기 때문에, 이건 끔찍합니다. 스밀로돈은 자연 생태계에 속합니다. 스밀로돈이 끔찍하기 때문에, 자연은 끔찍합니다. 자연이 끔찍하기 때문에, 이건 부정적인 것입니다. 비단 과거 생태계만 아니라 현재 생태계 역시 똑같습니다. 이미 스밀로돈은 멸종했습니다.

 

 

스피노사우루스는 백악기에 속합니다. 스밀로돈처럼, 이미 이 수각류는 멸종했습니다. 비록 스피노사우루스가 멸종했다고 해도, 이 수각류 화석은 뾰족한 이빨들을 보여줍니다. 이 수각류는 다른 동물들을 잡아먹었습니다. (이 수각류는 물고기들을 잡아먹었습니다.) 스피노사우루스는 육식동물입니다. 스피노사우루스는 10m를 넘어섭니다. 이 수각류는 아주 커다란 육식동물입니다. 만약 살아있는 스피노사우루스가 인간을 먹기 원한다면, 인간은 저항하지 못할 겁니다. 스피노사우루스가 아주 커다란 포식자이기 때문에, 너무 쉽게, 이 수각류는 인간을 죽일 겁니다. 아…, 이 장면은 끔찍합니다.

 

스피노사우루스가 인간을 죽일 때, 많은 사람들은 이게 평화롭고 아름답고 싱그럽다고 느끼지 않을 겁니다. 이건 끔찍합니다. 스피노사우루스는 야생 동물입니다. 야생 동물은 자연 생태계에 속합니다. 이 수각류는 자연에 속합니다. 이 수각류가 끔찍하기 때문에, 자연은 끔찍합니다. 다행히, 이미 스피노사우루스는 멸종했습니다. 아무리 이 수각류가 멸종했다고 해도, 여전히 최고 포식자(알파 프레데터)들은 존재합니다. 여전히 자연 생태계는 최고 포식자들을 키웁니다. 스밀로돈이 검치 호랑이인 것처럼, 스밀로돈과 호랑이는 (머나먼) 친척 관계입니다. 적어도, 두 최고 포식자는 비슷합니다.

스밀로돈이 초식동물을 찢어발기는 것처럼, 호랑이는 초식동물을 찢어발깁니다. 스밀로돈과 달리, 비록 호랑이에게 두 검치가 없다고 해도, 호랑이는 초식동물을 찢어발깁니다. 그래서 알프레드 테니슨은 이빨과 발톱을 읊조렸습니다. 알프레드 테니슨처럼, 우리는 호랑이가 초식동물을 찢어발긴다고 인식할 수 있습니다. 아…, 이 장면은 끔찍합니다. 많은 사람들은 이게 평화롭고 아름답고 싱그럽다고 느끼지 않을 겁니다. 호랑이는 야생 동물입니다. 이 최고 포식자는 자연 생태계에 속합니다. 이 포식자는 끔찍합니다. 자연은 끔찍합니다. 자연은 평화롭지 않고, 아름답지 않고, 싱그럽지 않습니다.

 

아…, 자연에서 오직 평화로운 것, 아름다운 것, 싱그러운 것만 전부가 아닙니다. 만약 어떤 사람들이 오직 평화로운 것, 아름다운 것, 싱그러운 것만 주장한다면, 이 주장은 엉터리 사이비일 겁니다. 스피노사우루스부터 호랑이까지, 많은 사례들이 증명하는 것처럼, 자연은 끔찍합니다. 비록 자연이 끔찍하다고 해도, 자연의 섭리에서 우리는 벗어나지 못합니다. 우리는 자연의 섭리에 속합니다. 스밀로돈에게는 두 검치가 있습니다. 왜 두 검치가 진화했나요? 이유가 무엇인가요? 대답은 간단합니다. 다른 동물을 사냥하기 위해 두 검치는 진화했습니다. 왜 이 검치 호랑이가 다른 동물을 사냥하나요?

 

 

왜 스밀로돈이 다른 동물을 죽이나요? 그 자체로서, 죽음이 목적인가요? 그건 아닙니다. 고기를 먹기 위해 스밀로돈은 다른 동물을 죽입니다. 그 자체로서, 죽음은 목적이 아닙니다. 만약 스밀로돈이 고기를 얻지 못한다면, 이 검치 호랑이는 다른 동물을 죽이지 않을 겁니다. 스밀로돈에게 죽음은 진짜 목적이 아닙니다. 죽음보다 고기는 진짜 목적입니다. 네, 맞습니다. 이 검치 호랑이는 고기를 먹고 영양분들을 섭취합니다. 이 검치 호랑이가 영양분들을 섭취하기 때문에, 이 호랑이는 육체를 유지합니다. 이 호랑이가 육체를 유지하기 때문에, 이 호랑이는 살아갑니다. 이 호랑이와 달리, 매머드는 최고 포식자가 아닙니다.

스밀로돈처럼, 매머드는 고대 야생 동물입니다. (그래서 많은 사람들은 스밀로돈과 매머드가 비슷한 분위기를 풍긴다고 느낄 겁니다.) 아무리 매머드가 고대 야생 동물이라고 해도, 매머드는 육식동물이 아닙니다. 매머드는 초식동물입니다. 비록 매머드가 초식동물이라고 해도, 매머드는 식물들을 먹고 영양분들을 섭취합니다. 이 초식동물이 영양분들을 섭취하기 때문에, 이 초식동물은 육체를 유지합니다. 이 초식동물이 육체를 유지하기 때문에, 이 초식동물은 살아갑니다. 이 관점에서 스밀로돈과 매머드는 다르지 않습니다. 먹거리, 영양분, 육체. 이 관점에서 스밀로돈과 매머드는 똑같습니다. 다른 동물들 역시 똑같습니다.

[매머드는 자연의 섭리에 속합니다. 매머드처럼, 우리 인간들은 다르지 않습니다.]

스밀로돈처럼, 호랑이는 다른 동물을 죽입니다. 왜 호랑이가 다른 동물을 죽이나요? 그 자체로서, 죽음이 목적인가요? 그건 아닙니다. 고기를 먹기 위해 호랑이는 다른 동물을 죽입니다. 그 자체로서, 죽음은 목적이 아닙니다. 호랑이에게 죽음은 진짜 목적이 아닙니다. 죽음보다 고기는 진짜 목적입니다. 네, 맞습니다. 호랑이는 고기를 먹고 영양분들을 섭취합니다. 호랑이가 영양분들을 섭취하기 때문에, 이 동물은 육체를 유지합니다. 이 동물이 육체를 유지하기 때문에, 이 동물은 살아갑니다. 호랑이와 달리, 비록 매머드가 다른 동물을 사냥하지 않는다고 해도, 이 관점(먹거리)에서 매머드와 호랑이는 똑같습니다.

 

아무리 호랑이가 흉포하다고 해도, 호랑이는 바위를 사냥하지 않습니다. 아무리 호랑이가 최고 포식자라고 해도, 이 포식자는 바위를 사냥하지 않습니다. 이유가 무엇인가요? 바위가 먹거리가 아니기 때문입니다. 호랑이에게 진짜 목적은 폭력보다 먹거리입니다. 바위가 먹거리가 아니기 때문에, 호랑이는 바위를 사냥하지 않습니다. 아무리 호랑이가 다른 동물들을 사냥한다고 해도, 만약 이 동물이 고기를 먹지 못한다면, 이 동물은 살아가지 못할 겁니다. 비록 호랑이가 다른 동물들을 사냥하지 못한다고 해도, 만약 이 동물이 고기를 먹는다면, 이 동물은 살아갈 겁니다. 동물원 호랑이에게는 사냥이 필요하지 않습니다.

비록 동물원 호랑이가 사냥하지 않는다고 해도, 사육사가 고기를 주기 때문에, 동물원 호랑이는 살아갑니다. 비록 동물원 호랑이가 사냥하지 않는다고 해도, 이 동물은 살아갑니다. 이 동물이 영양분들을 섭취하기 때문입니다. 호랑이에게 먹거리, 영양분, 육체는 본질적인 특성입니다. 비록 매머드가 다른 동물을 사냥하지 않는다고 해도, 호랑이처럼, 매머드에게 세 가지들은 본질적인 특성입니다. 본질적인 특성이 똑같기 때문에, 두 동물은 똑같습니다. 매머드가 초식동물이기 때문에, 이 동물은 식물들에게 의지합니다. 비록 호랑이가 초식동물이 아니라고 해도, 매머드처럼, 호랑이는 식물들에게 의지합니다.

 

만약 식물들이 번성하지 않는다면, 초식동물들은 살아가지 못할 겁니다. 만약 초식동물들이 살아가지 못한다면, 호랑이는 사냥하지 못할 겁니다. 만약 호랑이가 사냥하지 못한다면, 만약 이 동물이 영양분들을 섭취하지 못한다면, 이 동물은 살아가지 못할 겁니다. 식물들이 번성하기 때문에, 이 포식자는 살아갑니다. 매머드처럼, 호랑이는 식물들에게 의지합니다. 비단 호랑이만 아니라 다른 야생 동물들 역시 똑같습니다. 비단 야생 동물들만 아니라 인간들 역시 똑같습니다. 원시 인간들에게 열매들은 중요한 먹거리들이었을 겁니다. 만약 식물들이 번성하지 않았다면, 원시 인간들은 열매들을 먹지 못했을 겁니다.

아무리 열매들보다 고기들이 중요한 먹거리들이었다고 해도, 만약 식물들이 번성하지 않았다면, 원시 인간들은 고기들을 먹지 못했을 겁니다. 만약 원시 인간들이 아무것도 먹지 못했다면, 원시 인간들은 살아가지 못했을 겁니다. 만약 원시 인간들이 살아가지 못했다면, 고대 인간들은 살아가지 못했을 겁니다. 만약 고대 인간들이 살아가지 못했다면, 중세 인간들은 살아가지 못했을 겁니다. 만약 중세 인간들이 살아가지 못했다면, 근대 인간들은 살아가지 못했을 겁니다. 만약 근대 인간들이 살아가지 못했다면, 현재 인간들은 존재하지 못했을 겁니다. 원시 인간들이 살아갔기 때문에, 우리는 존재합니다.

 

매머드처럼, 인간에게 먹거리, 영양분, 육체는 본질적인 특성입니다. 자연이 풍요로웠기 때문에, 원시 인간들은 먹거리들을 얻을 수 있었습니다. 자연이 풍요로웠기 때문에, 원시 인간들은 영양분들을 섭취했고 육체들을 유지했습니다. 원시 인간들이 살아갔기 때문에, 2023년 오늘날, 우리는 존재합니다. 자연이 풍요롭기 때문에, 우리는 존재합니다. 이 사례가 증명하는 것처럼, 자연은 먹거리들을 선사합니다. 비록 자연이 끔찍하다고 해도, 비록 자연이 부정적인 것이라고 해도, 자연이 먹거리들을 선사하기 때문에, 우리에게 먹거리가 본질적인 특성이기 때문에, 자연의 섭리에서 우리는 벗어나지 않습니다.

 

 

많은 사례들은 자연이 동물을 먹인다고 보여줍니다. 자연이 동물을 먹이기 때문에, 인류는 자연이 먹거리들이라고 인식할 수 있습니다. 인류가 이것을 인식하기 때문에, 어머니 자연은 나타납니다. 자연이 동물을 먹이는 것처럼, 여자(엄마)는 아기를 먹입니다. 자연이 먹거리들을 선사하는 것처럼, 여자(엄마)는 모유를 선사합니다. 그래서 고대 비너스 조각은 유방을 강조합니다. 그래서 어떤 어머니 자연은 여러 유방들을 자랑합니다. 고대 비너스 조각이 증명하는 것처럼, 풍요로운 자연이 동물을 먹이기 때문에, 자연 없이, 동물은 살아가지 못합니다. 동물처럼, 자연 없이, 인간은 살아가지 못합니다.

 

사이언스 픽션(SF)들은 생태계 테라포밍을 묘사합니다. 왜 이것들이 생태계 테라포밍을 묘사하나요? 지구는 생물 다양성을 자랑합니다. 지구와 달리, 외계 행성은 생물 다양성을 자랑하지 않습니다. 아무리 외계 행성에서 충분한 공기, 충분한 대기가 존재한다고 해도, 아무리 외계 행성 온도가 너무 높지 않고 너무 낮지 않다고 해도, 아무리 외계 행성이 생존 조건들을 만족한다고 해도, 만약 외계 행성이 죽은 행성이라면, 만약 외계 행성이 불모지라면, 인간들은 살아가지 못할 겁니다. 인간에게 먹거리가 본질적인 특성이기 때문입니다. 생태계 테라포밍은 인간이 자연에게 의지한다고 증명합니다.

[자연은 먹거리들을 선사합니다. 자연 없이, 먹거리들은 없습니다.]

 

인간에게는 본질적인 특성이 있습니다. 이 특성은 풍요로운 자연에게 의지합니다. 야생 동물들이 자연에게 의지하는 것처럼, 인간의 본질적인 특성은 풍요로운 자연에게 의지합니다. 자연 없이, 호랑이는 살아가지 못합니다. 자연 없이, 인간은 살아가지 못합니다. 어머니 자연은 '자연 없이, 인간은 살아가지 못한다'고 반영합니다. 인간이 자연에게 의지하기 때문에, 이게 본질적인 특성이기 때문에, 자연은 사유 재산이 되어서는 안 됩니다. 만약 오직 소수 인간들만 자연을 소유한다면, 만약 다수 인간들이 자연을 소유하지 못한다면, 다수 인간들에게 본질적인 특성들을 만족하기는 어려울 겁니다.

 

사유 재산 제도에서 본질적인 특성을 만족하기가 어렵기 때문에, 이건 많은 문제들로 이어집니다. 자본주의는 대표적인 사례입니다. 자본주의에서 빈부 격차는 너무 심각한 문제입니다. 왜 빈부 격차가 너무 심각한 문제인가요? 자본주의가 사유 재산 제도이기 때문입니다. 자연이 사유 재산이기 때문입니다. 오직 부유한 자본가들(소수 인간들)만 자연을 소유하기 때문입니다. 무산자 민중 계급(다수 인간들)이 자연을 소유하지 못하기 때문입니다. 어머니 자연이 반영하는 것처럼, 그 자체로서, 자연은 존재합니다. 왜 오직 부유한 자본가들만 자연을 소유하나요? 이건 절대, 절대 정당하지 않습니다.

디거스처럼, 어떤 철학들은 공유지를 자연적인 권리라고 인식합니다. 인간보다 자연이 우선하기 때문입니다. 인간이 자연을 창조하지 않았기 때문입니다. 스피노사우루스가 물고기를 사냥했을 때, 중생대(백악기)에서 인간은 존재하지 않았습니다. 그 어떤 인간도 존재하지 않았습니다. 중생대 생태계는 인간보다 자연이 우선한다고 증명합니다. 인간이 자연을 창조하지 않았기 때문에, 어머니 자연은 신격 위상이 됩니다. 어머니 자연이 신격 위상인 것처럼, 부유한 자본가들보다 자연이 우선하기 때문에, 만약 오직 부유한 자본가들만 자연을 소유한다면, 이건 절대, 절대 정당하지 않을 겁니다.

 

어머니 자연은 사유 재산 제도가 정당하지 않다고 증명합니다. 자본주의가 사유 재산 제도이기 때문에, 자본주의는 정당하지 않습니다. 자본주의와 달리, 공산주의는 사유 재산 제도를 비판합니다. 공산주의는 인간보다 자연이 우선한다고 인정합니다. 공산주의는 기름진 대지가 자연의 선물이라고 인정합니다. (비록 북한이 삐뚤어진 사회주의라고 해도, 심지어 북한조차 자연의 선물을 인정합니다.) 공산주의가 자연의 선물을 인정하기 때문에, 아하~, 어머니 자연과 공산주의는 어울립니다. 양쪽이 어울리기 때문에, 만약 우리가 자연을 논의하기 원한다면, 우리는 공산주의를 빠뜨리지 못합니다.

<테일무어>는 보드 게임입니다. 이 보드 게임은 중세 판타지, 던전 탐험입니다. 이 던전 탐험은 엘프를 묘사합니다. <테일무어>는 엘프가 자연 친화적이라고 묘사합니다. 비단 <테일무어>만 아니라 다른 중세 판타지들, 던전 탐험들 역시 비슷합니다. 중세 판타지들, 던전 탐험들은 엘프들을 묘사합니다. 엘프들은 '자연' 친화적입니다. 그래서 엘프들이 공산주의를 논의하나요? 엘프들이 무산자 민중 혁명을 지지하나요? 엘프들이 사유 재산 제도를 비판하나요? 그건 아닙니다. 아무리 엘프들이 '자연' 친화적이라고 해도, 그들은 공산주의를 논의하지 않습니다. 이건 그저 판타지에 불과합니다.

 

아무리 엘프들이 자연 친화적이라고 해도, 엘프들은 그저 다른 세계에 속할 뿐입니다. <테일무어>는 다르지 않을 겁니다. 아무리 어머니 자연과 공산주의가 어울린다고 해도, 엘프는 공산주의를 논의하지 않을 겁니다. 게임 제작자들은 엘프가 공산주의를 논의한다고 의도하지 않았을 겁니다. (비단 엘프만 아니라 야만 용사, 드워프, 마법사, 도적 역시 공산주의를 논의하지 않을 겁니다.) <테일무어>에서 엘프는 저격 기술을 자랑합니다. 이 던전 탐험은 엘프가 지정 사수에 가깝다고 묘사합니다. <테일무어>처럼, 다른 중세 판타지들, 던전 탐험들은 엘프들이 지정 사수에 가깝다고 묘사합니다.

 

 

<스탈린그라드의 영웅들>은 보드 게임입니다. 이 보드 게임은 2차 세계 대전을 묘사합니다. 2차 세계 대전이 터졌을 때, 붉은 군대는 여자 저격수들을 훈련시켰습니다. 붉은 군대에서 어떤 저격수들은 여자들이었습니다. <스탈린그라드의 영웅들>이 이것을 반영하기 때문에, 이 보드 게임에서 타니아 체르노바는 소비에트 여자 저격수입니다. <테일무어>에서 (여자) 엘프는 지정 사수에 가깝습니다. (여자) 엘프가 지정 사수에 가깝기 때문에, 타니아 체르노바가 저격수이기 때문에, 엘프와 타니아는 비슷합니다. 아무리 양쪽이 비슷하다고 해도, 엘프와 달리, 타니아는 공산주의에 가깝습니다.

 

(여자) 엘프는 공산주의를 논의하지 않을 겁니다. 엘프와 달리, 러시아 소비에트가 사회주의 혁명을 거쳤기 때문에, 타니아는 공산주의에 가깝습니다. 어머니 자연과 공산주의가 어울리기 때문에, 공산주의가 자연의 선물을 인정하기 때문에, 엘프보다 타니아는 훨씬 낫습니다. 이건 소비에트 연방이 이상적인 사회였다는 뜻이 아닙니다. 소비에트 연방에게는 커다란 문제들이 있었습니다. 마르크스-레닌주의는 소비에트 연방이 이상적인 사회였다고 주장하지 못합니다. 만약 마르크스-레닌주의가 이것을 주장한다면, 이 주장은 헛소리, 사이비일 겁니다. 분명히 공산주의는 이것을 반성해야 합니다.

[이 보드 게임에서 타니아 체르노바는 저격수입니다.]

 

비록 소비에트 연방이 폐쇄적인 독재였다고 해도, 어머니 자연과 공산주의가 어울리는 것처럼, 여전히 공산주의에게는 중요한 가치가 있습니다. 공산주의와 달리, 자본주의가 자연의 선물을 인정하지 않기 때문에, 공산주의보다 자본주의는 타당하지 않습니다. 소비에트 연방에서 인류학자들은 원시 공산주의를 연구했습니다. (어떤 공산주의자들은 이것을 주장합니다.) 원시 공산주의 이론은 원시 모계 사회를 뒷받침합니다. 아마도 원시 모계 사회는 어머니 여신을 숭배했을 겁니다. 어머니 여신은 어머니 자연을 포함합니다. 아하, 원시 공산주의 이론은 어머니 자연을 뒷받침할 수 있습니다.

 

원시 공산주의 이론이 어머니 자연을 뒷받침하는 것처럼, 아무리 <테일무어>가 엘프-자연을 묘사한다고 해도, 타니아가 공산주의에 가깝기 때문에, 엘프보다 타니아는 훨씬 낫습니다. 특히, 2023년 오늘날, 지구 온난화는 위험한 수준을 넘어섰습니다. 생태학자들은 대규모 생태계 멸종을 걱정합니다. 기후 지옥, 환경 아포칼립스는 다가오는 중입니다. 기후 지옥은 전대미문의 지질학적인 행성급 생태학 재앙입니다. 이건 세계화 자본주의 문제입니다. 세계화 자본주의 때문에, 전대미문의 지질학적인 행성급 생태학 재앙은 발생했습니다. 소비에트 연방보다 세계화 자본주의는 훨씬 악랄합니다.

지구 온난화, 이 전대미문의 지질학적인 생태학 재앙은 소비에트 연방보다 세계화 자본주의가 훨씬 악랄하다고 증명합니다. 공산주의보다 자본주의가 훨씬 악랄하기 때문에, 공산주의보다 자본주의는 커다란 가치를 얻지 못합니다. 이건 가능하지 않습니다. 만약 어떤 사람들이 소비에트 연방을 비판하기 원한다면, 지구 온난화가 증명하는 것처럼, 이 사람들은 세계화 자본주의가 훨씬 악랄하다고 인정해야 합니다. 만약 이 사람들이 이 사실을 인정하지 않는다면, 아무리 이 사람들이 소비에트 연방이 폐쇄적인 독재였다고 주장한다고 해도, 이 주장은 그저 얄팍한 비난에 불과할 겁니다.

 

"맙소사! 어떻게 디거스와 북한이 이어질 수 있지? 이건 엉터리 헛소리야!" 어떤 사람들은 디거스와 북한이 너무 다르다고 느낄 겁니다. 북한이 너무 삐뚤어졌기 때문입니다. 비록 북한이 삐뚤어졌다고 해도, 디거스가 공유지를 자연적인 권리라고 인식하는 것처럼, 북한이 자연의 선물을 인식하는 것처럼, 어머니 자연은 디거스와 북한을 연결하기 위한 징검다리일 수 있습니다. 심지어 삐뚤어진 북한조차 어머니 자연을 증명하는 것처럼, 어머니 자연과 공산주의는 가깝습니다. 그래서 (여자) 엘프보다 타니아는 훨씬 낫습니다. 비단 <테일무어>만 아니라 다른 던전 탐험들 역시 비슷합니다.

※ <스탈린그라드의 영웅들>은 진지한 군사 허구가 아닙니다. 이 게임은 우스꽝스러운 분위기를 연출합니다. 게임 제작자들은 우스꽝스러운 분위기를 의도했을 겁니다. 심지어 우스꽝스러운 분위기를 연출하기 위해 이 보드 게임은 성 차별조차 포함하는 것 같습니다. 비록 이 게임이 우스꽝스러운 분위기를 연출한다고 해도, 현실에서 소비에트 연방이 나치 제국을 물리쳤기 때문에, 이 게임은 존재합니다. 뭐라고 게임 제작자들이 의도했든, 현실 없이, 이 게임은 존재하지 못합니다. 그리고, 현실에서 행성급 생태학 재앙은 소비에트 연방보다 세계화 자본주의가 악랄하다고 증명합니다.

※ 게임 <Taelmoor> 그림 출처:
https://www.kickstarter.com/projects/delvebros/taelmoor

※ 사진 <Mammoth, …> 출처: mrganso,
https://pixabay.com/photos/mammoth-mammoths-stone-age-tusks-3451013/

※ 사진 <American robin, …> 출처: loriaam,
https://pixabay.com/photos/american-robin-bird-berries-6670471/

※ 게임 <Heroes of Stalingrad> 그림 출처:
https://www.kickstarter.com/projects/hon-br1/heroes-of-stalingrad