이른바 이대남들이 기후 불평등을 지적하는가?

◈ 이대남들이 잉여 노동 착취를 비판하는가?

(이른바) 이대남에게 '공정'은 중요합니다. 그들에게 이 단어는 황금 열쇠입니다. 어떤 사람들은 이대남이 그저 엉터리 세대 이론에 불과하다고 비판하는지 모릅니다. 만약 이 사람들이 타당하다면, 진짜 이대남은 존재하지 않을 겁니다. 만약 이 사람들이 타당하다면, 이대남은 공허한 이론, 얄팍한 이론일 겁니다. 비록 진짜 이대남이 존재하지 않는다고 해도, 적어도, 공정은 커다란 화제였습니다. 남한 사회에서 어떤 젊은 남자들은 이 단어를 운운합니다. 그들은 공정이 중요하다고 인식합니다. 공정은 공평하고 올바르다는 뜻입니다. 만약 어떤 것이 공평하지 않다면, 이건 공정하지 않을 겁니다.

 

만약 어떤 것이 올바르지 않다면, 이건 공정하지 않을 겁니다. 남한 사회에서 어떤 젊은 남자들이 공정을 운운하기 때문에, 이 남자들이 공정을 중요하다고 인식하기 때문에, 만약 어떤 것이 공정하지 않고 올바르지 않다면, 이 남자들은 이것을 싫어할 겁니다. 비록 진짜 이대남이 존재하지 않는다고 해도, 만약 어떤 것이 공정하지 않고 올바르지 않다면, 이 남자들은 이것을 싫어할 겁니다. 자본주의는 어떤가요? 이 남자들이 이 경제를 싫어하나요? 만약 남한 사회에서 어떤 젊은 남자들이 공정을 중시한다면, 이 남자들이 이 경제를 싫어하나요? 자본주의 사회에서 자본가들은 지배적입니다.

카를 마르크스, 프리드리히 엥겔스는 <자본론>을 썼습니다. <자본론>은 자본가 계급이 임금 노동자 계급을 착취한다고 분석합니다. 임금은 노동의 대가가 아닙니다. 이건 '노동력'의 대가입니다. 아무리 자본가가 임금을 지불한다고 해도, 훨씬 오랜 동안, 노동자들은 작업합니다. 만약 자본가가 6시간짜리 임금을 지불한다면, 10시간 동안, 노동자들은 작업할 겁니다. 이 상황에서 4시간 노동은 잉여 노동이 됩니다. 잉여 노동(4시간 노동)에서 이윤은 비롯합니다. 잉여 노동은 무임금 노동입니다. 이건 자본가가 임금 노동자를 착취한다는 뜻입니다. 이 과정처럼, 자본주의는 착취에게 기생합니다.

 

이윤들을 축적하기 위해 자본가 계급은 임금 노동자 계급을 착취합니다. 만약 자본가들이 착취하지 않는다면, 잉여 노동 없이, 그들은 많은 이윤들을 축적하지 못할 겁니다. 자본주의에게 많은 이윤들은 가장 중요한 목적입니다. 언제나 이 경제는 많은 이윤들을 축적하기 원합니다. 만약 자본가들이 착취하지 않는다면, 많은 이윤들을 축적하기가 어렵기 때문에, 자본주의는 이것을 환영하지 않을 겁니다. (게다가, 착취 없이, 이 경제는 무너지는지 모릅니다.) 필연적으로, 자본가들은 착취에게 기생합니다. 자본주의가 임금 노동자 계급을 착취하기 때문에, 어휴~, 이 사회는 팍팍하고 삭막합니다.

많은 사람들은 남한 사회가 팍팍하고 삭막하다고 느낍니다. 이유가 무엇인가요? 왜 이 사회가 팍팍하고 삭막한가요? 대답은 자본주의입니다. 이 경제가 임금 노동자들을 착취하기 때문에, 많은 사람들이 임금 노동자들이기 때문에, 남한 사회는 행복한 사회가 되지 못합니다. 이건 공정하지 않습니다. 아무도 이게 공정하다고 느끼지 않을 겁니다. 공정과 착취는 대립합니다. 만약 어떤 젊은 남자들이 공정을 중시한다면, 공정과 착취가 대립하기 때문에, 이 남자들은 자본주의를 싫어해야 합니다. 그래서 이 남자들이 이 경제를 싫어하나요? 이 남자들이 자본주의를 타파하거나 통제하기 원하나요?

 

그건 아닙니다. 아무리 남한 사회에서 어떤 젊은 남자들이 '공정'을 중시한다고 해도, 이 남자들은 자본주의를 통제하거나 타파하기 원하지 않는 것 같습니다. 비단 잉여 노동만 아니라 다른 것들 역시 비슷합니다. 이 경제에서 비단 잉여 노동만 아니라 돌봄 노동 역시 착취, 수탈입니다. 많은 육아 노동자들은 여자들입니다. 많은 여자들이 돌봄(육아)들을 담당하기 때문에, 인류 문명은 무너지지 않습니다. 만약 아무도 아기들을 돌봐주지 않는다면, 인류 문명은 무너질 겁니다. 만약 아기들이 성장하지 못한다면, 인류 세대는 이어지지 않을 겁니다. 세대가 이어지지 않기 때문에, 문명은 무너질 겁니다.

세대가 이어지지 않기 때문에, 인류는 멸종할 겁니다. 호모 사피엔스가 멸종하기 때문에, 더 이상, 지구에서 인간은 존재하지 않을 겁니다. 만약 아무도 아기들을 돌봐주지 않는다면, 더 이상, 지구에서 인간은 존재하지 않을 겁니다. 그래서 육아는 아주 원초적인 노동입니다. 이 원초적인 노동은 인류 세대를 뒷받침합니다. (그래서 프리드리히 엥겔스는 세대 재생산이 인류 문명을 관통한다고 주장합니다.) 육아가 아주 원초적인 노동이기 때문에, 이 노동은 아주 중요합니다. 육아가 아주 중요하기 때문에, 인류 사회는 육아 노동자에게 대가를 지불해야 합니다. 흠, 자본주의가 대가를 지불하나요?

 

자본주의가 육아 노동자에게 대가를 지불하나요? 엄마들이 대가들을 받나요? 노동자들이 임금들을 받는 것처럼, 엄마들이 대가들을 받나요? 그건 아닙니다. 자본주의는 대가를 지불하지 않습니다. 아무리 엄마들이 아기들을 돌본다고 해도, 아무리 이 노동들이 중요하다고 해도, 자본주의는 지불하지 않습니다. 자본주의가 지불하지 않기 때문에, 아무리 엄마들이 아기들을 돌본다고 해도, 이 노동들은 무임금 노동들입니다. 이건 자본주의가 엄마들을 착취한다는 뜻입니다. 엄마들은 여자들입니다. 자본주의가 여자들을 착취하기 때문에, 자본주의는 가부장적입니다. 가부장 사회는 공정하지 않습니다.

◈ 가부장 제도로서 남한 사회는 여자들을 착취한다

남한 사회는 자본주의 사회입니다. 자본주의가 여자들을 착취하기 때문에, 남한 사회는 가부장 사회입니다. 가부장 사회가 공정하지 않기 때문에, 만약 어떤 젊은 남자들이 공정을 중시한다면, 이 남자들은 자본주의를 싫어할 겁니다. 그래서 이 남자들이 자본주의를 통제하기 원하나요? 만약 어떤 젊은 남자들이 공정을 중시한다면, 이 남자들이 자본주의를 통제하기 원하나요? 그건 아닙니다. 아무리 남한 사회에서 어떤 젊은 남자들이 '공정'을 중시한다고 해도, 이 남자들은 자본주의를 통제하기 원하지 않는 것 같습니다. 남한 사회가 자본주의 사회이기 때문에, 이 사회에서 많은 성 차별들은 사라지지 않습니다.

 

핀란드처럼, 높은 수준의 복지 사회들은 자본주의를 통제합니다. 높은 수준의 복지 사회들에서 성 차별들은 감소합니다. 이건 복지 사회가 페미니즘 사회라는 뜻이 아닙니다. 아무리 복지 사회가 자본주의를 통제한다고 해도, 통제와 타파는 다릅니다. 복지 사회는 자본주의를 타파하지 않습니다. 복지 사회가 이 경제를 타파하지 않기 때문에, 이 경제는 사라지지 않습니다. 이 경제가 사라지지 않기 때문에, 여전히, 복지 사회는 가부장 사회입니다. 가부장 사회는 가부장 편견들을 유발합니다. 하지만, 적어도, 높은 수준의 복지는 가부장 편견들이 감소한다고 증명합니다. 그래서 복지 사회와 공정은 어울릴 수 있습니다.

만약 어떤 젊은 남자들이 공정을 중시한다면, 복지 사회와 공정이 어울리기 때문에, 이 남자들은 복지 사회를 환영할 겁니다. 핀란드처럼, 남한에서 젊은 남자들이 복지 사회를 환영하나요? 진보당, 노동당은 높은 수준의 복지 사회를 주장합니다. 만약 어떤 젊은 남자들이 공정을 중시한다면, 이 남자들은 진보당, 노동당을 지지해야 합니다. 그래서 남한 사회에서 많은 젊은 남자들이 진보당, 노동당을 지지하나요? 그건 아닙니다. 만약 진보당, 노동당이 주류 정당이 된다면, 남한 사회가 높은 수준의 복지를 자랑하기 때문에, 많은 성 차별들은 감소할 겁니다. 이 차별들이 감소하기 때문에, 두 정당과 공정은 어울립니다.

 

아무리 진보당, 노동당과 공정이 어울린다고 해도, 아무리 어떤 젊은 남자들이 공정을 중시한다고 해도, 이 남자들은 진보당, 노동당을 지지하지 않는 것 같습니다. 심지어 이 남자들은 가부장 편견들조차 떠받드는지 모릅니다. 이 남자들은 진보당, 노동당을 비난하는지 모릅니다. 국힘당(국민의힘)은 진보당을 탄압합니다. 비록 국힘당이 진보당을 탄압한다고 해도, 이 남자들은 이 정당을 지지하는지 모릅니다. 비록 국힘당이 페미니즘을 탄압한다고 해도, 이 남자들은 이 정당을 지지하는지 모릅니다. 어라, 이건 너무 이상합니다. 아무리 진보당과 공정이 어울린다고 해도, 왜 이 남자들이 진보당(노동당)을 비난하나요?

아무리 어떤 젊은 남자들이 공정을 중시한다고 해도, 이 남자들은 가부장 편견들을 떠받드는지 모릅니다. 공정과 가부장 편견들은 어울리지 않습니다. 가부장 사회에서 가부장 편견들이 비롯하기 때문입니다. 가부장 사회가 여자들을 착취하기 때문입니다. 공정과 착취는 대립합니다. 하지만 이 남자들은 착취를 떠받드는 것 같습니다. 이건 너무 이상합니다. 비단 이것만 아니라 서구 중심주의 역시 이상합니다. 19세기 서구 사회들에서 (산업) 자본주의는 발생했습니다. 19세기 동안, 서구 사회들은 식민지들을 수탈했습니다. 이 수탈들은 너무 끔찍했습니다. 이건 서구 제국주의입니다. 자본주의가 제국주의를 거부했나요?

 

19세기 동안, 서구 사회들에서 자본주의는 발생했습니다. 동시에, 19세기 동안, 서구 사회들은 식민지들을 수탈했습니다. 이건 서구 제국주의입니다. 서구 자본주의가 서구 제국주의를 거부했나요? 그건 아닙니다. 서구 자본주의는 서구 제국주의를 거부하지 않았습니다. 게다가, 20세기 초반, 서구 자본주의는 식민지들에게 잉여 자본들을 수출했습니다. 20세기 중반 이후, 신자유주의가 확장했던 것처럼, 군사적인 침략은 경제적인 종속으로 바뀌었습니다. 아무리 군사적인 침략이 사라졌다고 해도, 여전히, 세계화 남반구 경제는 제1세계(특히, 서구) 경제에게 종속됩니다. 왜 서구 사회들이 부유한가요? 대답은 제국주의입니다.

특히, 20세기 중반 이후, 미국은 신자유주의를 확장했습니다. 21세기 초반, 여전히, 신자유주의는 악랄합니다. 그래서 세계화 남반구(글로벌 사우스)는 가난하고 혼란스럽습니다. 19세기 제국주의부터 21세기 초반 신자유주의까지, 군사적인 침략부터 경제적인 종속까지, 자본주의는 식민지 수탈들에게 기생합니다. 남한은 자본주의 사회입니다. 20세기 후반~21세기 초반, 서구 제국주의가 세계화 남반구를 수탈하는 동안, 남한 사회는 이것에 들러붙었습니다. 남한 사회에서 백인 우월주의는 지배적입니다. 수구 꼴통 할배들이 흑인들을 열등한 깜둥이들이라고 무시하는 것처럼, 백인 우월주의는 지배적입니다.

 

많은 남한 사람들은 세계화 남반구를 후진국들이라고 부릅니다. 이 차별처럼, 남한에서 백인 우월주의는 지배적인 관념입니다. 많은 남한 사람들은 북한을 혐오합니다. 하지만 이 국가는 세계화 남반구를 수탈하지 않았습니다. 대륙 단위에서 북한은 인디언들을 학살하지 않았습니다. 흑인 노예들을 착취하기 위해 이 국가는 대양을 건너지 않았습니다. 북한은 태양이 지지 않는 제국이 아닙니다. 북한과 달리, 서구 제국주의는 태양이 지지 않는 제국입니다. 이건 서구 제국주의가 어마어마한 착취, 수탈이라는 뜻입니다. 비록 이게 어마어마한 수탈이라고 해도, 많은 남한 사람들은 북한을 혐오하고 서구를 떠받듭니다.

◈ 이대남이 악랄한 서구 제국주의를 비판하는가?

많은 사람들이 서구를 떠받들기 때문에, 이건 남한에서 서구 중심주의가 지배적이라는 뜻입니다. 서구 제국주의가 세계화 남반구를 수탈하기 때문에, 서구 제국주의는 공정하지 않습니다. 이것과 공정은 대립합니다. 자본주의와 서구 제국주의가 떨어지지 않기 때문에, 자본주의와 공정은 대립합니다. 만약 어떤 젊은 남자들이 공정을 중시한다면, 서구 중심주의를 비판하기 위해 이 남자들은 자본주의를 통제해야 합니다. 서구 중심주의와 자본주의가 떨어지지 않기 때문입니다. 하지만, 아무리 어떤 젊은 남자들이 '공정'을 중시한다고 해도, 이 남자들은 이 경제를 비판하지 않는 것 같습니다.

 

비록 서구 중심주의와 공정이 대립한다고 해도, 이 남자들은 서구 중심주의를 떠받드는 것 같습니다. 어라, 이건 이상합니다. 잉여 노동, 성 차별처럼, '공정'이 서구 중심주의를 떠받들기 때문에, 이건 이상합니다. 비단 서구 중심주의만 아니라 기후 불평등 역시 비슷합니다. 19세기, 서구 사회들에서 산업 자본주의는 발생했습니다. 이 경제는 화석 연료들을 태웠습니다. 이 연료들은 온실 가스들을 배출했습니다. 그래서 기후 변화 그래프는 상승하기 시작했습니다. 파리 기후 협약은 '산업화'를 운운합니다. 19세기 산업 사회는 기후 변화 시발점입니다. 자본주의가 화석 연료들을 태웠기 때문입니다.

20세기 동안, 자본주의는 화석 연료들을 태웠습니다. 20세기 후반, 신자유주의는 세계로 확장했습니다. 21세기 초반, 세계화 자본주의는 지배적입니다. 여전히, 세계화 자본주의는 많은 화석 연료들을 태웁니다. 19세기부터 20세기까지, 자본주의와 이 연료들은 떨어지지 않았습니다. 세계화 자본주의에서 이 연료들은 커다란 비중을 차지합니다. 아무리 환경 사회학이 지구 가열화를 경고한다고 해도, 세계화 자본주의는 이 연료 산업들과 헤어지지 않습니다. 이 산업들이 커다란 비중을 차지하기 때문에, 이 산업들은 많은 이윤들을 축적합니다. 자본주의에게 많은 이윤들은 가장 중요합니다.

 

많은 이윤들이 가장 중요하기 때문에, 비록 생태학자들이 지구 가열화가 위험하다고 경고한다고 해도, 세계화 자본주의는 이 산업들과 헤어지지 않습니다. 그래서 기후 변화는 세계화 자본주의 문제입니다. 이 경제 때문에, 극단적인 기후들은 발생했습니다. 극단적인 기후들이 발생했기 때문에, 농장 곡물들은 성장하지 못합니다. 농장 곡물들이 성장하지 못하기 때문에, 많은 사람들은 굶주립니다. 이 사람들은 기후 피해자들입니다. 지구 가열화가 세계화 자본주의 문제이기 때문에, 이 경제는 기후 피해자들에게 보상해야 합니다. 특히, 20세기 후반 이후, 미국은 세계화 자본주의를 주도했습니다.

미국이 세계화 자본주의를 주도했기 때문에, 이 국가에게는 기후 책임이 있습니다. 만약 미국이 이 책임을 외면한다면, 이건 공정하지 않을 겁니다. 미국이 이 책임을 인정하나요? 이 국가가 기후 피해자들에게 보상하나요? 미국이 보상하기 때문에, 세계화 남반구에서 기아, 내전, 강간이 사라지나요? 그건 아닙니다. 미국은 보상하지 않습니다. 아무리 미국이 어떤 돈들을 지불한다고 해도, 이건 기후 부채가 아닙니다. 이 돈들이 기후 부채가 아니기 때문에, 이 돈들은 충분하지 않습니다. 미국은 공정하지 않습니다. 기후 변화는 이 국가가 공정하지 않다고 증명합니다. 공정과 미국은 대립합니다.

 

만약 어떤 젊은 남자들이 공정을 중시한다면, 공정과 미국이 대립하기 때문에, 이 남자들은 이 국가를 비판해야 합니다. 그래서 이 남자들이 미국을 비판하나요? 그건 아닙니다. 이 남자들은 기후 불평등을 무시하고 이 국가를 떠받드는 것 같습니다. 비록 기후 불평등이 미국이 공정하지 않다고 증명한다고 해도, 이 남자들은 이 국가를 떠받드는 것 같습니다. 이대남이 커다란 화제였던 것처럼, 남한에서 공정은 유행어였습니다. 여전히 이 단어는 유행하는지 모릅니다. 기후 변화는 전대미문의 지질학적인 환경 재앙입니다. 기후 변화가 위험하기 때문에, 기후 불평등은 단순한 불평등이 아닙니다.

기후 변화가 전대미문의 지질학적인 행성급 환경 재앙이기 때문에, 만약 어떤 젊은 남자들이 공정을 중시한다면, 이 남자들은 기후 불평등을 무시하지 못할 겁니다. 그래서 이 남자들이 기후 불평등을 비판하나요? 남한 사회에서 공정이 유행어인 것처럼, 기후 불평등이 커다란 화제인가요? 국힘당이 기후 불평등을 비판하나요? 그건 아닙니다. 비록 지구 가열화가 전대미문의 지질학적인 환경 재앙이라고 해도, 국힘당은 기후 불평등을 비판하지 않습니다. 아니, 이 정당은 기후 악당입니다. 만약 어떤 젊은 남자들이 공정을 중시한다면, 이 남자들은 국힘당, 이 기후 악당을 비판해야 합니다.

 

하지만 이 남자들은 국힘당을 기후 악당이라고 비판하지 않는 것 같습니다. 이 남자들은 기후 불평등에게 커다란 관심을 기울이지 않는 것 같습니다. 성 차별부터 기후 불평등까지, 비록 많은 문제들이 공정하지 않다고 해도, 이 남자들은 이 문제들을 지적하지 않습니다. 가부장 편견들부터 환경 오염까지, 비록 자본주의가 많은 문제들을 유발한다고 해도, 이 남자들은 이 경제를 떠받듭니다. 남한 사회에서 공정은 유행어입니다. 이 단어는 진짜 공정, 본질적인 공정을 뜻하지 않습니다. 아무리 이 단어가 유행한다고 해도, 젊은 남자들이 미국을 비판하지 않는 것처럼, 이 단어는 너무 얄팍합니다.

[기후 불평등과 공정, 이 유행어는 어울리지 않습니다.]

진짜 이대남이 존재하나요? 아니면 이대남이 엉터리 세대 이론인가요? 진짜 이대남이 존재하든, 존재하지 않든, '공정'은 유행어였습니다. 여전히 이 단어는 유행하는지 모릅니다. 만약 어떤 젊은 남자들이 공정을 중시한다면, 성 차별부터 기후 불평등까지, 자본주의가 공정을 무시하기 때문에, 이 남자들은 이 경제를 비판해야 합니다. 세계화 자본주의에서 미국은 가장 커다란 비중을 차지합니다. 자본주의가 나쁘기 때문에, 미국이 이 경제를 주도하기 때문에, 이 남자들은 미국을 비판해야 합니다. 만약 이 남자들이 미국 자본주의를 비판하지 않는다면, 어휴~, 이 남자들은 가식적일 겁니다.

 

아무리 공정이 유행한다고 해도, 남한 사회에서 지배적인 관념은 미국 자본주의를 떠받듭니다. 미국에서 중국으로, 자본주의 패권이 움직이기 때문에, 남한에서 지배적인 관념은 중국을 비난합니다. 중국을 비난하기 위해 지배적인 관념은 진실들을 왜곡합니다. 남한에서 지배적인 관념이 진실들을 왜곡하고 중국을 비난하는 것처럼, 지배적인 관념은 절대 공정하지 않습니다. 이건 공정이 너무 공허한 유행어, 얄팍한 유행어라는 뜻입니다. 남한 사회에서 이 단어는 그저 공허한 울림에 불과합니다. 젊은 남한 남자들이 기후 정의를 주장하기 전에, 공정은 그저 얄팍한 유행어에 불과합니다.

※ 사진 <Thermometer …> 출처: geralt,
https://pixabay.com/illustrations/thermometer-summer-hot-heat-sun-7667847/