<아크: 제네시스>, 거대 괴수와 거대한 해군

※ 이 게시글은 1998년 영화 '고질라'의 결말을 포함합니다.

 

 

[고래는 거대 괴수가 됩니다. 이 동물은 바다에 속합니다.]

자연 경관으로서, 그레이트 배리어 리프는 아주 유명합니다. 아니, 이건 그저 자연 경관에 불과하지 않습니다. 이건 불가사의에 가깝습니다. 많은 사람들은 그레이트 배리어 리프가 자연적인 불가사의라고 느낄 겁니다. 이 자연적인 불가사의는 아주 거대합니다. 문자 그대로, 그레이트 배리어 리프는 '대보초(大堡礁)'입니다. 이 자연적인 불가사의가 거대(大)한 것처럼, 자연은 거대한 것입니다. 많은 사람들은 자연이 거대한 것이라고 느낄 겁니다. 비단 그레이트 배리어 리프만 아니라 다른 자연 경관들 역시 비슷합니다. 응고롱고로 분화구는 초대형 칼데라 지형입니다. 이 분화구는 작지 않습니다.

 

자연 경관으로서, 응고롱고로 분화구는 아주 유명합니다. 이 유명한 자연 경관은 작지 않습니다. 많은 사람들은 이 자연 경관이 거대하다고 느낄 겁니다. 응고롱고로 분화구가 거대한 것처럼, 자연은 거대한 것입니다. 생태학자들은 아마존 밀림이 생물 다양성을 위한 보물 창고라고 설명합니다. 아마존 밀림이 생물 다양성을 자랑하기 때문에, 이건 자연을 대표할 수 있습니다. 아마존 밀림은 거대합니다. 많은 사람들은 이 보물 창고가 거대하다고 느낄 겁니다. 아마존이 거대한 것처럼, 자연은 거대한 것입니다. 그레이트 배리어 리프부터 아마존 밀림까지, 이것들은 자연이 거대하다고 증명합니다.

그레이트 배리어 리프부터 아마존 밀림까지, 비단 이것들만 아니라 다른 자연 경관들 역시 자연이 거대하다고 증명합니다. 많은 자연 다큐멘터리들은 거대한 규모를 강조합니다. <살아있는 지구>부터 <지구상의 위대한 국립 공원>까지, 이 자연 다큐멘터리들은 거대한 규모를 강조합니다. 다큐멘터리 제작자들은 자연이 거대하다고 의도했을 겁니다. 다큐멘터리 시청자들은 자연이 거대하다고 해석할 수 있습니다. 자연은 작은 것이 아닙니다. 이건 거대한 것입니다. 그래서 작은 동물보다 거대한 동물은 자연을 대표할 수 있습니다. 작은 다람쥐보다 거대한 고래는 자연을 대표할 수 있습니다.

 

아, 물론, 이건 절대적인 법칙이 아닙니다. 아무리 작은 다람쥐보다 거대한 고래가 자연을 대표한다고 해도, 이건 절대적인 법칙이 아닙니다. 이건 그저 주관적인 감성, 개인적인 감성에 불과합니다. 어떤 사람들은 거대한 고래보다 작은 다람쥐에게 커다란 가치를 부여하는지 모릅니다. 이 사람들은 작은 다람쥐가 자연을 대표한다고 느끼는지 모릅니다. 아무리 이 사람들이 작은 다람쥐를 중시한다고 해도, 분명히, 자연은 거대합니다. 이 사람들은 이것을 부정하지 못합니다. 그레이트 배리어 리프는 자연이 거대하다고 증명합니다. <지구상의 위대한 국립 공원>은 이것이 거대하다고 증명합니다.

자연 경관부터 자연 다큐멘터리까지, 이것들은 자연이 거대하다고 증명합니다. 이게 거대하기 때문에, 거대한 동물은 이것을 대표할 수 있습니다. 작은 다람쥐보다 거대한 고래는 자연을 대표합니다. 비록 이게 절대적인 법칙이 아니라고 해도, 거대한 고래와 거대한 자연은 어울립니다. 아무리 고래가 거대하다고 해도, 현실에서 고래는 50m를 넘어서지 않습니다. 진짜 고래와 달리, 스페이스 오페라에서 외계 고래는 50m를 넘어설 수 있습니다. 스페이스 오페라는 오직 현실만 모방하지 않습니다. 현실에서 초공간 도약 우주선은 가능하지 않습니다. 스페이스 오페라에서 이 우주선은 가능합니다.

 

현실에서 초능력자는 가능하지 않습니다. 현실에서 인간은 번개를 날리지 못합니다. 스페이스 오페라에서 이건 가능합니다. 스페이스 오페라에서 초능력자는 번개를 날릴 수 있습니다. 현실과 스페이스 오페라는 다릅니다. 이건 '다른 세계'입니다. 비록 진짜 고래가 50m를 넘어서지 않는다고 해도, 스페이스 오페라가 다른 세계이기 때문에, 이 세계에서 외계 고래는 50m를 넘어설 수 있습니다. 아니, 심지어 400m조차 가능합니다. 우와아~, 스페이스 오페라에서 외계 거대 괴수는 400m에 달할 수 있습니다. 자연은 거대합니다. 자연과 거대한 것은 어울립니다. 그리고, 거대 괴수는 거대합니다.

문자 그대로, 거대 괴수는 '거대'합니다. 거대 괴수가 거대하기 때문에, 자연과 거대한 것이 어울리기 때문에, 자연과 거대 괴수는 어울립니다. 자연이 거대하기 때문에, 50m 외계 고래처럼, 자연은 거대 괴수를 키울 수 있습니다. 자연과 거대 괴수가 어울리기 때문에, 만약 어떤 사람들이 생태학을 좋아한다면, 이 사람들은 거대 괴수를 좋아할 수 있습니다. 이건 생태학자들이 거대 괴수를 좋아한다는 뜻이 아닙니다. 생태학자들은 자연 생태계를 연구합니다. 모~든 생태학자가 거대 괴수를 좋아하나요? 환경 운동들은 자연 생태계를 보호합니다. 모~든 환경 활동가가 거대 괴수를 좋아하나요?

 

그건 아닙니다. 많은 생태학자들, 많은 환경 활동가들은 거대 괴수를 중시하지 않습니다. 흐음, 만약 어떤 사람들이 거대 괴수를 좋아한다면, 이 사람들이 생태학을 좋아하나요? 이 사람들이 환경 운동을 편드나요? 이게 절대적인 법칙인가요? 그건 아닙니다. 아무리 어떤 사람들이 400m 외계 괴수를 좋아한다고 해도, 이 사람들은 환경 운동을 모욕하는지 모릅니다. 거대 괴수는 도시를 파괴할 수 있습니다. 파괴, 폭력, 전투는 거대 괴수를 좋아하기 위한 이유일 수 있습니다. 폭력 때문에, 어떤 사람들은 거대 괴수를 좋아하는지 모릅니다. 음…, 환경 운동과 거대 괴수는 필연적인 관계가 아닙니다.

[스페이스 오페라는 다른 세계입니다. 이 세계에서 거대 괴수는 존재할 수 있습니다.]

비록 환경 운동과 거대 괴수가 필연적인 관계가 아니라고 해도, 환경 활동가들은 그레이트 배리어 리프가 거대하다고 느낄 겁니다. 비단 이것만 아니라 다른 자연 경관들 역시 비슷합니다. 환경 활동가들은 응고롱고로 분화구, 아마존 밀림이 거대하다고 느낄 겁니다. 이 자연 경관들이 거대한 것처럼, 자연은 거대합니다. 자연이 거대하기 때문에, 자연과 거대한 것은 어울립니다. 거대 괴수가 거대하기 때문에, 자연과 거대 괴수는 어울립니다. 비록 환경 운동과 거대 괴수가 필연적인 관계가 아니라고 해도, 자연과 거대 괴수는 어울립니다. 현실에서 거대 괴수는 가능하지 않습니다. 현실과 달리, 스페이스 오페라에서 거대 괴수는 존재할 수 있습니다.

 

만약 어떤 사람들이 생태학을 좋아한다면, 이 사람들은 거대 괴수를 좋아할 수 있습니다. 비록 양쪽이 필연적인 관계가 아니라고 해도, 양쪽은 어울립니다. 현실과 달리, 스페이스 오페라에서 거대 괴수는 존재합니다. <아크: 제네시스>는 비디오 게임입니다. 이 게임은 가상 현실을 보여줍니다. 이건 스페이스 오페라입니다. 적어도, 이건 스페이스 오페라에 가깝습니다. <아크: 제네시스> 가상 현실이 스페이스 오페라에 가깝기 때문에, 우와~, 이 세계에서 거대 괴수(우주 고래)는 살아갑니다. 우주 고래처럼, 만약 어떤 사람들이 거대 괴수를 좋아한다면, 이 사람들은 스페이스 오페라를 좋아할 수 있습니다. 스페이스 오페라는 사이언스 픽션(SF)에 속합니다.

스페이스 오페라처럼, 사이언스 픽션에서 거대 괴수는 존재할 수 있습니다. 만약 어떤 사람들이 거대 괴수를 좋아한다면, 이 사람들은 사이언스 픽션을 좋아할 수 있습니다. <고지라>는 아주 대표적인 사례입니다. (아니, 어쩌면 이 실사 영화는 가장 대표적인 사례일 수 있습니다.) 이 영화는 사이언스 픽션에 속합니다. 거대 괴수 영화로서, <고지라>는 아주 유명합니다. 이 유명한 영화는 거대 괴수가 도시를 파괴한다고 묘사합니다. 이 영화에서 폭력, 파괴, 전투는 아주 커다란 비중입니다. 비단 <고지라>만 아니라 다른 사례들 역시 비슷합니다. 많은 사례들은 거대 괴수와 폭력, 파괴, 전투가 떨어지지 않는다고 증명합니다.

 

거대 괴수와 폭력, 파괴, 전투가 떨어지지 않기 때문에, 어떤 사람들은 거대 괴수를 좋아하는지 모릅니다. 파괴, 전투는 거대 괴수를 좋아하기 위한 이유일 수 있습니다. 고지라처럼, 만약 거대 괴수가 도시를 파괴한다면, 거대 괴수를 물리치기 위해 인류 문명은 무기들을 동원할 겁니다. 육군부터 해군까지, 소총부터 잠수함까지, 인류 문명은 많은 무기들을 동원합니다. 이 사례들을 찾기는 어렵지 않습니다. 많은 사례들은 많은 무기들이 거대 괴수를 공격한다고 증명합니다. 문자 그대로, 거대 괴수는 거대합니다. 에이~, 거대한 것과 작은 것은 어울리지 않습니다. 만약 거대 괴수와 거대한 것이 싸운다면, 아하~, 이건 어울릴 겁니다.

거대한 것과 작은 것이 어울리지 않기 때문에, 만약 작은 무기가 거대 괴수를 공격한다면, 에이~, 이건 어울리지 않을 겁니다. 소총은 거대한 무기가 아닙니다. 이건 작은 무기입니다. 거대 괴수와 작은 무기가 어울리지 않기 때문에, 만약 소총수가 거대 괴수를 공격한다면, 이건 어울리지 않을 겁니다. 아무리 많은 소총수들이 공격한다고 해도, 분명히, 소총은 작은 무기입니다. 이건 객관적인 사실입니다. 소총보다 전차는 거대합니다. T-34 전차가 25톤에 달하는 것처럼, 우와~, 소총보다 전차는 훨씬 거대합니다. 전차가 훨씬 거대하기 때문에, 만약 전차들이 거대 괴수를 공격한다면, 이게 어울릴 수 있나요?

 

고지라는 50m에 달합니다. T-34 전차는 10m를 넘어서지 않습니다. 아무리 소총보다 전차가 거대하다고 해도, 이건 거대한 무기가 아닙니다. 아무리 전차가 육중하다고 해도, 거대 괴수에게 전차는 거대한 상대가 아닙니다. 전차가 거대한 상대가 아니기 때문에, 거대 괴수와 전차는 어울리지 않습니다. 2014년 실사 영화에서 고지라는 100m에 달합니다. 고지라가 훨씬 거대하기 때문에, 전차는 훨씬 작은 상대가 됩니다. 전차처럼, 전투기는 거대한 상대가 아닙니다. 야크-1 전투기는 8m에 달합니다. 50m에게 8m는 거대한 상대가 아닙니다. 만약 전투기가 거대 괴수를 공격한다면, 이건 어울리지 않을 겁니다.

2014년 실사 영화에서 고지라는 100m에 달합니다. 고지라가 훨씬 거대하기 때문에, 전투기는 훨씬 작은 상대가 됩니다. 아무리 선양 FC-31이 17m에 달한다고 해도, 여전히, 100m에게 17m는 거대한 상대가 아닙니다. 소총부터 전투기까지, 이 무기들은 거대한 상대들이 아닙니다. 거대 괴수와 이 무기들은 어울리지 않습니다. 구축함은 어떤가요? 타슈켄트 구축함은 140m에 달합니다. 우와~, 고지라가 50m이기 때문에, 만약 고지라와 타슈켄트가 싸운다면, 이건 어울릴 겁니다. 아무리 고지라가 100m에 달한다고 해도, 우와~, 여전히, 100m 거대 괴수에게 140m 타슈켄트 구축함은 거대한 상대입니다.

 

소총, 전차, 전투기보다 구축함은 거대합니다. 비단 이것들만 아니라 다른 것들 역시 비슷합니다. 일반적으로, 육군, 공군보다 해군은 거대합니다. 장갑차, 공격기부터 호위함까지, 공격 헬기, 폭격기부터 순양함까지, 많은 사례들은 육군, 공군보다 해군이 거대하다고 증명합니다. 육군, 공군보다 해군이 거대하기 때문에, 거대 괴수와 해군은 어울립니다. 거대 괴수와 육군, 공군은 어울리지 않습니다. 이건 언제나 육군, 공군이 작다는 뜻이 아닙니다. Tu-95 폭격기는 50m에 달합니다. 이 폭격기처럼, 공군은 거대한 크기를 자랑할 수 있습니다. 아무리 이 폭격기가 거대하다고 해도, 공군보다 해군은 거대합니다.

[공군보다 해군은 거대합니다. 스팀펑크 비행선은 다르지 않습니다.]

아무리 Tu-95 폭격기가 거대하다고 해도, 일반적으로, 공군보다 해군은 거대합니다. 폭격기보다 구축함, 순양함, 전함, 항공 모함, 잠수함은 거대합니다. 게다가, 많은 사람들은 폭격기가 공군을 대표한다고 느끼지 않습니다. 공군 영화로서, <탑건: 매버릭>은 아주 유명합니다. 이 유명한 영화는 전투기를 보여줍니다. 전투기와 달리, 이 영화에서 폭격기는 주인공이 아닙니다. <탑건: 매버릭>이 폭격기보다 전투기를 보여주는 것처럼, 폭격기보다 전투기가 주인공이 되는 것처럼, 많은 사람들은 폭격기가 공군을 대표한다고 느끼지 않습니다. 육중한 폭격기보다 날렵한 전투기는 공군을 대표합니다.

 

폭격기와 달리, 전함은 해군을 대표할 수 있습니다. 많은 사람들은 전함이 해군을 대표한다고 느낄 겁니다. 야마토 전함이 증명하는 것처럼, 전함은 거대합니다. 전함이 해군을 대표하기 때문에, 이게 거대하기 때문에, 해군은 거대합니다. 비록 전함보다 잠수함이 작다고 해도, 심지어 잠수함조차 거대합니다. 해군 영화로서, <특전 U-보트>는 아주 유명합니다. 이 유명한 영화는 잠수함을 보여줍니다. 잠수함이 해군 영화 주인공이 되는 것처럼, 어떤 사람들은 잠수함이 해군을 대표한다고 느끼는지 모릅니다. 비록 전함보다 잠수함이 작다고 해도, 심지어 잠수함조차 해군이 작지 않다고 증명합니다.

심지어 잠수함조차 해군을 증명하기 때문에, 육군, 공군보다 거대 괴수와 해군은 어울립니다. 소총, 전차, 전투기보다 거대 괴수와 잠수함은 어울립니다. 1998년 <갓질라>는 거대 괴수 영화입니다. 이 영화는 소총, 장갑차, 전투기, 잠수함을 보여줍니다. 100m 거대 괴수에게 소총, 공격 헬기, 전투기는 거대한 상대가 아닙니다. 에이~, 이것들은 시시합니다. 이것들과 달리, 거대 괴수에게 잠수함은 거대한 상대입니다. 우와~, 거대 괴수와 잠수함은 어울립니다. <갓질라>는 양쪽이 어울린다고 보여줍니다. 이건 모든 사람이 해군에 동의한다는 뜻이 아닙니다. 어떤 사람들은 반대하는지 모릅니다.

 

어떤 사람들은 해군보다 거대 괴수와 공군이 어울린다고 느끼는지 모릅니다. <갓질라>는 전투기들이 거대 괴수를 죽인다고 묘사합니다. 전투기들이 거대 괴수를 죽이는 것처럼, 전투기가 공군에 속하는 것처럼, 어떤 사람들은 해군보다 거대 괴수와 공군이 어울린다고 느끼는지 모릅니다. 아무리 공군보다 해군이 거대하다고 해도, 아무리 거대 괴수와 해군이 어울린다고 해도, 음…, 이건 절대적인 법칙이 되지 않습니다. 이건 그저 주관적인 감성에 불과합니다. 거대 괴수와 (거대한) 해군은 떨어질 수 있습니다. 비록 전투기가 작다고 해도, 구축함보다 거대 괴수와 전투기는 어울릴 수 있습니다.

비록 '거대 괴수-해군'이 절대적인 법칙이 아니라고 해도, <아크: 제네시스>는 우주 고래를 보여줍니다. 우주 괴수는 우주 '고래'입니다. 비단 <아크: 제네시스>만 아니라 다른 사례들 역시 고래가 거대 괴수라고 비유합니다. 왜 이것들이 고래가 거대 괴수라고 비유하나요? 이 야생 동물이 바다에 속하기 때문입니다. 물수리보다 향유 고래가 거대한 것처럼, 전투기(공군)보다 구축함(해군)은 거대합니다. 물수리보다 고래가 거대 괴수가 되는 것처럼, 거대 괴수와 해군은 어울릴 수 있습니다. 비록 이게 주관적인 감성이라고 해도, 아하~, <아크: 제네시스>는 해군에게 가능성이 있다고 암시합니다.

 

육군, 공군보다 거대 괴수와 해군이 어울리기 때문에, 만약 어떤 사람들이 거대 괴수를 좋아한다면, 이 사람들은 육군, 공군보다 해군을 좋아할 수 있습니다. 만약 어떤 사람들이 거대 괴수를 좋아한다면, 이 사람들은 소총, 전차, 전투기보다 구축함을 좋아할 수 있습니다. 비단 수상 군함만 아니라 비행 군함 역시 다르지 않습니다. <에어쉽: 킹덤즈 어드리프트>는 비디오 게임입니다. 이 게임은 스팀펑크 판타지입니다. 제목이 가리키는 것처럼, 이 스팀펑크 판타지는 비행선들을 보여줍니다. 오오~, 심지어 공중 철갑함조차 가능합니다. 이건 (작은) 전투기가 아닙니다. 이건 (거대한) 군함입니다.

아무리 전투기가 공군을 대표한다고 해도, 이건 거대한 분위기를 연출하지 않습니다. 많은 사람들은 전투기가 거대한 분위기라고 느끼지 않을 겁니다. 이건 날렵한 분위기를 연출합니다. <탑건: 매버릭>은 거대한 분위기를 연출하지 않습니다. 전투기가 주인공이기 때문에, 이 영화는 날렵한 분위기를 연출합니다. 전투기와 달리, 철갑함은 거대한 분위기를 연출합니다. 많은 사람들은 철갑함이 거대한 분위기라고 느낄 겁니다. 철갑함이 거대한 분위기이기 때문에, <에어쉽: 킹덤즈 어드리프트>에서 공중 철갑함은 거대한 분위기를 연출할 수 있습니다. 구축함처럼, 이건 거대한 상대입니다.

 

비단 공중 철갑함만 아니라 다른 전투 비행선들 역시 다르지 않습니다. 전투기가 날아다니는 것처럼, 전투 비행선은 날아다닙니다. 전투 비행선과 달리, 타슈켄트 구축함은 날아다니지 않습니다. 비록 타슈켄트가 날아다니지 않는다고 해도, 이건 해군에 속합니다. 타슈켄트처럼, 철갑함은 해군에 속합니다. 공중 철갑함은 해군 분위기를 연출합니다. 이 철갑함처럼, 전투 비행선은 해군 분위기를 연출합니다. 비록 전투 비행선이 날아다닌다고 해도, 이건 공군보다 해군 분위기에 속합니다. 만약 어떤 사람들이 거대 괴수를 좋아한다면, 아하~, 이 사람들은 전투기보다 비행선을 좋아할 수 있습니다.

[자연은 거대합니다. 자연과 거대 괴수는 어울립니다.]

자연은 거대합니다. 그레이트 배리어 리프부터 <위대한 국립 공원>까지, 많은 사례들은 이것이 거대하다고 증명합니다. 자연이 거대하기 때문에, 이것이 많은 동물들을 키우기 때문에, 거대한 동물은 이것을 대표할 수 있습니다. 작은 다람쥐보다 거대한 고래는 자연을 대표합니다. <아크: 제네시스>가 우주 고래를 보여주는 것처럼, 스페이스 오페라는 거대 괴수를 묘사할 수 있습니다. 진짜 고래보다 외계 고래는 거대할 수 있습니다. 스페이스 오페라는 사이언스 픽션에 속합니다. <고지라>는 사이언스 픽션입니다. 이 영화에서 전투는 핵심입니다. 고지라, 이 거대 괴수는 도시를 파괴합니다.

 

고지라를 물리치기 위해 전차들은 이 거대 괴수를 공격합니다. 고지라에게 전차는 거대한 상대가 아닙니다. 전차처럼, 전투기는 거대한 상대가 아닙니다. 전차, 전투기보다 구축함은 거대한 상대입니다. 문자 그대로, 거대 괴수는 거대합니다. 이게 거대하기 때문에, 전차, 전투기보다 거대 괴수와 구축함은 어울립니다. 육군, 공군보다 거대 괴수와 해군은 어울립니다. 심지어 스팀펑크 판타지조차 다르지 않습니다. <에어쉽: 킹덤즈 어드리프트>는 스팀펑크 판타지입니다. 이 스팀펑크는 전투 비행선들을 보여줍니다. 전투 비행선들은 거대한 분위기를 연출합니다. 이것들은 공군보다 해군입니다.

만약 어떤 사람들이 거대 괴수를 좋아한다면, 이 사람들은 육군, 공군보다 해군을 좋아할 수 있습니다. 심지어 스팀펑크 공중 해군(?)조차 다르지 않습니다. 이 사람들은 전투기보다 공중 철갑함을 좋아할 수 있습니다. 이건 모~든 사람이 해군에 동의한다는 뜻이 아닙니다. 어떤 사람들은 구축함보다 거대 괴수와 전투기가 어울린다고 느끼는지 모릅니다. '거대 괴수-해군'은 절대적인 법칙이 아닙니다. 비록 이게 절대적인 법칙이 아니라고 해도, 거대 괴수는 거대합니다. 그리고, 전투기(공군)보다 구축함(해군)은 거대합니다. 이건 주관적인 감성이 아닙니다. 분명히, 이건 객관적인 사실입니다.

 

어떤 사람들은 전투 비행선이 해군보다 공군 분위기를 연출한다고 느끼는지 모릅니다. 야크-1 전투기는 날아다닙니다. 공중 철갑함은 날아다닙니다. 야크-1과 달리, 타슈켄트 구축함은 날아다니지 않습니다. 이 관점에서 타슈켄트보다 공중 철갑함과 야크-1은 가깝습니다. 그래서 어떤 사람들은 전투 비행선이 공군이라고 느끼는지 모릅니다. 비록 공중 철갑함과 야크-1이 가깝다고 해도, 야크-1은 거대한 분위기를 연출하지 않습니다. 이건 거대한 분위기보다 날렵한 분위기입니다. 야크-1과 달리, 타슈켄트는 거대한 분위기입니다. 타슈켄트처럼, 공중 철갑함은 거대한 분위기에 속합니다.

※ <아크: 제네시스>는 고래가 거대 괴수라고 비유합니다. 고래는 야생 동물입니다. 야생 동물은 자연 생태계에 속합니다. 자연에서 거대 괴수는 비롯합니다. 거대 괴수에게 자연은 기원, 생산 조건이 됩니다. 아무리 자연이 기원이라고 해도, 아무리 거대 괴수가 야생 동물을 모방한다고 해도, 현실에서 야생 동물들은 커다란 위기에 빠집니다. 지구 가열화가 위험한 수준을 넘어섰기 때문입니다. 대규모 산불이 많은 동물들을 죽이는 것처럼, 지구 가열화는 대규모 멸종입니다. 부유한 영리 기업들이 많은 온실 가스들을 배출하기 때문에, 기후 변화, 이 대규모 멸종은 자본주의 문제입니다.

※ 게임 <ARK: Lunar Trailer> 출처: Kenflyer,
https://www.youtube.com/watch?v=Yv0cDzdF6u8

※ 게임 <Airship: Kingdoms Adrift> 스크린샷 출처:
https://store.steampowered.com/app/1597310/Airship_Kingdoms_Adrift/

※ 사진 <Water, Reflections, …> 출처: Diggeo,
https://pixabay.com/photos/water-reflections-waterscape-373780/