<시스의 복수>, 자유주의와 파쇼주의

[어쩌면 오비완 케노비(자유주의)는 억압적인 제국에게 일조했는지 모릅니다.]

Obi-Wan Kenobi : Anakin, my allegiance is to the Republic, to democracy!

이 대사에서 오비완 케노비는 자신이 민주주의를 추구한다고 외칩니다. 너무 처절하게, 오비완 케노비가 민주주의를 부르짖기 때문에, 이 장면은 다소 인상적입니다. 어쩌면 이 장면에서 민주주의는 자유 민주주의를 가리키는지 모릅니다. 전반적인 <스타 워즈> 세계 분위기는 민주주의가 자유 민주주의라고 가리키는 것 같습니다. 영화 관객들은 오비완 케노비가 자유 민주주의를 주장한다고 해석할 수 있습니다. 자유 민주주의는 자유주의로 이어집니다. 영화 관객들은 오비완 케노비가 자유주의를 추구한다고 해석할 수 있습니다. 자유주의는 자본주의, 시장 경제, 이윤 축적과 겹칩니다.

 

남한 사회는 자유 민주주의에게 기반합니다. 많은 남한 시민들은 자유 민주주의를 인정합니다. 남한 사회는 자본주의, 시장 경제에게 기반합니다. 많은 남한 시민들은 자본주의, 시장 경제를 인정합니다. 남한 사회에서 자유 민주주의와 자본주의는 겹칩니다. 자유 민주주의가 자유주의로 이어지기 때문에, 자유주의와 자본주의는 겹칠 수 있습니다. 어떤 사람들은 자유주의와 자본주의를 비슷하다고 분류하는지 모릅니다. 사회주의와 공산주의가 비슷한 것처럼, 자유주의와 자본주의는 겹칩니다. 자유주의와 자본주의가 겹치기 때문에, 자본주의 모순이 너무 심각할 때, 이건 신자유주의가 됩니다.

심각한 자본주의 모순이 신자유주의가 되는 것처럼, 자유주의와 자본주의는 비슷합니다. 만약 오비완 케노비가 자유 민주주의를 추구한다면, 오비완 케노비는 자유주의를 옹호할 겁니다. 오비완 케노비가 자유주의를 옹호하기 때문에, 오비완 케노비는 자본주의, 시장 경제, 이윤 축적을 옹호할 겁니다. 문제는 이겁니다. 자본주의는 여러 모순들을 포함합니다. 자본주의가 여러 모순들을 포함하기 때문에, 자본주의는 불안정합니다. 시장 경제에게 가장 중요한 것은 이윤 축적입니다. 시장 경제에게 다른 무엇보다 이윤 축적은 가장 중요합니다. 이윤을 축적하기 위해 시장 경제는 비용을 줄입니다.

 

비용을 줄이기 위해 시장 경제는 낮은 임금을 좋아합니다. 시장 경제가 낮은 임금을 좋아하기 때문에, 시장 경제는 비정규직 노동자들이 늘어나기 원합니다. 비정규직 노동자들이 늘어나기 때문에, 노동자들이 높은 임금을 받지 못하기 때문에, 소비는 줄어듭니다. 적어도 상대적인 소비는 줄어듭니다. 비록 (상대적인) 소비가 줄어든다고 해도, 시장 경제는 많은 상품들을 만듭니다. 많은 이윤을 축적하기 위해 시장 경제는 상품들을 만들고, 만들고, 만들고, 다시 만듭니다. 하지만 아무리 많은 상품들이 늘어난다고 해도, 소비가 줄어들기 때문에, 시장 경제는 많고 많은 상품들을 판매하지 못합니다.

필연적으로 자본주의는 과잉 상품들을 유발합니다. 자본주의는 이 모순을 절대 피하지 못합니다. 이 모순을 극복하기 위해 자본주의는 여러 대안들을 동원합니다. 만약 자본주의가 혁신을 추구한다면, 새로운 기술들이 훨씬 저렴한 상품들을 만들기 때문에, 노동자들은 많은 상품들을 소비할 겁니다. 비록 임금이 낮다고 해도, 낮은 임금은 저렴한 상품을 소비할 수 있습니다. 그래서 자본주의는 혁신을 추구합니다. 하지만 언제나 새로운 기술들이 번쩍~ 등장하나요? 아니, 새로운 기술들은 도깨비 방망이가 아닙니다. 만약 자본주의가 혁신을 추구하지 못한다면? 만약 혁신이 장벽에 부딪힌다면?

 

혁신, 새로운 기술들처럼, 비(非)자본주의 영역은 대안일 수 있습니다. 만약 자본주의가 비자본주의 영역으로 확장한다면, 자본주의는 새로운 소비자들을 끌어들일 겁니다. 자본주의가 새로운 소비자들을 끌어들이기 때문에, 소비는 늘어날 수 있습니다. 소비가 늘어나기 때문에, 자본주의는 과잉 상품들을 해결할 수 있습니다. 그래서 시장 경제는 확장을 추구합니다. 그래서 시장 경제는 시장 개방을 부르짖습니다. 필연적으로 자본주의는 비자본주의에게 기생합니다. 하지만 아무리 자본주의가 새로운 영역으로 확장한다고 해도, 자본주의는 물리적인 한계에 부딪힙니다. 문명은 무한하지 않습니다.

문명이 무한하지 않기 때문에, 자본주의는 물리적인 한계에 부딪힙니다. 군수 산업, 재난 편승, 정부 특권처럼, 자본주의는 다른 대안들을 동원할 수 있으나, 다른 대안들 역시 심층적인 모순(과잉 상품들)을 극복하지 못합니다. 훨씬 많은 이윤이 가장 중요한 목표이기 때문에, 이 목표가 바뀌지 않기 때문에, 심층적인 모순 역시 사라지지 않습니다. 그래서 자본주의는 불안정합니다. 자본주의가 불안정하기 때문에, 특히, 이 불안정이 심각할 때, 이 심각한 불안정은 신자유주의가 됩니다. 2022년 오늘날, 신자유주의는 많고 많은 사람들을 커다란 고통에 빠뜨립니다. 젊은 세대 역시 다르지 않습니다.

 

한때 자본주의는 호황이었으나, 더 이상 호황은 이어지지 않습니다. 젊은 세대는 자본주의 호황을 누리지 못했습니다. 젊은 세대는 오직 불행한 신자유주의만 겪습니다. 젊은 세대는 힘들고 어렵고 팍팍한 인생들을 거칩니다. 많은 젊은 사람들은 인생이 힘들고 어렵고 팍팍하다고 느낍니다. 인생이 힘들고 어렵고 팍팍하기 때문에, 많은 젊은 사람들은 분노합니다. 하지만 그들은 자본주의, 시장 경제, 이윤 축적에게 분노하지 않습니다. 자본주의 사회에서 지배적인 관념이 자본주의를 편들기 때문입니다. 지배적인 관념은 자본주의를 옳다고 세뇌합니다. 젊은 세대 역시 지배적인 관념을 떠받듭니다.

자본주의를 편들기 위해 지배적인 관념은 수단과 방법을 가리지 않습니다. 자본주의를 정당화하기 위해 지배적인 관념은 사실을 왜곡하고 거짓말을 퍼뜨립니다. 특히, 지배적인 관념은 공산주의를 향해 악의적인 거짓말들을 퍼붓습니다. 자본주의 사회에서 공산주의는 악의적인 비난들에 시달립니다. 지배적인 관념이 많은 사람들을 세뇌하기 때문에, 젊은 세대는 자본주의가 옳고 좌파가 나쁘다고 착각합니다. 젊은 세대가 자본주의를 옳다고 착각하기 때문에, 비록 자본주의 모순이 심각하다고 해도, 그들은 자본주의를 비판하지 않습니다. 악의적인 거짓말들 때문에, 젊은 세대는 좌파를 비난합니다.

 

"인생은 너무 힘들고, 너무 어렵고, 너무 팍팍해. 이유가 무엇이지? 좌파들이 난동을 부리기 때문이야! 좌파들 때문에, 인생은 힘들고 어렵고 팍팍해." 그래서 젊은 세대는 좌파를 비난합니다. 비록 자본주의가 잘못했다고 해도, 젊은 세대는 자본주의를 떠받들고 좌파를 비난합니다. 신자유주의가 너무 심각한 자본주의 모순이기 때문에, 너무 심각한 모순 속에서 인생이 너무 팍팍하기 때문에, 젊은 세대는 좌파를 너무 증오합니다. 젊은 세대가 좌파를 너무 증오하기 때문에, 심지어 그들은 수구 보수, 파쇼주의조차 지지할 수 있습니다. 남한 사회를 보세요. 남한 사회는 수구 보수, 파쇼주의에 가깝습니다.


2022년 남한 사회는 파쇼주의에 가깝습니다. 2022년 남한 사회처럼, 자유 민주주의는 자유주의로 이어지고, 자유주의는 자본주의, 시장 경제, 이윤 창출로 이어지고, 자본주의는 파쇼주의로 이어집니다. 그래서 자유주의와 파쇼주의는 다르지 않습니다. <밀레니얼은 왜 가난한가>에서 헬렌 레이저가 지적하는 것처럼, 파쇼주의는 또 다른 자유주의입니다. 이 서적에서 헬렌 레이저는 마르크스주의를 설명합니다. 다른 마르크스주의자들 역시 파쇼주의를 또 다른 자유주의라고 인정할 겁니다. 비단 남한 사회만 아니라 다른 사회들 역시 마찬가지입니다. 세계적으로 수구 보수들은 커다란 지지를 얻습니다.

 

도널드 트럼프, 마린 르펜은 대표적인 사례입니다. 도널드 트럼프처럼, 신자유주의 모순이 너무 심각하기 때문에, 수구 보수, 파쇼주의는 커다란 지지를 얻습니다. 만약 부유한 사람들이 파쇼주의를 지지한다면, 이건 이상하지 않을 겁니다. 자본주의가 빈부 격차를 유발하고, 자본주의 사회에서 부유한 사람들이 지배 계급, 권력자가 되기 때문에, 부유한 사람들은 파쇼주의를 지지할 수 있습니다. 하지만 왜 가난한 사람들이 파쇼주의를 지지하나요? 왜 가난한 사람들이 그들의 계급을 배반하나요? 자본주의를 정당화하기 위해 지배적인 관념이 공산주의를 향해 엄청난 거짓말들, 악의들을 퍼붓기 때문입니다.

특히, 지배적인 관념이 공산주의를 비난할 때, 지배적인 관념은 서구 중심주의에게 기반합니다. 19세기 서구에서 산업 자본주의는 발달했습니다. 자본주의가 발달하는 동안, 서구 제국주의는 식민지들을 수탈했습니다. 20세기 동안, 서구 제국주의를 몰아내기 위해 식민지들은 공산주의와 연합했습니다. 공산주의와 식민지 독립 운동은 떨어지지 않습니다. 자본주의와 서구 제국주의는 떨어지지 않습니다. 하지만 지배적인 관념은 서구 제국주의를 은폐합니다. 적어도 지배적인 관념은 서구 제국주의를 축소합니다. 자본주의와 서구 제국주의는 다르지 않으나, 많은 사람들은 이 관계를 인식하지 못합니다.

 

많은 사람들은 자본주의와 제국주의를 분리합니다. 비록 소비에트 연방이 폐쇄적인 독재였다고 해도, 소비에트 연방보다 서구 제국주의는 훨씬 악랄합니다. 19세기 서구 제국주의가 식민지들을 수탈하는 동안, 심지어 소비에트 연방은 존재조차 하지 않았습니다. 자유 민주주의가 자본주의로 이어지고, 자본주의와 서구 제국주의가 다르지 않기 때문에, 자유 민주주의는 서구 제국주의로 이어집니다. 그래서 최악의 소비에트 연방보다 최선의 자유 민주주의는 훨씬 악랄합니다. 하지만 지배적인 관념이 많은 사람들을 세뇌하기 때문에, 많은 사람들은 얼마나 자유 민주주의가 악랄한지 깨닫지 못합니다.

가난한 사람들 역시 자본주의 모순을 인식하지 못합니다. 비록 자본주의가 가난한 사람들을 비참한 구렁텅이에 빠뜨린다고 해도, 그들은 자본주의를 떠받들고 좌파를 비난합니다. 신자유주의가 심각하기 때문에, 심지어 가난한 사람들은 파쇼주의조차 떠받듭니다. 특히, 기후 변화는 이 모순을 강화할 겁니다. 자본주의에게 가장 중요한 것은 훨씬 많은 이윤입니다. 훨씬 많은 이윤을 얻기 위해 시장 경제는 너무 많은 상품들을 만듭니다. 너무 많은 상품들을 만들기 위해 시장 경제는 너무 많은 자원들을 소비합니다. 너무 많은 상품들을 만들기 위해 시장 경제는 너무 많은 에너지들을 소비합니다.

 

세계적으로 시장 경제는 너무 많은 자원들을 소비하고 너무 많은 에너지들을 소비합니다. 시장 경제가 비용을 감소하기 원하기 때문에, 시장 경제는 환경 정화 비용을 회피합니다. 세계적으로 시장 경제는 환경 정화 비용들을 회피합니다. 세계 시장 경제가 과도한 소비이기 때문에, 세계 시장 경제가 자연 환경을 정화하지 않기 때문에, 세계 시장 경제는 행성급 오염, 기후 변화를 유발합니다. 기후 변화가 너무 심각하기 때문에, 기후 변화는 인류 사회에게 부정적인 영향을 미칩니다. 비단 빈부 격차만 아니라 기후 변화 역시 가난한 사람들을 억압합니다. 가난한 사람들은 이것을 깨닫지 못합니다.

비록 시장 경제가 기후 변화를 유발한다고 해도, 자본주의 사회에서 부유한 사람들이 지배 계급이기 때문에, 부유한 사람들은 파쇼주의를 지지할 수 있습니다. 지배적인 관념이 가난한 사람들을 세뇌하기 때문에, 가난한 사람들 역시 파쇼주의를 지지합니다. 특히, 젊은 세대가 오직 신자유주의 모순만 거쳤기 때문에, 젊은 세대는 파쇼주의에게 열광합니다. 그래서 남한에서 젊은 세대는 수구 보수, 파쇼주의를 떠받드는지 모릅니다. 그래서 남한 젊은 세대는 좌파를 너무 증오하는지 모릅니다. 이 상황에서 '좌파'는 오직 공산주의(사회주의)만 가리키지 않습니다. 좌파는 다른 여러 가지를 포함합니다.

 

'좌파 빨갱이'처럼, 좌파에서 공산주의는 대표적입니다. 하지만 공산주의는 성 평등을 빠뜨리지 않습니다. 사회주의 유토피아 문학들이 여자 권리에게 커다란 관심을 기울이는 것처럼, 소비에트 연방이 제노텔(여성 가족부)을 설립했던 것처럼, 공산주의는 성 평등에게 커다란 가치를 부여합니다. 공산주의가 성 평등을 주장하는 것처럼, 좌파는 페미니즘을 포함합니다. 좌파가 페미니즘을 포함하기 때문에, 남한 젊은 남자들은 페미니즘에게 엄청난 악의들을 퍼붓습니다. 자본주의 사회에서 여자들이 많은 차별들을 겪는 것처럼, 자본주의는 가부장 제도입니다. 자본주의 사회에서 여자들은 피해자입니다.

자본주의 사회에서 남자들보다 여자들은 피해자입니다. 페미니즘은 남자들보다 여자들을 피해자라고 주장합니다. 신자유주의가 심각한 모순이기 때문에, 비록 젊은 남자들이 비참한 구렁텅이에 빠진다고 해도, 가부장 제도가 남자들을 편들기 때문에, 젊은 여자들보다 젊은 남자들은 훨씬 낫습니다. 페미니즘은 젊은 남자들이 훨씬 낫다고 주장합니다. 이건 사실입니다. 분명히 페미니즘은 팩트, 사실을 주장합니다. 하지만 젊은 남자들은 이 사실을 인정하지 않습니다. 자본주의가 가부장 제도이고, 지배적인 관념이 자본주의를 정당화하는 것처럼, 지배적인 관념이 가부장 제도를 정당화하기 때문입니다.

 

자본주의는 사유화(민영화)를 추구합니다. 사유화와 공공화는 대립합니다. 자본주의와 공공화는 대립합니다. 공공 육아는 공공화에 속합니다. 자본주의와 공공 육아는 대립합니다. 공공 육아를 비난하기 위해 지배적인 관념은 가부장 제도를 정당화합니다. 심지어 많은 여자들조차 지배적인 관념을 떠받듭니다. 심지어 많은 여자들조차 가부장 제도를 떠받듭니다. 피상적으로 많은 여자들은 가부장 편견을 지적합니다. 이 지적이 피상적이기 때문에, 아무리 여자들이 지적하고 지적하고 지적한다고 해도, 근본적인 문제, 가부장 제도는 사라지지 않습니다. 여전히 지배적인 관념은 많은 사람들을 세뇌합니다.


피상적으로 많은 여자들이 가부장 편견에 저항하기 때문에, 이 저항에는 커다란 한계가 있습니다. 이 저항에게 커다란 한계가 있기 때문에, 여전히 가부장 제도는 지배적입니다. 가부장 제도는 많은 사람들을 세뇌합니다. 많은 젊은 남자들 역시 가부장 편견들을 옳다고 믿습니다. 하지만 페미니즘이 가부장 편견들을 공격하기 때문에, 많은 젊은 남자들은 페미니즘을 증오합니다. 특히, 젊은 남자들에게는 커다란 원한이 있습니다. 신자유주의가 심각한 빈부 격차를 유발하기 때문에, 더 이상 젊은 남자들은 전통적인 가부장 역할을 담당하지 못합니다. 젊은 남자들에게 이건 커다란 원한이 됩니다.

 

가부장 제도는 지배적이나, 더 이상 젊은 남자들이 전통적인 가부장 역할을 담당하지 못하기 때문에, 젊은 남자들에게는 커다란 원한이 있습니다. 가부장 제도에서 이 원한이 비롯하기 때문에, 페미니즘은 이 원한을 공격합니다. 페미니즘이 젊은 남자들의 커다란 원한을 공격하기 때문에, 젊은 남자들은 페미니즘에게 너무 끔찍한 악의들을 퍼붓습니다. 이건 필연적으로 모든 가난한 사람이 파쇼주의를 떠받들고 좌파를 비난한다는 뜻이 아닙니다. 빈부 격차, 환경 오염이 심각하기 때문에, 어떤 사람들은 자본주의를 의심하기 시작합니다. 이 사람들에게 좌파, 사회주의, 페미니즘은 중요한 화두입니다.

젊은 사람들 역시 좌파, 사회주의, 페미니즘에게 커다란 관심을 기울입니다. 가난한 사람들 역시 변화를 갈망합니다. 변화를 추구하기 위해 그들은 좌파를 지지합니다. 라틴 아메리카에서 자본주의 모순이 너무 심각하기 때문에, 2022년, 라틴 아메리카는 핑크 타이드인지 모릅니다. 그래서 대립은 훨씬 극단적입니다. 한쪽은 파쇼주의를 떠받들고 좌파를 증오합니다. 다른 한쪽은 좌파를 지지하고 파쇼주의에게 저항합니다. 이 대립(파쇼주의 대 좌파)은 훨씬 극단적입니다. 비단 2022년 오늘날만 아니라 20세기 초반 유럽 역시 마찬가지였습니다. 그래서 2차 세계 대전은 너무 엄청난 비극이었습니다.

 

오비완 케노비는 자유 민주주의를 지지하는지 모릅니다. 만약 오비완 케노비가 자유 민주주의를 지지한다면, 자유 민주주의는 자유주의로 이어질 겁니다. 파쇼주의는 또 다른 자유주의입니다. 파쇼주의는 2차 세계 대전을 유발했습니다. 2022년 남한처럼, 파쇼주의는 심각한 혐오들을 양산합니다. <스타 워즈> 클래식 3부작은 악랄한 은하 제국을 이야기합니다. 악랄한 은하 제국은 파쇼주의와 비슷합니다. 오비완 케노비가 자유주의를 지지하기 때문에, 오비완 케노비는 악랄한 은하 제국에게 일조합니다. 오비완 케노비가 좌파가 아니기 때문에, 오비완 케노비는 이것을 인식하지 못합니다.

<스타 워즈>는 스페이스 오페라입니다. 스페이스 오페라는 비(非)현실 세계입니다. 현실과 <스타 워즈>가 다르기 때문에, <스타 워즈> 세계에서 자유주의와 파쇼주의는 이어지지 않는지 모릅니다. 스페이스 오페라는 SF, 사이언스 픽션에 속합니다. SF, 사이언스 픽션은 현실을 넘어설 수 있습니다. SF 세계에서 자유주의와 파쇼주의는 떨어질 수 있습니다. 비단 SF 세계만 아니라 판타지 세계 역시 마찬가지입니다. 던전 탐험은 판타지에 속합니다. 만약 던전 탐험 세계에서 파쇼주의가 나타난다면, 이 파쇼주의는 자유주의와 떨어질 수 있습니다. 얼마든지 SF/판타지는 현실을 넘어섭니다.

 

엘리자베스 코르벳이 <뉴 아마조니아>를 썼던 것처럼, 릴리스 로레인이 <28세기를 향해>를 출판했던 것처럼, 억압적인 현실을 넘어서기 위해 유토피아 문학들은 SF/판타지를 이야기합니다. SF/판타지가 현실을 넘어서기 때문에, 스페이스 오페라 세계, 던전 탐험 세계에서 자유주의와 파쇼주의는 떨어질 수 있습니다. <스타 워즈> 세계에서 파쇼주의는 또 다른 자유주의가 아닌지 모릅니다. 하지만 SF 세계보다 현실에서 우리는 살아갑니다. SF 세계보다 현실에서 우리는 오비완 케노비가 민주주의를 부르짖는다고 관람합니다. 그리고 현실에서 악랄한 파쇼주의는 또 다른 자유주의입니다.

[비현실 세계보다 현실에서 우리는 오비완 케노비와 아미달라를 인식합니다.]

※ 참고할 수 있는 파쇼주의 분석글:

미겔 볼트 라스무센, <오늘날의 파시즘과 어떻게 투쟁할 것인가?> (링크)

※ 영화 <스타 워즈 에피소드 3: 시스의 복수> 스틸샷 출처:
https://www.imdb.com/title/tt0121766/mediaindex?page=8&ref_=tt_mv_close
https://www.imdb.com/title/tt0121766/mediaindex?page=3&ref_=tt_mv_close